Bàn về Sở Khanh và một số dạng khác...

Xã hội phong kiến và hiện tại khác nhau nhiều, nhiều tư tưởng thậm chí đi theo chiều hướng ngược lại với trước đây phải không ạ.
Sở Khanh nếu muốn dựa theo tích Kiều để đánh giá thì thử đặt nguyên câu chuyện này vào thời điểm cụ nguyễn Du viết thơ Kiều xem có phải Sở Khanh không!
xin hỏi các bác tại xã hội phong kiến phụ nữ đi lừa gạt như vậy thì gọi là gì?Hình như ít được gọi tên.

Hôm nay mới quay vào đây tưởng gì hoá ra các vị lấy tên tôi ra làm ví dụ, làm ơn các vị nếu có thích XXX thì đừng có đổ cho XXX này là sở khanh.

XXX đã viết:Hôm nay mới quay vào đây tưởng gì hoá ra các vị lấy tên tôi ra làm ví dụ, làm ơn các vị nếu có thích XXX thì đừng có đổ cho XXX này là sở khanh.

Người ta bảo nghe tên biết người , chả hiểu bác có dụng ý gì khi đăng ký nick như thế.

Đề nghị các bác đọc kỹ trứoc khi cho ý kiến nha!

XXX đã viết:Hôm nay mới quay vào đây tưởng gì hoá ra các vị lấy tên tôi ra làm ví dụ, làm ơn các vị nếu có thích XXX thì đừng có đổ cho XXX này là sở khanh.

XXX là tên nick, vậy phải chăng tên bác là Sở Khanh hay Don Juan? Ý Mai Hoa là Sở Khanh - biến thành tính từ; không phải Sở Khanh - danh từ tên riêng.

@Thẽm: tôi sẽ mô tả lại vắn tắt nhân vật Don Juan sớm nhất. Nhưng mình CAM ĐOAN là Don Juan cực kỳ đẹp trai và hấp dẫn. Và hiển nhiên tất cả các phụ nữ anh ta yêu rồi bỏ đều cảm thấy Hạnh phúc hoặc đã từng hạnh phúc dù sau khi bị anh ta bỏ rơi đều bất hạnh! Nhắc Thẽm nhớ lại câu: "Một ngày tựa mạn thuyền rồng, còn hơn cả tháng nằm trong thuyền chài".

@Hoàng Hà: đưa ra kết luận bạn nên có phân tích cụ thể.

@ Sensi: Tôi không có ý bình luận về chuyện của người khác và cũng không định đưa chuyện đó ra bàn, đây không phải webtretho. Đơn giản chỉ là 1 nhân vật văn chương đã thành tính từ xã hội và vấn đề chỉ là: "Như thế nào thì được gọi là Sở Khanh?".

Mai Hoa đã viết: @ Sensi: Tôi không có ý bình luận về chuyện của người khác và cũng không định đưa chuyện đó ra bàn, đây không phải webtretho. Đơn giản chỉ là 1 nhân vật văn chương đã thành tính từ xã hội và vấn đề chỉ là: "Như thế nào thì được gọi là Sở Khanh?".

Xin chào
Hình như MH nghĩ thị lực hay nhận thức của tôi có vấn đề trầm trọng hay sao mà bạn phải chỉ ra rằng "đây không phải webtretho" và định hướng tôi như vậy. Hay là lyso.vn có quy định chặt chẽ về cách tham gia diễn đàn, rằng phải cố mà hiểu được mong muốn của chủ topic và phát biểu để hài lòng họ. Bạn đừng nói là tôi cố tình lạc đề hoặc tôi thích spam topic này nhé, thực sự là tôi ko có rảnh.

TD thấy Sở Khanh rõ ràng có ý lừa Kiều từ đầu,vậy nếu anh X yêu chị A thật thì ko fải là Sở Khanh. Có chăng chỉ là khi ân đoạn nghĩa tuyệt,rũ áo ra đi bỏ lại đứa con là do bản tính vô trách nhiệm của anh chàng đó thôi. Ở đây chị A ko fải bẫy zai hay đem con ra ràng buộc,chỉ là mong anh X nghĩ lại vì thương con. Vậy chẳng ai có lỗi,chỉ là cả 2 đều sống,hành động theo cảm tính rồi gây ra oan nghiệt mà thôi.

Nếu chỉ coi Sở Khanh là một nhân vật văn chương, thì Don Juan cũng vậy.Don Juan một kẻ người vô thần, khoái phiêu lưu tình ái, lại có tài quyến rũ, lừa đảo phụ nữ mọi đẳng cấp.Không phải là một Sở Khanh ở phương Tây thì thật ... xem đầu óc noi-buon có vấn đề không!Đợi chị MaiHoa mô tả xem như nào vậy! Nếu phân tích chi tiết đến tận cùng của tâm thức thì.. ai cũng có lý do để thông cảm, Sở Khanh cũng vậy thôi!
Don Juan có vẻ như là nhẹ hơn một Sở Khanh trong truyện Kiều, nhưng thời nay, một Sở Khanh như vậy khó tồn tại- >rất ít, Sở Khanh thì ít mà Don Juan thì nhiều! Sở Khanh quang minh chính đại mà "sở khanh", Don Juan âm mưu ngấm ngầm mà "sở khanh".Don Juan còn đáng sợ, đáng khinh bỉ hơn Sở Khanh! Don Juan chỉ hay khi những ham muốn, sở thích đó giảm đến mức " bình thường", tức giống một người đàn ông bình thường.
Với những người phụ nữ chân thật, cả tin, lại không sắc sảo, bị phụ tình cuối cùng cũng chỉ biết chịu đựng. Họ có thể vẫn có hạnh phúc mới, hoặc sau đó đau khổ, nhưng không có lỗi góp phần tạo ra Don Juan.Họ đáng thương!
Nhưng có một số phụ nữ chính sự sắc sảo lại vô tình tạo đất sống cho những tên Don Juan, bằng chứng đây :

Mai Hoa đã viết: Nhắc Thẽm nhớ lại câu: "Một ngày tựa mạn thuyền rồng, còn hơn cả tháng nằm trong thuyền chài".

Sắc sảo nhưng không đủ độ sắc sảo, tưởng thuyền rồng nhưng lại không phải thuyền rồng, tưởng thuyền rồng của mình hóa ra lại không phải của mình!

Mai Hoa đã viết:
XXX là tên nick, vậy phải chăng tên bác là Sở Khanh hay Don Juan? Ý Mai Hoa là Sở Khanh - biến thành tính từ; không phải Sở Khanh - danh từ tên riêng.

Cái tên với bản chất cái tên nó khác nhau mà, Ví như Thuyền rồng với bản chất cái thuyền rồng ấy, MH nhỉ?

MH viết:
tôi sẽ mô tả lại vắn tắt nhân vật Don Juan sớm nhất. Nhưng mình CAM ĐOAN là Don Juan cực kỳ đẹp trai và hấp dẫn. Và hiển nhiên tất cả các phụ nữ anh ta yêu rồi bỏ đều cảm thấy Hạnh phúc hoặc đã từng hạnh phúc dù sau khi bị anh ta bỏ rơi đều bất hạnh! Nhắc Thẽm nhớ lại câu: "Một ngày tựa mạn thuyền rồng, còn hơn cả tháng nằm trong thuyền chài".

Thứ nhất: Chang lẽ đây là suy nghĩ thật của Mai Hoa?...tôi thấy không phải như thế...Don Juan không phải là Thuyền Rồng gì cả mà chỉ là một thanh niên có kỹ thuật made love mà thôi.
Thứ hai: chủ đề bàn về sở khanh và 1 số dạng khác....đã bàn ...thì nói...nói rồi lại bắt không được nói nội dung mà chỉ nói định nghĩa?....xin hỏi là làm sao vậy?....?

Thái_Dương(v) đã viết:TD thấy Sở Khanh rõ ràng có ý lừa Kiều từ đầu,vậy nếu anh X yêu chị A thật thì ko fải là Sở Khanh. Có chăng chỉ là khi ân đoạn nghĩa tuyệt,rũ áo ra đi bỏ lại đứa con là do bản tính vô trách nhiệm của anh chàng đó thôi. Ở đây chị A ko fải bẫy zai hay đem con ra ràng buộc,chỉ là mong anh X nghĩ lại vì thương con. Vậy chẳng ai có lỗi,chỉ là cả 2 đều sống,hành động theo cảm tính rồi gây ra oan nghiệt mà thôi.

Cũng là 1 ý đúng.

Chị A thấy anh X (thuyền rồng) hấp dẫn. CHị A chấp nhận thà "..." với anh X một lần còn hơn với anh "Y" (thuyền chài) cả đời. Suy ra trong TH này anh X không phải sở khanh. Chị A vừa đáng thương lại vùa đáng trách.