có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác chỉ gi
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
dạ em xin các bác cứ bình tĩnh ah chỉ vì lá số và câu hỏi ngớ ngẩn của em mà mấy bác như vậy thật lòng em buồn lắm ah em chỉ muốn các bác thảo luận vui vẽ thôi ạ và luận cho em vài câu mà nếu vì topic cùa em làm các bác buồn lòng vậy em thật lòng tạ lỗi các bác
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
Cậu có lỗi gì đâu! ^^! Chẳng qua nghe bạn kia ăn nói hàm hồ quá nên khích bác tí cho nó bỡ ngứa mắt ý mà ^^! Cho hỏi 1 câu nhé! Chắc cậu thik nhạc Trịnh mí mấy thể loại trữ tình lắm đúng ko?
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
Bạn đã hiểu sai. Cách cục không phải là lý do phủ nhận các chính cách!tu_bnk51a đã viết:Bác nói thế cũng chả hẳn đúng! Tử vi cho đến h cũng chưa thể thống nhất đc cái nào là chính thống! Mỗi ng có một nguồn tiếp cận khác nhau và cách hiểu cũng mỗi ng 1 khác! Bác đâu thế lấy nhg cái bác tiếp nhận rồi thông qua lăng kính của bác để áp đặt là chính thống đc. ^^! Nếu có 1 loại sách giáo khoa về tử vi đc coi là chính thống in rõ nt thì e ko còn gì để nói. Hơn nữa Tử vi vốn gốc từ Tàu, dịch lại thì tn chả có sai lệch, dị bản chính bác cũng nói gọi là bộ ỏ cách đều đc, như vậy là thừa nhận có nh cách. Đã có nh cách thì mỗi ng tiếp cận 1 cách đều cho mình là đúng, là chính thống ^^! Còn e, e cũng chả nhận gì mình đọc nh! Nhưng ý hiểu của em là chia ra làm 4 bộ như bác nói (còn quả thật có là cách hay ko thì e ko nhớ và hiện tại e ko có tài liệu nào nói rõ nt cả, bác có bác cho e ^^). Sau đó các bộ này kết hợp thành nh thế đứng khác nhau để gọi là Cách cục. Quay trở lại với topic, ông chủ topic hỏi đây là cách gì bác trả lời tpvt, ok trả lời thế về cơ bản chả sai. Em trả lời hùng tú triều viên, mệnh liêm trinh tại thân. Bác có thấy sai ko ah? Sai đâu bác bảo e phát? Dù gì thì cách bác nói là cái chung còn e đi vào cái tiểu tiết 1 tí. Chưa gì mở mồm ra đã nói ng ta thế lọ thế chai, là mất cơ bản này nọ. Chả hiểu tầm của bác đến tn? Nghe mà thấy hơi gai người. Chắc Bác phải tầm giáo sư mới xứng nhể ^^! Giáo sư thì mới dám thở ra câu khinh ng nt chứ ^^! Sợ kinh^^! Em ko phải là ko hiểu ý bác nhg bác nói năng kiểu khinh ng quá nên mạn phép hỏi bác vài câu ngớ ngẩn xem tầm giáo sư tnKo ngỡ cũng ...
Nếu thích thì hãy bảo vệ quan điểm:
Lý do nào để bạn chứng minh quan điểm:
Đây (tức TPVT - SPT - CNDL - CN) không phải là CÁCH. Không thể gọi là CÁCH, phải gọi là BỘ mới đúng?
Bây giờ dân chủ nhé. Tôi không chê bạn nữa, bạn có quyền đưa ra mọi ý kiến. Vậy hãy chứng minh đi!
Đã dân chủ rồi đấy. Chứng minh đi!
Vấn đề thứ 2:
Bạn đã nói:
Ý bạn là vì Liêm thuộc cách SPLT rồi nên ở đây Liêm trinh thủ Mệnh, có TPVT ở 2 cung Quan Tài vẫn không phải là cách TPVT hay sao?Mà bác nói Liêm thuộc SPT thì sao lại gọi là TPVT nhể
Nếu không thì câu trích dẫn kia bạn viết với ý nghĩa như thế nào?
Vấn đề cuối cùng:
Bạn nói số này thuộc cách "hùng tú triều nguyên", cách này đương nhiên không phải do bạn tự nghĩ ra, đúng không, vậy bạn lấy từ sách nào, xin nêu sách để tôi tự kiểm tra lấy. Cách này đòi hỏi cụ thể là sao?
Tính tôi mọi cái rõ ràng. Bạn hãy chứng minh 3 vấn đề trên.
Sau đó tôi sẽ chứng minh tại sao SPT - TPVT - CNDL - CN vẫn gọi là cách.
Thế là hoàn toàn dân chủ.
Bạn phản đối tôi, bạn phải chứng minh trước. Tôi chứng minh sau.
Mọi cái đều rạch ròi trên phương diện thuần tuý học thuật.
Sửa lần cuối bởi barbara vào lúc 02:11, 09/11/10 với 1 lần sửa.
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
bác tu_bkk51a sao biết hay vậy em thích nhạc trịnh và trữ tình nói chung là vậy bác luận giúp em lá số nhé mong bác ghé mắt qua
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
Hàm hồ cái gì mà hàm hồ! Bạn nói hàm hồ mới đúng. Cái này trên forum nào chẳng nói vậy.tu_bnk51a đã viết:Cậu có lỗi gì đâu! ^^! Chẳng qua nghe bạn kia ăn nói hàm hồ quá nên khích bác tí cho nó bỡ ngứa mắt ý mà ^^! Cho hỏi 1 câu nhé! Chắc cậu thik nhạc Trịnh mí mấy thể loại trữ tình lắm đúng ko?
Muốn biết ai hàm hồ hãy chứng minh 3 vấn đề trên đi.
Tôi đã đưa ra quan điểm, thích thấy ngứa mắt thì quyền tự do, cứ thấy ngứa. Nhưng hãy chứng minh 3 quan điểm của mình.
Tôi mách bạn 1 cách nhé. Bạn đi khắp các forum Huyền học, viết bài phủ nhận rằng SPT - CNDL - TPVT - CN không phải là cách, mà chỉ là bộ. Bạn sẽ nhận được kết quả ngay thôi.
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
các bác cứ bình tĩnh ah các bác làm em rối quá ah....... thôi thì hai bác muốn tranh cãi gì cứ lấy lá số em ra hai người cùng luận rồi tranh tiếp chứ vậy em sợ mọi chuyện ngoài tầm kiểm soát không khéo tạo hiềm khích không hay các bác ạ
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
Thích thì tự đi mà tìm sốt ruột! Nói thế mà vẫn ko hiểu ah? Mỗi ng đọc 1 kiểu tranh luận làm quái gì mệt xác cái tôi ngứa mắt là cách ăn nói bố láo bố lếu của ông kìa. Lần sau mở miệng ra nói năng cho cẩn thận. Ngứa cả mắt. Còn tôi quen gọi nó là Bộ thì vẫn sẽ gọi nó là nt, ông quen gọi nó là Cách tuỳ ông ( nếu ông chứng minh đc cách của ông là chính thống thì hãy to còi). CÒn nếu ông muốn nghiên cứu sâu hơn cái gọi là cơ bản mà ông biết thì nên đọc thêm nhé (đầu tôi chả to để mà nghĩ đc ra cách cục đâu)! Trước hết học thêm về phép lịch sự đã. Vào đây ai cũng có thiện tâm giúp nhau cả, chưa gì đã mở mồm ra nói năng bậy bạ. Còn tôi hỏi ông mấy câu ngu dốt để xem ông tn thôi chứ chả thèm tranh luận với kiểu thừa chữ thiếu lịch sự như cậu ^^! Thiện tai!
@ kent: Lúc nào rảnh xem sau! Nhìn cái thằng cha kia mà ngứa cả mắt. Mới vào diễn đàn mà ăn nói cứ như giáo sư ý sợ gần chết!
@ kent: Lúc nào rảnh xem sau! Nhìn cái thằng cha kia mà ngứa cả mắt. Mới vào diễn đàn mà ăn nói cứ như giáo sư ý
sợ gần chết!TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
Quên! Lần sau trc khi trả lời 1 cách đầy tức tối và dài dòng thì nên nghĩ đến thái độ của mình trc đó cùng với cách hỏi và cách cười của người đặt câu hỏi nhé ông bạn cả tin 
của người đặt câu hỏi nhé ông bạn cả tin TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
Bài viết trên thể hiện tất cả, tức tối hay thiếu lịch sự ở đâu tự tìm hiểu lấy, bố láo hay không tự hiểu lấy, có thể nằm ngay trong bài mình đấy.
Đã nói mỗi người một kiểu, tùy người. Thế cũng tốt, đỡ tranh cãi. Nhưng đã vào đây ý kiến, thì còn tùy gì nữa? Đã chủ trương tùy, thì đừng có vào đây ý kiến ý cò.
Còn cái gọi là cách thì có gì mà phải chứng minh? Phàm cái gì thuộc một "cách thức, cách loại" nào đó thì người ta gọi là CÁCH, có gì còn phải chứng minh?
Liêm trinh thủ Mệnh, nhưng Quan - Tài có đủ "Tử Phủ Vũ Tướng" cũng không phải là cách TPVT sao?
Gọi như kiểu của bạn là BỘ. Thì không lẽ Liêm trinh thủ Mệnh, tam cung có đủ TPVT không thể gọi là BỘ TPVT? Thế có xếp vào BỘ SPLT được không, trong khi chỉ có 1 mình Liêm? 1 sao sao gọi được là BỘ?
Tóm lại, thích chửi cứ chửi tiếp... Nhưng đã bàn học thuật thì chửi phải kèm lý lẽ. Nếu chỉ để chửi, không cần lý lẽ thì cũng được, nhưng không vào topic này làm gì. Tóm lại, nhận xét ngay nhé, bạn chỉ có kiểu học chụp giật nên biết chăng hay chớ, học vấn chẳng có nền tảng nào cả. Điều này tất khó nghe, nhưng nó là vậy đấy.
Đã nói mỗi người một kiểu, tùy người. Thế cũng tốt, đỡ tranh cãi. Nhưng đã vào đây ý kiến, thì còn tùy gì nữa? Đã chủ trương tùy, thì đừng có vào đây ý kiến ý cò.
Còn cái gọi là cách thì có gì mà phải chứng minh? Phàm cái gì thuộc một "cách thức, cách loại" nào đó thì người ta gọi là CÁCH, có gì còn phải chứng minh?
Liêm trinh thủ Mệnh, nhưng Quan - Tài có đủ "Tử Phủ Vũ Tướng" cũng không phải là cách TPVT sao?
Gọi như kiểu của bạn là BỘ. Thì không lẽ Liêm trinh thủ Mệnh, tam cung có đủ TPVT không thể gọi là BỘ TPVT? Thế có xếp vào BỘ SPLT được không, trong khi chỉ có 1 mình Liêm? 1 sao sao gọi được là BỘ?
Tóm lại, thích chửi cứ chửi tiếp... Nhưng đã bàn học thuật thì chửi phải kèm lý lẽ. Nếu chỉ để chửi, không cần lý lẽ thì cũng được, nhưng không vào topic này làm gì. Tóm lại, nhận xét ngay nhé, bạn chỉ có kiểu học chụp giật nên biết chăng hay chớ, học vấn chẳng có nền tảng nào cả. Điều này tất khó nghe, nhưng nó là vậy đấy.
TL: có phải tử phủ vũ tướng không các bác ,,, nhờ các bác ch
uây khiếp! Vâng em cảm ơn anh bác học ah
Thứ nhất, Có vẻ ông vẫn chưa hiểu thế nào là hỏi đểu nhể Não có iốt ko hả bác học?
Thứ hai, đã thống nhất là mỗi ng 1 cách tiếp cận mà vãn ra sức tranh cãi chê bai? sao? bị đá xoáy, cay đèn hả?
Thứ ba, tôi quen gọi nó là bộ, và gọi luôn đây là cách hùng tú triều viên. Còn ông quen gọi là cách nên gọi là tpvt hà cớ gì ông ép tôi vào cái tư duy cách của ông? Rồi tự vỗ ngực cho mình là chính thống còn ng khác mất căn bản.
Từ khi tránh luận tôi có bảo ông sai ko? Tôi chỉ nói là tôi quen gọi cách của tôi và tôi cũng chả bắt ông chứng minh Cách với ko cách gì. Tự dưng hỏi mấy câu thừa thừa ấy làm gì hả ông? CHốt lại là tôi chỉ thấy ngứa mắt với cách ăn nói vớ vẩn của ông thôi! Xem lại đi xem mình đã là cái gì mà mở mồm ra chê bai ng khác 1 cách hàm hồ như thế!
Đúng là sàm!
Thứ nhất, Có vẻ ông vẫn chưa hiểu thế nào là hỏi đểu nhể
Não có iốt ko hả bác học?Thứ hai, đã thống nhất là mỗi ng 1 cách tiếp cận mà vãn ra sức tranh cãi chê bai? sao? bị đá xoáy, cay đèn hả?
Thứ ba, tôi quen gọi nó là bộ, và gọi luôn đây là cách hùng tú triều viên. Còn ông quen gọi là cách nên gọi là tpvt hà cớ gì ông ép tôi vào cái tư duy cách của ông? Rồi tự vỗ ngực cho mình là chính thống còn ng khác mất căn bản.
barbara đã viết: Liêm trinh thủ Mệnh, nhưng Quan - Tài có đủ "Tử Phủ Vũ Tướng" cũng không phải là cách TPVT sao?
Gọi như kiểu của bạn là BỘ. Thì không lẽ Liêm trinh thủ Mệnh, tam cung có đủ TPVT không thể gọi là BỘ TPVT? Thế có xếp vào BỘ SPLT được không, trong khi chỉ có 1 mình Liêm? 1 sao sao gọi được là BỘ?
Từ khi tránh luận tôi có bảo ông sai ko? Tôi chỉ nói là tôi quen gọi cách của tôi và tôi cũng chả bắt ông chứng minh Cách với ko cách gì. Tự dưng hỏi mấy câu thừa thừa ấy làm gì hả ông? CHốt lại là tôi chỉ thấy ngứa mắt với cách ăn nói vớ vẩn của ông thôi! Xem lại đi xem mình đã là cái gì mà mở mồm ra chê bai ng khác 1 cách hàm hồ như thế!
Đúng là sàm!