‘Trưng cầu dân ý gia nhập Nga’: Tuyệt vọng hay tuyệt chiêu của Moscow?

aib đã viết: ↑11:13, 30/09/22 Bác thử đứng ở góc độ từng nước phân tích thì sẽ rõ:

1. Góc độ giới tinh hoa nga:
- muốn mở rộng nước nga bằng mọi giá, ít nhất là đưa nước nga rộng như thời xô viết
- lo sợ văn hoá dân chủ phương Tây sẽ làm quyền lực của họ suy yếu
- trong lịch sử thì nga và châu âu luôn có chiến tranh thường xuyên, nên không nước nào tin nước nào cả. Nên giới tinh hoa nga muốn lấy công làm thủ.

2. Góc độ Ukraine
- Mất đất. Không nước nào muốn mất đất cả, ví dụ bây giờ tq nó sáp nhập vịnh hạ long của vn vào tq bác có cay cú không? Nó sáp nhập xong vịnh hạ long từng bước nó sáp nhập luôn cả hn, sg…
- khi còn ở Lx người Ukraine đã trải qua thời kỳ bao cấp nghèo đói, không có quyền tự do. Nếu là bác bác có muốn vn trở lại thời bao cấp không?
- Căm thù. Đang hoà bình thịnh vượng, thì có thằng nó vào nhà bác nó đấm bác, nó cướp sổ đỏ, nó bảo nhà này là của tao thì bác có cay không.

3. Góc độ của Nato:
Nato và nga chưa bao giờ tin tưởng nhau, nên làm suy yếu nga là mục tiêu của nato lấy công làm thủ.

4. Góc độ tq: thằng nào có lợi thì theo. Không thể ngả theo nga hết vì sẽ bị trừng phạt, kinh tế đi xuống, tq và phương tây không thể sống thiếu nhau được… với cả nga và tq về lâu về dài có thể là đối thủ. Nói chung là tq nó cứ đứng ngoài nó coi thôi. Trong khi đó nga lại càng ngày càng phụ thuộc vào tq, điều này không tốt cho nga chút nào, sẽ có lúc bị nó ép chuyển giao công nghệ vũ khí.

5. Góc độ của dân nga và giới tinh hoa nga là khác nhau. Nhiều người dân nga họ chỉ muốn hoà bình thịnh vượng, chứ đâu muốn chiến tranh làm gì. Hơn nữa nga có vũ khí hạt nhân nên chuyện nước khác tấn công vào nga là vô lý.
Nhưng góc độ của giới tinh hoa nga lại khác, chiến tranh thì họ lại càng có thể vơ vét, quyền lực của họ lại càng mạnh.

Em đảm bảo với bác là không có báo nào viết đầy đủ như thế này đâu. Đa phần báo trí truyền thông chỉ nghiêng về một phe, viết tốt cho một phe thôi. Đa phần báo việt viết tốt cho nga, vì nga họ làm chiến tranh thông tin ở vn.

thanhthanh2013 đã viết: ↑11:43, 30/09/22

aib đã viết: ↑11:13, 30/09/22 Bác thử đứng ở góc độ từng nước phân tích thì sẽ rõ:

1. Góc độ giới tinh hoa nga:
- muốn mở rộng nước nga bằng mọi giá, ít nhất là đưa nước nga rộng như thời xô viết
- lo sợ văn hoá dân chủ phương Tây sẽ làm quyền lực của họ suy yếu
- trong lịch sử thì nga và châu âu luôn có chiến tranh thường xuyên, nên không nước nào tin nước nào cả. Nên giới tinh hoa nga muốn lấy công làm thủ.

2. Góc độ Ukraine
- Mất đất. Không nước nào muốn mất đất cả, ví dụ bây giờ tq nó sáp nhập vịnh hạ long của vn vào tq bác có cay cú không? Nó sáp nhập xong vịnh hạ long từng bước nó sáp nhập luôn cả hn, sg…
- khi còn ở Lx người Ukraine đã trải qua thời kỳ bao cấp nghèo đói, không có quyền tự do. Nếu là bác bác có muốn vn trở lại thời bao cấp không?
- Căm thù. Đang hoà bình thịnh vượng, thì có thằng nó vào nhà bác nó đấm bác, nó cướp sổ đỏ, nó bảo nhà này là của tao thì bác có cay không.

3. Góc độ của Nato:
Nato và nga chưa bao giờ tin tưởng nhau, nên làm suy yếu nga là mục tiêu của nato lấy công làm thủ.

4. Góc độ tq: thằng nào có lợi thì theo. Không thể ngả theo nga hết vì sẽ bị trừng phạt, kinh tế đi xuống, tq và phương tây không thể sống thiếu nhau được… với cả nga và tq về lâu về dài có thể là đối thủ. Nói chung là tq nó cứ đứng ngoài nó coi thôi. Trong khi đó nga lại càng ngày càng phụ thuộc vào tq, điều này không tốt cho nga chút nào, sẽ có lúc bị nó ép chuyển giao công nghệ vũ khí.

5. Góc độ của dân nga và giới tinh hoa nga là khác nhau. Nhiều người dân nga họ chỉ muốn hoà bình thịnh vượng, chứ đâu muốn chiến tranh làm gì. Hơn nữa nga có vũ khí hạt nhân nên chuyện nước khác tấn công vào nga là vô lý.
Nhưng góc độ của giới tinh hoa nga lại khác, chiến tranh thì họ lại càng có thể vơ vét, quyền lực của họ lại càng mạnh.

Em đảm bảo với bác là không có báo nào viết đầy đủ như thế này đâu. Đa phần báo trí truyền thông chỉ nghiêng về một phe, viết tốt cho một phe thôi. Đa phần báo việt viết tốt cho nga, vì nga họ làm chiến tranh thông tin ở vn.

Theo bạn cuộc chiến sau này sẽ dừng ở đây hay Nga sẽ dành thêm vài khu nữa rồi Ukraine sẽ phải ký vào giấy tờ như Nga yêu cầu . theo mình nghĩ nếu sát nhập xong Ukraine khó mà đòi lại đc giống bán đảo crưm

aib đã viết: ↑11:54, 30/09/22

thanhthanh2013 đã viết: ↑11:43, 30/09/22

aib đã viết: ↑11:13, 30/09/22 Bác thử đứng ở góc độ từng nước phân tích thì sẽ rõ:

1. Góc độ giới tinh hoa nga:
- muốn mở rộng nước nga bằng mọi giá, ít nhất là đưa nước nga rộng như thời xô viết
- lo sợ văn hoá dân chủ phương Tây sẽ làm quyền lực của họ suy yếu
- trong lịch sử thì nga và châu âu luôn có chiến tranh thường xuyên, nên không nước nào tin nước nào cả. Nên giới tinh hoa nga muốn lấy công làm thủ.

2. Góc độ Ukraine
- Mất đất. Không nước nào muốn mất đất cả, ví dụ bây giờ tq nó sáp nhập vịnh hạ long của vn vào tq bác có cay cú không? Nó sáp nhập xong vịnh hạ long từng bước nó sáp nhập luôn cả hn, sg…
- khi còn ở Lx người Ukraine đã trải qua thời kỳ bao cấp nghèo đói, không có quyền tự do. Nếu là bác bác có muốn vn trở lại thời bao cấp không?
- Căm thù. Đang hoà bình thịnh vượng, thì có thằng nó vào nhà bác nó đấm bác, nó cướp sổ đỏ, nó bảo nhà này là của tao thì bác có cay không.

3. Góc độ của Nato:
Nato và nga chưa bao giờ tin tưởng nhau, nên làm suy yếu nga là mục tiêu của nato lấy công làm thủ.

4. Góc độ tq: thằng nào có lợi thì theo. Không thể ngả theo nga hết vì sẽ bị trừng phạt, kinh tế đi xuống, tq và phương tây không thể sống thiếu nhau được… với cả nga và tq về lâu về dài có thể là đối thủ. Nói chung là tq nó cứ đứng ngoài nó coi thôi. Trong khi đó nga lại càng ngày càng phụ thuộc vào tq, điều này không tốt cho nga chút nào, sẽ có lúc bị nó ép chuyển giao công nghệ vũ khí.

5. Góc độ của dân nga và giới tinh hoa nga là khác nhau. Nhiều người dân nga họ chỉ muốn hoà bình thịnh vượng, chứ đâu muốn chiến tranh làm gì. Hơn nữa nga có vũ khí hạt nhân nên chuyện nước khác tấn công vào nga là vô lý.
Nhưng góc độ của giới tinh hoa nga lại khác, chiến tranh thì họ lại càng có thể vơ vét, quyền lực của họ lại càng mạnh.

Em đảm bảo với bác là không có báo nào viết đầy đủ như thế này đâu. Đa phần báo trí truyền thông chỉ nghiêng về một phe, viết tốt cho một phe thôi. Đa phần báo việt viết tốt cho nga, vì nga họ làm chiến tranh thông tin ở vn.

Theo bạn cuộc chiến sau này sẽ dừng ở đây hay Nga sẽ dành thêm vài khu nữa rồi Ukraine sẽ phải ký vào giấy tờ như Nga yêu cầu . theo mình nghĩ nếu sát nhập xong Ukraine khó mà đòi lại đc giống bán đảo crưm

Theo khách quan thì dai dẳng. Dù có chiếm được thì cũng khó mà yên ổn. Crime và mấy vùng mới kia nó không giống nhau.
Nhiều khi đọc báo ít thôi, tự suy ngẫm mới có cái nhìn khách quan. Chứ bác đọc báo loạn quá, là bị báo trí nó tẩy não đấy. Truyền thông là công cụ để giới tinh hoa tẩy não nhân dân mà. Nhất là đọc comment của những thằng cuồng, càng đọc càng thấy bọn nó bị tẩy não.

aib đã viết: ↑11:13, 30/09/22 Bác thử đứng ở góc độ từng nước phân tích thì sẽ rõ:

1. Góc độ giới tinh hoa nga:
- muốn mở rộng nước nga bằng mọi giá, ít nhất là đưa nước nga rộng như thời xô viết
- lo sợ văn hoá dân chủ phương Tây sẽ làm quyền lực của họ suy yếu
- trong lịch sử thì nga và châu âu luôn có chiến tranh thường xuyên, nên không nước nào tin nước nào cả. Nên giới tinh hoa nga muốn lấy công làm thủ.

2. Góc độ Ukraine
- Mất đất. Không nước nào muốn mất đất cả, ví dụ bây giờ tq nó sáp nhập vịnh hạ long của vn vào tq bác có cay cú không? Nó sáp nhập xong vịnh hạ long từng bước nó sáp nhập luôn cả hn, sg…
- khi còn ở Lx người Ukraine đã trải qua thời kỳ bao cấp nghèo đói, không có quyền tự do. Nếu là bác bác có muốn vn trở lại thời bao cấp không?
- Căm thù. Đang hoà bình thịnh vượng, thì có thằng nó vào nhà bác nó đấm bác, nó cướp sổ đỏ, nó bảo nhà này là của tao thì bác có cay không.

3. Góc độ của Nato:
Nato và nga chưa bao giờ tin tưởng nhau, nên làm suy yếu nga là mục tiêu của nato lấy công làm thủ.

4. Góc độ tq: thằng nào có lợi thì theo. Không thể ngả theo nga hết vì sẽ bị trừng phạt, kinh tế đi xuống, tq và phương tây không thể sống thiếu nhau được… với cả nga và tq về lâu về dài có thể là đối thủ. Nói chung là tq nó cứ đứng ngoài nó coi thôi. Trong khi đó nga lại càng ngày càng phụ thuộc vào tq, điều này không tốt cho nga chút nào, sẽ có lúc bị nó ép chuyển giao công nghệ vũ khí.

5. Góc độ của dân nga và giới tinh hoa nga là khác nhau. Nhiều người dân nga họ chỉ muốn hoà bình thịnh vượng, chứ đâu muốn chiến tranh làm gì. Hơn nữa nga có vũ khí hạt nhân nên chuyện nước khác tấn công vào nga là vô lý.
Nhưng góc độ của giới tinh hoa nga lại khác, chiến tranh thì họ lại càng có thể vơ vét, quyền lực của họ lại càng mạnh.

Em đảm bảo với bác là không có báo nào viết đầy đủ như thế này đâu. Đa phần báo trí truyền thông chỉ nghiêng về một phe, viết tốt cho một phe thôi. Đa phần báo việt viết tốt cho nga, vì nga họ làm chiến tranh thông tin ở vn.

Gia Cách đã viết: ↑13:13, 01/10/22

aib đã viết: ↑11:13, 30/09/22 Bác thử đứng ở góc độ từng nước phân tích thì sẽ rõ:

1. Góc độ giới tinh hoa nga:
- muốn mở rộng nước nga bằng mọi giá, ít nhất là đưa nước nga rộng như thời xô viết
- lo sợ văn hoá dân chủ phương Tây sẽ làm quyền lực của họ suy yếu
- trong lịch sử thì nga và châu âu luôn có chiến tranh thường xuyên, nên không nước nào tin nước nào cả. Nên giới tinh hoa nga muốn lấy công làm thủ.

2. Góc độ Ukraine
- Mất đất. Không nước nào muốn mất đất cả, ví dụ bây giờ tq nó sáp nhập vịnh hạ long của vn vào tq bác có cay cú không? Nó sáp nhập xong vịnh hạ long từng bước nó sáp nhập luôn cả hn, sg…
- khi còn ở Lx người Ukraine đã trải qua thời kỳ bao cấp nghèo đói, không có quyền tự do. Nếu là bác bác có muốn vn trở lại thời bao cấp không?
- Căm thù. Đang hoà bình thịnh vượng, thì có thằng nó vào nhà bác nó đấm bác, nó cướp sổ đỏ, nó bảo nhà này là của tao thì bác có cay không.

3. Góc độ của Nato:
Nato và nga chưa bao giờ tin tưởng nhau, nên làm suy yếu nga là mục tiêu của nato lấy công làm thủ.

4. Góc độ tq: thằng nào có lợi thì theo. Không thể ngả theo nga hết vì sẽ bị trừng phạt, kinh tế đi xuống, tq và phương tây không thể sống thiếu nhau được… với cả nga và tq về lâu về dài có thể là đối thủ. Nói chung là tq nó cứ đứng ngoài nó coi thôi. Trong khi đó nga lại càng ngày càng phụ thuộc vào tq, điều này không tốt cho nga chút nào, sẽ có lúc bị nó ép chuyển giao công nghệ vũ khí.

5. Góc độ của dân nga và giới tinh hoa nga là khác nhau. Nhiều người dân nga họ chỉ muốn hoà bình thịnh vượng, chứ đâu muốn chiến tranh làm gì. Hơn nữa nga có vũ khí hạt nhân nên chuyện nước khác tấn công vào nga là vô lý.
Nhưng góc độ của giới tinh hoa nga lại khác, chiến tranh thì họ lại càng có thể vơ vét, quyền lực của họ lại càng mạnh.

Em đảm bảo với bác là không có báo nào viết đầy đủ như thế này đâu. Đa phần báo trí truyền thông chỉ nghiêng về một phe, viết tốt cho một phe thôi. Đa phần báo việt viết tốt cho nga, vì nga họ làm chiến tranh thông tin ở vn.

Thiếu ý quan trọng nhất
Nga gây chiến là vì an ninh quốc gia lâu dài bị đe dọa nghiêm trọng, lấy ví dụ dễ hiểu là Nga mà làm thân Mexico, mua chuộc Mexico vào đồng minh, rồi đặt tên lửa căn cứ quân sự với cả hạt nhân sát sườn Mỹ thế thì lúc đó Mỹ lại chả giãy đành đạch đem quân đấm vỡ mặt thằng Mexico trước khi Mexico theo hẳn Nga à

4 vùng sáp nhập + Crime chính là vành đai bảo vệ cho Nga sau này,ý là từ giờ trở đi tụi U cà na này có theo ai làm gì Nga chả quan tâm là vì giữa Nga và U cà na đã có vùng đệm an toàn

thanhthanh2013 đã viết: ↑15:15, 01/10/22 Sáp nhập xong phải kêu gọi quân bảo vệ mấy vùng đó sao lại coi đó là vùng đệm đc bạn ?

Long Đức đã viết: ↑20:58, 01/10/22

thanhthanh2013 đã viết: ↑15:15, 01/10/22 Sáp nhập xong phải kêu gọi quân bảo vệ mấy vùng đó sao lại coi đó là vùng đệm đc bạn ?

Nga muốn nắm giữ khu vực trọng yếu là biển Azov. Từ Azov ra biển Đen rồi xuống Địa Trung Hải.

Lấy bán đảo Crimea để làm bàn đạp nắm giữ ưu thế vùng biển Azov và biển Đen. Giờ lấy luôn 4 vùng quanh khu Azov thì nắm trọn khu vực đấy. Thả thuyền bè vô tư, ra vào thoải mái như ao nhà.

Đấy là vùng trọng yếu của khu vực, càng quan trọng hơn đối với Nga. Giả sử như phương Tây khống chế vùng biển đấy luôn thì Nga bị bóp chặt, không thể bơi ra ngoài được.

Khi liên quan đến sự tồn vong, đến sự sống cùng, khi vào đường cùng thì ai ai cũng làm liều thôi.