CAN CANH VÀ TỨ HOÁ.ĐÂY LÀ CAN ĐẶC BIỆT NÊN CHIA RA 2 LUỒNG NGHIỆM LÝ

Long Đức đã viết: ↑18:31, 14/07/20 Vấn đề xuất phát từ chổ số lần mỗi sao dùng để hóa (lập ra bảng Tứ Hóa thì dễ nhìn hơn). Các sao khác thì hóa Lộc/Quyền/Khoa/Kỵ mỗi sao 1 lần. Riêng Thái Âm và Thiên Đồng thì bị lặp lại. Nếu cho Thái Âm hóa Khoa thì Thái Âm hóa 2 lần Khoa, 1 lần ở tuổi Quý và 1 ở tuổi Canh. Còn nếu cho Kỵ hóa Khoa thì Thái Âm lại hóa Kỵ 2 lần, 1 ở tuổi Ất và 1 ở tuổi Canh.

Từ đó mà nảy sinh ra vấn đề an Khoa Kỵ cho tuổi Canh như bấy lâu nay.

Thế nên người ta quay lại xét cách an Tứ Hóa cho các tuổi khác. Trong các tuổi thì có tồn tại sự bất đồng về Tả Phụ hóa Khoa hoặc Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm. Có lưu truyền/một số thì lấy Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm.

Mà nếu lấy Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm thì không lẽ lại chỉ dùng Hữu Bật hóa Khoa trong tuổi Mậu mà Tả Phụ lại không được dùng (vì chúng là 1 cặp). Thế là, vứt luôn Hữu Bật hóa Khoa cho tuổi Mậu (vứt luôn cặp Tả Hữu ra khỏi bảng Tứ Hóa). Vậy lấy sao gì thay vào đây? Nhìn lại bảng Tứ Hóa cho thấy 2 sao Thiên Tướng và Thất Sát không hóa thì còn lại Nhật Cự Đồng Tham Liêm Phá chưa được hóa Khoa. Trong các sao ấy thì Nhật hóa Khoa là hợp nhất vì Nguyệt cũng được hóa Lộc Quyền Khoa Kỵ thì không lẽ Nhật lại không thể hóa Khoa được? Với lại, Phá Tham trong bộ SPT là võ cách mà hóa Khoa thì không hợp bằng để Nhật hóa Khoa.

Thế là, Tứ Hóa của tuổi Mậu là "Tham Nguyệt Dương Cơ" được hình thành.

Từ đấy lại sinh ra vấn đề khác. Thiên Phủ dùng để hóa Khoa cho tuổi Nhâm thì chẳng lẽ nó chỉ được hóa 1 lần thôi sao? Thế là người ta lại tìm chổ nào đó nhét vào để cho Thiên Phủ hóa. Mà cho nó hóa Khoa hay hóa Kỵ đây? Thiên Phủ là chủ của chòm Nam đẩu tinh hệ và cũng là đế tinh thì không lẽ hóa Kỵ. Với lại, giữa Thiên Đồng hóa Khoa và Đồng hóa Kỵ thì với tính chất của Thiên Đồng hóa Kỵ có vẽ hợp lý hơn.

Thế là hình thành nên "Nhật Vũ Phủ Đồng" cho tuổi Canh.

Đấy là "lịch sử" hình thành/phát triển quá trình của Tứ Hóa như ngày nay!

Nhưng ... để Phủ hóa Khoa 2 lần và chỉ duy nhất 2 lần hóa Khoa thôi thì có hợp lý hơn không???

Long Đức đã viết: ↑18:31, 14/07/20 Vấn đề xuất phát từ chổ số lần mỗi sao dùng để hóa (lập ra bảng Tứ Hóa thì dễ nhìn hơn). Các sao khác thì hóa Lộc/Quyền/Khoa/Kỵ mỗi sao 1 lần. Riêng Thái Âm và Thiên Đồng thì bị lặp lại. Nếu cho Thái Âm hóa Khoa thì Thái Âm hóa 2 lần Khoa, 1 lần ở tuổi Quý và 1 ở tuổi Canh. Còn nếu cho Kỵ hóa Khoa thì Thái Âm lại hóa Kỵ 2 lần, 1 ở tuổi Ất và 1 ở tuổi Canh.

Từ đó mà nảy sinh ra vấn đề an Khoa Kỵ cho tuổi Canh như bấy lâu nay.

Thế nên người ta quay lại xét cách an Tứ Hóa cho các tuổi khác. Trong các tuổi thì có tồn tại sự bất đồng về Tả Phụ hóa Khoa hoặc Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm. Có lưu truyền/một số thì lấy Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm.

Mà nếu lấy Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm thì không lẽ lại chỉ dùng Hữu Bật hóa Khoa trong tuổi Mậu mà Tả Phụ lại không được dùng (vì chúng là 1 cặp). Thế là, vứt luôn Hữu Bật hóa Khoa cho tuổi Mậu (vứt luôn cặp Tả Hữu ra khỏi bảng Tứ Hóa). Vậy lấy sao gì thay vào đây? Nhìn lại bảng Tứ Hóa cho thấy 2 sao Thiên Tướng và Thất Sát không hóa thì còn lại Nhật Cự Đồng Tham Liêm Phá chưa được hóa Khoa. Trong các sao ấy thì Nhật hóa Khoa là hợp nhất vì Nguyệt cũng được hóa Lộc Quyền Khoa Kỵ thì không lẽ Nhật lại không thể hóa Khoa được? Với lại, Phá Tham trong bộ SPT là võ cách mà hóa Khoa thì không hợp bằng để Nhật hóa Khoa.

Thế là, Tứ Hóa của tuổi Mậu là "Tham Nguyệt Dương Cơ" được hình thành.

Từ đấy lại sinh ra vấn đề khác. Thiên Phủ dùng để hóa Khoa cho tuổi Nhâm thì chẳng lẽ nó chỉ được hóa 1 lần thôi sao? Thế là người ta lại tìm chổ nào đó nhét vào để cho Thiên Phủ hóa. Mà cho nó hóa Khoa hay hóa Kỵ đây? Thiên Phủ là chủ của chòm Nam đẩu tinh hệ và cũng là đế tinh thì không lẽ hóa Kỵ. Với lại, giữa Thiên Đồng hóa Khoa và Đồng hóa Kỵ thì với tính chất của Thiên Đồng hóa Kỵ có vẽ hợp lý hơn.

Thế là hình thành nên "Nhật Vũ Phủ Đồng" cho tuổi Canh.

Đấy là "lịch sử" hình thành/phát triển quá trình của Tứ Hóa như ngày nay!

Nhưng ... để Phủ hóa Khoa 2 lần và chỉ duy nhất 2 lần hóa Khoa thôi thì có hợp lý hơn không???

Đấy là nói về quá trình người ta cố gắng "cải thiện" bảng Tứ Hóa. Còn bảng Tứ Hóa được đa số người theo dùng thì Thiên Phủ không Hóa, tức tuổi Mậu: Tham Nguyệt Hữu Cơ và tuổi Nhâm: Lương Vi Phụ (Tả Phụ) Vũ. Còn tuổi Canh thì Nhật Vũ Âm Đồng hoặc Nhật Vũ Đồng Âm (nhiều người theo Âm Đồng hơn, còn trong sách được cho là "chính thư" thì Đồng Âm).

nhuquynhnd135 đã viết: ↑19:55, 14/07/20 Cảm ơn a quá nhiều luôn, một sự kỳ công luận giải, từ nguồn gốc vấn đề luôn.
Em có thể tham khảo chính thư mà a nói là sách gì đc k ạ? E muốn đọc, nhưng k biết đầu sách, vì sự trùng lặp của tứ hoá làm cho việc luận giải hạn có phần sai lệch. Nghiệm từ bản thân e thì cũng đang thấy nghiêng về Nhật Vũ Đồng Âm

kimhoai đã viết: ↑21:52, 14/07/20 Cái căn bản nhất không ai biết không giải quyết đc: tứ hoá từ đâu mà ra, tại sao năm đó thì các sao đó hoá ra như thế. Thất truyền rồi. Cái nguyên lý mới là cốt lõi của vấn đề. còn giải thích kiểu âm không đc 2 lần kỵ, đồng là phúc nên không kỵ bla bla đều là suy luận nhảm nhí.

Kết quả nghiệm lý là thực tế, thực tế là chân lý... nhưng chân lý thì phải xây dựng một cách khoa học, ngiệm lý kiểu gọt chân thì cũng nhảm nhí luôn.

nhuquynhnd135 đã viết: ↑17:52, 14/07/20

dung1 đã viết: ↑07:38, 14/07/20 Can Canh an nhật vũ phủ đồng.

Cảm ơn bạn rất nhiều đã đóng góp 1 ý kiến mới. Bạn có duyên nghiệm lá số nào can canh mà khớp với tứ hoá đó chưa ạ? Có thể chia sẻ mình biết thêm được k?

Long Đức đã viết: ↑18:31, 14/07/20 Vấn đề xuất phát từ chổ số lần mỗi sao dùng để hóa (lập ra bảng Tứ Hóa thì dễ nhìn hơn). Các sao khác thì hóa Lộc/Quyền/Khoa/Kỵ mỗi sao 1 lần. Riêng Thái Âm và Thiên Đồng thì bị lặp lại. Nếu cho Thái Âm hóa Khoa thì Thái Âm hóa 2 lần Khoa, 1 lần ở tuổi Quý và 1 ở tuổi Canh. Còn nếu cho Kỵ hóa Khoa thì Thái Âm lại hóa Kỵ 2 lần, 1 ở tuổi Ất và 1 ở tuổi Canh.

Từ đó mà nảy sinh ra vấn đề an Khoa Kỵ cho tuổi Canh như bấy lâu nay.

Thế nên người ta quay lại xét cách an Tứ Hóa cho các tuổi khác. Trong các tuổi thì có tồn tại sự bất đồng về Tả Phụ hóa Khoa hoặc Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm. Có lưu truyền/một số thì lấy Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm.

Mà nếu lấy Thiên Phủ hóa Khoa cho tuổi Nhâm thì không lẽ lại chỉ dùng Hữu Bật hóa Khoa trong tuổi Mậu mà Tả Phụ lại không được dùng (vì chúng là 1 cặp). Thế là, vứt luôn Hữu Bật hóa Khoa cho tuổi Mậu (vứt luôn cặp Tả Hữu ra khỏi bảng Tứ Hóa). Vậy lấy sao gì thay vào đây? Nhìn lại bảng Tứ Hóa cho thấy 2 sao Thiên Tướng và Thất Sát không hóa thì còn lại Nhật Cự Đồng Tham Liêm Phá chưa được hóa Khoa. Trong các sao ấy thì Nhật hóa Khoa là hợp nhất vì Nguyệt cũng được hóa Lộc Quyền Khoa Kỵ thì không lẽ Nhật lại không thể hóa Khoa được? Với lại, Phá Tham trong bộ SPT là võ cách mà hóa Khoa thì không hợp bằng để Nhật hóa Khoa.

Thế là, Tứ Hóa của tuổi Mậu là "Tham Nguyệt Dương Cơ" được hình thành.

Từ đấy lại sinh ra vấn đề khác. Thiên Phủ dùng để hóa Khoa cho tuổi Nhâm thì chẳng lẽ nó chỉ được hóa 1 lần thôi sao? Thế là người ta lại tìm chổ nào đó nhét vào để cho Thiên Phủ hóa. Mà cho nó hóa Khoa hay hóa Kỵ đây? Thiên Phủ là chủ của chòm Nam đẩu tinh hệ và cũng là đế tinh thì không lẽ hóa Kỵ. Với lại, giữa Thiên Đồng hóa Khoa và Đồng hóa Kỵ thì với tính chất của Thiên Đồng hóa Kỵ có vẽ hợp lý hơn.

Thế là hình thành nên "Nhật Vũ Phủ Đồng" cho tuổi Canh.

Đấy là "lịch sử" hình thành/phát triển quá trình của Tứ Hóa như ngày nay!

Nhưng ... để Phủ hóa Khoa 2 lần và chỉ duy nhất 2 lần hóa Khoa thôi thì có hợp lý hơn không???

Đấy là nói về quá trình người ta cố gắng "cải thiện" bảng Tứ Hóa. Còn bảng Tứ Hóa được đa số người theo dùng thì Thiên Phủ không Hóa, tức tuổi Mậu: Tham Nguyệt Hữu Cơ và tuổi Nhâm: Lương Vi Phụ (Tả Phụ) Vũ. Còn tuổi Canh thì Nhật Vũ Âm Đồng hoặc Nhật Vũ Đồng Âm (nhiều người theo Âm Đồng hơn, còn trong sách được cho là "chính thư" thì Đồng Âm).