Vấn đề cách tính lịch âm địa phương do một số vị o chuyên lịch pháp đề xuất đúng sai cần kiểm nghiệm qua lá số.Long Đức đã viết: ↑20:12, 13/12/17 Nếu theo qui tắc của Lịch Pháp thì ngày 16 Âm là không sai.
Vấn đề chỉ là Tử Vi phải theo Lịch Pháp (mà nên nhớ là qui tắc làm Lịch được san định rất nhiều lần trong quá trình hình thành đến ngày nay) hay là phải theo thời gian riêng của nó.
----------------
Sẵn nói thì nói luôn.
Không nên mở miệng ra thì nói người này sai người kia không đúng, người này ngu dốt người nọ không có não.
Cứ lặp tới lặp lui hoài, mình nói/viết không chán chứ người ta nhìn thấy cũng ngán ngẫm lắm.
Special lớn tuổi rồi, nên bình tâm điềm đạm hơn. Chuyện của thiên hạ thì cứ mặc thiên hạ đi, hơi sức đâu mà tốn hơn tổn sức làm gì. Quan điểm của ai người ấy giữ thôi. Chê bai làm gì. Cũng như chuyện Tứ Hóa vậy, ai muốn theo cách nào thì theo. Và nó cũng không còn trong phạm vi của sự đúng vs sai nữa, mà là quan điểm/trường phái. Nó vốn đã tồn tại từ lâu này rồi, chứ không phải chuyện có thể giải quyết sớm chiều. Từ trong trường phái, sách vở đã tồn tại sự khác biệt, sự bất đồng ấy rồi. Nếu đơn giản và có thể dễ dàng thống nhất thì đã thống nhất từ lâu rồi chứ không phải chờ đến vài ba lời của Special thì giải quyết được đâu.
Còn chuyện mình có hay có giỏi hoặc người nào đó hay dở thế nào thì người ta tự biết, tự có thể đánh giá, nhìn nhận, khen lấy, chứ không cần phải rêu rao thế. Cho dù mình có hay, có giỏi thật, mà làm vậy thì sẽ mất hay, mất giá.
Lời thật thì dễ mách lòng và hơi chói tai!
An tứ hóa cho tuổi Canh cần chứng minh đúng sai. Tầm cao thủ đều biết cách an nào đúng, nhưng tâm lý " dĩ hòa vi quý " ngại va chạm nên đa phần im lặng. Sir Special nóng tính cao ngạo, nhưng ý tốt hầu hậu học đừng mê lầm.