Hỏi về cách tính Đại hạn, tiểu hạn một lá số.

cohoinew đã viết: ↑18:07, 07/05/18

Môc huynh đã viết: ↑16:56, 07/05/18

cohoinew đã viết: ↑12:54, 07/05/18 Bọn đánh phái sinh và sọc đang hoảng và sẽ phải cover hàng. Đây là nền tảng cho sóng hồi phục. Vừa qua ps nó oánh gần thủng 1000 điểm. Giờ cp ko giảm mà tăng thì lại công đít lên.

Thêm nữa t5 là tháng các cty Ck bắt đầu đưa vào món chứng quyền ( CW) để phục vụ CW thì giá cp phải giảm nên thị trường t4 mới có vẻ lao hơi quá Đà như vậy. Tây lông bán ròng các cp bluchip, bank và Ck ko thương tiếc vì bán giá nào chúng nó cũng có lãi. Lợi tức trái phiếu mỹ vừa rồi trạm ngưỡng 5 năm với ls 3% nó ảnh hưởng rất lớn đến dòng tiền trên toàn thế giới. Fed tuy công bố chưa tăng ls trong t6 nhưng trong năm nay sẽ vẫn phải tăng ít nhất 2 lần nho nhỏ nữa. Đó là những yếu tố tiêu cực cho món Ck này. DJ mất 10% lao dốc từ 26k giờ quanh quẩn 23-24k. Bất động sản đang tăng nóng và có đầu hiệu ảo, dòng tiền sẽ chảy từ kênh đầu tư hiệu quả kém sang kênh đầu tư có LN biên cao hơn.

Nên trước mắt theo em sẽ chỉ là sóng hồi b của sóng Elliott. Hồi xong sẽ đợi 1 lần sóng c giảm nữa mới xác định đc trend mới

........................

Mình cũng tương đồng quan điểm và lập trường kiên định như bạn, và những tay chơi sừng sỏ với ttck Việt thì chẳng còn độ khờ khạo nào, để phải chạy theo môi giới, với mắt nhắm mắt mở lao vào mấy con sóng hồi trong Downtrend còn đang ẩn tàng và hiện hữu sự nguy hiểm cả.
* Bổ thêm chart tuần tại phiên này 7/5/2018 để bạn dễ xác định xu hướng của VNi trong thì tương lai gần nhất.
Bạn nên tìm dò tìm lại các mốc thị trường trong tháng 6 hàng năm xem sao!? (loại trừ đi ít năm bất thường)

Em cũng có đủ công cụ để vẽ chart. Cách đây hơn 10 năm em phải tải phần mềm rồi đỏ dữ liệu để vẻ chart chứ giờ có nhiêu trang web nước ngoài hỗ trợ cực tốt vấn đề này. Năm nào cũng vậy, khoảng giữa năm là lhoangr lặng của thị trường kể cả năm ngoái uptrend mạnh vậy. Đâu và cuối năm mới là mùa bctc và các tin support tung ra

Vừa rồi khi nghỉ việc em vẫn trade thường xuyên dù thị trường lao dốc 1210 về 1003 nhưng em vẫn lãi bình quân trên 10% nhờ penny và midcap. Có cả cp tốt lẫn lởm khởm nhưng có lái nó đánh như DST vừa rồi ( nhưng con này chắc Mộc huynh ko bao giờ quan tâm vì dạng penny quá nhỏ ) giờ ôm Asm 12.7 đến gioè cũng đc 18%. Ngày mai xác định sóng hồi em sẽ chuyển dịch khoản đầu tư sang dòng bank. Ăn nhanh cũng đc 10%

Còn bọn broker thì nên tránh xa chúng nó. Oanh theo thì chết chắc 90%. Nó giỏi thì đã ko làm broker . Nói vui vậy thôi chứ broker hò hét chỉ lùa gà nhỏ lẻ thôi.

Em thì kết hợp đông tây y giữa TA và FA. Lọc cp FA tốt, phát triển ổn định nhiều năm, giá hợp lý, P/e chấp nhận đc... rồi soi TA xác định thời gian vào. Ra vào theo nhịp thị trường chung nữa....

Môc huynh đã viết: ↑09:18, 08/05/18

cohoinew đã viết: ↑18:07, 07/05/18

Môc huynh đã viết: ↑16:56, 07/05/18
........................

Mình cũng tương đồng quan điểm và lập trường kiên định như bạn, và những tay chơi sừng sỏ với ttck Việt thì chẳng còn độ khờ khạo nào, để phải chạy theo môi giới, với mắt nhắm mắt mở lao vào mấy con sóng hồi trong Downtrend còn đang ẩn tàng và hiện hữu sự nguy hiểm cả.
* Bổ thêm chart tuần tại phiên này 7/5/2018 để bạn dễ xác định xu hướng của VNi trong thì tương lai gần nhất.
Bạn nên tìm dò tìm lại các mốc thị trường trong tháng 6 hàng năm xem sao!? (loại trừ đi ít năm bất thường)

Em cũng có đủ công cụ để vẽ chart. Cách đây hơn 10 năm em phải tải phần mềm rồi đỏ dữ liệu để vẻ chart chứ giờ có nhiêu trang web nước ngoài hỗ trợ cực tốt vấn đề này. Năm nào cũng vậy, khoảng giữa năm là lhoangr lặng của thị trường kể cả năm ngoái uptrend mạnh vậy. Đâu và cuối năm mới là mùa bctc và các tin support tung ra

Vừa rồi khi nghỉ việc em vẫn trade thường xuyên dù thị trường lao dốc 1210 về 1003 nhưng em vẫn lãi bình quân trên 10% nhờ penny và midcap. Có cả cp tốt lẫn lởm khởm nhưng có lái nó đánh như DST vừa rồi ( nhưng con này chắc Mộc huynh ko bao giờ quan tâm vì dạng penny quá nhỏ ) giờ ôm Asm 12.7 đến gioè cũng đc 18%. Ngày mai xác định sóng hồi em sẽ chuyển dịch khoản đầu tư sang dòng bank. Ăn nhanh cũng đc 10%

Còn bọn broker thì nên tránh xa chúng nó. Oanh theo thì chết chắc 90%. Nó giỏi thì đã ko làm broker . Nói vui vậy thôi chứ broker hò hét chỉ lùa gà nhỏ lẻ thôi.

Em thì kết hợp đông tây y giữa TA và FA. Lọc cp FA tốt, phát triển ổn định nhiều năm, giá hợp lý, P/e chấp nhận đc... rồi soi TA xác định thời gian vào. Ra vào theo nhịp thị trường chung nữa....

.............................

* Về phương pháp đầu cơ cp trong khoản 4 đến 5 năm đầu, thì mình cũng hành động như bạn là BẤT CHẤP THỊ TRƯỜNG CHUNG RA SAO. Tuy nhiên thành quả thu được cuối cùng là không lớn, CHƠI ĐÙA VỚI DAO CÓ NGÀY CŨNG PHẢI BỊ ĐỨT TAY. Số bạn hào hứng chạy theo mình đa số đều thua lỗ, do không biết nhảy sóng, nên có lời oán trách... do vậy giờ đây mình loại bỏ cách tham gia không mấy hiệu quả ấy và dành thời gian không mấy thuận lợi của tt chung để nghỉ ngơi....
- Bằng chứng sự phản đối mình còn đó:


* Giờ đây chúng ta nên tính toán sâu hơn nên đầu tư hay mãi mãi chỉ là những chiến binh đầu cơ lướt sóng ngắn. Đã vậy thì phải học cách nhận biết đỉnh và đáy của tt chung cũng như Cp.
- Bạn có chuyên nghiệp, nên mình muốn bạn phân tích thêm về FA cho Cp HAG xem sao?

cohoinew đã viết: ↑13:35, 08/05/18 Tranh thủ buổi trưa em đọc qua kết quả kinh doanh của HAG ( chưa có thời gian đọc thuyết mình) em có một số nhận định như sau:

1. Về cơ cấu tài sản nguồn vốn:

- tài sản nắn hạn có xu thế giảm dần qua các năm, tỷ suất tính/ nợ ngắn hạn < 1. Có dấu hiệu chuyển dịch vốn ngắn hạn sang đầu tư dài hạn. Và khi tài sản ngắn hạn giảm dần qua các năm thì dĩ nhiên hệ số thanh toán sẽ giảm sút. Tuy nhiên việc sụt giảm tsnh ko lớn và chủ yếu từ hàng tồn kho nên cũng ko quá nghiêm trọng.

- trong tài sản dài hạn thì tài sản dở đang dài hạn khá lơn và thấy rằng nó bắt đầu từ năm 2015 ( năm 2014 là 14 tỷ thì năm 2015 là 21k tỷ). Việc này cho thấy cty đang trôn vốn trong việc đầu tư và khoản đầu tư này chưa mang lại hiệu quả vì chưa hình thành

- cty cho vậy và đi vay khá lớn. việc này dẫn đến rủi ro về thanh toán khi các khoản phải thu ko có đảm bảo. Trong báo ctct 2017 kiểm toán đã ghi phần ngoại trừ về các khoản phải thu và cty đã có những giải trình nhưng đây vẫn là sự rủi ro lớn trong thanh toán khi ts đảm bảo cho các khoản phỉ thu ko đủ để đảm bảo

- vốn chủ sở hữu là khoảng17k tỷ trong khi nợ phải trả là 53k tỷ là gấp đôi vốn chủ. Đây là tỷ lệ chấm nhận đc

2. Về kết quả kinh doanh:

- doanh thu giảm sút qua các năm. việc kinh doanh của cty đang gặp khó khăn. Tỷ lệ doanh thu và chi phí tài chính tương đương nhau cho thấy sự cân đối của các khoản cho vậy và đi vậy

- năm 2016 lỗ trước thuế 1,5k tỷ đồng hoài việc lỗ ròng từ hoạt động sckd còn có khoản chi phí khác tăng hơn so với các năm khoảng 600 tỷ. Chưa tìm hiểu kỹ và ko đọc tuyết mình bctc nên em chưa rõ là chi phí này từ đâu ra nhưng theo kinh nghiệm thì nó chỉ có thể là từ phạt, từ thanh lý tài sản. Nếu vậy thì cty đang có vẻ cơ cấu lại và bán một loạt ts Ko mang lại hiệu quả

- chi phí quản lý năm 2017 tăng đều qua các năm, mỗi năm khoảng 200 tỷ. Ko thấy cty phải trích lập dự phòng phải thu khó đòi nên có thể là do chi phí ps từ lợi thế thương mại phân bổ dần ( có thể kiểm tra qua thuyết mình bctc)

- về kết quả kinh doanh thì khá tệ rồi. Năm 2017 tuy cty đã báo lãi sau năm 2016 lô trước thuế 1,5k tỷ thấy đc sự cố gắng tái cấu trúc lại dn nhưng vẫn chưa mấy khá quan vì doanh thu và ln từ mảng kd chính chưa thực sự khởi sắc

- tuy nhiên dòng tiền trong lưu chuyển tiền tệ từ hoạt động kinh doanh là dương nên dù kinh doanh chưa khởi sắc nhưng cty đang an toàn và cân đối dòng tiền khá tốt.

4. Kết quả kinh doanh quý I/ 2018 tuy doanh thu và LN tăng cao so với cùng kỳ nhưng thấy rằng LN mang lại 46/56 tỷ là do chuyển nhượng cp và LN sau thuế thuộc cty mẹ chỉ là 2,6 tỷ đồng. Mảng chán nuôi ko mang lại doanh thu và hiệu quả. Đông tiền đầu tư vào mảng này coi như bị trôn.

* nói tóm lại: qua bctc thì thấy cty đang cố gắng tái cơ cấu khá mạnh mẽ và cos vẻ tái cơ cấu thực sự từ nền tảng các khoản đầu tư kém hiệu quả sang các mảng đầu tư hiệu quả hơn chứ ko phải là dùng bút toán và nghiệp vụ kế toán để Tô vẽ báo cáo tài chính.
Ngoài rủi ro tiềm tàng về các khoản phải thu khi ts đảm bảo ko đủ thì về cơ bản tình hình tài chính của cty ko đến nỗi nào, vẫn đc cho là an toàn.
Em ko có thời gian phân tích các chỉ số eps, p/e, p/p.... cái này các cty chứng khoán cung cấp đầy đủ cho nha đầu tư. Với giá khoảng 5k thì đây là giá hợp lý. Triển vọng ngắn hạn của HAG thì chưa thấy nhất là cổ phiếu lại thuộc diện cảnh báo. Động thái mua vào 20 triệu cổ của bầu Đức chỉ là động thái trong ngắn hạn kéo giá cp lên chút đỉnh.
TA thì đanh cho thấy tín hiệu có thể mua vào nhưng ở địa vị em sẽ ko mua con này vì có thể ăn 10% nhưng chết 20%
Về đầu tư dài hạn thì có khả năm sẽ lãi trong vài năm tới

Tranh thủ buổi trưa chém gió Tý với Mộc huynh. Chỉ kịp nhìn sơ qua về bảng cân đối kế toán, kết quả kd của HAG. Em chưa tìm hiểu sâu về các dự án và đầu tư của HAG nên đánh giá có thể còn sơ Sài và phiến diện

Môc huynh đã viết: ↑17:15, 08/05/18

cohoinew đã viết: ↑13:35, 08/05/18 Tranh thủ buổi trưa em đọc qua kết quả kinh doanh của HAG ( chưa có thời gian đọc thuyết mình) em có một số nhận định như sau:

1. Về cơ cấu tài sản nguồn vốn:

- tài sản nắn hạn có xu thế giảm dần qua các năm, tỷ suất tính/ nợ ngắn hạn < 1. Có dấu hiệu chuyển dịch vốn ngắn hạn sang đầu tư dài hạn. Và khi tài sản ngắn hạn giảm dần qua các năm thì dĩ nhiên hệ số thanh toán sẽ giảm sút. Tuy nhiên việc sụt giảm tsnh ko lớn và chủ yếu từ hàng tồn kho nên cũng ko quá nghiêm trọng.

- trong tài sản dài hạn thì tài sản dở đang dài hạn khá lơn và thấy rằng nó bắt đầu từ năm 2015 ( năm 2014 là 14 tỷ thì năm 2015 là 21k tỷ). Việc này cho thấy cty đang trôn vốn trong việc đầu tư và khoản đầu tư này chưa mang lại hiệu quả vì chưa hình thành

- cty cho vậy và đi vay khá lớn. việc này dẫn đến rủi ro về thanh toán khi các khoản phải thu ko có đảm bảo. Trong báo ctct 2017 kiểm toán đã ghi phần ngoại trừ về các khoản phải thu và cty đã có những giải trình nhưng đây vẫn là sự rủi ro lớn trong thanh toán khi ts đảm bảo cho các khoản phỉ thu ko đủ để đảm bảo

- vốn chủ sở hữu là khoảng17k tỷ trong khi nợ phải trả là 53k tỷ là gấp đôi vốn chủ. Đây là tỷ lệ chấm nhận đc

2. Về kết quả kinh doanh:

- doanh thu giảm sút qua các năm. việc kinh doanh của cty đang gặp khó khăn. Tỷ lệ doanh thu và chi phí tài chính tương đương nhau cho thấy sự cân đối của các khoản cho vậy và đi vậy

- năm 2016 lỗ trước thuế 1,5k tỷ đồng hoài việc lỗ ròng từ hoạt động sckd còn có khoản chi phí khác tăng hơn so với các năm khoảng 600 tỷ. Chưa tìm hiểu kỹ và ko đọc tuyết mình bctc nên em chưa rõ là chi phí này từ đâu ra nhưng theo kinh nghiệm thì nó chỉ có thể là từ phạt, từ thanh lý tài sản. Nếu vậy thì cty đang có vẻ cơ cấu lại và bán một loạt ts Ko mang lại hiệu quả

- chi phí quản lý năm 2017 tăng đều qua các năm, mỗi năm khoảng 200 tỷ. Ko thấy cty phải trích lập dự phòng phải thu khó đòi nên có thể là do chi phí ps từ lợi thế thương mại phân bổ dần ( có thể kiểm tra qua thuyết mình bctc)

- về kết quả kinh doanh thì khá tệ rồi. Năm 2017 tuy cty đã báo lãi sau năm 2016 lô trước thuế 1,5k tỷ thấy đc sự cố gắng tái cấu trúc lại dn nhưng vẫn chưa mấy khá quan vì doanh thu và ln từ mảng kd chính chưa thực sự khởi sắc

- tuy nhiên dòng tiền trong lưu chuyển tiền tệ từ hoạt động kinh doanh là dương nên dù kinh doanh chưa khởi sắc nhưng cty đang an toàn và cân đối dòng tiền khá tốt.

4. Kết quả kinh doanh quý I/ 2018 tuy doanh thu và LN tăng cao so với cùng kỳ nhưng thấy rằng LN mang lại 46/56 tỷ là do chuyển nhượng cp và LN sau thuế thuộc cty mẹ chỉ là 2,6 tỷ đồng. Mảng chán nuôi ko mang lại doanh thu và hiệu quả. Đông tiền đầu tư vào mảng này coi như bị trôn.

* nói tóm lại: qua bctc thì thấy cty đang cố gắng tái cơ cấu khá mạnh mẽ và cos vẻ tái cơ cấu thực sự từ nền tảng các khoản đầu tư kém hiệu quả sang các mảng đầu tư hiệu quả hơn chứ ko phải là dùng bút toán và nghiệp vụ kế toán để Tô vẽ báo cáo tài chính.
Ngoài rủi ro tiềm tàng về các khoản phải thu khi ts đảm bảo ko đủ thì về cơ bản tình hình tài chính của cty ko đến nỗi nào, vẫn đc cho là an toàn.
Em ko có thời gian phân tích các chỉ số eps, p/e, p/p.... cái này các cty chứng khoán cung cấp đầy đủ cho nha đầu tư. Với giá khoảng 5k thì đây là giá hợp lý. Triển vọng ngắn hạn của HAG thì chưa thấy nhất là cổ phiếu lại thuộc diện cảnh báo. Động thái mua vào 20 triệu cổ của bầu Đức chỉ là động thái trong ngắn hạn kéo giá cp lên chút đỉnh.
TA thì đanh cho thấy tín hiệu có thể mua vào nhưng ở địa vị em sẽ ko mua con này vì có thể ăn 10% nhưng chết 20%
Về đầu tư dài hạn thì có khả năm sẽ lãi trong vài năm tới

Tranh thủ buổi trưa chém gió Tý với Mộc huynh. Chỉ kịp nhìn sơ qua về bảng cân đối kế toán, kết quả kd của HAG. Em chưa tìm hiểu sâu về các dự án và đầu tư của HAG nên đánh giá có thể còn sơ Sài và phiến diện

....................

Mình viết đoạn trả lời bạn khá dài lúc post phần mềm quên lưu nên mất bài vì phải đăng nhập lại...

* Bạn tạm xem một kỷ niệm mình khuyên người bạn thoát ra khỏi HAG năm ấy vậy:

cohoinew đã viết: ↑17:33, 08/05/18

Môc huynh đã viết: ↑17:15, 08/05/18

cohoinew đã viết: ↑13:35, 08/05/18 Tranh thủ buổi trưa em đọc qua kết quả kinh doanh của HAG ( chưa có thời gian đọc thuyết mình) em có một số nhận định như sau:

1. Về cơ cấu tài sản nguồn vốn:

- tài sản nắn hạn có xu thế giảm dần qua các năm, tỷ suất tính/ nợ ngắn hạn < 1. Có dấu hiệu chuyển dịch vốn ngắn hạn sang đầu tư dài hạn. Và khi tài sản ngắn hạn giảm dần qua các năm thì dĩ nhiên hệ số thanh toán sẽ giảm sút. Tuy nhiên việc sụt giảm tsnh ko lớn và chủ yếu từ hàng tồn kho nên cũng ko quá nghiêm trọng.

- trong tài sản dài hạn thì tài sản dở đang dài hạn khá lơn và thấy rằng nó bắt đầu từ năm 2015 ( năm 2014 là 14 tỷ thì năm 2015 là 21k tỷ). Việc này cho thấy cty đang trôn vốn trong việc đầu tư và khoản đầu tư này chưa mang lại hiệu quả vì chưa hình thành

- cty cho vậy và đi vay khá lớn. việc này dẫn đến rủi ro về thanh toán khi các khoản phải thu ko có đảm bảo. Trong báo ctct 2017 kiểm toán đã ghi phần ngoại trừ về các khoản phải thu và cty đã có những giải trình nhưng đây vẫn là sự rủi ro lớn trong thanh toán khi ts đảm bảo cho các khoản phỉ thu ko đủ để đảm bảo

- vốn chủ sở hữu là khoảng17k tỷ trong khi nợ phải trả là 53k tỷ là gấp đôi vốn chủ. Đây là tỷ lệ chấm nhận đc

2. Về kết quả kinh doanh:

- doanh thu giảm sút qua các năm. việc kinh doanh của cty đang gặp khó khăn. Tỷ lệ doanh thu và chi phí tài chính tương đương nhau cho thấy sự cân đối của các khoản cho vậy và đi vậy

- năm 2016 lỗ trước thuế 1,5k tỷ đồng hoài việc lỗ ròng từ hoạt động sckd còn có khoản chi phí khác tăng hơn so với các năm khoảng 600 tỷ. Chưa tìm hiểu kỹ và ko đọc tuyết mình bctc nên em chưa rõ là chi phí này từ đâu ra nhưng theo kinh nghiệm thì nó chỉ có thể là từ phạt, từ thanh lý tài sản. Nếu vậy thì cty đang có vẻ cơ cấu lại và bán một loạt ts Ko mang lại hiệu quả

- chi phí quản lý năm 2017 tăng đều qua các năm, mỗi năm khoảng 200 tỷ. Ko thấy cty phải trích lập dự phòng phải thu khó đòi nên có thể là do chi phí ps từ lợi thế thương mại phân bổ dần ( có thể kiểm tra qua thuyết mình bctc)

- về kết quả kinh doanh thì khá tệ rồi. Năm 2017 tuy cty đã báo lãi sau năm 2016 lô trước thuế 1,5k tỷ thấy đc sự cố gắng tái cấu trúc lại dn nhưng vẫn chưa mấy khá quan vì doanh thu và ln từ mảng kd chính chưa thực sự khởi sắc

- tuy nhiên dòng tiền trong lưu chuyển tiền tệ từ hoạt động kinh doanh là dương nên dù kinh doanh chưa khởi sắc nhưng cty đang an toàn và cân đối dòng tiền khá tốt.

4. Kết quả kinh doanh quý I/ 2018 tuy doanh thu và LN tăng cao so với cùng kỳ nhưng thấy rằng LN mang lại 46/56 tỷ là do chuyển nhượng cp và LN sau thuế thuộc cty mẹ chỉ là 2,6 tỷ đồng. Mảng chán nuôi ko mang lại doanh thu và hiệu quả. Đông tiền đầu tư vào mảng này coi như bị trôn.

* nói tóm lại: qua bctc thì thấy cty đang cố gắng tái cơ cấu khá mạnh mẽ và cos vẻ tái cơ cấu thực sự từ nền tảng các khoản đầu tư kém hiệu quả sang các mảng đầu tư hiệu quả hơn chứ ko phải là dùng bút toán và nghiệp vụ kế toán để Tô vẽ báo cáo tài chính.
Ngoài rủi ro tiềm tàng về các khoản phải thu khi ts đảm bảo ko đủ thì về cơ bản tình hình tài chính của cty ko đến nỗi nào, vẫn đc cho là an toàn.
Em ko có thời gian phân tích các chỉ số eps, p/e, p/p.... cái này các cty chứng khoán cung cấp đầy đủ cho nha đầu tư. Với giá khoảng 5k thì đây là giá hợp lý. Triển vọng ngắn hạn của HAG thì chưa thấy nhất là cổ phiếu lại thuộc diện cảnh báo. Động thái mua vào 20 triệu cổ của bầu Đức chỉ là động thái trong ngắn hạn kéo giá cp lên chút đỉnh.
TA thì đanh cho thấy tín hiệu có thể mua vào nhưng ở địa vị em sẽ ko mua con này vì có thể ăn 10% nhưng chết 20%
Về đầu tư dài hạn thì có khả năm sẽ lãi trong vài năm tới

Tranh thủ buổi trưa chém gió Tý với Mộc huynh. Chỉ kịp nhìn sơ qua về bảng cân đối kế toán, kết quả kd của HAG. Em chưa tìm hiểu sâu về các dự án và đầu tư của HAG nên đánh giá có thể còn sơ Sài và phiến diện

....................

Mình viết đoạn trả lời bạn khá dài lúc post phần mềm quên lưu nên mất bài vì phải đăng nhập lại...

* Bạn tạm xem một kỷ niệm mình khuyên người bạn thoát ra khỏi HAG năm ấy vậy:

Em ko bao giờ đầu tư vào các cty vốn lớn nhưng kém hiệu quả như HAG lúc này. Doanh thu 1 năm kém cả vốn chủ thì lấy đây ra lãi. Chưa cần đọc bctc mà chỉ nhìn vốn của HAG thì biết là doanh nghiệp đầu tư dàn trải và chưa mang lại hiệu quả.

Trên sàn có những nhóm cổ phiếu của anh Vượng vincom, anh quyết còi, anh tâm... đây những nhóm cp in giấy hút vốn của nhà đầu tư nhưng tỷ suất LN mang về từ khoản tiền đâu tư rất thấp. Đặc biệt hàng của Quyết còi, chuyên gia in giấy bán lấy tiền rồi dùng tiền tự quay tay làm giá cp của chính mình. Em chưa bao giờ có ý tưởng mua cp của flc. Nhiều người ăn đc cp của Quyết còi nhưng cũng rất nhiều ng chết khi bị up sọt và khi cp dạng này lao dốc thì thường ko bao giờ nhìn thấy đáy, càng bắt đáy càng chết thêm.

Em có thể chơi penny hay midcap, thậm trí em chơi cả doanh nghiệp lỗ nhưng phải là DN thuần chất sôngs chết bằng core từ hoạt động sx kinh doanh chính.

Vác tiền của các nhà đầu tư đi đầu tư quá nhiều dẫn đến hiệu quả kém, năng lực quản lý chưa đáp ứng đc tốc độ phát triển và phình to của tổng tài sản

Trong lúc thị trường giảm vào downtrend thì em tranh xa cp bluchip, bank, ck... mặc dù đây là những dn làm ăn rất hiệu quả. Ko phải DN nào làm ăn hiệu quả cũng xứng đáng để đầu tư, vấn đề là giá nào mới xứng đáng

Môc huynh đã viết: ↑09:46, 09/05/18

cohoinew đã viết: ↑17:33, 08/05/18

Môc huynh đã viết: ↑17:15, 08/05/18
....................

Mình viết đoạn trả lời bạn khá dài lúc post phần mềm quên lưu nên mất bài vì phải đăng nhập lại...

* Bạn tạm xem một kỷ niệm mình khuyên người bạn thoát ra khỏi HAG năm ấy vậy:

Em ko bao giờ đầu tư vào các cty vốn lớn nhưng kém hiệu quả như HAG lúc này. Doanh thu 1 năm kém cả vốn chủ thì lấy đây ra lãi. Chưa cần đọc bctc mà chỉ nhìn vốn của HAG thì biết là doanh nghiệp đầu tư dàn trải và chưa mang lại hiệu quả.

Trên sàn có những nhóm cổ phiếu của anh Vượng vincom, anh quyết còi, anh tâm... đây những nhóm cp in giấy hút vốn của nhà đầu tư nhưng tỷ suất LN mang về từ khoản tiền đâu tư rất thấp. Đặc biệt hàng của Quyết còi, chuyên gia in giấy bán lấy tiền rồi dùng tiền tự quay tay làm giá cp của chính mình. Em chưa bao giờ có ý tưởng mua cp của flc. Nhiều người ăn đc cp của Quyết còi nhưng cũng rất nhiều ng chết khi bị up sọt và khi cp dạng này lao dốc thì thường ko bao giờ nhìn thấy đáy, càng bắt đáy càng chết thêm.

Em có thể chơi penny hay midcap, thậm trí em chơi cả doanh nghiệp lỗ nhưng phải là DN thuần chất sôngs chết bằng core từ hoạt động sx kinh doanh chính.

Vác tiền của các nhà đầu tư đi đầu tư quá nhiều dẫn đến hiệu quả kém, năng lực quản lý chưa đáp ứng đc tốc độ phát triển và phình to của tổng tài sản

Trong lúc thị trường giảm vào downtrend thì em tranh xa cp bluchip, bank, ck... mặc dù đây là những dn làm ăn rất hiệu quả. Ko phải DN nào làm ăn hiệu quả cũng xứng đáng để đầu tư, vấn đề là giá nào mới xứng đáng

........................


Ở một góc cạnh nào đó về ttck thì với số người có nguồn vốn tiền kiêm tốn, họ sẽ có cái nhìn ttck Việt Nam chẳng khác mấy một sòng bài được NN bảo hộ. Do vậy tất cả các Cp trong sàn đều chỉ là những quân bài, vấn đề còn lại là tùy thời điểm ta dùng quân bài nào để "trinh chiến" mà thôi, Ông William J.O'neil có viết: Cổ phiếu tốt cũng như cổ phiếu tồi, "trong cơn lũ quét xuống giá" của tt chung thì chúng đều tranh nhau lao xuống vực.

* Mình cũng thuộc dạng người thực dụng, không bao giờ ôm cổ phiếu dài hạn, đơn giản vì mình không muốn làm kẻ chơi trò tụt dốc cùng số đông công chúng trong những con dốc dài xuống giá của tt chung. Bài học mình buộc phải chia tay ông bạn già hàng xóm tại đỉnh cao 1.11xx của năm 2008, sau khi nghe ông chê bai mình là kẻ nhát gan, khuyên và ép mình mua vào HPG theo ông để rồi mình phải nhảy dù ra khỏi HPG sau 04 phiên sàn(T+ 4), còn ông luôn miệng nói chưa bán ra cổ phiếu là chưa thua, và ông tiếp tục ôm cổ lao xuống tận đáy vực sâu nhất là 234.66 điểm ngày 2/2/2009. VẬY ĐẦU TƯ DÀI HẠN LÀ THỨ GÌ. Có phải là thứ hoang tưởng không?

cohoinew đã viết: ↑11:57, 09/05/18

Môc huynh đã viết: ↑09:46, 09/05/18

cohoinew đã viết: ↑17:33, 08/05/18

Em ko bao giờ đầu tư vào các cty vốn lớn nhưng kém hiệu quả như HAG lúc này. Doanh thu 1 năm kém cả vốn chủ thì lấy đây ra lãi. Chưa cần đọc bctc mà chỉ nhìn vốn của HAG thì biết là doanh nghiệp đầu tư dàn trải và chưa mang lại hiệu quả.

Trên sàn có những nhóm cổ phiếu của anh Vượng vincom, anh quyết còi, anh tâm... đây những nhóm cp in giấy hút vốn của nhà đầu tư nhưng tỷ suất LN mang về từ khoản tiền đâu tư rất thấp. Đặc biệt hàng của Quyết còi, chuyên gia in giấy bán lấy tiền rồi dùng tiền tự quay tay làm giá cp của chính mình. Em chưa bao giờ có ý tưởng mua cp của flc. Nhiều người ăn đc cp của Quyết còi nhưng cũng rất nhiều ng chết khi bị up sọt và khi cp dạng này lao dốc thì thường ko bao giờ nhìn thấy đáy, càng bắt đáy càng chết thêm.

Em có thể chơi penny hay midcap, thậm trí em chơi cả doanh nghiệp lỗ nhưng phải là DN thuần chất sôngs chết bằng core từ hoạt động sx kinh doanh chính.

Vác tiền của các nhà đầu tư đi đầu tư quá nhiều dẫn đến hiệu quả kém, năng lực quản lý chưa đáp ứng đc tốc độ phát triển và phình to của tổng tài sản

Trong lúc thị trường giảm vào downtrend thì em tranh xa cp bluchip, bank, ck... mặc dù đây là những dn làm ăn rất hiệu quả. Ko phải DN nào làm ăn hiệu quả cũng xứng đáng để đầu tư, vấn đề là giá nào mới xứng đáng

........................


Ở một góc cạnh nào đó về ttck thì với số người có nguồn vốn tiền kiêm tốn, họ sẽ có cái nhìn ttck Việt Nam chẳng khác mấy một sòng bài được NN bảo hộ. Do vậy tất cả các Cp trong sàn đều chỉ là những quân bài, vấn đề còn lại là tùy thời điểm ta dùng quân bài nào để "trinh chiến" mà thôi, Ông William J.O'neil có viết: Cổ phiếu tốt cũng như cổ phiếu tồi, "trong cơn lũ quét xuống giá" của tt chung thì chúng đều tranh nhau lao xuống vực.

* Mình cũng thuộc dạng người thực dụng, không bao giờ ôm cổ phiếu dài hạn, đơn giản vì mình không muốn làm kẻ chơi trò tụt dốc cùng số đông công chúng trong những con dốc dài xuống giá của tt chung. Bài học mình buộc phải chia tay ông bạn già hàng xóm tại đỉnh cao 1.11xx của năm 2008, sau khi nghe ông chê bai mình là kẻ nhát gan, khuyên và ép mình mua vào HPG theo ông để rồi mình phải nhảy dù ra khỏi HPG sau 04 phiên sàn(T+ 4), còn ông luôn miệng nói chưa bán ra cổ phiếu là chưa thua, và ông tiếp tục ôm cổ lao xuống tận đáy vực sâu nhất là 234.66 điểm ngày 2/2/2009. VẬY ĐẦU TƯ DÀI HẠN LÀ THỨ GÌ. Có phải là thứ hoang tưởng không?

Đúng là đối với nhỏ lẻ thì ttck VN khác gì sòng bài. Nhà cái nó chủ động và thao túng, no vẽ chart cho mà phân tích nói chung ttck VN chưa đủ lớn để tránh đc các MM và BB nó tác động. Họ có tiền, họ có thông tin và họ còn biết nhỏ lẻ đang nắm nhữ mã nào. Các tk của nhỏ lẻ ở các cty ck đều đc thống kê đầy đủ để họ lùa gà cả.

Nói thì nói vậy thôi, vấn đề là mua đúng xu thế, đọc ý nghĩ nhà cái qua phân tích dòng tiền cũng như sự lặp lại của thị trường mà Mộc huynh vẫn chia sẻ là kim chỉ nam để mình hành động. Kiếm tiền ko bao giờ là dễ và một khi bước vào nghiệp chứng thì cần xây dựng cho mình nguyên tắc đầu tư. Ko có nguyên tắc thì 99% là nhỏ lẻ chết.