Hỏi về cách tính Đại hạn, tiểu hạn một lá số.

Môc huynh đã viết: ↑08:02, 31/10/18 VAI TRÒ DẪN DẮT THIẾU SỰ KHÁCH QUAN, DẪN TỚI SỰ SUY BẠI.

https://www.facebook.com/ha.bach.712/po ... ed_comment
Hoang Habach Thịnh Lê Quốc TQ thì quá rõ rồi, dùng chiêu trò Khổng Tử. Người Pháp thì lấy Công giáo đàn áp Phật giáo(tử vi thuộc Phật giáo), hiện tại không ít quan chức lãnh đạo trong chính quyền ta, nhất là trong ngành giáo dục, qua sự việc "tổng tấn công" vào lão già HN Đại chỉ vì ông muốn triệt tiêu Khổng tử trong học đường...
Nếu bạn qua lý số mình viết bài, thì bạn sẽ thấy sự logic từ Ban điều hành(minhminh) viết (lãnh đạo) kiểu sợ mất lòng thành viên (Công giáo và Phật giáo) để rồi diễn đàn lý số bên Hải ngoại vắng bóng khách, chỉ vì sự bên vực những thành phần đồng đảng cùng đui chột tồn tại, không phát triển được....so với lý số Việt nam thì sao...đông vui vì tự do tự tại, nếu có viết chửi lãnh đạo kém tài và số ĐVCS là tham quan, có thậm tệ cũng chỉ bị cảnh cáo.
* Diễn đàn suy rộng thành hai Quốc thể....?

ô long đã viết: ↑08:38, 31/10/18

Môc huynh đã viết: ↑08:02, 31/10/18 VAI TRÒ DẪN DẮT THIẾU SỰ KHÁCH QUAN, DẪN TỚI SỰ SUY BẠI.

https://www.facebook.com/ha.bach.712/po ... ed_comment
Hoang Habach Thịnh Lê Quốc TQ thì quá rõ rồi, dùng chiêu trò Khổng Tử. Người Pháp thì lấy Công giáo đàn áp Phật giáo(tử vi thuộc Phật giáo), hiện tại không ít quan chức lãnh đạo trong chính quyền ta, nhất là trong ngành giáo dục, qua sự việc "tổng tấn công" vào lão già HN Đại chỉ vì ông muốn triệt tiêu Khổng tử trong học đường...
Nếu bạn qua lý số mình viết bài, thì bạn sẽ thấy sự logic từ Ban điều hành(minhminh) viết (lãnh đạo) kiểu sợ mất lòng thành viên (Công giáo và Phật giáo) để rồi diễn đàn lý số bên Hải ngoại vắng bóng khách, chỉ vì sự bên vực những thành phần đồng đảng cùng đui chột tồn tại, không phát triển được....so với lý số Việt nam thì sao...đông vui vì tự do tự tại, nếu có viết chửi lãnh đạo kém tài và số ĐVCS là tham quan, có thậm tệ cũng chỉ bị cảnh cáo.
* Diễn đàn suy rộng thành hai Quốc thể....?

Ông nói thế ai nghe được! Ông nói về lý thuyết của ông thì chẳng ai (thèm) phản biện, chứ nói về lĩnh vực đời sống và xã hội thì nên suy nghĩ kĩ kẻo dính thị phi.

Diễn đàn lý số, bàn luận và kể cả tranh cãi/đấu đá quanh vấn đề lý số thì thoái mái chẳng ai cản. Nhưng bàn chính trị làm gì?! Ông tham gia diễn đàn bao lâu rồi nhưng tôi đồ rằng đến cái dòng đầu tiên trong Nội Quy diễn đàn mục "yêu cầu về bài viết" mà chẳng thèm đọc. Xin trích lại:

Yêu cầu về bài viết:

1./ Không đưa lên diễn đàn những vấn đề bàn về chính trị, tôn giáo và các nội dung vi phạm luật pháp Việt Nam và các công ước quốc tế.

Việc diễn đàn bên kia có vẻ trầm lắng vì nhiều lý do, trong số đó là do sự "quản" khá chặt của admin, hỏi số cho người dưới 21, tự dưng xông vào topic người khác đăng lá số hoặc chửi tục là bị khóa nick liền. Nhưng tôi thấy những ai được tư vấn thì độ tin cậy khá cao.

Bên này thì do admin "còn phải đi kiếm ăn" (trích nguyên văn), nên cũng bỏ qua cho hoạt đông. Chứ nếu bàn sâu về chính trị thì cẩn thận hậu quả khôn lường.

Ý cuối: Đông vui mà lộn nhộn thì chắc gì đã tốt!!!

ô long đã viết: ↑08:44, 31/10/18 Còn nếu nói về việc đây là topic của người khác. Nếu có lòng tự trọng thì lập topic mới đi. Phiền!

Chỉ có ở đây mới có việc biến topic "của người khác" thành "của mình". Bên diễn đàn kia thì topic này bị khóa lâu rồi!

P/s: ông có thấy suy nghĩ của ông giống mấy thằng trẻ trâu, nghĩ rằng việc đi xe không đội mũ bảo hiểm mà tránh được cảnh sát giao thông, hoặc cảnh sát giao thông nhìn thấy mà không nhắc, là cái gì đó anh hùng lắm không?!. Chúng đâu ý thức được việc đội mũ bảo hiểm là tự bảo vệ sức khỏe và tính mạng của chúng.

Môc huynh đã viết: ↑09:22, 31/10/18

ô long đã viết: ↑08:38, 31/10/18

Môc huynh đã viết: ↑08:02, 31/10/18 VAI TRÒ DẪN DẮT THIẾU SỰ KHÁCH QUAN, DẪN TỚI SỰ SUY BẠI.

https://www.facebook.com/ha.bach.712/po ... ed_comment
Hoang Habach Thịnh Lê Quốc TQ thì quá rõ rồi, dùng chiêu trò Khổng Tử. Người Pháp thì lấy Công giáo đàn áp Phật giáo(tử vi thuộc Phật giáo), hiện tại không ít quan chức lãnh đạo trong chính quyền ta, nhất là trong ngành giáo dục, qua sự việc "tổng tấn công" vào lão già HN Đại chỉ vì ông muốn triệt tiêu Khổng tử trong học đường...
Nếu bạn qua lý số mình viết bài, thì bạn sẽ thấy sự logic từ Ban điều hành(minhminh) viết (lãnh đạo) kiểu sợ mất lòng thành viên (Công giáo và Phật giáo) để rồi diễn đàn lý số bên Hải ngoại vắng bóng khách, chỉ vì sự bên vực những thành phần đồng đảng cùng đui chột tồn tại, không phát triển được....so với lý số Việt nam thì sao...đông vui vì tự do tự tại, nếu có viết chửi lãnh đạo kém tài và số ĐVCS là tham quan, có thậm tệ cũng chỉ bị cảnh cáo.
* Diễn đàn suy rộng thành hai Quốc thể....?

Ông nói thế ai nghe được! Ông nói về lý thuyết của ông thì chẳng ai (thèm) phản biện, chứ nói về lĩnh vực đời sống và xã hội thì nên suy nghĩ kĩ kẻo dính thị phi.

Diễn đàn lý số, bàn luận và kể cả tranh cãi/đấu đá quanh vấn đề lý số thì thoái mái chẳng ai cản. Nhưng bàn chính trị làm gì?! Ông tham gia diễn đàn bao lâu rồi nhưng tôi đồ rằng đến cái dòng đầu tiên trong Nội Quy diễn đàn mục "yêu cầu về bài viết" mà chẳng thèm đọc. Xin trích lại:

Yêu cầu về bài viết:

1./ Không đưa lên diễn đàn những vấn đề bàn về chính trị, tôn giáo và các nội dung vi phạm luật pháp Việt Nam và các công ước quốc tế.

Việc diễn đàn bên kia có vẻ trầm lắng vì nhiều lý do, trong số đó là do sự "quản" khá chặt của admin, hỏi số cho người dưới 21, tự dưng xông vào topic người khác đăng lá số hoặc chửi tục là bị khóa nick liền. Nhưng tôi thấy những ai được tư vấn thì độ tin cậy khá cao.

Bên này thì do admin "còn phải đi kiếm ăn" (trích nguyên văn), nên cũng bỏ qua cho hoạt đông. Chứ nếu bàn sâu về chính trị thì cẩn thận hậu quả khôn lường.

Ý cuối: Đông vui mà lộn nhộn thì chắc gì đã tốt!!!

........................

Cảm ơn bạn ô long vào góp ý, bạn nêu rõ chính kiến phản biện của bạn như vậy mình thấy hài lòng. Thú thật với bạn nội quy diễn đàn thì mình chẳng lại lẫm gì, mình tham gia viết trên các thể loại diễn đàn đã mười mấy năm rồi. Riêng d/đ này mình đã bị cáo, xém bi tống cổ....mình cũng đã thẳng thắn trả lời với các bạn khi đó, nếu bị khóa nick thì mình chuyển sinh hoạt sang nơi khác, tự do thoải mái hơn, không thành vấn đề với mình ô long.

* Chúng ta nên suy nghĩ sâu hơn, học tử vi để làm gì? không phải để nâng cao chất lượng cuộc sống của chính chúng ta? hay học để trở thành giáo sư tiến sỹ....thành ông "thầy" lừa bịp dân chúng....Tử vi lý số là môn xã hội học... có liên quan mật thiết đến chính trị, do vậy ít nhiều cũng đụng chạm tới nhóm lợi ích(lãnh đạo) như Ban quản trị diễn đàn cũng như quan chức Nhà Nước có liên quan đến mảng này.

* Bạn nên phản biện vào từng đoạn viết của mình, ví dụ mình phản biện bạn rất cụ thể qua đoạn viết của chính bạn ở trên:
Việc diễn đàn bên kia có vẻ trầm lắng vì nhiều lý do, trong số đó là do sự "quản" khá chặt của admin, hỏi số cho người dưới 21, tự dưng xông vào topic người khác đăng lá số hoặc chửi tục là bị khóa nick liền."


Bạn viết như vậy là thiên vi, nói thẳng là không khách quan, mình không nên tên cá nhân thay mặt Ban quả trị ntn khi đối đáp phản biện với mình bên ấy, nhưng khi cùn thì mang cả chế độ, lãnh tụ, Cphủ miền Bắc xâm lược miền Nam....để rồi mình đã phải cố công lý luận và đưa ra dẫn chứng qua lời phát biểu của vị TT Nguyễn Văn Thiệu(khi ông còn sống bị cộng đồng Hải Ngoại trấn át, như một tên tôi phạm chộm vàng) đẻ đè bẹp số bạn còn u mê vào chân tường của sự việc, hẳn bạn cũng đã chứng kiến. vậy khi ấy admin bên ấy CHUỒN ĐI ĐÂU ? bạn còn dám viết: "đó là do sự "quản" khá chặt của admin" nữa không?
Trên này thì bạn tự suy ngẫm xem còn mấy người ủng hộ kiểu lý sậu của bạn!?
Tạm vài dòng chia sẻ cùng bạn.

ô long đã viết: ↑10:40, 31/10/18

Môc huynh đã viết: ↑09:22, 31/10/18

ô long đã viết: ↑08:38, 31/10/18
Ông nói thế ai nghe được! Ông nói về lý thuyết của ông thì chẳng ai (thèm) phản biện, chứ nói về lĩnh vực đời sống và xã hội thì nên suy nghĩ kĩ kẻo dính thị phi.

Diễn đàn lý số, bàn luận và kể cả tranh cãi/đấu đá quanh vấn đề lý số thì thoái mái chẳng ai cản. Nhưng bàn chính trị làm gì?! Ông tham gia diễn đàn bao lâu rồi nhưng tôi đồ rằng đến cái dòng đầu tiên trong Nội Quy diễn đàn mục "yêu cầu về bài viết" mà chẳng thèm đọc. Xin trích lại:

Yêu cầu về bài viết:

1./ Không đưa lên diễn đàn những vấn đề bàn về chính trị, tôn giáo và các nội dung vi phạm luật pháp Việt Nam và các công ước quốc tế.

Việc diễn đàn bên kia có vẻ trầm lắng vì nhiều lý do, trong số đó là do sự "quản" khá chặt của admin, hỏi số cho người dưới 21, tự dưng xông vào topic người khác đăng lá số hoặc chửi tục là bị khóa nick liền. Nhưng tôi thấy những ai được tư vấn thì độ tin cậy khá cao.

Bên này thì do admin "còn phải đi kiếm ăn" (trích nguyên văn), nên cũng bỏ qua cho hoạt đông. Chứ nếu bàn sâu về chính trị thì cẩn thận hậu quả khôn lường.

Ý cuối: Đông vui mà lộn nhộn thì chắc gì đã tốt!!!

........................

Cảm ơn bạn ô long vào góp ý, bạn nêu rõ chính kiến phản biện của bạn như vậy mình thấy hài lòng. Thú thật với bạn nội quy diễn đàn thì mình chẳng lại lẫm gì, mình tham gia viết trên các thể loại diễn đàn đã mười mấy năm rồi. Riêng d/đ này mình đã bị cáo, xém bi tống cổ....mình cũng đã thẳng thắn trả lời với các bạn khi đó, nếu bị khóa nick thì mình chuyển sinh hoạt sang nơi khác, tự do thoải mái hơn, không thành vấn đề với mình ô long.

* Chúng ta nên suy nghĩ sâu hơn, học tử vi để làm gì? không phải để nâng cao chất lượng cuộc sống của chính chúng ta? hay học để trở thành giáo sư tiến sỹ....thành ông "thầy" lừa bịp dân chúng....Tử vi lý số là môn xã hội học... có liên quan mật thiết đến chính trị, do vậy ít nhiều cũng đụng chạm tới nhóm lợi ích(lãnh đạo) như Ban quản trị diễn đàn cũng như quan chức Nhà Nước có liên quan đến mảng này.

* Bạn nên phản biện vào từng đoạn viết của mình, ví dụ mình phản biện bạn rất cụ thể qua đoạn viết của chính bạn ở trên:
Việc diễn đàn bên kia có vẻ trầm lắng vì nhiều lý do, trong số đó là do sự "quản" khá chặt của admin, hỏi số cho người dưới 21, tự dưng xông vào topic người khác đăng lá số hoặc chửi tục là bị khóa nick liền."


Bạn viết như vậy là thiên vi, nói thẳng là không khách quan, mình không nên tên cá nhân thay mặt Ban quả trị ntn khi đối đáp phản biện với mình bên ấy, nhưng khi cùn thì mang cả chế độ, lãnh tụ, Cphủ miền Bắc xâm lược miền Nam....để rồi mình đã phải cố công lý luận và đưa ra dẫn chứng qua lời phát biểu của vị TT Nguyễn Văn Thiệu(khi ông còn sống bị cộng đồng Hải Ngoại trấn át, như một tên tôi phạm chộm vàng) đẻ đè bẹp số bạn còn u mê vào chân tường của sự việc, hẳn bạn cũng đã chứng kiến. vậy khi ấy admin bên ấy CHUỒN ĐI ĐÂU ? bạn còn dám viết: "đó là do sự "quản" khá chặt của admin" nữa không?
Trên này thì bạn tự suy ngẫm xem còn mấy người ủng hộ kiểu lý sậu của bạn!?
Tạm vài dòng chia sẻ cùng bạn.

Việc ít người, thậm chí gần đây chẳng có ai thèm tham gia/phản biện vì có nói ông mà cũng không tiếp thu thì nói làm gì. Tôi chẳng rảnh mà chạy theo ông, Mà tôi thừa nhận trình tôi còi nhất hệ thiên hà này, chẳng dám so với người mới học tử vi nữa là so với "Nhà Cách Mạng Tử Vi" như ông.

Dù vậy, sở dĩ nay thấy ông "nâng bi" admin quá, nhưng chọn cách dìm một bên và nâng một bên thì tôi mới nói chứ không thì cũng kệ. Kiến thức lý số tôi "chẳng dám" bàn nhưng vấn đề xã hội thì tôi nói. Góp ý là vấn đề chính trị, tôn giáo (nhạy cảm) thì đừng có mang lên đây. Thích thì đăng lên tường facebook nhà ông ấy, khi đó chẳng ai ý kiến (họ chỉ lặng lẽ report thôi!).

Còn thì ông có list ra mấy topic mốc meo của ông, đấy, nếu tôn trọng người đọc và chủ topic này thì vào chỗ cũ đấy muốn đăng kiến thức, lý thuyết cải cách lý số gì thì đăng. Chẳng ai ý kiến.

Nhiều khi họ muốn tránh thị phi nên không thèm nhây với ông đấy. Im lặng không có nghĩa là đồng ý, nhiều khi thể hiện sự "không tôn trọng".

Môc huynh đã viết: ↑10:44, 31/10/18

ô long đã viết: ↑10:40, 31/10/18

Môc huynh đã viết: ↑09:22, 31/10/18
........................

Cảm ơn bạn ô long vào góp ý, bạn nêu rõ chính kiến phản biện của bạn như vậy mình thấy hài lòng. Thú thật với bạn nội quy diễn đàn thì mình chẳng lại lẫm gì, mình tham gia viết trên các thể loại diễn đàn đã mười mấy năm rồi. Riêng d/đ này mình đã bị cáo, xém bi tống cổ....mình cũng đã thẳng thắn trả lời với các bạn khi đó, nếu bị khóa nick thì mình chuyển sinh hoạt sang nơi khác, tự do thoải mái hơn, không thành vấn đề với mình ô long.

* Chúng ta nên suy nghĩ sâu hơn, học tử vi để làm gì? không phải để nâng cao chất lượng cuộc sống của chính chúng ta? hay học để trở thành giáo sư tiến sỹ....thành ông "thầy" lừa bịp dân chúng....Tử vi lý số là môn xã hội học... có liên quan mật thiết đến chính trị, do vậy ít nhiều cũng đụng chạm tới nhóm lợi ích(lãnh đạo) như Ban quản trị diễn đàn cũng như quan chức Nhà Nước có liên quan đến mảng này.

* Bạn nên phản biện vào từng đoạn viết của mình, ví dụ mình phản biện bạn rất cụ thể qua đoạn viết của chính bạn ở trên:
Việc diễn đàn bên kia có vẻ trầm lắng vì nhiều lý do, trong số đó là do sự "quản" khá chặt của admin, hỏi số cho người dưới 21, tự dưng xông vào topic người khác đăng lá số hoặc chửi tục là bị khóa nick liền."


Bạn viết như vậy là thiên vi, nói thẳng là không khách quan, mình không nên tên cá nhân thay mặt Ban quả trị ntn khi đối đáp phản biện với mình bên ấy, nhưng khi cùn thì mang cả chế độ, lãnh tụ, Cphủ miền Bắc xâm lược miền Nam....để rồi mình đã phải cố công lý luận và đưa ra dẫn chứng qua lời phát biểu của vị TT Nguyễn Văn Thiệu(khi ông còn sống bị cộng đồng Hải Ngoại trấn át, như một tên tôi phạm chộm vàng) đẻ đè bẹp số bạn còn u mê vào chân tường của sự việc, hẳn bạn cũng đã chứng kiến. vậy khi ấy admin bên ấy CHUỒN ĐI ĐÂU ? bạn còn dám viết: "đó là do sự "quản" khá chặt của admin" nữa không?
Trên này thì bạn tự suy ngẫm xem còn mấy người ủng hộ kiểu lý sậu của bạn!?
Tạm vài dòng chia sẻ cùng bạn.

Việc ít người, thậm chí gần đây chẳng có ai thèm tham gia/phản biện vì có nói ông mà cũng không tiếp thu thì nói làm gì. Tôi chẳng rảnh mà chạy theo ông, Mà tôi thừa nhận trình tôi còi nhất hệ thiên hà này, chẳng dám so với người mới học tử vi nữa là so với "Nhà Cách Mạng Tử Vi" như ông.

Dù vậy, sở dĩ nay thấy ông "nâng bi" admin quá, nhưng chọn cách dìm một bên và nâng một bên thì tôi mới nói chứ không thì cũng kệ. Kiến thức lý số tôi "chẳng dám" bàn nhưng vấn đề xã hội thì tôi nói. Góp ý là vấn đề chính trị, tôn giáo (nhạy cảm) thì đừng có mang lên đây. Thích thì đăng lên tường facebook nhà ông ấy, khi đó chẳng ai ý kiến (họ chỉ lặng lẽ report thôi!).

Còn thì ông có list ra mấy topic mốc meo của ông, đấy, nếu tôn trọng người đọc và chủ topic này thì vào chỗ cũ đấy muốn đăng kiến thức, lý thuyết cải cách lý số gì thì đăng. Chẳng ai ý kiến.

Nhiều khi họ muốn tránh thị phi nên không thèm nhây với ông đấy. Im lặng không có nghĩa là đồng ý, nhiều khi thể hiện sự "không tôn trọng".

..........................


Vậy ô long cho biết sản phảm của bạn đâu, trang cá nhân của bạn đâu, để mình vào phản biện xem có ai ủng hộ không? nói trước nếu bạn thuộc hạng tiểu nhân thì sẽ dấu tịt.

ô long đã viết: ↑10:49, 31/10/18

Môc huynh đã viết: ↑10:44, 31/10/18

ô long đã viết: ↑10:40, 31/10/18
Việc ít người, thậm chí gần đây chẳng có ai thèm tham gia/phản biện vì có nói ông mà cũng không tiếp thu thì nói làm gì. Tôi chẳng rảnh mà chạy theo ông, Mà tôi thừa nhận trình tôi còi nhất hệ thiên hà này, chẳng dám so với người mới học tử vi nữa là so với "Nhà Cách Mạng Tử Vi" như ông.

Dù vậy, sở dĩ nay thấy ông "nâng bi" admin quá, nhưng chọn cách dìm một bên và nâng một bên thì tôi mới nói chứ không thì cũng kệ. Kiến thức lý số tôi "chẳng dám" bàn nhưng vấn đề xã hội thì tôi nói. Góp ý là vấn đề chính trị, tôn giáo (nhạy cảm) thì đừng có mang lên đây. Thích thì đăng lên tường facebook nhà ông ấy, khi đó chẳng ai ý kiến (họ chỉ lặng lẽ report thôi!).

Còn thì ông có list ra mấy topic mốc meo của ông, đấy, nếu tôn trọng người đọc và chủ topic này thì vào chỗ cũ đấy muốn đăng kiến thức, lý thuyết cải cách lý số gì thì đăng. Chẳng ai ý kiến.

Nhiều khi họ muốn tránh thị phi nên không thèm nhây với ông đấy. Im lặng không có nghĩa là đồng ý, nhiều khi thể hiện sự "không tôn trọng".

..........................


Vậy ô long cho biết sản phảm của bạn đâu, trang cá nhân của bạn đâu, để mình vào phản biện xem có ai ủng hộ không? nói trước nếu bạn thuộc hạng tiểu nhân thì sẽ dấu tịt.

Ông Mộc Huynh nay đầu óc, mắt mũi có vấn đề à. Tôi nói ông đừng có bàn vấn đề nhạy cảm lên đây, nếu thích thì tự về tường facebook nhà ông mà đăng, không ai ý kiến.

Tôi thể hiện quan điểm như vậy vì tôi không muốn bàn về vấn đề đó ở nơi công cộng. Có ý kiến thì tôi đi cà phê, chém gió với bằng hữu của tôi. Trong những câu chuyện đó, những vấn đề chính trị/tôn giáo nhạy cảm và bí mật hơn nhiều được bàn bạc.

Chẳng ai ngu mà đem quan điểm (không được nhà cầm quyền ủng hộ) mà đăng lên public làm gì. Tôi thừa nhận tôi dốt tử vi nhưng cũng không đến nỗi ngu, để người khác bắt thóp về quan điểm chính trị!

ô long đã viết: ↑10:56, 31/10/18 "* Bài học cho cả Thế giới ngày nay phải thay đổi tư duy, quan điểm, TT Donald Trump có sợ thị phi hay không? bạn nên tự duy lại theo hướng tích cực hơn. Mình chấp nhận thị phi đi ngược lại 99% cá nhân trong giới tử vi, để được gì? không phải vì cộng đồng, nhất là giới trẻ Việt nam hay sao?"

Vì ông thì tôi hiểu và thông cảm. Còn vì cộng đồng, nhất là vì "thế hệ tương lai" của Việt Nam thì xin phép "ốc chưa mang nổi mình ốc!"

Tôi nghĩ dừng cuộc tranh luận/phản biên/cãi vã ở đây là được rồi. Tôi và ông nói dai thành ra nói dại, chẳng ai được lợi.

Xin chào!