Lá số Putin

Hỏi đáp, luận giải về tử vi
ngnhatha99
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 182
Tham gia: 00:50, 30/09/21

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi ngnhatha99 »

Dokhoavan đã viết: 18:02, 08/03/22 Công thành là hạ sách. Bao vây gây sức ép để đối phương chấp nhận yêu sách mới là thượng sách!
Cháu cũng nghĩ vậy ạ!
Đầu trang

Answer
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1022
Tham gia: 04:06, 29/11/17

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi Answer »

Dân Ukr và việt kiều Ukr phải thank putin vì nhờ ngài mà họ có cơ hội ngàn năm định cư ở 27 nước EU, sang United Kingdom, sang 3 nước Bắc Âu hợp pháp. Trong khi người Việt tại Việt Nam muốn sang EU định cư làm việc thì khó hơn lên trời. Tôi thấy nhiều bạn trẻ đọc nhiều báo đảng được định hướng từ bé về putin, nên đa số ủng hộ Nga, nhiều bạn có khi lần đầu nghe tên Ukraine khi cuộc chiến này xảy ra.
Được cảm ơn bởi: Thao0808
Đầu trang

Dokhoavan
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 2932
Tham gia: 15:24, 24/01/20

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi Dokhoavan »

Ông sở hữu một bãi biển tuyệt đẹp với nhiều em chân dài tắm biển mà chung quanh có nhiều tay chơi hung hãn toàn đồ chơi xịn nhăm nhe, mà đồ chơi chủ yếu của ông cũng do Putin ưu ái bán giá gốc cho để bảo vệ bãi biển và các em chân dài yêu dấu thì ông có thích Putin không? :))
Đầu trang

ĐỗVạnThông
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2301
Tham gia: 08:39, 25/12/12

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi ĐỗVạnThông »

Tuổi trẻ suy nghĩ lệch lạc quá! (buồn).
Đầu trang

ĐỗVạnThông
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2301
Tham gia: 08:39, 25/12/12

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi ĐỗVạnThông »

Tuổi trẻ bây giờ, chuyện đông chuyện tây, chuyện trên trời dưới đất,... chuyện gì cũng biết. Chỉ có cái nguyên lý là không biết.

Xã hội người ta cùng nhau xây dựng nên pháp luật, người ta đã thống nhất với nhau, mọi việc sai trái đều phải đưa ra pháp luật xử lý... theo đó, không được đánh người với bất kỳ lý do nào (đơn cử - ví dụ).

Không phải thằng này trộm chó thì phải đánh cho chết, thằng kia cướp vợ người ta thì phải đánh cho chừa!... đó là hành động quá khích của một số ít người. Còn phần đông con người văn minh, hiểu biết đều muốn sống trong một xã hội có trật tự, có pháp luật.

Tóm lại, cứ đánh người là vi phạm pháp luật, cần gì phải nói xa xôi.

Cũng như thế, đem quân đi đánh chiếm đất nước người ta là vi phạm luật pháp quốc tế.
Đầu trang

lieutrai
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 204
Tham gia: 20:46, 20/05/19

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi lieutrai »

ĐỗVạnThông đã viết: 18:28, 12/03/22 Tuổi trẻ bây giờ, chuyện đông chuyện tây, chuyện trên trời dưới đất,... chuyện gì cũng biết. Chỉ có cái nguyên lý là không biết.

Xã hội người ta cùng nhau xây dựng nên pháp luật, người ta đã thống nhất với nhau, mọi việc sai trái đều phải đưa ra pháp luật xử lý... theo đó, không được đánh người với bất kỳ lý do nào (đơn cử - ví dụ).

Không phải thằng này trộm chó thì phải đánh cho chết, thằng kia cướp vợ người ta thì phải đánh cho chừa!... đó là hành động quá khích của một số ít người. Còn phần đông con người văn minh, hiểu biết đều muốn sống trong một xã hội có trật tự, có pháp luật.

Tóm lại, cứ đánh người là vi phạm pháp luật, cần gì phải nói xa xôi.

Cũng như thế, đem quân đi đánh chiếm đất nước người ta là vi phạm luật pháp quốc tế.
Thôi tối ngồi rảnh thì xin được trả lời bác Thông thế này. Bác là người học đạo nhưng tôi thấy bác còn... Làm người chưa chắc đã cần phải Đông Tây Kim Cổ, nhưng những chuyện gì mở mồm ra bàn luận thì nên có sự hiểu biết nhất định.

Người ta nói: tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Nhiều người đọc xong thì tưởng tu thân được thì tề gia được, tề gia được thì trị quốc được. Chắc bởi họ nghĩ quản lý một quốc gia cũng giống quản lý một gia đình. Sự thật thì phép tắc trị gia mà dùng cho trị quốc là hỏng, và tương tự, pháp luật của quốc gia mà dùng cho thế giới lại càng hỏng. Nên không phải cứ thấy Phật nói hạt cải chứa núi Tu Di mà nghĩ núi Tu Di và hạt cải đồng nhau được đâu.

Phải nói tiền đề như thế để biết rằng, trong vấn đề quan hệ quốc tế, sự sai và sự đúng, sự hợp pháp (legality) và bất hợp pháp, không phải cứ dựa vào hiểu biết thông thường về đánh người với phá hoại tài sản mà phán được đâu. Nếu quốc gia có tòa án tối cao để phán đánh người là sai, phá hoại tài sản là bất hợp pháp, thì quốc tế, rất tiếc lại chỉ có ông Liên Hợp Quốc hữu danh vô thực. Lập ra vào cuối thế chiến thứ II bởi phe đồng minh thắng cuộc, mục đích thì rất tốt, tính làm trọng tài của thế giới, nhưng thực tế thì chả được tích sự gì mấy.

Lấy ví dụ, năm 1991 xảy ra chiến tranh vùng Vịnh, năm 2003 xảy ra chiến tranh Iraq, 2 lần Mỹ và đồng minh nhảy vào xâm lược Iraq với lý do trả đũa Iraq đánh Kuwait, và rằng Iraq có vũ khí hóa học (nhớ vụ lọ muối không?). Cả 2 lần Mỹ đều chưa được sự đồng ý của LHQ trong việc khởi tạo chiến tranh nhưng họ vẫn cứ làm. Vì sao ư? Vì sau khi Liên Xô tan ra, Mỹ là kẻ mạnh duy nhất còn lại trong một thế giới đơn cực. Kẻ mạnh thích làm ra luật và muốn mọi người phải nghe theo. Nhưng khi luật và ý chí của kẻ mạnh xung khắc thì lập tức luật bị phủ quyết ngay (quyền phủ quyết tại hội đồng bảo an).

Bác Thông chắc cũng phản đối chiến tranh Iraq lắm. Cơ mà thôi nó qua lâu rồi, với cả chiến tranh Ukraine nó mới hơn, nó sốt nóng hơn, nó gào thét phải được quan tâm về tính hợp pháp hơn, nên bác Thông lôi cái lá số của Putin ra phán cho sướng mồm thôi. Thế thì tôi khuyên bác Thông nên tìm hiểu về lá số của Rashid Al-Maktoum (thủ tướng UAE) và Salman Al Saud (thái tử UAE) nhé. Vì ngay tại lúc này đây, số người chết trong cuộc chiến ở Yemen, một cuộc chiến phi nghĩa gấp vạn lần cái phi nghĩa đã khiến cho bác Thông phải lo lắng cho hòa bình ở Ukraine, đã lên đến con số 500 nghìn người, khi không một con đường nhân đạo nào được mở, và bom Mỹ từ máy bay Hoa Kỳ vẫn rơi đều xuống xác người Houthi. Một cuộc diệt chủng tàn bạo được Mỹ hậu thuẫn và chấp nhận vì muốn "làm dịu" UAE (trích lời Obama) sau chiến tranh Iraq. Không một báo đài nào nói tới, không một nhà chính trị nào khóc than, và tất nhiên rồi, bác Thông chắc cũng chả mảy may mất ngủ vì nó.

Và còn nhiều nhiều lắm những "bất công" trên trường quốc tế. Tự tìm hiểu nhé: NATO và cuộc chiến Kosovo, Việt Nam và chiến tranh Campuchia diệt Khơ me đỏ... Vì đơn giản, kẻ mạnh làm ra luật, và kẻ mạnh tự cho mình có quyền phá luật. Và tính hợp pháp của hành động được thể hiện không bởi luật, mà bởi anh mạnh bao nhiêu.

Còn nói về nguyên do của cuộc xâm lược Ukraine: không ai khác ngoài Mỹ và Đồng minh ăn hại hết thời NATO là thủ phạm. Nếu giải thích được cho bác Thông thông thì tôi cũng phải mất nửa tiếng ngồi type mất, mà tôi buồn ngủ rồi. Bác tự tìm hiểu nhé.

Một khi đã có tâm tìm hiểu, sẽ đạt được thành tựu nhất định, con mắt nhìn nhận sẽ thống quan hơn, và biết được rằng, nguyên lý thì vẫn là nguyên lý, nhưng đừng đơn giản hóa thực tế để "vừa giày" với nguyên lý trong đầu mình. Vì thực tế phức tạp vô ngần, và hiện thực thì luôn luôn chiến thắng lý thuyết xuông.
Được cảm ơn bởi: thaitam79, LadyR, lightgroupvietnam, Hoitomo, Thao0808
Đầu trang

thaitam79
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 379
Tham gia: 09:30, 24/08/17

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi thaitam79 »

lieutrai đã viết: 22:11, 12/03/22
ĐỗVạnThông đã viết: 18:28, 12/03/22 Tuổi trẻ bây giờ, chuyện đông chuyện tây, chuyện trên trời dưới đất,... chuyện gì cũng biết. Chỉ có cái nguyên lý là không biết.

Xã hội người ta cùng nhau xây dựng nên pháp luật, người ta đã thống nhất với nhau, mọi việc sai trái đều phải đưa ra pháp luật xử lý... theo đó, không được đánh người với bất kỳ lý do nào (đơn cử - ví dụ).

Không phải thằng này trộm chó thì phải đánh cho chết, thằng kia cướp vợ người ta thì phải đánh cho chừa!... đó là hành động quá khích của một số ít người. Còn phần đông con người văn minh, hiểu biết đều muốn sống trong một xã hội có trật tự, có pháp luật.

Tóm lại, cứ đánh người là vi phạm pháp luật, cần gì phải nói xa xôi.

Cũng như thế, đem quân đi đánh chiếm đất nước người ta là vi phạm luật pháp quốc tế.
Thôi tối ngồi rảnh thì xin được trả lời bác Thông thế này. Bác là người học đạo nhưng tôi thấy bác còn... Làm người chưa chắc đã cần phải Đông Tây Kim Cổ, nhưng những chuyện gì mở mồm ra bàn luận thì nên có sự hiểu biết nhất định.

Người ta nói: tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Nhiều người đọc xong thì tưởng tu thân được thì tề gia được, tề gia được thì trị quốc được. Chắc bởi họ nghĩ quản lý một quốc gia cũng giống quản lý một gia đình. Sự thật thì phép tắc trị gia mà dùng cho trị quốc là hỏng, và tương tự, pháp luật của quốc gia mà dùng cho thế giới lại càng hỏng. Nên không phải cứ thấy Phật nói hạt cải chứa núi Tu Di mà nghĩ núi Tu Di và hạt cải đồng nhau được đâu.

Phải nói tiền đề như thế để biết rằng, trong vấn đề quan hệ quốc tế, sự sai và sự đúng, sự hợp pháp (legality) và bất hợp pháp, không phải cứ dựa vào hiểu biết thông thường về đánh người với phá hoại tài sản mà phán được đâu. Nếu quốc gia có tòa án tối cao để phán đánh người là sai, phá hoại tài sản là bất hợp pháp, thì quốc tế, rất tiếc lại chỉ có ông Liên Hợp Quốc hữu danh vô thực. Lập ra vào cuối thế chiến thứ II bởi phe đồng minh thắng cuộc, mục đích thì rất tốt, tính làm trọng tài của thế giới, nhưng thực tế thì chả được tích sự gì mấy.

Lấy ví dụ, năm 1991 xảy ra chiến tranh vùng Vịnh, năm 2003 xảy ra chiến tranh Iraq, 2 lần Mỹ và đồng minh nhảy vào xâm lược Iraq với lý do trả đũa Iraq đánh Kuwait, và rằng Iraq có vũ khí hóa học (nhớ vụ lọ muối không?). Cả 2 lần Mỹ đều chưa được sự đồng ý của LHQ trong việc khởi tạo chiến tranh nhưng họ vẫn cứ làm. Vì sao ư? Vì sau khi Liên Xô tan ra, Mỹ là kẻ mạnh duy nhất còn lại trong một thế giới đơn cực. Kẻ mạnh thích làm ra luật và muốn mọi người phải nghe theo. Nhưng khi luật và ý chí của kẻ mạnh xung khắc thì lập tức luật bị phủ quyết ngay (quyền phủ quyết tại hội đồng bảo an).

Bác Thông chắc cũng phản đối chiến tranh Iraq lắm. Cơ mà thôi nó qua lâu rồi, với cả chiến tranh Ukraine nó mới hơn, nó sốt nóng hơn, nó gào thét phải được quan tâm về tính hợp pháp hơn, nên bác Thông lôi cái lá số của Putin ra phán cho sướng mồm thôi. Thế thì tôi khuyên bác Thông nên tìm hiểu về lá số của Rashid Al-Maktoum (thủ tướng UAE) và Salman Al Saud (thái tử UAE) nhé. Vì ngay tại lúc này đây, số người chết trong cuộc chiến ở Yemen, một cuộc chiến phi nghĩa gấp vạn lần cái phi nghĩa đã khiến cho bác Thông phải lo lắng cho hòa bình ở Ukraine, đã lên đến con số 500 nghìn người, khi không một con đường nhân đạo nào được mở, và bom Mỹ từ máy bay Hoa Kỳ vẫn rơi đều xuống xác người Houthi. Một cuộc diệt chủng tàn bạo được Mỹ hậu thuẫn và chấp nhận vì muốn "làm dịu" UAE (trích lời Obama) sau chiến tranh Iraq. Không một báo đài nào nói tới, không một nhà chính trị nào khóc than, và tất nhiên rồi, bác Thông chắc cũng chả mảy may mất ngủ vì nó.

Và còn nhiều nhiều lắm những "bất công" trên trường quốc tế. Tự tìm hiểu nhé: NATO và cuộc chiến Kosovo, Việt Nam và chiến tranh Campuchia diệt Khơ me đỏ... Vì đơn giản, kẻ mạnh làm ra luật, và kẻ mạnh tự cho mình có quyền phá luật. Và tính hợp pháp của hành động được thể hiện không bởi luật, mà bởi anh mạnh bao nhiêu.

Còn nói về nguyên do của cuộc xâm lược Ukraine: không ai khác ngoài Mỹ và Đồng minh ăn hại hết thời NATO là thủ phạm. Nếu giải thích được cho bác Thông thông thì tôi cũng phải mất nửa tiếng ngồi type mất, mà tôi buồn ngủ rồi. Bác tự tìm hiểu nhé.

Một khi đã có tâm tìm hiểu, sẽ đạt được thành tựu nhất định, con mắt nhìn nhận sẽ thống quan hơn, và biết được rằng, nguyên lý thì vẫn là nguyên lý, nhưng đừng đơn giản hóa thực tế để "vừa giày" với nguyên lý trong đầu mình. Vì thực tế phức tạp vô ngần, và hiện thực thì luôn luôn chiến thắng lý thuyết xuông.
Đồng quan điểm với bác, LHQ, hội đồng bảo an,... đều là phường chèo của Mỹ và các nước Nato( điển hình là Đức, Anh, Pháp,...), hừm...nói sao cho dễ hiểu nhỉ? :-? Theo lý thì đó là tổ chức toàn cầu nhằm đem lại công bằng, dân chủ,...nhưng thực chất là cái hội ô hợp họp nhau để a dua "đì" một ai đó mà tụi kia không ưa. Khi Mỹ và Nato can thiệp vào rất nhiều các cuộc chiến thì có vẻ như LHQ im ắng hơn bây giờ rất nhiều. Lại còn ông Fifa nữa,...
Được cảm ơn bởi: lieutrai, Thao0808
Đầu trang

Answer
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1022
Tham gia: 04:06, 29/11/17

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi Answer »

Có cái fact thú vị là dòng người tị nạn chiến tranh từ Trung Đông do US/OTAN gây ra thì họ ( US/EU ) mở cửa biên giới đón người tị nạn vào và trợ cấp an sinh xã hội, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, trợ cấp nhà ở... Nói để thấy người phương Tây họ nhân đạo lắm, quyền con người vô cùng cao. EU/US mở cửa, dân tị nạn nguyện ý xin vào. Còn liên bang Nga, ngắn gọn thì dòng người tị nạn xa lánh cmnl. =))
Đầu trang

lieutrai
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 204
Tham gia: 20:46, 20/05/19

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi lieutrai »

thaitam79 đã viết: 22:24, 12/03/22 Đồng quan điểm với bác, LHQ, hội đồng bảo an,... đều là phường chèo của Mỹ và các nước Nato( điển hình là Đức, Anh, Pháp,...), hừm...nói sao cho dễ hiểu nhỉ? :-? Theo lý thì đó là tổ chức toàn cầu nhằm đem lại công bằng, dân chủ,...nhưng thực chất là cái hội ô hợp họp nhau để a dua "đì" một ai đó mà tụi kia không ưa. Khi Mỹ và Nato can thiệp vào rất nhiều các cuộc chiến thì có vẻ như LHQ im ắng hơn bây giờ rất nhiều. Lại còn ông Fifa nữa,...
Việc các tổ chức phương Tây cấm những người lao động nghệ thuật, văn hóa, và thể thao Nga thể hiện một sự phân biệt chủng tộc ở mức thuần khiết nhất. Bạn có thể cực lực phản đối chiến tranh, bạn có thể áp cấm vận với Nga. Thậm trí, bạn có thể đem tên lửa qua chơi Nga luôn. Nhưng động đến người Nga, và văn hóa Nga thì bạn đã bộc lộ sự thù ghét bản nguyên đối với chủng tộc Nga (deep-seeded hatred) vốn ăn sâu vào máu của phương Tây (đặc biệt là khối Anglo Saxon) được che dấu cẩn thận bằng chủ nghĩa đại đồng văn hóa hoa mỹ nhưng không thực tế.
Được cảm ơn bởi: Hoitomo
Đầu trang

lieutrai
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 204
Tham gia: 20:46, 20/05/19

Re: Lá số Putin

Gửi bài gửi bởi lieutrai »

Answer đã viết: 03:40, 13/03/22 Có cái fact thú vị là dòng người tị nạn chiến tranh từ Trung Đông do US/OTAN gây ra thì họ ( US/EU ) mở cửa biên giới đón người tị nạn vào và trợ cấp an sinh xã hội, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, trợ cấp nhà ở... Nói để thấy người phương Tây họ nhân đạo lắm, quyền con người vô cùng cao. EU/US mở cửa, dân tị nạn nguyện ý xin vào. Còn liên bang Nga, ngắn gọn thì dòng người tị nạn xa lánh cmnl. =))
Và để bảo vệ quyền con người cao như vậy, số ít được nhận vào, số nhiều đẩy cho thằng khác. Anh Quốc là thằng rất to mồm nhưng đến lúc nhận người tỵ nạn thì im thin thít. Hàng triệu dân Ukraine, chủ yếu phụ nữ, trẻ em, và người già, không biết tỵ nạn ở Anh, Pháp được mấy phần.

Chưa kể, dân tỵ nạn thì nhân đạo, nhưng người có năng lực xin ở lại làm việc thì rất khắt khe. Nuôi báo cô để lấy mẽ thì rất giỏi, nhưng cái nước nhà cần là lao động có tay nghề thì lơ là.
Được cảm ơn bởi: Hoitomo
Đầu trang

Trả lời bài viết

Quay về “Luận giải Tử vi”