NhuocLinh đã viết:Có thể 1 số ng nghi ngờ về tính chính xác của Tử Vi, nhưng với tôi và bạn tôi. Nó chính xác từ tính cách đến hạn @@
Thì vẫn là thuộc phạm trù...xác suất mà em:
1) Xem cho một cá nhân thuần tuý dựa vào Tử vi thôi, đạt được 80% tổng quát lá số và vận hạn là tốt rồi.
2) xem cho 80 triệu người Việt Nam, đúng khoảng 50 triệu người, đạt 62,5% cũng là tốt rồi. Trong 62,5% này lại xem mỗi người đúng khoảng bao nhiêu %(!?)
Tóm lại, làm sao mà tuyệt đối như lời em nói được. Vì em chỉ là số ít. Tính, là phải tính xác suất số lớn.
NhuocLinh đã viết:Có thể 1 số ng nghi ngờ về tính chính xác của Tử Vi, nhưng với tôi và bạn tôi. Nó chính xác từ tính cách đến hạn @@
Thì vẫn là thuộc phạm trù...xác suất mà em:
1) Xem cho một cá nhân thuần tuý dựa vào Tử vi thôi, đạt được 80% tổng quát lá số và vận hạn là tốt rồi.
2) xem cho 80 triệu người Việt Nam, đúng khoảng 50 triệu người, đạt 62,5% cũng là tốt rồi. Trong 62,5% này lại xem mỗi người đúng khoảng bao nhiêu %(!?)
Tóm lại, làm sao mà tuyệt đối như lời em nói được. Vì em chỉ là số ít. Tính, là phải tính xác suất số lớn.
Cơ bản của ng xem tử vi, ngta chỉ nhớ cái đúng mà quên cái sai nên vẫn thấy là đúng ....đúng dc 60% đã là kỳ tích rùi a. Tuy nhiên hạn năm và hạn tháng của e năm nay đúng tới 80 %.....xét lại hạn năm trước và các năm có tang cũng chính xác....
Nhuoc Linh: Uh, vần đề Thầy nào xem cũng rất quan trọng. Vì nếu gặp bậc thầy về Tử vi xem cho thì còn gì bằng. Thầy vừa có tài, lại có tâm, lại biết kết hợp nhiều yếu tố khác trong dự đoán Vận mệnh nữa thì xác suất chính xác là khá cao. Nhưng "hữu duyên thiên lý năng tương ngộ. Vô duyên đối diện bất tương phùng"
Ở bên Tuvilyso.org có chủ đề Cung Điền trạch có ma. Ý nói, nếu biết vùng đất mình ở có ma không thì...sẽ hiển thị trong lá số. Nhưng có nhiều CM trong chủ đề đó rất hoang đường.
ThamLang102 đã viết:Nhuoc Linh: Uh, vần đề Thầy nào xem cũng rất quan trọng. Vì nếu gặp bậc thầy về Tử vi xem cho thì còn gì bằng. Thầy vừa có tài, lại có tâm, lại biết kết hợp nhiều yếu tố khác trong dự đoán Vận mệnh nữa thì xác suất chính xác là khá cao. Nhưng "hữu duyên thiên lý năng tương ngộ. Vô duyên đối diện bất tương phùng"
Nếu đủ tài , đức , một lời nói và hành động ảnh hưởng đến vận mạng rất nhiều người , thì lúc đó mới có duyên gặp được cao nhân như Trạng Trình .
ThamLang102 đã viết:Nhuoc Linh: Uh, vần đề Thầy nào xem cũng rất quan trọng. Vì nếu gặp bậc thầy về Tử vi xem cho thì còn gì bằng. Thầy vừa có tài, lại có tâm, lại biết kết hợp nhiều yếu tố khác trong dự đoán Vận mệnh nữa thì xác suất chính xác là khá cao. Nhưng "hữu duyên thiên lý năng tương ngộ. Vô duyên đối diện bất tương phùng"
Nếu đủ tài , đức , một lời nói và hành động ảnh hưởng đến vận mạng rất nhiều người , thì lúc đó mới có duyên gặp được cao nhân như Trạng Trình .
Nói như bạn cũng đúng, nhưng tôi thiển nghĩ, nếu như vây, thì con người chúng ta lại trong thị chữ Sang mà bỏ chữ Hèn. Trong khi con người đang tiến dần tới sự văn minh, mà bình đẳng là một yếu tố không thể thiếu ( nhưng chắc còn lâu lẩu lầu lâu lắm mới đạt được). Xưa, vẫn có những kẻ ăn mày được được thọ duyên tốt. Thì ngày nay cũng thế thôi. Vấn đề cũng chỉ tại chữ căn duyên. Nhưng theo quan điểm Phật giáo, thì để có được căn duyên tốt, cũng phải tu nhiều kiếp mới có được...
Bài này tôi thấy không có gì đáng bàn cãi bởi vì những ý kiến của tác giả nêu lên đã gói gọn trong bài ''Tham luận về vấn đề cải sủa số mệnh'' của Nguyễn Phát Lộc trong cuốn Tử vi tổng hợp, trang 654. Ngoài ra tác giả bài viết cũng dựa vào một số quan điểm về Tử vi trong tác phẩm của ông (Ng. Phát Lộc) để diễn giải thêm ra mà thôi! Tóm lại : chẳng có gì mới!
@anh Ba Phải: tôi có 1 vài ý kiến thế này, anh đọc thử xem nhé.
1. Nếu có 1 siêu máy tính khổng lồ, tính toán được hết với các cách tính toán giả sử đã biết, và đầy đủ dữ kiện: ngày, giờ, tháng, năm, phút sinh, nơi sinh, lá số bố mẹ anh chị em họ hàng, mộ tổ như thế nào, thời vận đất nước, thế giới v.v.... Thì liệu có tính toán ra được số phận 1 người trong tương lai chính xác hoàn toàn được không, hay là vẫn "nhân định thắng thiên".
2. Thực tế thì, tất cả mọi thứ đều theo khoa học. Từ suy nghĩ, hành động của con người, bản chất cũng là các hiện tượng hóa học, sinh học, vật lý học. Nó đều tuân theo những quy luật định trước. Vậy thì con người vốn là 1 phần của thiên nhiên, sao chống nổi lại thiên nhiên.
3. Có lý thuyết lượng tử, cho rằng khả năng 1 hành động chỉ mang tính xác suất. Tức là, 1 viên bi chui qua 1 khe, nó có 1 xác suất để không đi thẳng nữa. Trong ánh sáng thì có các hiện tượng nhiễu xạ, giao thoa...
Tuy nhiên, tính tổng lại thì tôi ví dụ thế này: giả sử có 1 tế bào não có tư tưởng "lập dị", hoạt động khác bình thường, dẫn đến tác động để con người đưa ra quyết định trái với quy luật sẵn có, xác suất đương nhiên là thấp (<50%)
Vậy để 1 bộ não hoàn toàn có tư tưởng "lập dị", chống lại quy luật định sẵn của nó, thì phải có 1 lượng kha khá lớn. Như vậy, đều 1 bộ não cùng "hướng về 1 phía" sẽ rất rất rất thấp. Tính ra thì hầu như vẫn không có cách chống lại số phận.
4. Nói về tử vi đi.
Con người ngày xưa luôn muốn tìm hiểu về bản thân, về tương lai. Có 2 phương án tìm hiểu:
- Thống kê số lượng lớn. Thu thập số liệu. Rút ra quy luật.
- Con người cũng thuộc tự nhiên. Nghiên cứu quy luật tự nhiên để đưa ra quy luật của con người.
Phương pháp đầu tiên hiển nhiên là bất khả thi. Chứ nếu thu thập được số liệu chuẩn, với số lượng mẫu đủ lớn (mỗi lá số tầm 1000 người chẳng hạn) thì chẳng cần tử vi nữa. Cứ tính % mà biết khả năng của mình thôi.
Ví dụ: Sinh giờ này, 90% chia tay --> Ôi thôi, chuẩn bị tinh thần.
10% nghèo --> có thể yên tâm.
Nếu số liệu chuẩn nữa, thì thu thập đến phút sinh chứ chẳng phải giờ sinh. Ta có số phận của ta với độ chính xác cao, mà chẳng cần môn bói toán nào. Nhưng dĩ nhiên, điều này chỉ có trong viễn tưởng.
Phương pháp thứ 2, thì cũng có những bất cập sau:
Bất cập 1: lấy được đến giờ sinh là cao nhất, khó mà hơn được. Đến phút sinh hầu như là bất khả thi (do giờ chính Ngọ cũng thay đổi từng ngày).
Bất cập 2: Sự nghiên cứu quy luật tự nhiên của con người, cũng có những cái gần đúng, làm tròn. Làm tròn nhiều dần, thì sẽ dẫn đến các môn bói toán đều chỉ có 1 xác suất đúng.
Ví dụ, âm dương đã mang 1 chút gì đó làm tròn. Nóng dương, lạnh âm, vậy nóng bao nhiêu độ là dương, lạnh bao nhiêu độ là âm. 1 cốc nước, so với 1 cục băng thì nó là dương (xét nhiệt độ), nhưng so với hơi nước sôi, thì nó là âm.
Ví dụ: ngũ hành là 1 phép gần đúng.
Rồi bát quái, 12 tháng cũng là gần đúng. Năm cũng làm tròn v.v....
Kết luận:
1. Lá số tử vi có thể dùng đẻ tính toán số phận, nhưng chỉ mang tính xác suất, gần đúng. Hiện nay, tử vi được tin là đúng trên 70%.
2. Số phận có thật hay không, liệu có chống được số phận. Để các bạn tự suy ngẫm. Tuy nhiên phải phân biệt, tử vi không phải là số phận.
Tử vi chỉ là công cụ miêu tả số phận, với 1 mức độ chính xác hạn chế.
....đúng dc 60% đã là kỳ tích rùi a. Tuy nhiên hạn năm và hạn tháng của e năm nay đúng tới 80 %.....xét lại hạn năm trước và các năm có tang cũng chính xác....
