Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Hỏi đáp, luận giải trao đổi về âm dương, ngũ hành, can chi
adela
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 728
Tham gia: 00:06, 28/12/13
Đến từ: khai dân trí, chấn dân khí, phục dân chí, hậu dân sinh

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi adela »

ThamLang102 đã viết:
adela đã viết:
ThamLang102 đã viết: Nói như bạn cũng đúng, nhưng tôi thiển nghĩ, nếu như vây, thì con người chúng ta lại trong thị chữ Sang mà bỏ chữ Hèn. Trong khi con người đang tiến dần tới sự văn minh, mà bình đẳng là một yếu tố không thể thiếu ( nhưng chắc còn lâu lẩu lầu lâu lắm mới đạt được). Xưa, vẫn có những kẻ ăn mày được được thọ duyên tốt. Thì ngày nay cũng thế thôi. Vấn đề cũng chỉ tại chữ căn duyên. Nhưng theo quan điểm Phật giáo, thì để có được căn duyên tốt, cũng phải tu nhiều kiếp mới có được...
- Tại sao cao nhân lại phải giúp bạn ?
- Giúp bạn xong có ảnh hưởng đến hàng vạn người khác không ?
- Giả dụ bạn đang là người rất tốt , vậy lấy gì bảo đảm sau khi lên cao rồi , ngồi vào ghế quyền lực lại không thay đổi tính nết ?
- Phước duyên đã gieo bao nhiêu mà lại đòi công bằng ? gieo duyên có đền đáp hay duyên không cần đền đáp ? chỉ cần bạn nghĩ đến không cần đền đáp thì đã bạn đã được đền đáp ngay lúc đó rồi đúng không ?
Đầu trang

ThamLang102
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 312
Tham gia: 15:58, 24/07/14

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi ThamLang102 »

Đan Trì: Luận điểm của bạn khá hay.
Adela: Phản biện của bạn, cũng chỉ là mở rộng thêm ý kiến của tôi, chứ không có gì đối lập.
Anh Ba Phải: Đúng là chủ đề này không có gì mới mẻ, nhưng tính chính xác và khoa học của phương pháp dự đoán số mệnh bằng Tử vi, thì có nhiều cái nhìn rất khác nhau. Không phải ai đọc sách của Tác giả Nguyệt Phát Lộc, đều có cùng quan điểm với tác giả cả. Vì vậy tôi muốn đưa ra vấn đề này, nhằm mục đích thu thập thêm các phản biện khác nhau, để các bạn trên diễn đàn có cái nhìn khách quan và đúng đắn với bộ môn này. Như những luận điểm của bạn Đan Trì, cá nhân tôi thấy khá hay.
Đầu trang

adela
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 728
Tham gia: 00:06, 28/12/13
Đến từ: khai dân trí, chấn dân khí, phục dân chí, hậu dân sinh

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi adela »

Cùng bái một thầy Nguyễn Phát Lộc mà khác sao được .
Cái khác nhau là ham muốn biết trước tương lai .
Đầu trang

ThamLang102
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 312
Tham gia: 15:58, 24/07/14

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi ThamLang102 »

adela đã viết:Cùng bái một thầy Nguyễn Phát Lộc mà khác sao được .
Cái khác nhau là ham muốn biết trước tương lai .

Nói thật, tôi không hiểu bạn muốn nói gì?
Đầu trang

Baphải
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 355
Tham gia: 16:15, 21/05/14

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi Baphải »

Đan Trì đã viết:@anh Ba Phải: tôi có 1 vài ý kiến thế này, anh đọc thử xem nhé.

1. Nếu có 1 siêu máy tính khổng lồ, tính toán được hết với các cách tính toán giả sử đã biết, và đầy đủ dữ kiện: ngày, giờ, tháng, năm, phút sinh, nơi sinh, lá số bố mẹ anh chị em họ hàng, mộ tổ như thế nào, thời vận đất nước, thế giới v.v.... Thì liệu có tính toán ra được số phận 1 người trong tương lai chính xác hoàn toàn được không, hay là vẫn "nhân định thắng thiên".

2. Thực tế thì, tất cả mọi thứ đều theo khoa học. Từ suy nghĩ, hành động của con người, bản chất cũng là các hiện tượng hóa học, sinh học, vật lý học. Nó đều tuân theo những quy luật định trước. Vậy thì con người vốn là 1 phần của thiên nhiên, sao chống nổi lại thiên nhiên.

3. Có lý thuyết lượng tử, cho rằng khả năng 1 hành động chỉ mang tính xác suất. Tức là, 1 viên bi chui qua 1 khe, nó có 1 xác suất để không đi thẳng nữa. Trong ánh sáng thì có các hiện tượng nhiễu xạ, giao thoa...
Tuy nhiên, tính tổng lại thì tôi ví dụ thế này: giả sử có 1 tế bào não có tư tưởng "lập dị", hoạt động khác bình thường, dẫn đến tác động để con người đưa ra quyết định trái với quy luật sẵn có, xác suất đương nhiên là thấp (<50%)
Vậy để 1 bộ não hoàn toàn có tư tưởng "lập dị", chống lại quy luật định sẵn của nó, thì phải có 1 lượng kha khá lớn. Như vậy, đều 1 bộ não cùng "hướng về 1 phía" sẽ rất rất rất thấp. Tính ra thì hầu như vẫn không có cách chống lại số phận.

4. Nói về tử vi đi.
Con người ngày xưa luôn muốn tìm hiểu về bản thân, về tương lai. Có 2 phương án tìm hiểu:
- Thống kê số lượng lớn. Thu thập số liệu. Rút ra quy luật.
- Con người cũng thuộc tự nhiên. Nghiên cứu quy luật tự nhiên để đưa ra quy luật của con người.

Phương pháp đầu tiên hiển nhiên là bất khả thi. Chứ nếu thu thập được số liệu chuẩn, với số lượng mẫu đủ lớn (mỗi lá số tầm 1000 người chẳng hạn) thì chẳng cần tử vi nữa. Cứ tính % mà biết khả năng của mình thôi.
Ví dụ: Sinh giờ này, 90% chia tay --> Ôi thôi, chuẩn bị tinh thần.
10% nghèo --> có thể yên tâm.
Nếu số liệu chuẩn nữa, thì thu thập đến phút sinh chứ chẳng phải giờ sinh. Ta có số phận của ta với độ chính xác cao, mà chẳng cần môn bói toán nào. Nhưng dĩ nhiên, điều này chỉ có trong viễn tưởng.

Phương pháp thứ 2, thì cũng có những bất cập sau:
Bất cập 1: lấy được đến giờ sinh là cao nhất, khó mà hơn được. Đến phút sinh hầu như là bất khả thi (do giờ chính Ngọ cũng thay đổi từng ngày).

Bất cập 2: Sự nghiên cứu quy luật tự nhiên của con người, cũng có những cái gần đúng, làm tròn. Làm tròn nhiều dần, thì sẽ dẫn đến các môn bói toán đều chỉ có 1 xác suất đúng.
Ví dụ, âm dương đã mang 1 chút gì đó làm tròn. Nóng dương, lạnh âm, vậy nóng bao nhiêu độ là dương, lạnh bao nhiêu độ là âm. 1 cốc nước, so với 1 cục băng thì nó là dương (xét nhiệt độ), nhưng so với hơi nước sôi, thì nó là âm.
Ví dụ: ngũ hành là 1 phép gần đúng.
Rồi bát quái, 12 tháng cũng là gần đúng. Năm cũng làm tròn v.v....

Kết luận:
1. Lá số tử vi có thể dùng đẻ tính toán số phận, nhưng chỉ mang tính xác suất, gần đúng. Hiện nay, tử vi được tin là đúng trên 70%.
2. Số phận có thật hay không, liệu có chống được số phận. Để các bạn tự suy ngẫm. Tuy nhiên phải phân biệt, tử vi không phải là số phận. Tử vi chỉ là công cụ miêu tả số phận, với 1 mức độ chính xác hạn chế.

Nhất trí như kết luận của anh! Tôi xin trích dẫn quan điểm của Ng Phát Lộc về số mệnh trong khoa Tử vi để làm sáng tỏ thêm:''Mệnh số của Tử vi là dịch số, tức là số kiếp biến đổi, chứ không phải là định số nghĩa là số kiếp cố định, có sẳn. Cái gì cố định, không thay đổi đều tương phản mãnh liệt với dịch lý của khoa Tử Vi.''
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
Đan Trì
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1733
Tham gia: 13:12, 30/10/14

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi Đan Trì »

Tôi không hoàn toàn nghĩ như thế.
Chẳng qua, tử vi là 1 công cụ chưa hoàn thiện, chưa đầy đủ, chưa chi tiết và thiếu nhiều dữ kiện bổ sung vào.

Tôi tin rằng, với 1 số lượng dữ kiện đầu vào lớn, hoàn toàn có thể cho đầu ra là 1 số phận cố định. Nhưng sức của con người chắc không thể làm được điều đó.
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
Đan Trì
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1733
Tham gia: 13:12, 30/10/14

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi Đan Trì »

Người Ấn Độ đã đưa ra 4 quy tắc rất đáng để suy ngẫm:

1. Quy tắc đầu tiên: “Bất cứ người nào bạn gặp cũng đúng là người mà bạn cần gặp”

Điều này có nghĩa rằng không ai xuất hiện trong cuộc đời chúng ta một cách tình cờ. Mỗi người xung quanh chúng ta, bất cứ ai chúng ta giao lưu, gặp gỡ đều đại diện cho một điều gì đó, có thể là để dạy chúng ta điều gì đó hoặc giúp chúng ta cải thiện tình hình hiện tại. Vì vậy, hãy tôn trọng và coi trọng những người mà chúng ta gặp gỡ!

2. Quy tắc thứ hai: “Bất cứ điều gì xảy thì đó chính là điều nên xảy ra”

Không có điều gì tuyệt đối, không có điều gì chúng ta trải nghiệm lại nên khác đi cả. Thậm chí cả với những điều nhỏ nhặt ít quan trọng nhất.

Không có: “Nếu như tôi đã làm điều đó khác đi…, thì nó hẳn đã khác đi. “

Những gì đã xảy ra chính là những gì nên xảy ra và phải xảy ra giúp chúng ta có thêm bài học để tiến về phía trước. Bất kỳ tình huống nào trong cuộc đời mà chúng ta đối mặt đều tuyệt đối hoàn hảo, thậm chí cả khi nó thách thức sự hiểu biết và bản ngã của chúng ta.

3. Quy tắc thứ ba: “Trong mỗi khoảnh khắc, mọi sự đều bắt đầu vào đúng thời điểm”

Mọi thứ bắt đầu vào đúng thời điểm, không sớm hơn hay muộn hơn.
Khi chúng ta sẵn sàng cho nó, cho điều gì đó mới mẻ trong cuộc đời mình, thì nó sẽ có đó, sẵn sàng để bắt đầu.

4. Quy tắc thứ tư: “Những gì đã qua, cho qua”

Quy tắc này rất đơn giản. Khi điều gì đó trong cuộc sống của chúng ta kết thúc, thì có nghĩa là nó đã giúp ích xong cho sự tiến hoá của chúng ta. Đó là lý do tại sao, để làm phong phú thêm trải nghiệm của mình, tốt hơn hết là chúng ta hãy buông bỏ và tiếp tục cuộc hành trình.
Đầu trang

adela
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 728
Tham gia: 00:06, 28/12/13
Đến từ: khai dân trí, chấn dân khí, phục dân chí, hậu dân sinh

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi adela »

ThamLang102 đã viết:
adela đã viết:Cùng bái một thầy Nguyễn Phát Lộc mà khác sao được .
Cái khác nhau là ham muốn biết trước tương lai .

Nói thật, tôi không hiểu bạn muốn nói gì?
Bạn đã đọc , đã hiểu mà vẫn cứ thắc mắc muốn thêm nửa là sao vậy ? phải chăng chưa hiểu những gì thầy Nguyễn Phát Lộc viết ?
Đầu trang

Baphải
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 355
Tham gia: 16:15, 21/05/14

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi Baphải »

ThamLang102 đã viết:Đan Trì: Luận điểm của bạn khá hay.
Adela: Phản biện của bạn, cũng chỉ là mở rộng thêm ý kiến của tôi, chứ không có gì đối lập.
Anh Ba Phải: Đúng là chủ đề này không có gì mới mẻ, nhưng tính chính xác và khoa học của phương pháp dự đoán số mệnh bằng Tử vi, thì có nhiều cái nhìn rất khác nhau. Không phải ai đọc sách của Tác giả Nguyệt Phát Lộc, đều có cùng quan điểm với tác giả cả. Vì vậy tôi muốn đưa ra vấn đề này, nhằm mục đích thu thập thêm các phản biện khác nhau, để các bạn trên diễn đàn có cái nhìn khách quan và đúng đắn với bộ môn này. Như những luận điểm của bạn Đan Trì, cá nhân tôi thấy khá hay.

Tôi nói tác giả bài viết này đã dựa vào một số quan điểm về Tử Vi của Nguyễn Phát Lộc để viết, thế thì tác giả đã có cùng quan điểm với Nguyễn Phát Lộc rồi còn gì. Việc bạn đưa vấn đề này lên để thu thập thêm các phản biện khác nhau, để các bạn trên diễn đàn có cái nhìn khách quan và đúng đắn với bộ môn này... thì đây là việc làm có ích, tôi tán thành. Qua các ý kiến của các bạn trên diễn đàn, tôi thấy nó cũng không nằm ngoài những gì mà tác giả Ng Phát Lộc đã đề cập cho nên tôi mới nói : không có gì mới!
Đầu trang

anhdong1
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3939
Tham gia: 19:30, 09/04/12
Đến từ: Ta dại ta tìm nơi vắng vẻ . Người khôn người đến chốn lao xao.

TL: Bàn về tính chính xác và khoa học của Tử Vi

Gửi bài gửi bởi anhdong1 »

Cháu nghĩ tất cả các môn dự đoán học đều xây dựng dựa trên dịch.
Ai nghiên cứu qua dịch thì sẽ hiểu được rằng dịch là biến hóa vô cùng. Đã là biến hóa vô cùng thì ta không thể áp nó vào 1 cái máy tính chỉ biết làm theo mệnh lệnh được.
Tùy thời , tùy hoàn cảnh mà luận những kiều khác nhau.
Vấn đề vẫn là ở người luận. Tại sao 500 năm qua không có Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm thứ 2 ?
Đầu trang

Trả lời bài viết

Quay về “Hỏi đáp Tổng hợp”