Đôi điều về không kiếp

Đọc cuốn tập 2 thôi, mới đọc sơ qua. cuốn tập 1 chưa đọc. Đặc biệt phần luận Thái Âm, Thái Dương rất sắc nét, tử vi hàng chợ có nằm mơ cũng có. Âm Dương lấy Mão Dậu làm trục để khởi.

Khoảng cách giữa một người học có nguồn có gốc, có cơ bản, hiểu rõ nguyên lý hình thành và một người học man thư chờ hạng, chụp giật rất lớn, thậm chí có thể nói là khó có thể tưởng tượng nổi.


Có thể so sánh khoảng cách đấy giống như một người dùng gạch đá cuốc thuổng và một người sử dụng xe tăng súng máy đánh nhau.

Chính vì vậy, khi đã hiểu rồi thì không cần thiết phải đôi co nhiều nữa. Ai hiểu tới đâu thì tuỳ duyên.

Chẳng biết bác nào dùng hàng chợ bác nào dùng hàng hiệu
Nhưng đọc qua mấy bài viết của các bác thấy các bác tự tâng mình lên cao quá

Dễ ấy mà. Muốn biết Man hay không, có cốt lõi hay không, chỉ cần hỏi thử một điều cơ bản: "mọi người có khả năng tự phát hiện được sai sót, mâu thuẫn trong hai cuốn sách nổi tiếng/ trong kiến thức của mình hay không?"

Nếu học mà không phân biệt được, và cũng không có khả năng suy luận để phân biệt được, tức là mình đã vớ phải hàng lởm. Tự mình thẩm tra mình một cách trung thực, đó là tốt nhất.

Ví dụ, các bác khẳng định, sao ABC chế hóa được sao DEF, nhưng có người khác bảo, phải là ABI mới chế hóa được DEF, còn ABC chỉ có thế chế được DEFF thôi chứ gặp DEF thì chế được rất ít. Mà đem ra nghiệm lý thì cả hai đều đúng, đều có trường hợp giải thích được?
Ví dụ thì rất nhiều, một số thư tịch nói rằng Sát chế được KĐ, còn một số thư tịch nổi tiếng khác nói rằng Sát KHÔNG chế được KĐ. Trường hợp khác, người bảo Lộc tồn hành thủy, người bảo hành mộc, Cả hai đều tự xưng mình nghiệm lý 50 năm bạc cả đầu!!!!
Mới học không sao, vì kiến thức quá ít chả có gì để mâu thuẫn, nhưng chỉ cần học lâu một chút, biết nhiều nhiều một chút là thành ra 5-7 thuyết đấm nhau. Lúc đó mới biết.
Vậy thì, mọi người trả lời ra sao, dựa vào đâu để phân định khi không hiểu bản chất cốt lõi? Chả nhẽ mang nhau ra đấm võ đài, thằng nào đấm thắng thì thằng ấy đúng? Đấm nhau chưa đủ, vác dao chém nhau cho nó sướng! Cuối cùng mang súng hoa cải ra quyết định! Hay bỏ ra 50 năm nghiệm lý?

Đúng như Bác nói vậy đó.Bill cũng nghĩ nếu tìm hiểu tử vi nên hiểu thật sâu sắc bài bản kiểu như nghiên cứu khoa học, phân chia thành từng mục, từng phần để nghiên cứu.Còn nếu đã không có duyên, không có căn cơ, không được truyền thụ một cách bài bản, hoặc không có khả năng độc lập tự nghiên cứu để lọc tài liệu, cái nào mình nên theo cái nào không nên theo.Thì bill nghĩ tốt nhất không nên sa lầy vào nghiên cứu nó nữa.Mà dành thời gian làm công việc khác tốt hơn.Đọc nhiều, tìm tòi nhiều lúc viết ra cũng không biết cái mình viết ra có đúng hay không thì dễ tẩu hoả lắm, mà nếu dùng kiến thức tử vi mình đang hiểu lơ tơ mơ đi luận cho người khác nữa thì lại mang nghiệp vào thân.
Bill thì đọc qua mấy bài viết của Cụ Hà Uyên có khen Bác Gấu có giác ngộ cao môn tử vi, bill nghĩ bác đang nghiên cứu đúng hướng,Chúc bác thành công.