tuetvnb đã viết:
Cũng như cái việc luận Tử Vi theo kiểu...Tử Bình, làm cho mọi sự rối như canh hẹ... Tuy có vẻ hơi "giống" nhau, nhưng thực ra về bản chất là hai chuyện khác hoàn toàn, hai hệ thống lý thuyết khác nhau. Tử Bình lấy căn bản của CAN-CHI bát tự làm gốc, lý thuyết xây dựng trên cái sự SINH-KHẮC-CHẾ-HÓA của Ngũ hành bản thể giữa can chi tứ trụ mà luận. Còn Tử vi thì lấy căn bản dựa trên "cách-cục", sự bố trí hoàn cảnh của Thiên-Địa-Nhân làm gốc.
Đến với Tủ Bình Hoàng thấy có các quy tắc suy luận liên quan đến ngũ hành. Hiện đang hoàn thành các tìm hiểu về an sao trong Tử vi. Hoàng nhận thấy, kết quả an sao đó nó cũng phải hội đủ cả 4 trụ thông tin, cũng có sử dụng ngũ hành. Vậy phải chăng cái suy diễn về ngũ hành trong tử vi nó vốn dĩ được "tích hợp" vào trong quy tắc an sao rồi? Các kiến thức về Địa lý rồi thiên văn (nếu có) cũng đã được tích hợp vào quy luật an sao rồi? Nếu đúng thế thì hậu bối chỉ việc áp dụng thôi.
