Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Các bài viết học thuật về tử vi
MTP
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 362
Tham gia: 09:09, 13/04/10

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi MTP »

Tử vi là một môn Thuật số được sáng tạo ra từ rất nhiều môn Huyền học có trước nó như Thiên văn, Độn Giáp, Trạch Cát chứ không phải chỉ từ hai học thuyết Âm Dương và Ngũ Hành hay Dịch lý. Vì Thế nếu chỉ lấy Âm Dương Ngũ Hành Dịch lý ra để lý giải Tử vi là không đủ và sẽ có nhiều điều sai lệch. Từ Dịch lý đúng là sản sinh ra rất nhiều môn Thuật số nhưng cứ quy hết mọi thứ về Dịch để giải thích thì sẽ không đúng vì Dịch lý không phải là tất cả.

Ở trên GS. Hoàng Tuấn chỉ chỉ ra ứng dụng của Cục số là để định Đại van và tìm Tử vi nhưng cũng không chỉ ra được bản chất của Cục số là gì nên việc hiệu chỉnh lại cũng không thoả đáng, nếu chưa hiểu bản chất của cục số là gì thì việc hiệu chỉnh lại nó như trên sẽ thiếu cơ sở. Thêm nữa Tử vi đã có lịch sử cả nghìn năm nay và các danh gia Tử vi trên Thế giới (Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kong) vẫn sử dụng các tính cục số như xưa để luận giải lá số và tính chính xác rất cao nên không thể nói rằng cách tính của người xưa là sai.

Nếu không tin các bạn cứ thử hiệu chỉnh theo cách của GS. Hoàng Tuấn rồi giải đoán lá số ấy thử xem thế nào.
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
tonhuytran
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 406
Tham gia: 16:29, 19/08/10

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi tonhuytran »

Mọi người khoan hãy đả kích giáo sư vì ý kiến hơi trái chiều muốn cải cách. Tôi thấy có nhiều ý hay trong cách phân tích của giáo sư nhưng vẫn không support quản điểm thay đổi của giáo sư vì thấy cách người ta an cục như thế rất logic:

- Nguyên nhân bắt đầu từ 2 mà không phải là 1?

Lý do Thứ nhất là vì số 1 khi gán cho trẻ con lúc mới sinh theo quan niệm thuờng khó nuôi và chết sớm. Trong miền Nam người ta không ai gọi người con cả trong nhà là anh Nhất cả mà gọi là anh Hai. Vòng đại vận đầu tiên của người sớm nhất vì thế sẽ bắt đầu từ 2 tuổi.

Lý do thứ hai thì là vì tử vi tính tuổi theo "tuổi âm" tức là đã gồm cả "tuổi mụ" trong đấy vì thế tuổi Tây và tuổi Ta sẽ xê dịch nhau tối đa là 2 tuổi. Như vậy để cho chính xác với thời gian từ lúc chui ra khỏi bụng mẹ nhin thấy ánh sáng thì tăng lên 2 tuổi từ đại vận đầu tiên sẽ sát thực hơn (lúc ta được 2 tuổi mụ thì có khi tuổi dương chỉ mới là 0 hoặc 1).

Lý do thứ ba có thể sẽ bắt đầu nguồn gốc từ âm và dương gồm 2 cục đối ngược và bổ sung cho nhau làm dịch gốc. Ngay cả các quẻ dịch bây giờ cũng nhận thấy là đều chuyển các số sang dạng nhị phân để chuyển về thể tượng của quẻ để phân tích.

- Nguyên nhân tại sao lại bắt đầu theo thứ tự Thủy, Hỏa, Mộc, Kim, Thổ?

Mọi người không nên dựa vào truyền thuyết vì mỗi nước có một truyền thuyết riêng. Chúng ta là người trái đất và chịu theo hệ quy chiếu cũng như âm dương của trái đất. Theo sách khoa học phương Tây, sau vụ nổ big bang vũ trụ hình thành với các hành tinh. Trái đất ban đầu khắp nơi chỉ toàn là nước, các động vật chỉ thuộc dạng trùng bơi trong đó. Sau đó bắt đầu hình thành các cơn địa chấn khiến trái đất bị nứt ra và bắt đầu bằng núi lửa phun lên từ lòng đất, kéo theo các loại quặng như kim loại (trước khi hinh thành quặng thì dưới nước đã bắt đầu hình thành các thực vật ta coi là Mộc). Tiếp đến mặt đất bắt đầu nhô lên và tạo thành đất liền. Các sinh vật dưới nước bò lên bờ bắt đầu lột xác và hình thành đa dạng như ngày nay. Do đó thứ tự để như vậy là rất logic dưới góc nhìn của các sinh vật trên trái đất.

Chúng ta cũng có thế suy luận theo cách tương khắc như sau: Trái đất trước đây và đến bây giờ nước vẫn chiếm diện tích nhiều nhất (80%), có thể nói thủy được coi là hành mạnh nhất kể cả về chất và lượng tiếp đến theo thuyết âm dương để cân bằng thì sẽ lại sinh ra hỏa (thủy và hỏa vốn là hai hành khắc nhau mạnh nhất). Sau đó hỏa yếu thế và không thể duy trì lâu được như thủy nên đã tiếp tục sinh ra mộc để kéo dài hỏa. Một thời gian sau thủy đuối sức vì bản thân Thủy lại sinh ra Mộc, kẻ liên tục giúp Hỏa, nên vũ trụ tiếp tục sinh ra Kim để khắc Mộc đồng thời tiếp tục sinh ra Thủy. Cuộc chiển luẩn quẩn cứ thế diễn ra và rồi Thổ sinh ra để trung hòa và được coi là hành có sức bảo vệ duy trì lớn nhất. Không phải dĩ nhiên thổ có tới tận 4 cung, gọi là tứ mộ và những người cung mệnh (một số sách bảo là tuổi nằm trong tứ mộ như cách suy luận này là sai) nằm trong tứ mộ thường không sợ sát tinh vì các sát tinh đều hành kim và hỏa. Nhân tiện về sát tinh tôi cũng muốn nói luôn là những người cung mệnh nằm trong các cung thủy như Hợi và Tý cũng không sợ sát tinh.
Đầu trang

Gia le
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 198
Tham gia: 20:29, 31/03/09

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi Gia le »

không thấy giáo sư Hoàng Tuấn lý giải về cách an sao,nhưng các sao mà lá số mẫu của giáo sư thì hoàn toàn trùng với các sao ta an theo phương pháp truyền thống(nghĩa là không có sự sai lệch về vị trí an sao).Có lẽ Giáo sư theo cách của ông Nguyễn phát Lộc trong cuốn ''Tử vi hàm số''
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
tonhuytran
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 406
Tham gia: 16:29, 19/08/10

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi tonhuytran »

Bạn có lá số mẫu nào của GS không, vì theo nguyên tắc an sao tử vi trước thì phải tính theo kiểu cũ chứ bắt đầu bằng "Nhất cục" thì làm sao trùng với phương pháp truyền thống được nhỉ? :-?
Đầu trang

ehem
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 319
Tham gia: 18:39, 05/08/10

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi ehem »

Gia le đã viết:không thấy giáo sư Hoàng Tuấn lý giải về cách an sao,nhưng các sao mà lá số mẫu của giáo sư thì hoàn toàn trùng với các sao ta an theo phương pháp truyền thống(nghĩa là không có sự sai lệch về vị trí an sao).Có lẽ Giáo sư theo cách của ông Nguyễn phát Lộc trong cuốn ''Tử vi hàm số''
Ông Nguyễn Phát Lộc chỉ liệt kê các vị trí của sao Tử vi theo các cục cho dễ , gọi là hệ thống hoá cho đơn giản , chứ không có gì khác.
Cón theo gs Hoàng Tuấn thì không thể giống hoàn toàn được . Đó là cách Thuỷ nhất cục của ông ta , vị trí an sao của Tử vi phải tính theo cách Thuỷ nhất cục như thế nào đây ? nếu theo cách hoả lục cục như tôi dẫn chứng thì sai hoàn toàn và mang tính copy của Hi Di trần đoàn . sai ở chỗ hoả Lục cục , chữ lục là 6, nên 1 chu kỳ được tính là ngày thứ 6 , còn chữ nhất của gs Hoàng Tuấn là 1 , nên chu kỳ phải là ngày thứ nhất vậy....

Sau đây tôi dùng học thuật Tử vi có sẳn để phản bác quan niệm của gs Hoàng Tuấn ( chứng minh cụ thể ) :

Bây giờ tôi ghi cách tìm sao tử vi,( mới đầu đọc thấy khó hiểu, khá phức tạp, nhưng đọc xong sẽ thấy dơn giản ):.
Như tôi dẫn chứng , cái sai sót của ông Hoàng Tuấn là lầm lẫn các chữ lục, ngũ , tứ,tam, nhị trong năm cách cục ( hoả LỤC cục, Thổ NGŨ cục, Kim TỨ cục, Mộc TAM, cục, Thuỷ NHỊ cục ) là nhằm một mục đích duy nhất là định gốc Đại Hạn , ví dụ Kim tứ cục có các Đ H lần lượt 14-23 , 24-33,34-43...). Sự thật những chữ Lục, ngũ, tứ , tam , nhị của 5 cục tử vi còn liên quan đến các chu kỳ ngày của mỗi cục , để từ đó tìm ra vị trí sao tử vi .Ví dụ
Hoả LỤC cục , được tính 1 chu kỳ là 6 ngày
Thổ NGŨ cục, được tính 1 chu kỳ là 5 ngày
Kim tứ cục , được tính 1 chu kỳ là 4 ngày
Mộc tam cục, được tính 1 chu kỳ là 3 ngày
Thuỷ nhị cục được ính 1 chu kỳ là 2 ngày
Ngoài ra nó còn liên quan đến 6 cung huyền diệu, theo thứ tự : DẬU, NGỌ, HỢI, THÌN,SỦƯ, DẦN ( thuộc nằm lòng 6 cung này )
xem hình ( xin lỗi tôi ghi thiếu cung Dần )
Hình ảnh

1/ Hoả lục cục : Dâu, ngọ, Hợi, Thìn, Sửu, Dần
. mùng 1 ,m.2 ,m.3,m.4, m.5, m.6

2/ Thổ ngũ cục : Ngọ , Hợi ,Thìn , Sửu ,Dần
. ứng với mùng 1, m.2 ,m.3 , m.4 , m5

3/ Kim tứ cục Hợi , Thìn , Sửu , Dần

4/Mộc tam cục Thìn , sửu, Dần
. Ứng với mùng 1, m.2 , m.3

5/Thuỷ Nhị cục sửu, Dần
. Ứng với mùng 1 , m.2

ghi chú : với hoả lục cục ở trên thì sanh mùng 1 tử vi an ở Dậu ( cung ) , mùng 2 ở Ngọ, mùng 3 ở Hợi......
với Thổ ngũ cục 1 tử vi an ở Ngọ cung , mùng 2 ở hợi
cứ thế mà tính các cục còn lại .
Còn nếu sanh hơn mùng 6 đối với Hoả lục cục thì 6 ngày là tính 1 chu kỳ , còn số dư bao nhiêu thì tính giống như trên.sau đó có bao nhiêu chu kỳ thì tính thuận lên bấy nhiêu cung.
ví dụ 1 : hoả LC , sanh mùng 14 sẽ là 2 chu kỳ dư 2 ( = 6x2 dư 2 )
dư 2 tức là mùng 2 , như vậy ở Ngọ cung . Vì 2 chu kỳ , nên tính thuận lên 2 cung, như vậy Tử vi sẽ an Thân cung.
Ví dụ 2 : Thổ Ngũ cục , sanh mùng 25
vì thổ ngũ cục, nên 5 là 1 chu kỳ , do đó có 4 chu kỳ dư 5 ( = 5x4 dư 5 )
dư 5 , tức là mùng 5 nên ở Dần . vì có 4 chu kỳ , nên tử vi sẽ an Ngọ cung.
Cứ thế mà suy ra tất cả các vị trí sao tử vi của 30 ngày của 5 cục tử vi .
Bạn có thể kiểm tra cách tính này của bất cứ lá số nào mà thành viên nào đó post lên web ly so này . bảo đảm luôn luôn đúng cho mọi trường hợp.
Chúng ta thấy các cục tử vi tuân theo một thứ tự kỳ lạ ( chứ không lôn xộn ) . đó là 6 cung huyền diệu nêu trên ( Dậu, Ngọ, Hợi, thìn, sửu, Dần ) : chữ LỤC thì có đủ 6 cung nói trên , chữ ngũ thì còn đúng 5 cung, chữ tứ còn lại 4 cung , chữ tam còn lại 3 cung , chữ nhị ( thuỷ nhị cục ) còn lại đúng 2 cung ( Sửu, Dần ) hết sức tuần tự và khoa học....
Thế thì cách chỉnh sửa cục tử vi của gs .Hoàng tuấn , chủ yếu là Thuỷ nhất cục ( sáng tạo mới mẽ hoàn toàn ) thì cách an sao Tử Vi sẽ như thế nào dây ?? chúng ta chưa bàn đến Hoả nhị cục của gs Hoàng Tuấn .
Giả sử gs Hoàng Tuấn có dặt để ra cách tính ra sao tử vi trong trường hợp này ( thuỷ nhất cục ) sẽ xảy ra hiện tượng an sao tử vi khác vị trí hoàn toàn , tức là toàn bộ 14 chính tinh sẽ sai vị trí tất cả . Từ đó suy ra hàng loạt sao ăn theo cũng sai vị trí nốt. tức là lá số tử vi có cách Thuỷ nhất cục sẽ khác hoàn toàn cách lập lá số tử vi từ trước đến nay.
Chưa tính Hoả Lục cục biến mất , tức là mất đi khoàng hàng chục ngàn lá số tv của cách cục này .
Các cao nhân nào thấy có vấn đề nào còn đồng tình hay phản bác quan niêm của gs Hoàng Tuấn thì cho ý kiến thêm vậy..
Được cảm ơn bởi: Phượng Hoàng Lửa
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
tonhuytran
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 406
Tham gia: 16:29, 19/08/10

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi tonhuytran »

Sinh động quá =)). Hình chụp tay bác đấy à b-). Không cần nhìn cũng biết là sẽ an sai cái sao Tử Vi (%) , rồi sau đấy các sao kia chắc chắn cũng sai nốt ^^ b-( . G/s Hoàng Tuấn 3:-O này nếu thay đổi kiểu này thì sẽ phải xuất bản quyển sách mới viết lại toàn bộ tính chất các sao rồi L-), lúc đấy một môn phái tử vi mới sẽ ra đời :)]
Đầu trang

ehem
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 319
Tham gia: 18:39, 05/08/10

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi ehem »

Nhìn sao lại nói bàn tay tôi nhỉ , bàn tay con gái đấy !
Tôi mượn đỡ bàn tay của 1 cô nhờ xem chỉ tay nơi mục Luận giải tướng pháp, danh tinh, chữ viết đấy .... hình như nick kiba119 thì phải ;)) xin lỗi chủ bàn tay nhé , mượn đở 1 ngày ....
Đầu trang

Gia le
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 198
Tham gia: 20:29, 31/03/09

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi Gia le »

Bảng tính cục của GS Tuấn vẫn như của Vân Đằng Thái Thứ Lang,chỉ thay thuỷ nhị cục bằng thuỷ nhất cục,Hoả lục cục bằng hoả nhị cục.Sau đó ông lập bảng an sao Tử vi như sau :

Ngày sinh Thuỷ nhất cục Hoả nhị cục Mộc tam cục Kim tứ cục Thổ ngũ cục
Cung sao tử vi Đóng



1 Sửu Dậu Thìn Hợi Ngọ
2 Dần Ngọ Sửu Thìn Hợi
3 Dần Hợi Dần Sửu Ngọ
4 Mão Thìn Tị Dần Hợi
5 Mão Sửu Dần Tý Dần
6 Thìn Dần Mão Tị Mùi
7 Thin Tuất Ngọ Dần Tý
8 Tỵ Mùi Mão Mão Tị
9 Tỵ Tý Thìn Sửu Dần
10 Ngọ Tị Mùi Ngọ Mão
11 Ngọ Dần Thìn Mão Thân
12 Mùi Mão Tị Thìn Sửu
13 Mùi Hợi Thân Dần Ngọ
14 Thân Thân Tị Mùi Mão
15 Thân Sửu Ngọ Thìn Thìn
16 Dậu Ngọ Dậu Tị Dậu
17 Dậu Mão Ngọ Mão Dần
18 Tuất Thìn Mùi Thân Mùi
19 Tuất Tý Tuất Tị Thìn
20 Hợi Dậu Mùi Ngọ Tị
21 Hợi Dần Thân Thìn Tuất
Đầu trang

Gia le
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 198
Tham gia: 20:29, 31/03/09

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi Gia le »

Mình sao bảng ,nhưng không thành,xin lỗi quý vị
Đầu trang

Whitebear
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 690
Tham gia: 03:36, 10/04/10

TL: Quan niệm về cục của Giáo sư Hoàng Tuấn

Gửi bài gửi bởi Whitebear »

Ông ta đề xuất thì cứ đề xuất, cơ bản có ai nghe hay không mà thôi.

Ngày nào chả có một vài ông hứng lên lập thuyết mới, kiểu đổi chổ tốn khôn ấy.
Đầu trang

Trả lời bài viết

Quay về “Kiến thức tử vi”