Lý số Việt Nam

mời mọi người đọc
http://vietnamnet.vn/vn/tin-nhanh/28144 ... g-dat.html" target="_blank

Khởi đầu của việc công bố sốc của Dị nhân là bài báo này:

Sốc: 'Dị nhân đuổi mưa' lại tuyên bố dự báo đúng … động đất
Thứ tư, 29 Tháng 6 2011 06:40

(GDVN) – Tuyên bố có thể ngăn mây đuổi mưa, đẩy bão trên toàn bộ vùng trời thủ đô trong dịp Đại Lễ 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội, đã khiến tên tuổi dị nhân Nguyễn Vũ Tuấn Anh nổi hơn… bão. Sau vụ “sóng thần dư luận” ấy, "Dị nhân" vẫn hết sức bình thản và tự tin với tư tưởng của mình. Ông đí đó đây, giao lưu với mọi người và tiếp tục nhiều công trình nghiên cứu Lý học Đông phương. Và ông vừa đưa ra một tuyên bố chấn động: Ông có thể dự đoán đúng thảm họa động đất trên phạm vi thế giới.


“Nguyên nhân chính của động đất không phải do đới nứt gãy vỏ trái đất”

Trong một cuộc gặp với GS.Viện sĩ Đào Vọng Đức, Nguyên Viện trưởng Viện Vật lý, nguyên Giám đốc Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người - ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã hồ hởi báo cáo người mà ông tôn trọng như một bậc thầy của mình, rằng ông đã thành công trong việc dự báo một trong những thảm họa khủng khiếp và khó nắm bắt nhất của nhân loại, đó là động đất.

Đoạn trao đổi ấy bắt đầu từ việc vị GS hỏi: “Gần đây anh có nghiên cứu gì mới không?”

Ông Tuấn Anh trả lời: “- Dạ! Thưa thày! Con đang cố gắng tìm hiểu sâu về động đất. Từ đầu năm đến giờ, kết hợp với Huyền không Lạc Việt, con dự đoán chính xác những trận động đất xảy ra trên thế giới, tuy chưa chi tiết…

Thưa thày! Con thừa nhận rằng các đới nứt gãy trên vỏ Địa cầu là một trong những nguyên nhân động đất. Nhưng thực tế cho thấy đó không phải yếu tố quyết định thời gian, cường độ và địa điểm động đất. Một trong những tác nhân quyết định thời gian và địa điểm chính là sự tương tác ngoài vũ trụ. Đó chính là sự vận động của những hành tinh và các ngôi sao chung quanh hệ Mặt trời.

Từ lâu, khi nghiên cứu về Phong thủy, con đã xác định rằng: Môn Huyền Không trong Phong thủy chính là những quy ước mang tính biểu kiến các quy luật vận động và tương tác của những vì sao và hành tinh quanh hệ mặt trời. Dự báo quả là có chính xác hơn, nhưng vẫn chưa vừa ý. Vì tính quy ước, biểu kiến, tuy phản ánh thực tế , nhưng không phải thực tế. Bởi vậy, nếu có một cơ quan Thiên Văn nào đó cộng tác, con chắc sẽ tìm ra quy luật này và mọi việc sẽ chuẩn xác hơn.

Thưa thày! Có một nhà khoa học Hoa Kỳ xác định ngày 26. 3. 2011 sẽ xảy ra một trận động đất lớn ở California. Con xác định là không có, mà xảy ra ở Lục Địa Âu Á. Cuối cùng là con đúng. Đó chính là trận động đất ở Mianma làm Hà Nội rung động. Còn Cali thì không có gì xảy ra”.

Trong cuộc gặp này, “Dị nhân” còn cho biết Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông phương mà ông làm giám đốc đã “có đề nghị hợp tác với các cơ quan khoa học để phối hợp nghiên cứu, nhưng chẳng có ai hồi âm".

Không chấp những loại tư duy "ở trần đóng khố"

Sau cuộc gặp với GS. Viện sĩ Đào Vọng Đức, “dị nhân” chia sẻ: "Nhiều kẻ bàn tán cho rằng tôi lợi dụng những người có tên tuổi để đánh bóng bản thân". Tôi không chấp gì những loại tư duy "ở trần đóng khố" đó. Khi thày Đức - người duy nhất tin rằng tôi sẽ thực hiện được sự xác định bảo đàm thời tiết tốt đẹp trong Đại Lễ - là thày đã đặt uy tín của chính thày vào sự kiện này. Cho đến ngày hôm nay, tôi chỉ cảm ơn thày và chưa mời thày uống được ly cafe. Vị viện sĩ của hai Viện hàn lâm khoa học quốc tế đã đúng khi phát biểu xác định khả năng ít nhất về mặt lý thuyết cho việc làm của tôi.

Những ứng dụng của nền Lý học Đông phương phổ biến đến mức một bà bán xôi cũng biết "Thìn tuất Sửu mùi" tứ hành xung....Nhưng để hiểu được sự huyền vĩ của nó thì không phải tri thức của bà bán xôi và mấy thày bói theo "khoa học".

Thật khôi hài, khi mà những tri thức hàng đầu của hai nền văn minh Đông Tây còn ngỡ ngàng trước sự huyền bí của văn minh Đông phương, thì không ít những kẻ hợm hĩnh và kiêu ngạo cứ tưởng mình đã biết hết huyền cơ vũ trụ, nhao nhao phản đối, chê bai, mà không chịu tìm hiểu một cách nghiêm túc.

Phải nói là nhiều lúc tôi cũng nản.

Bởi vậy, tôi rất cảm kích trước sự chia sẻ và thấu hiểu của một nhà khoa học bậc thầy như thày Đào Vọng Đức. Bá Nha đập đàn vì không có Chung Tử Kỳ, Tôi có thể cũng vậy, nếu như tôi chỉ biết chơi đàn”.

Sau đó, cụ Triều bên Hội Địa vât lý bực mình mới đi thách đố lại...

Sau tuyên bố mới nhất của “dị nhân đuổi mưa” là ông có thể dự đoán đúng thảm họa động đất trên phạm vi thế giới đã khiến dư luận không khỏi ngỡ ngàng. Đặc biệt tuyên bố này đã làm cho các nhà khoa học, chuyên gia trong lĩnh vực này ở Việt Nam khá bất bình. Đặc biệt, PGS.TS Cao Đình Triều, Phó chủ tịch, Tổng thư ký Hội KH&KT Địa Vật lý Việt Nam, sau khi nghe tuyên bố này cũng lập tức đưa ra lời thách đố.

Đoạn này chính ra lại đúng ý cụ Sứ, dùng tiếng tăm của người khác để hút tiếng tăm cho mình. Xem ra cụ Triều cũng giận quá mà hành động vội vã. Bên Viện Vật lý Địa cầu thì đơn giản hơn, họ không cho cụ Sứ lợi dụng tiếng tăm và chứng tỏ luôn khoa học không phải dành chỗ cho những kẻ hoang tưởng khoác lác:

Cái này thì Thẽm công nhận, cụ Sứ nếu thích nổi thì cứ nói là Dự được Động đất cho nó khó hiểu, bà Vanga mù còn tiên tri được nữa là...

Nhưng Cụ lại dính tí khoa học nên thành loạn ngôn ở câu này : “Nguyên nhân chính của động đất không phải do đới nứt gãy vỏ trái đất”. Cụ nói là do Huyền Không, mà Huyền không thì ... tính toán đựoc.... vậy cụ Triều thách cụ Sứ thử tính tóan kiểm chứng lại các trận động đất cũ là hoàn toàn hợp lý đấy chứ.

Dự đoán (kiểu Van-ga) và Khoa học tính toán khác nhau ở chỗ ấy, nếu là Van ga, bà ta hòan tòan có thể chỉ Dự cho tương lai, nhưng nếu gắn mác khoa học vào thì sao mà cụ Sứ không dám KIỂM CHỨNG nhỉ... Đâu phải có mỗi cụ Sứ biết tính Huyền không

Các cao thủ cũng đã xem xét kỹ vận mệnh của cao nhân này ùi mà chị, hạn 69 là ặc cổ ra đi ùi mà

Nói lại nhớ lại chuyện cũ Hồ Gươm. Cụ Sứ sau lần rớt thê thảm vụ Đuổi mưa (mà kết quả mang lại là cái danh Dị nhân đuổi mưa) tính tái xuất giang hồ vụ Dự bắt cụ Rùa 3 lần. Cũng như chuyện coi mưa nhỏ là .. không mưa, vụ bắt cụ rùa cụ coi diễn tập là ... bắt, nhưng vụ này chìm quá. Sau đó có vụ cụ Khôi bắn tin Hồ Gươm có >1 cụ rùa (cái này Thẽm nghĩ là có ý tứ)... cụ Đức chuyên chụp ảnh Rùa cũng phải lung lay với ý có 1 con, nhân cơ hội đó cụ Sứ dự rằng

"
Tuy nhiên, sau thông tin cho biết khả năng có thể có hai cụ rùa dưới Hồ Gươm, tôi có độn quẻ để xác định lại. Quẻ cho biết khả năng có hai cụ rùa là rất cao. Quẻ cũng cho biết hai cụ đang sống dưới hồ cùng giới tính. Nếu hai cụ dưới hồ là cụ ông thì cụ trên bờ là cụ bà và ngược lại. Hãy để nghiệm xem..

Cụ Sứ thành nạn nhân của báo chí vụ tiên tri số rùa này, giờ rùa trong bể đã khỏe mạnh, còn thì cấm có ai đả động đến các thứ tiên tri có mấy rùa thế này nữa. Xem ra cái tâm huyết của cụ Đức vẫn đáng trân trọng.

Quyết không để mọi sự chìm... cụ Sứ lại tái xuất, lần này cụ dự VN không có động đất 4 độ rích-te Việt Nam nằm trong vùng động đất yếu, nguồn phát sinh động đất đa số từ xa lại (kể cả trận tháng trước thì nguồn cũng ở tận Myanma. Khả năng thành công của cụ cũng khá cao. Tất nhiên các nhà khoa học địa vật lý đọc các bài Dự của cụ phải phì cười vì màu khoác lác quá đậm nên có thành công cụ cũng chỉ dỗ được mấy con em đến tư vấn đào hoa trận.

Nhân pháp Địa... chuyện giời đất không ai biết trước được nên mới có chỗ cho cụ Sứ "dự". Còn trong Hồ Gươm có mấy con rùa mà còn bon chen độn quẻ, lộ rõ bài a dua theo mấy thông tin trên báo chí... thì phỏng có đáng tin hay không???

Cũng như vụ Dự đuổi mưa, lòng người dù tin cụ Sứ hay không đều không ai mong mưa. Lần này chẳng ai mất nhân tính đến nỗi mong Việt Nam có động đất trên 4 độ rích-te để chứng minh cụ Sứ sai vì với 4 độ rích-te (tương đương 4-4.5 thangMSK) thì hạ tầng như Việt Nam chắc có thiệt hại. (Mà cụ khoa học đek gì mà dốt nhỉ, giờ nó tính theo thang MSK để tính độ hủy diệt từ lâu rồi, độ rích-te là đơn vị đo quốc tế nó chả thèm dùng từ tám hoánh). Cụ khôn lắm.. hehe vì dự như cụ thì chả ai dám mong cụ sai.

Hôm qua đi đường thấy nhiều cây bật gốc quá. Năm nay nhãn được mùa hứa hẹn mùa nước to, giông lốc thì ngày càng dữ dội... Cụ Sứ sao không dự báo mưa bão đi cho dân được nhờ nhỉ... Dự cái xấu để mọi người tránh mới có lợi ích cho xã hội chứ, dự không động đất mà để mọi người chủ quan hay ho cái gì...

Rõ ràng là thứ lộng ngôn cầu danh!

Hẳn có nhiều bạn có cùng câu hỏi kiểu như anh dungkq bên Vietlyso

dungkq đã viết:Ở đời ai mà chẳng hám danh, hám tiền hoặc "hám một cái gì đó" dính dáng đến tham sân si, kể cả mấy ông khoác áo nhà tu, chỉ khác nhau về quy mô và cấp độ. Nếu ai không còn tham sân si thì một là người đó sắp về với ông bà tổ tiên hai là người đó bị dị tật, ba là "thánh nhân". Vì vậy nếu bác Thiên Sứ mà có hám cái lọ, cái chai thì cũng có thể thông cảm được.

Và nếu cho rằng bác Thiên Sứ bị hoang tưởng nặng thì cũng không hẳn, tôi cho DỊ NHÂN vẫn đủ sáng suốt để thực hiện những hành động của mình. Những hành động có vẻ như hoang tưởng thực ra chỉ là biểu hiện của sự thái quá do những nhận thức sai lầm nhưng bên cạnh lại không có ai đủ khả năng nhìn ra để điều chỉnh hoặc người ngoài có nhìn ra nhưng cũng không chỉ giúp.

Tuy nhiên việc không thể chấp nhận được là tự khoác cho mình cái áo Văn Hiến để thực hiện những mục đích không tương xứng. Và hậu quả tất yếu là trở thành công cụ "DỊ NHÂN" để giới truyền thông đem ra khai thác khi cần. Trên đất nước Việt Nam này thiếu gì NHÀ NGHIÊN CỨU tại sao giới truyền thông không khai thác mà lại cứ nhằm vào DỊ NHÂN khi cần? Đây là một câu hỏi mà nếu như bác Thiên Sứ tự vấn bản thân mình để trả lời thì chắc sẽ tránh được những lần sau.

http://www.vietlyso.com/forums/showthread.php?t=16115" target="_blank

Cái này chả có gì là khó hiểu, Cụ Sứ cũng chỉ là một Phi Thanh Vân trong Khoa Học nói riêng và Huyền học nói chung. Truyền thông nó luôn cần những người như vậy để đổi món!

Về lời thách thức này, sáng nay (Ngày 30/6), trả lời PV VietNamNet, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã “phản pháo” rằng: “Đoán là dự báo những chuyện chưa xảy ra, trong thời gian tương lai chứ nói về một chuyện đã qua thì còn gì là đoán, là tiên tri nữa”.

Về đề bài thách đố này ông Tuấn Anh cho rằng, sự kiện đã xảy ra nên ông sẽ “không cần phải nói chuyện nữa”.

Mọi người biết vì sao ông TS lại không thích nhắc lại chuyện đã xảy ra mà chỉ thích dự đoán cái chưa xảy ra không? Vì cái đã xảy ra ông ấy đoán toàn sai, còn cái chưa xảy ra ông ấy sẽ dùng chiêu "CẬN BIẾN HÓA" để chỉnh sửa kết quả. Thử điểm tin lại xem nhé

- Dự đoán ít nhất 7 ngày liền trong kỳ đại lễ 1000 năm TL không mưa, trời nắng đẹp. Có lúc khẳng định là 7 ngày liên tục chứ không phải bởi 7 trong 10 ngày đâu nhé. Thế mà ngày 4/10/2010 mưa. Tuy nhiên với chiêu cận biến hóa và đại biến hóa, ông ta vẫn cho rằng đó là do xe phun nước, do mưa chưa đủ lớn. Tóm lại mưa chưa đủ lớn tức là không mưa, mà không mưa tức là nắng đẹp, không có khái niệm nhiều hay ít mây ở đây.

- Dự đoán Rùa hồ Gươm phải bắt ít nhất 3 lần. Đơn giản, tính luôn cả lần thử nghiệm thì đủ 3 chứ sao. Biến hóa đó

- Dự đoán Rủa hồ Gươm có từ 2 đến 7 cụ và cùng giới tính. Khổ, từ ngày mời cụ "duy nhất" vào để dưỡng bệnh đến giờ, chẳng thấy cụ nào nổi lên cả. Không lẽ cụ sợ quẻ của Thiên Sứ. Chiêu biến hóa là gì: là có 2-7 cụ rùa cùng giới tính, chứ có phải cùng chủng loại đâu. Cứ có chú rùa nào được thả ở đó trên 70 năm đều được gọi là cụ hết. Mà muốn kiểm chứng thì mời tát cạn Hồ Gươm, bắt hết cả lên để xác định tuổi và giới tính của từng "cụ". Không làm được thế thì quẻ của TS là vẫn đúng

- Dự báo Nhật Bản không có động đất lớn, khu vực trung tâm thì phải ở Tây Nam, không có hướng Đông (lấy Lạc Việt làm tâm, chẳng rõ là ở chỗ nào, Nam sông Dương tử chăng ?) Thực tế thì Nhật Bản hứng chịu liên tiếp các trận động đất lớn nhỏ. Rị nhân liền Cận biến hóa sang món dự đoán hgười Nhật sẽ vượt qua khó khăn và không có động đất nào trên 9 độ xảy ra nữa

"Dị nhân" đuổi mưa cũng đưa ra lời thách đố lại: “Nếu có trận động đất nào quá 4,0 độ richter tôi sẽ chịu trách nhiệm còn 4,0 độ richter trở xuống thì các chuyên gia ở Viện vật lý địa cầu sẽ phải gọi tôi bằng “thầy”. Liệu các chuyên gia có dám cá không?”

Lời hứa chịu trách nhiệm của ông là gì để tương xứng với việc bắt người ta gọi bằng thầy. Mệt. Cái tuyên bố hùng hồn của ông vẫn còn khi tuyên bố: Nếu trong ngày đại lễ 1000 năm TL có 1 chút mưa nào thì tôi xin từ chức Giám đốc trung tâm, nhường lại việc nghiên cứu cho các học trò đi sau. Tất nhiên sau đó thì làm gì có chuyện gì sai. Toàn đúng cả.

Rõ chán, đoán thì cứ đoán, dự thì cứ dự. Chứ đừng võ đoán mà làm mất hết cả danh dự. Cô Thẽm ví TS như Phi Thanh Vân cũng đúng. Ông Rị nhân này là Vua dao kéo, tức là cực giỏi mông má, cắt ghép những thứ không phải của mình thành của mình, rồi nhờ công nghệ lăng xê, tung hô lên cho hoành. Không khéo, chúng ta sắp được xem 1 Album ca nhạc do Rị nhân hát cũng nên.

Sự thật về Rị nhân thì chắc mọi người đã rõ, chẳng cần nói lại. Có thể tham khảo thêm ở đây: https://lyso.vn/viewtopic.php?f=61&t=17057" target="_blank

Úi giời, biết rồi khổ lắm nói mãi.

Cứ như một bầy trẻ con chạy theo lêu lêu cái thằng khùng ở truồng.