Tử vi- Lạm bàn
Đã gửi: 10:58, 01/12/19
Kính chào các anh, chị, chú, bác cùng chư vị anh em yêu mến
Nhắc tới Tử vi- vốn là một môn học thuật cổ xưa từ bên Trung Quốc có cách đây trăm ngàn năm có lẻ, đại khái lý thuyết của môn này chuyên nghiên cứu vận mệnh con người ta thông qua ngày giờ tháng năm sinh ra để an sao, xem các sao tốt hay xấu ảnh hưởng tới bản thân người đó. Theo dòng lịch sử thì môn này cũng đã được truyền qua Việt Nam ta từ lâu lắm rồi.
Thế nhưng kẻ hậu bối này khi đọc sách luôn có một thắc mắc, là liệu rằng cái học từ ngày xưa và bây giờ còn có giống nhau, vì vốn đã coi là học thuật thì vốn nên có sự thay đổi, chuyển biến mà them cái đúng, giải trừ những thứ còn tồn nghi. Như Tử vi khi truyền vào đất Việt cũng đã có ít nhiều thay đổi, chắc hẳn do các cụ ngày xưa đã nhận ra những điều chưa phù hợp mà tiến hành cải biên. Vậy tại sao đến bây giờ người ta lại vẫn cứ chăm chăm nghiên cứu cách luận thuyết, an sao cho đúng gần với nguyên gốc mà không tự hỏi cái gốc đó còn giữ nguyên như ngày xưa? Xét đến khía cạnh ảnh hưởng tới một sinh vật bất kỳ có thể phân ra làm 2 yếu tố căn bản:
1. Thời gian
2. Không gian
Hai yếu tố này là rõ ràng, một người sinh vào lúc 9h dĩ nhiên phải khác với người sinh lúc 5h. Còn không gian thì người sinh ở VN chắc chắn sự ảnh hưởng của các sao đối với ng đó khác với ng sinh ở Tàu, càng khác với ng sinh ở Mỹ, thậm chí sinh cùng ngày giờ nhưng ở Mỹ và ở Việt chắc chắn khác nhau vì tọa độ khác nhau ắt sự ảnh hưởng của tinh tú nặng nhẹ khác nhau, sao này ở xa quá thì chiếu ít, sao kia gần hơn thì chiếu nhiều.
Và một điều nữa, là môn học này ra đời xa xưa lắm rồi, Đường Tống gì đó, lúc đó lịch pháp cũng khác bây giờ, trục trái đất cũng ít nhiều khác, vả lại cái thứ lịch âm này thường có độ sai số khá lớn, thế tại sao chúng ta bây giờ không tìm cuyển hẳn sang dùng dương lịch đi chăng rồi quy đổi hẳn cách an sao để sao cho sát nhất???
Vài lời thô thiển, mong các vị cùng luận bàn
Nhắc tới Tử vi- vốn là một môn học thuật cổ xưa từ bên Trung Quốc có cách đây trăm ngàn năm có lẻ, đại khái lý thuyết của môn này chuyên nghiên cứu vận mệnh con người ta thông qua ngày giờ tháng năm sinh ra để an sao, xem các sao tốt hay xấu ảnh hưởng tới bản thân người đó. Theo dòng lịch sử thì môn này cũng đã được truyền qua Việt Nam ta từ lâu lắm rồi.
Thế nhưng kẻ hậu bối này khi đọc sách luôn có một thắc mắc, là liệu rằng cái học từ ngày xưa và bây giờ còn có giống nhau, vì vốn đã coi là học thuật thì vốn nên có sự thay đổi, chuyển biến mà them cái đúng, giải trừ những thứ còn tồn nghi. Như Tử vi khi truyền vào đất Việt cũng đã có ít nhiều thay đổi, chắc hẳn do các cụ ngày xưa đã nhận ra những điều chưa phù hợp mà tiến hành cải biên. Vậy tại sao đến bây giờ người ta lại vẫn cứ chăm chăm nghiên cứu cách luận thuyết, an sao cho đúng gần với nguyên gốc mà không tự hỏi cái gốc đó còn giữ nguyên như ngày xưa? Xét đến khía cạnh ảnh hưởng tới một sinh vật bất kỳ có thể phân ra làm 2 yếu tố căn bản:
1. Thời gian
2. Không gian
Hai yếu tố này là rõ ràng, một người sinh vào lúc 9h dĩ nhiên phải khác với người sinh lúc 5h. Còn không gian thì người sinh ở VN chắc chắn sự ảnh hưởng của các sao đối với ng đó khác với ng sinh ở Tàu, càng khác với ng sinh ở Mỹ, thậm chí sinh cùng ngày giờ nhưng ở Mỹ và ở Việt chắc chắn khác nhau vì tọa độ khác nhau ắt sự ảnh hưởng của tinh tú nặng nhẹ khác nhau, sao này ở xa quá thì chiếu ít, sao kia gần hơn thì chiếu nhiều.
Và một điều nữa, là môn học này ra đời xa xưa lắm rồi, Đường Tống gì đó, lúc đó lịch pháp cũng khác bây giờ, trục trái đất cũng ít nhiều khác, vả lại cái thứ lịch âm này thường có độ sai số khá lớn, thế tại sao chúng ta bây giờ không tìm cuyển hẳn sang dùng dương lịch đi chăng rồi quy đổi hẳn cách an sao để sao cho sát nhất???
Vài lời thô thiển, mong các vị cùng luận bàn