Lý số Việt Nam

1. gần đây mình có hứng thú với món "huyền thuật " nên hay lăng xăng quanh nó.
rồi mình vào diễn đàn vietlyso

quả nhiên diễn đàn này rất bài bản , có đẳng cấp cao. và việc họ có phần "chảnh" , phân tầng là điều tất nhiên

nhất lại bị nhiều chống phá.



____________

mình lướt qua và phập vào bài : học thuyết DUNGKQ ! ( http://www.vietlyso.com/forums/showthread.php?t=8448 )



chà, đọc bài đầu tiên của bác này thì thấy : ồ, không thường chút nào. ( tôi tin rằng khi tôi hoàn thành tác phẩm này tên tôi sẽ được xếp ngang hàng với những nhà triết học vĩ đại nhất của mọi thời đại kể từ khi có triết học đến nay - dungkq đã viết như thế !)



cá nhân meng ko hề dị ứng với sự cao ngạo.

nhưng cái cao ngạo đó nó cần phải có cái trí, cái chất để chứng minh cái sự ngạo ..........tự nhiên như gió mùa thu -cái chất tự nhiên nó thế đấy (chứ ko phải thể loại giả ngạo , nhại ngạo ... hắc hắc ) !



bác này cũng nhận định một câu là : của dungkq thì phải trả về cho dungkq ( khi có gà bảo bác ấy cẩn nhận bản quyền ^))^ hắc hắc )



mình đọc mà thấy bùn cười , muốn post vào đó mà ko có đăng ký đc - ko cho mình đăng ký ^))^



nên mình chia sẻ vào đây vậy !



____________________________
2. Một học thuyết mang tính vượt cấp , tiến cấp thì nó nhất định phải mang tính cấp tiến vượt trội ,

chứ éo phải cái thể loại ghép vá mượn vay kiểu ăn mày nửa mùa .



ngay từ cái mục lục 11 chương đã nói lên cái tính chắp vá ấy !

chứ chửa bàn đến nội dung

đó là cái mà meng meng tủm cười đầu tiên



rồi đến khi phập vào nội dung thì............... a la men, a ta men ... chẹp chẹp.



nó ko phải là cái ăn cắp, vay mượn rồi GHÉP vào với nhau thì là cái ách gì ^))^.



thôi thì nội dung và cái ý tưởng của bác ấy khỏi bàn tới và moi móc thêm ra làm gì

___________________



3.nội dung chính của topic này :





những giá trị chính, giá trị tiên quyết có bài bản nhất thì loài người đã "định hình" ra rồi

và trong cái thời đại mà tri thức kiến thức ( đẳng cấp cao đó ) đc truyền bá rộng dãi thì...

những thành phần(cơ hội) học hỏi, ăn cắp , đứng trên các "tinh túy cốt lõi" đó được dịp "thả rông" vay mượn chắp vá mà...........ảo tưởng về cái TRÍ của mình thì........ mọc lên như nấm !



bác dungkq này cũng như rất nhiều bác thích nổ cho đến những bác âm thầm thủ dâm.

ảo tưởng tự nhận cái sự CHẮP GHÉP - cái ăn cắp theo lối "thiên tài" của mình mà ....ảo tưởng là của mình ( hắc hắc )

( ọc huyết này ngay trong nội tại đã đá nhau ầm ầm, càng đá với cái tâm của kẻ viết )



đó là một chào lưu khá cấp tiến trong những bậc "cao nhân " ngày nay

hắc hắc !



___________
quân tử thì ít chứ tiểu nhân cơ hội thì nhiều, nó là một quy luật hiển nhiên !



cao nhân thật sự là sao?

chỉ với hai từ cao nhân thì thật chẳng biết bằng nào mới là cao nhân, hay thước đo nào mới đo đc cao nhân.

nhưng với meng meng thì meng cũng đã gặp được một người mà meng thật cho là "cao nhân"

người đó ko phải là người nổi tiếng , ko dấu mình cũng chẳng thể hiện mình, cũng ko phải dạng khổ hạnh chân tu, cũng ko phải dạng đuổi theo vô ngã hay gì cả

lão ta chẳng thuộc dạng gì cả . nhưng hiểu biết, lòng kiên định, tình thương thì ngập chàn.

chỉ một ánh mắt thôi cũng đủ để ai đó thấy ấm áp , nhiệt thành, thanh cao... rồi !



4. ọc huyết và những gã khờ cơ hội !

thả câu trước đàn gà và lại đc gà tôn xưng . đó là chào lưu, cuộc cợt nhả của những tay ảo tưởng cơ hội !

Không hiểu sao anh rất thích chú meng, cho dù giọng văn hơi bập bập tí nhưng có óc phân tích rất chính xác.

"của dungkq thì trả về cho dũng kq" tôi khoái cái câu đó.
Trên diễn đàn của họ, họ xưng là gì cũng là việc của họ thôi. Cũng chẳng cần phải mang về diễn đàn nhà mình làm gì cho thêm bực bạn ạ.
Học thuyết ấy, diến đàn ấy, trả lại cho dungkq cho xong chuyện đúng như mong muốn của chủ nhân của nó vậy.

Bài viết của dungkq k mang tính nghiên cứu. Đó là cóp nhặt từ nhiều nguồn thông tin - cũng là tri thức mà tác jả thu lượm được, cộng thêm sự tổng hợp trên cơ sở tư duy cá nhân.

Tuy nhiên, bài viết cũng mang tới nhiều thông tin có ích, thể hiện vốn học của tác giả. Khi người ta học tới mức nào đó mà người ta cho là có những "thành tựu riêng" thì bỗng nảy sinh ý muốn nói ra cho người khác biết. Ai cũng vậy cả thôi. Kim Luân Pháp Vương già lão rồi, mối quan tâm hàng đầu lại thành ra là "kẻ kế thừa" sự học của mình, rồi cũng chính vì thế mà có cái chết đẹp hơn sự sống của ông ta.

Về vài điểm tác giả nêu ra trong "học thuyết" của riêng mình, xin có vài ý như sau (cũng là đọc, học, rồi suy ngẫm theo trình độ bản thân, k dám cho là "thuyết" gì).

- 2 mặt của 1 vấn đề, nếu VẬT CHẤT là 1 mặt, thì mặt kia là gì? Là Cái gì đó mang tên là Ý THỨC.

- Vật chất là cái sờ thấy, nhìn thấy (vật thể), cân đông đo đếm được như quan điểm của mọi người. Thực ra đây là thể HẠT của vật chất. Mặt còn lại? Đó là thể SÓNG. Những nhà khoa học Nga đã sử dụng những thiết bị nghe hạ âm và bắt được tiếng nói của các linh hồn người chết trên 1 chuyến bay bị không tặc. Và nhiều thí nghiệm khác cho thấy 1 có nhiều khả năng rằng ý thức (LINH HỒN) có thể SÓNG. 2 mặt của 1 vấn đề: lưỡng tính sóng - hạt.

- Tác giả nói về vĩ nhân, thiên tài, với quan điểm sùng bái! Tách rời khỏi cộng đồng, chúng ta chỉ có con vượn, và con người - sói chạy bằng 4 chi, và ăn thịt sống. Vĩ nhân gì thì cũng phải xuất phát từ quần chúng. Nếu k, ai nuôi ông ta lớn, ai dậy ông ta biết nói, biết viết, ai nghe ông ta nói??? Nhưng quần chúng là ai? Là k ai cả. Là 1 đám hỗn độn, chạy tóan loạn, hoặc chạy theo người đầu tiên (tâm lý học đám đông). Vĩ nhân xuất hiện với tư duy vượt hoặc khác tầm vóc đám đông. Không phải những suy nghĩ của vĩ nhân phải phù hợp với đám đông thì mới có đất sống. Bởi nếu theo đám đông, thì cũng như dungpk, chỉ là người còn chờ có sự xin phép tác quyền của nhiều nguồn. Nhưng đúng là tư tưởng đó phải xuất phát từ đám đông, để rồi 1 mình lội 1 dòng, vượt thác đám đông để vươn đầu họ, để họ nhìn cho rõ, mà xuất phát từ lợi ích của họ để kêu gọi họ theo mình. Đám đông quần chúng khơi nguồn và nuôi dưỡng cho trí tuệ. Còn cá nhân kiệt xuất từ đó mà định hướng cho đám đông, hoặc cầm tù đám đông trong cái hũ nút mà họ đã ấp ôm.

- Khi chết đi, phần hạt tan rã LIÊN KẾT, nhưng phần sóng thi chưa, nó định hình theo trường năng lượng lúc sinh thời của con người (phantom). Nó là 1 thực thể. K phải là DUY TÂM, k phải là DUY VẬT, k còn phải tranh biện vật chất có trước hay ý thức có trước, vì trước sau gì thì đó cũng chỉ là 2 mặt của 1 vấn đề. Vì nó là 1 thực thể, nên hàng loật vấn đề như gọi hồn, ma nhập, kiếp trước, kiếp sau, ... trở nên hòan tòan có căn cứ khoa học để giải thích.

- Về cái gọi là tốc độ ánh sáng ("tới hạn") và sự nhanh hơn tốc độ ánh sáng của "tốc độ tư duy", kèm theo đó là hàng loạt luận lí của anh dungpk, khiến người đọc băn khoăn: Có vẻ anh là người DUY VẬT, giải thích theo cơ sở lý luận khoa học (nhưng đang thiếu chứng minh), thế thì anh phải biết là tốc độ lan truyền sóng não trong hệ thống thần kinh chỉ có ~1000m/s, vậy anh ta đang siêu tưởng???

Dẫu sao, vẫn nên có nhiều người chịu bỏ công chia sẻ như dungpk.

"mượn vay kiểu ăn mày nửa mùa"
mình thì rất thích câu này của bạn Meng

Có một vấn đề mà tôi cảm thấy băn khoăn và đang tìm cơ hội nghiệm lý là theo học thuyết của dungkq, cung nào có tuần, triệt thì các sao tại cung đó không thể chiếu đến các cung khác và ngược lại, các sao tại các cung khác cũng không thể chiếu các cung có tuần, triệt (trừ ngoại lệ cho cung vô chính diệu có tuần, triệt).

>:D< >:D< Hèm hèm...
Mọi người hiểu thế nào là học thuyết?
Tôi chưa đọc bài của Dungkq
Nhưng tôi thấy viết bài trên diễn đàn tử vi, cóp nhặt, sao chép, học hỏi để đưa ra 1 học thuyết mới thì xứng đáng được gọi là cao nhân, chứ ko tự xưng là cao nhân.
Cao nhân không bao giờ như thế cả.
Chỉ có những chú ngựa non háu đá mới như thế mà thôi.
Có khi mệnh chú DungKQ này lại có THiên KHông to đùng án ngữ ở đó, nếu thêm ông Thiên Phủ nằm đó thành ra lá số của Phật THich Ca Mâu Ni.
Nhưng có tinh thần viết sách cũng đáng được khâm phục đó.
LÀm người khi chưa đạt đến độ chín của cuộc đời thì ai cũng muốn mình sớm nổi danh, nổi tiếng, chỉ có điều là mỗi người làm 1 cách khác nhau.
NHư một số Ca sĩ muốn nổi tiếng bằng các scandan Sex...Người muốn viết sách để lưu truyền muôn thuở nhưng ko biết mình viết có mang lại ý nghĩa gì không?
Kẻ lại muốn nổi tiếng bằng các hành động kỳ coặc, người lắm tiền có khi Đốt tiền luộc trứng để mang biệt danh hắc, bạch công tử.
bởi thế cuộc sống của chúng ta mới vô cùng phong phú và phức tạp, Âu cũng là niềm hạnh phuc mà Ông "trời" ban cho mỗi chúng ta vậy.

trên tầm vĩ mô mà meng cháu viết vậy thôi
chứ tầm vi mô-quân bình. thì ko thể ko thừa nhận dungkq là người có tư chất đâu ạ !
mặc dù mới lượn đc vài vòng quanh đây ...thì !
cháu cũng thấy có mấy ai ở đây có khả năng HÀNH THUẬT đc như bác dungkq này đâu ạ !?
rồi xem ra, vô tình mà cháu lại gãi đúng chỗ ngứa của các bác ở đây hay sao ý . hihi.

_______
cảm ơn Chú HuyPhong !
đúng là : trải nghiệm ....khó... ở trẻ - bứt phá ...khó ...với già.

cháu rất vui vì có sự công bằng trong nhìn nhận của chú .
nhất là hình tượng Kim Luân Pháp Vương ạ !

đúng như Chú nói, dungkq thật thì cũng là hiện tượng nở hoa - như chú nói :"... bỗng nảy sinh ý muốn nói ra cho người khác biết. "


đó là điểm cháu tương đồng, điểm còn lại cháu xin góp ý :
như chú viết : "...Nhưng quần chúng là ai? Là k ai cả. Là 1 đám hỗn độn, chạy tóan loạn, hoặc chạy theo người đầu tiên (tâm lý học đám đông...). "

cháu ko nói đâu xa hay văn hoa, cháu nói chính bản thân mình, bản thân cháu và chú.
thì cái hình tượng đức phật, chúa, đấng tạo hóa cũng vậy thôi chú nhỉ.
con người thì nhất định phải yếu đuối, con người thì nhất định cần nơi nương tựa rồi ( đó là lý do mà tôn giáo tồn tại ) để mưu cầu an lành , hạnh phúc.

sự an lành thì cháu chưa thâu tỏ cho lắm, nhưng sự hạnh phúc thì meng cháu cũng biết ít nhiều.

hạnh phúc thật sự thì........ ở tại nơi mình, nơi tuyệt đối là chính mình.
cái tuyệt cùng giới hạn hạnh phúc đó thì là sự tịch mịch, im lặng.
ko có ai . ko cha mẹ, người thân, vợ con bè bạn...
cái hạnh phúc đó ko có đặc tính chia sẻ và cũng ko thể chia sẻ đc với ai, diễn ra vẽ ai với ai
ko có đặc tính phô diễn,
mà nó ở tại , nội tại bên trong.
đó là cảnh giới cao nhất của hạnh phúc ! là thiên đường nơi tự mình , vi diệu nơi tự mình.
chứ ko cần qua anh phật, anh chúa, hay ... abc nào bảo kê cả !
cảnh giới này cháu gần đây mới chạm chứ cũng chưa đạt đc.

TÌm đâu ư !?
trong tự mình !
___________________
@ anh polo ah : thêm độ chục năm nữa anh cũng sẽ có hơi hướng của bác dungkq đó nhé - hihi]
@ anh cvd : thuật và đạo ?!
cương nhu bổ khuyết mới là song toàn !
cứng thì dễ vỡ , mềm lại bị đè - cứng thì mới bền, mềm thì mới hóa !
@phamducthao, gặp lại anh ở đây - hihi . anh quả nhiên là hồn nhiên cô tiên với câu của miệng của trái tim nóng " ngựa non háu đá" và lỗ đít xanh tiết kanh^))^ . đúng là nhiều tình cảm, nóng tính nên đc điều sống chân thành,
chân thành ngay cả với cái lẹo lẹo của mình - và thật đáng yêu !

. Theo tại hạ dungkq có nhận xét rất đúng , đúng là Triết học là môn khoa học nghiên cứu những quy luật chung nhất tổng quát nhất về tự nhiên , con người , xã hội và tư duy , cố gắng của bác dungkq thật đáng nể , thật sự bác là người rất hiểu biết và có tầm vóc của người nghiên cứu khoa học , thành công con người phần nhiều do số , còn hiểu biết phần lớn do mình tự rèn luyện , không cứ phải thành đạt mới là hiểu biết và ngược lại , tôi xẽ nghiên cứu và hoàn thiện hơn chuyên đề của bác dungkq thực sự tôi đang làm và ứng dụng như tư tưởng của bác , tôi nghĩ như vậy nhưng đọc lập với bác dũng ,tức là suy nghĩ và hành động tôi độc lập với bác từ khi chưa đọc bài của bác ,nhưng khi đọc thấy bác rất rất giống mình , chính là trong bản của tôi chứng minh logic chặt chẽ hơn , đây là vấn đề ứng dụng rất hiệu quả trong dự đoán , giải hạn , cả trong tư duy tham mưu cho nhiều người ..... . Vấn đề của bác dungkq không phải là cóp nhặt vì là quy luật đúng nhất , chung nhất nên cần biết nhiều môn khoa học . Tôi đọc bài này rất trân trọng bác dungkq , tôi chưa có ý định công bố một số thuyết mà tôi tổng kết ra và tự mình ứng dụng ra bên ngoài vì cần thêm thời gian để nghiệm lý tính hiệu quả của nó và lời văn câu chữ trình bày chính xác khoa học hơn và cần chứng minh nó bằng khoa học .

Chà chà.. Thẽm tái xuất, gặp chủ đề hay thiệt!

Thẽm theo giới thiệu đọc thử phát học thuyết bác Dungkq và cả cai chiết ní "của ai giả cho ai"... chả đọc hết nửa trang. hợ! các bác bảo lý thuyết đám đông gì gì ấy cơ mà Thẽm bẩu ấy là hội chứng chém gió..

1 anh có tý vai vế trong 1 ngạch nào đấy, đến 1 ngày đẹp giời tự nhiên nghĩ "ái chà, ta quả là siêu, vậy phải để lại gì cho hậu thế.." Vậy là nghĩ ra 1 cái gì đó có tính sâu rộng... còn gì hơn là triết cơ chứ. Để tác phẩm để đời của mình có tầm kiến thức thật rộng cần cố lôi tí Lịch sử, tí Toán, tí Lý, tí Văn Chương, tí.... đại khái là mọi tí có thể...

Khốn thay, các cái tí ấy thực sự chỉ đáng kiến thức trong câu chuyện bàn trà, chưa thể gọi là "nghiên cứu, khoa học..", khi túm các tí vào 1 mớ luận thuyết thì thực quả... thành 1 cái gì giời biết... Ai tung hô? những người bị choáng ngợp vì nhiều tí quá... chứ nếu đã là 1 người chuyên sâu về 1 trong các cái tí ấy thì khi đọc đến các trích dẫn liên quan đến chuyên ngành của họ thì chắc họ sẽ thấy nực cười.............. Như các cao thủ lý số cười 1 ông nhà văn huyênh hoang xem tử vi... ông nhà văn kia khôn ra thì xem trong giới của ông ta còn có tí nể chứ chạy vào lyso.vn xem... hahaha

Nhưng không có nhà Vật lý, nhà Văn, nhà triết học ... nào vào đây đọc bài để tự cười 1 mình vì họ còn bận nghiên cứu chuyên ngành của họ, thế nên các luận thuyết vẫn trăm hoa đua nở và là hạt giống cho các trận cãi nhau trên diễn đàn...

Thẽm có 1 anh bạn nghiên cứu Thần học bên US, Thẽm nhớ nhất 1 câu này của anh ta nói 1 cách thán phục "Bọn nghiên cứu triết cực giỏi, ít nhất phải đọc thông 4 ngoại ngữ trong đó tiếng Đức, Pháp là bắt buộc vì phải đọc sách của các triết gia bằng bản gốc, không có trích dẫn bản dịch. Có thể đăng ký bảo vệ bằng nhiều thứ tiếng nhưng chú nào bảo vệ được bằng tiếng Đức sẽ được đánh giá cao hơn hẳn - vì sách của các triết gia hàng đầu đều bằng tiếng Đức". Thẽm từ hồi ý thấy ai học triết cũng kính nể bội phần.

Bạn Thông bị treo hết nick rồi à? còn mỗi nick nong dan thôi à? Bạn đi đạo văn chưa đủ giờ lại định nghiên cứu vật chất ý thức... trước đây bạn tự xưng TRinh Trãi , Trịnh Du, Trịnh Hưng Đạo.... giờ nghiên cứu triết định làm Trịnh Hê ghen hay Trịnh Phờ rớt??? Bạn có nghiên cứu thêm 20 năm nữa thì vẫn là Trinh Văn Thông thôi, trước khi muốn trình bày mấy cái thuyết của bạn hãy cố tập viết đúng chính tả và ngữ pháp đi! chứ với trình độ ngữ pháp tiếng việt của bạn e rằng thuyết của bạn không có ai đọc nổi 10 câu đầu tiên đâu!