Quan điểm cá nhân về thiên can hợp hóa:
- Vấn đề Thiên can hợp thì rất nhiều ý kiến và quan điểm: có thầy thì hóa (tất nhiên gặp đủ điều kiện), có thầy chỉ bàn hợp chứ không hóa cho dù có đủ điều kiện. Theo mình thì chỉ bàn đến hợp mà không hóa vì hóa thì thành cái gì? đại diện cho cái gì? Trong khi đó mỗi một chữ trong bát tự đều đại diện cho đương số mang một ý nghĩa nào đó. Nếu hóa thì chẳng biết luận thế nào nữa. Nên ví dụ Gan biến thành Đại tràng của mình đưa ra ko phải ko đáng suy nghĩ.
- VD của bạn đưa ra: Ất Canh hợp hóa thành Kim. Vậy Kim đại diện cho Canh hay cho Tân, cho Thân hay cho Dậu? Ất là Nhật chủ, Canh là Quan hóa thành Kim vậy Nhật chủ còn đâu nữa mà bàn hỷ kỵ?...cái lý "hợp rồi hóa khí" ko có lý chút nào.
- Nên theo tôi thì: Hợp mang ý nghĩa gắn bó với nhau như vợ với chồng nhưng giữa vợ với chồng thì vẫn tồn tại khắc có điều đã là vợ chồng thì lực khắc giảm đi nhiều và có thiên hướng ủng hộ nhau. Cái này cũng có một thuyết đàng hoàng mà ko nhớ nó ở đâu. Nên mới có thuật ngữ "Trong hợp có khắc", Chính hợp vợ chồng, hợp theo vợ, hợp theo chồng.
- Quan điểm 2 can hợp hóa thì các can trong tổ hợp không có khả năng sinh khắc với can bên ngoài và ngược lại (các can bên ngoài không có khả năng sinh khắc với các can bên trong tổ hợp) cũng khá khó hiểu: Nếu phát biểu như vậy thì tồn tại ngũ hành trong mệnh làm gì nữa nhỉ? Giả sử có tứ trụ có 2 can năm tháng hợp hóa, 2 can ngày giờ hợp hóa thành công --> lấy bút ngạch hết 4 can vì ko tham gia vào sinh khắc --> Lúc này chỉ nên kêu Thượng đế xuống định đoạt số phận của mình.
Nói chung sách, quan điểm mệnh lý thì nhiều tùy hỷ chọn lựa

[/quote]
Vâng bạn nói cũng có lý, mình cũng từng nghĩ là lấy viết gạch 4 can chi hợp hóa đi =D>
