Góp ý hệ thống cấp bậc quản lý thành viên
Đã gửi: 14:37, 14/12/11
Là một thành viên cũng khá mới gia nhập diễn đàn, nhưng sau một thời gian, tôi dường như cảm thấy mất hứng thú với diễn đàn, khi cao nhân ra đi nhiều, mà chỉ còn mấy đứa nhỏ như tôi ngồi tám chuyện lung tung.
Hiện nay cách quản lý của chúng ta khá rời rạc và chưa nghiêm.
Tôi mạn phép đề xuất tới Ban quản trị một số ý kiến với thành ý đưa diễn đàn trở lại khuôn khổ và đúng chất vốn có. Tôi chỉ nói trên khía canh Tử vi còn Tử bình cũng có xây dựng một hệ thống tương tự.
1. Về phân loại thành viên
Cần phải phân loại các thành viên thành các đối tượng như sau:
- Tư vấn PRO (các bác lớn tuổi đã nghiên cứu Tử vi trên 10 năm, có thể thu phí tùy yêu cầu của các bác để hạn chế số lượng, bằng cách nạp thẻ điện thoại…)
- Tư vấn học việc (là các thành viên nhỏ tuổi, đang học Tử vi, tham gia để nghiệm lý và nâng cao trình độ Tử vi). Các thành viên đang là Hội viên có thể xếp vào loại này.
- Thư ký (là các thành viên không đủ trình độ hoặc không thực sự muốn làm tư vấn, chỉ muốn được tư vấn và khuấy động không khí hay cầm hòa các cuộc tranh cãi…)
- Khán giả (là đối tượng hầu như chỉ vào để xem lá số thôi, chứ không có ý muốn gắn bó lâu dài với diễn đàn, cứ như khách vãng lai)
Nếu phân chia được như thế nào thì sẽ đỡ tình trạng:
- Các thành viên trẻ tuổi muốn chém gió để học việc nhưng vô tình có thể khiến các tiền bối vô duyên với diễn đàn.
- Các thành viên mới đăng nhập diễn đàn sẽ biết ai là ai, chứ lúc mới vào tôi chẳng biết thầy nào ra thầy nào, loạn xì ngầu cả lên. Lâu lâu mới gặp các thầy, cô online mới biết được. Những thầy online thường xuyên như bác T, chú TDDS (tôi biết)…thì trở nên quá tải.
- Các thành viên gọi là chuyên gia spam cũng có đất dụng võ, làm cho diễn đàn không chỉ mang tính học thuật khô khan, mà có những giây phút giải trí thoải mái tinh thần. Tất nhiên là chỉ ở trong các mục Café, tránh làm loãng topic ở các mục Luận giải…
2. Về cấp bậc tư vấn viên (chỉ dành cho tư vấn pro, tư vấn học việc):
Nên chia thành các cấp bậc theo kiểu học hàm, học vị như ngoài đời (tất nhiên là xưng hô trong trang web cho dễ nhận biết và quản lý thôi):
Từ lớp mẫu giáo (chồi, mầm, lá) -> tiểu học -> cấp 2 -> cấp 3 -> cao đẳng -> đại học -> thạc sĩ -> tiến sĩ -> phó giáo sư -> giáo sư -> viện sĩ.
- Đối với các cấp bậc đại học trở xuống, tính theo số lần được cảm ơn và số bài viết. Với hai tiêu chí, số bài viết đạt X và số lần được cảm ơn chiếm n% số bài viết…Số X hay n này lũy kế, do Ban quản trị tự xây dựng, dựa trên kinh nghiệm và căn cứ vào mức độ hiện tại của số lượng thành viên…
- Đối với các thành viên từ Thạc sĩ trở lên, phải đăng ký lên hạng, và phải do Hội đồng các thành viên có cấp cao hơn xét duyệt. Ví dụ như đăng ký lên Thạc sĩ phải do Hội đồng Tiến sĩ xét duyệt.
+ Quy định số lượng thành viên trong Hội đồng (căn cứ vào số lượng thành viên ngang cấp hiện có). Ví dụ như Hội đồng Tiến sĩ có thể quy định theo số lượng là 5 người hoặc quy định là 1/3 tổng số Tiến sĩ hiện có (thay đổi liên tục chứ không cố định các thành viên trong Hội đồng, có thể theo tháng, tuần hoặc sự đăng ký của các Tiến sĩ).
+ Cách thức đánh giá xét duyệt, những đóng góp đã qua cho diễn đàn (mang tính học thuật) bằng đánh giá qua số bài viết và số lần được cảm ơn. Coi như đó là phần học tập quá trình, nhưng cần phải bảo vệ luận văn. Chính là luận thử cho một lá số bất kỳ của các thành viên mới của diễn đàn (chưa được ai luận) -> Hội đồng đánh giá đạt, cho lên hạng.
+ Nên có mục riêng dành cho việc đăng ký lá số của các mem mới, phục vụ cho việc lên hạng của các thành viên. Trước khi đưa lá số vào để luận thử, phải đảm bảo lá số chưa được luận lần nào.
+ Thời gian cho một lần xét lên hạng có thể là 1,3 hoặc 6 tháng…Do diễn đàn căn cứ vào số lượng thành viên mà điều phối tỷ lệ hợp lý. Đối với các thành viên tự tin đủ khả năng lên hạng trước thời hạn quy định có thể đăng ký, để BQT lập Hội đồng xét duyệt và tổ chức xét lên hạng, sau đó 3 ngày (kể từ ngày đăng ký).
+ Nên có một mục riêng, trong đó có danh sách tổng hợp theo cấp bậc các thành viên từ Thạc sĩ trở lên (có kèm theo thế mạnh của thành viên đó, ví dụ như xem tổng quát, xem cung Phu, xem Nguyệt hạn, xem tình duyên…) để các thành viên mới dễ theo dõi.
- Đối với cách thức cảm ơn, có khuyết điểm là không phải cảm ơn vì bài viết xem Tử vi đúng, mà có thể chỉ là nói qua nói lại, không mang tính học thuật. Cho nên bên cạnh nút cảm ơn, tôi đề nghị thêm một hình thức đánh giá, chỉ dành cho Tư vấn viên học việc (nên có một top riêng: “Luận giải tử vi – Tư vấn học việc – Câu hỏi Yes no.”. Trong mục này nên có nút: Đúng và Sai. Các tư vấn viên sẽ hỏi những câu hỏi Yes, No, với các sự kiện đã diễn ra trong cuộc đời đương số, nếu đúng đương số chọn Yes, sai chọn No. Nếu số lần Yes đạt đủ số lượng, và số lần No cũng không vượt quá yêu cầu thì đạt được 1 tiêu chí bổ sung xét lên hạng khi cần thiết.
3.Đối với các thành viên Thư ký, dùng hệ thống cấp bậc tương tự nhưng khác ở chỗ dùng từ Thư ký thay cho Tư vấn viên. Và bỏ từ Tử vi, hay Tử bình….sau học hàm. Nếu thành viên này muốn chuyển sang Tư vấn học việc, đăng ký với BQT để chuyển. Để hạn chế việc xin chuyển qua nhưng k trau dồi học thuật hay xem xét Tử vi, thì cần có bài kiểm tra đầu vào. Nếu đã có những đóng góp mang tính học thuật thì không cần, nhưng nếu chưa có đánh giá nào mang tính học thuật tốt, thì cần đánh giá một lá số theo yêu cầu của BQT, nhưng k dựa vào các thông tin đã có. Do BQT tự kiểm định không cần thành lập hội đồng.
Sau khi xây dựng, có thể có những bộ mặt như sau:
AAA
Tư vấn học việc
Thạc sĩ Tử vi Lyso
Chuyên ngành: Xem tổng quát
Số bài viết: 1000
Cảm ơn:
Được cảm ơn: 800
BBB
Thư ký
Tiến sĩ
Số bài viết: 500
Cảm ơn: 400
Được cảm ơn: 100
CCC
Tư vấn Pro
Giáo sư Tử vi Lyso
Chuyên ngành: xem tình duyên
Số bài viết: 4000
Cảm ơn:
Được cảm ơn: 6000
DDD
Khán giả
Số bài viết:
Cảm ơn:
Được cảm ơn:
Những đóng góp của tôi chỉ mang tính gợi mở và góp ý, BQT có thể áp dụng hoàn toàn hoặc lấy một phần nào đó nếu thấy phù hợp. Cũng có thể loại trừ hết, nhưng tôi nghĩ cần phải có sự thay đổi, để các bậc cao nhân quay trở lại diễn đàn lyso, chứ không lặn mắt tăm đâu hết như thời gian qua. Chỉ còn một vài cao nhân sẽ quá tải và sinh nản cho cả người xem lẫn người đi xem.
P/s:
Tôi cũng có ý kiến về việc một số thành viên có những lời lẽ không phù hợp, thậm chí bài xích, bất đồng nghiêm trọng với BQT và các thành viên muốn tìm hiểu Tử vi chân chính, tôi đề nghị BQT cứ thẳng tay trừng trị. Để tránh điều tiếng và hết chối cãi, nên có một mục riêng xử lý các thành viên này. Nên nằm ngay trang chủ để các thành viên dễ quan sát. Trước hết BQT sẽ cảnh bảo công khai bằng một Topic với các thành viên này để ai cũng thấy và đồng ý hay không (coi như là một cách trưng cầu dân ý), nếu số lượng phản đối nhiều thì thành viên vi phạm cũng đuối lý mà lặng lẽ rút lui. Tất nhiên là họ sẽ cố gắng lập nick ảo để post bài ủng hộ mình, nhưng sẽ cũng chỉ là thiểu số, nguyên tắc làm việc của diễn đàn vẫn là đa số thắng thiểu số nên không thể để những con sâu làm rầu nồi canh như thế.
Trong topic đó nên nêu rõ thành viên đó vi phạm điều gì, cụ thể như: văng tục, bài xích lẫn nhau…theo điều thứ N của nội quy diễn đàn. Các cao nhân là người lớn tuổi khi thấy tụi nhỏ cứ lên chửi nhau như thế này thì cũng chán ngán mất.
Kính thư!
Hiện nay cách quản lý của chúng ta khá rời rạc và chưa nghiêm.
Tôi mạn phép đề xuất tới Ban quản trị một số ý kiến với thành ý đưa diễn đàn trở lại khuôn khổ và đúng chất vốn có. Tôi chỉ nói trên khía canh Tử vi còn Tử bình cũng có xây dựng một hệ thống tương tự.
1. Về phân loại thành viên
Cần phải phân loại các thành viên thành các đối tượng như sau:
- Tư vấn PRO (các bác lớn tuổi đã nghiên cứu Tử vi trên 10 năm, có thể thu phí tùy yêu cầu của các bác để hạn chế số lượng, bằng cách nạp thẻ điện thoại…)
- Tư vấn học việc (là các thành viên nhỏ tuổi, đang học Tử vi, tham gia để nghiệm lý và nâng cao trình độ Tử vi). Các thành viên đang là Hội viên có thể xếp vào loại này.
- Thư ký (là các thành viên không đủ trình độ hoặc không thực sự muốn làm tư vấn, chỉ muốn được tư vấn và khuấy động không khí hay cầm hòa các cuộc tranh cãi…)
- Khán giả (là đối tượng hầu như chỉ vào để xem lá số thôi, chứ không có ý muốn gắn bó lâu dài với diễn đàn, cứ như khách vãng lai)
Nếu phân chia được như thế nào thì sẽ đỡ tình trạng:
- Các thành viên trẻ tuổi muốn chém gió để học việc nhưng vô tình có thể khiến các tiền bối vô duyên với diễn đàn.
- Các thành viên mới đăng nhập diễn đàn sẽ biết ai là ai, chứ lúc mới vào tôi chẳng biết thầy nào ra thầy nào, loạn xì ngầu cả lên. Lâu lâu mới gặp các thầy, cô online mới biết được. Những thầy online thường xuyên như bác T, chú TDDS (tôi biết)…thì trở nên quá tải.
- Các thành viên gọi là chuyên gia spam cũng có đất dụng võ, làm cho diễn đàn không chỉ mang tính học thuật khô khan, mà có những giây phút giải trí thoải mái tinh thần. Tất nhiên là chỉ ở trong các mục Café, tránh làm loãng topic ở các mục Luận giải…
2. Về cấp bậc tư vấn viên (chỉ dành cho tư vấn pro, tư vấn học việc):
Nên chia thành các cấp bậc theo kiểu học hàm, học vị như ngoài đời (tất nhiên là xưng hô trong trang web cho dễ nhận biết và quản lý thôi):
Từ lớp mẫu giáo (chồi, mầm, lá) -> tiểu học -> cấp 2 -> cấp 3 -> cao đẳng -> đại học -> thạc sĩ -> tiến sĩ -> phó giáo sư -> giáo sư -> viện sĩ.
- Đối với các cấp bậc đại học trở xuống, tính theo số lần được cảm ơn và số bài viết. Với hai tiêu chí, số bài viết đạt X và số lần được cảm ơn chiếm n% số bài viết…Số X hay n này lũy kế, do Ban quản trị tự xây dựng, dựa trên kinh nghiệm và căn cứ vào mức độ hiện tại của số lượng thành viên…
- Đối với các thành viên từ Thạc sĩ trở lên, phải đăng ký lên hạng, và phải do Hội đồng các thành viên có cấp cao hơn xét duyệt. Ví dụ như đăng ký lên Thạc sĩ phải do Hội đồng Tiến sĩ xét duyệt.
+ Quy định số lượng thành viên trong Hội đồng (căn cứ vào số lượng thành viên ngang cấp hiện có). Ví dụ như Hội đồng Tiến sĩ có thể quy định theo số lượng là 5 người hoặc quy định là 1/3 tổng số Tiến sĩ hiện có (thay đổi liên tục chứ không cố định các thành viên trong Hội đồng, có thể theo tháng, tuần hoặc sự đăng ký của các Tiến sĩ).
+ Cách thức đánh giá xét duyệt, những đóng góp đã qua cho diễn đàn (mang tính học thuật) bằng đánh giá qua số bài viết và số lần được cảm ơn. Coi như đó là phần học tập quá trình, nhưng cần phải bảo vệ luận văn. Chính là luận thử cho một lá số bất kỳ của các thành viên mới của diễn đàn (chưa được ai luận) -> Hội đồng đánh giá đạt, cho lên hạng.
+ Nên có mục riêng dành cho việc đăng ký lá số của các mem mới, phục vụ cho việc lên hạng của các thành viên. Trước khi đưa lá số vào để luận thử, phải đảm bảo lá số chưa được luận lần nào.
+ Thời gian cho một lần xét lên hạng có thể là 1,3 hoặc 6 tháng…Do diễn đàn căn cứ vào số lượng thành viên mà điều phối tỷ lệ hợp lý. Đối với các thành viên tự tin đủ khả năng lên hạng trước thời hạn quy định có thể đăng ký, để BQT lập Hội đồng xét duyệt và tổ chức xét lên hạng, sau đó 3 ngày (kể từ ngày đăng ký).
+ Nên có một mục riêng, trong đó có danh sách tổng hợp theo cấp bậc các thành viên từ Thạc sĩ trở lên (có kèm theo thế mạnh của thành viên đó, ví dụ như xem tổng quát, xem cung Phu, xem Nguyệt hạn, xem tình duyên…) để các thành viên mới dễ theo dõi.
- Đối với cách thức cảm ơn, có khuyết điểm là không phải cảm ơn vì bài viết xem Tử vi đúng, mà có thể chỉ là nói qua nói lại, không mang tính học thuật. Cho nên bên cạnh nút cảm ơn, tôi đề nghị thêm một hình thức đánh giá, chỉ dành cho Tư vấn viên học việc (nên có một top riêng: “Luận giải tử vi – Tư vấn học việc – Câu hỏi Yes no.”. Trong mục này nên có nút: Đúng và Sai. Các tư vấn viên sẽ hỏi những câu hỏi Yes, No, với các sự kiện đã diễn ra trong cuộc đời đương số, nếu đúng đương số chọn Yes, sai chọn No. Nếu số lần Yes đạt đủ số lượng, và số lần No cũng không vượt quá yêu cầu thì đạt được 1 tiêu chí bổ sung xét lên hạng khi cần thiết.
3.Đối với các thành viên Thư ký, dùng hệ thống cấp bậc tương tự nhưng khác ở chỗ dùng từ Thư ký thay cho Tư vấn viên. Và bỏ từ Tử vi, hay Tử bình….sau học hàm. Nếu thành viên này muốn chuyển sang Tư vấn học việc, đăng ký với BQT để chuyển. Để hạn chế việc xin chuyển qua nhưng k trau dồi học thuật hay xem xét Tử vi, thì cần có bài kiểm tra đầu vào. Nếu đã có những đóng góp mang tính học thuật thì không cần, nhưng nếu chưa có đánh giá nào mang tính học thuật tốt, thì cần đánh giá một lá số theo yêu cầu của BQT, nhưng k dựa vào các thông tin đã có. Do BQT tự kiểm định không cần thành lập hội đồng.
Sau khi xây dựng, có thể có những bộ mặt như sau:
AAA
Tư vấn học việc
Thạc sĩ Tử vi Lyso
Chuyên ngành: Xem tổng quát
Số bài viết: 1000
Cảm ơn:
Được cảm ơn: 800
BBB
Thư ký
Tiến sĩ
Số bài viết: 500
Cảm ơn: 400
Được cảm ơn: 100
CCC
Tư vấn Pro
Giáo sư Tử vi Lyso
Chuyên ngành: xem tình duyên
Số bài viết: 4000
Cảm ơn:
Được cảm ơn: 6000
DDD
Khán giả
Số bài viết:
Cảm ơn:
Được cảm ơn:
Những đóng góp của tôi chỉ mang tính gợi mở và góp ý, BQT có thể áp dụng hoàn toàn hoặc lấy một phần nào đó nếu thấy phù hợp. Cũng có thể loại trừ hết, nhưng tôi nghĩ cần phải có sự thay đổi, để các bậc cao nhân quay trở lại diễn đàn lyso, chứ không lặn mắt tăm đâu hết như thời gian qua. Chỉ còn một vài cao nhân sẽ quá tải và sinh nản cho cả người xem lẫn người đi xem.
P/s:
Tôi cũng có ý kiến về việc một số thành viên có những lời lẽ không phù hợp, thậm chí bài xích, bất đồng nghiêm trọng với BQT và các thành viên muốn tìm hiểu Tử vi chân chính, tôi đề nghị BQT cứ thẳng tay trừng trị. Để tránh điều tiếng và hết chối cãi, nên có một mục riêng xử lý các thành viên này. Nên nằm ngay trang chủ để các thành viên dễ quan sát. Trước hết BQT sẽ cảnh bảo công khai bằng một Topic với các thành viên này để ai cũng thấy và đồng ý hay không (coi như là một cách trưng cầu dân ý), nếu số lượng phản đối nhiều thì thành viên vi phạm cũng đuối lý mà lặng lẽ rút lui. Tất nhiên là họ sẽ cố gắng lập nick ảo để post bài ủng hộ mình, nhưng sẽ cũng chỉ là thiểu số, nguyên tắc làm việc của diễn đàn vẫn là đa số thắng thiểu số nên không thể để những con sâu làm rầu nồi canh như thế.
Trong topic đó nên nêu rõ thành viên đó vi phạm điều gì, cụ thể như: văng tục, bài xích lẫn nhau…theo điều thứ N của nội quy diễn đàn. Các cao nhân là người lớn tuổi khi thấy tụi nhỏ cứ lên chửi nhau như thế này thì cũng chán ngán mất.
Kính thư!