Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Các bài viết trao đổi học thuật về môn tử bình (tứ trụ)
Nội qui chuyên mục
Các bài viết trong chuyên mục này mang tính nghiên cứu và nghiệm lý. Không được đăng lá số để nhờ xem ở đây.
StormySword
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 135
Tham gia: 11:21, 05/03/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi StormySword »

quách xảo què đã viết:
09:35, 30/04/20
StormySword đã viết:
09:18, 30/04/20
Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20
À, bác Le2020 qua mục luận giải tứ trụ giúp mọi người đi,
Bác VuLong mà bắt bác ấy qua bên đó, lại bị chiên xù giống em hôm bữa thôi :))
Thật sự tôi đánh giá cao anh về khả năng luận giải, nhưng đoán có đúng có sai, lẽ nào sai là bị chiên xù.

Anh không nên cầu toàn quá.
Tôi không nói đến chuyện đó.
Bạn cũng không cần giả ngu, hoặc bạn muốn giả ngu cũng được.

Nhưng nếu bạn tôn trọng tôi, thì bạn phải biết rằng tôi đủ trí tuệ để nhận định sự việc,
Luận có đúng có sai, nhưng "giả dối" thì không bao giờ che đậy được,

Nếu cái nick đó, up được cái hình chứng minh nhân dân, giấy khai sinh ngày tháng đó lên thì tôi tin,
Tôi đã nói chuyện với anh Cường rồi,
Bạn phải hiểu điều đó, dừng cmt kéo tôi vào nhé,

Nếu bạn cố chấp không muốn hiểu thì tùy duyên của bạn
Đầu trang

quách xảo què
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3330
Tham gia: 13:51, 18/10/14

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi quách xảo què »

StormySword đã viết:
09:52, 30/04/20

Tôi không nói đến chuyện đó.
Bạn cũng không cần giả ngu, hoặc bạn muốn giả ngu cũng được.

Nhưng nếu bạn tôn trọng tôi, thì bạn phải biết rằng tôi đủ trí tuệ để nhận định sự việc,
Luận có đúng có sai, nhưng "giả dối" thì không bao giờ che đậy được,

Nếu cái nick đó, up được cái hình chứng minh nhân dân, giấy khai sinh ngày tháng đó lên thì tôi tin,
Tôi đã nói chuyện với anh Cường rồi,
Bạn phải hiểu điều đó, dừng cmt kéo tôi vào nhé,

Nếu bạn cố chấp không muốn hiểu thì tùy duyên của bạn
Tôi hoàn toàn tôi trọng anh.

Nhưng tôi thấy hết sức vô lý, thay vì nói với admin diễn đàn thì anh nên nói luôn trong top đó, chơi sân sau như vậy tôi thấy .....

Nick đó từ năm 2017, không lẽ nào đợi anh vô rồi phục kích anh, 1 phần nick đó dùng lời lẽ tôi thấy tôn trọng anh chứ không có gì là gài anh cả.

Tôi không bao giờ giả ngu, tôi chỉ thấy hơi kì là nick đó chưa công bố đáp án nhưng anh đã .....

Còn phần lá số giả dối thì tôi nghĩ cũng có thể, nhưng anh Vio cũng đoán ra hạn, phần tôi nghĩ hạn cũng có lý....mà không lý do gì họ cài anh làm cái gì trên này, trời ơi mạng ảo thôi anh, chẳng có gì phải suy nghĩ nhiều tới mức như vậy.

Thôi tôi xin dừng ở đây, tôi vẫn muốn anh nghĩ đừng cầu toàn quá, sai đúng là việc thường tình, không chỉ bằng vài bình luận mà anh nói người ta như thế.

Anh không cần trả lời lại tôi, tôi cũng thấy nản trên này

Anh chủ top đó cũng rất tế nhị, anh ta đã nhắn tin riêng cho tôi, và nói rằng sợ làm anh phật ý nên sáng ra dù đã biết bị khóa top đó nhưng anh ấy cũng không dám lập ra top mới, cũng chỉ vì sợ phật ý của anh, đây là tin nhắn anh ấy gửi cho tôi. Sau đó chính tôi bảo anh ấy lập tôi công bố ra cho mọi người, sống phải quang minh chính đại, dù gì thì chúng ta ngoài đời đôi khi phải luồng cúi này nọ, nhưng đến cái mạng ảo này mà cũng vậy thì tôi nản thật.

Đây là tin nhắn anh ấy gửi tôi, anh ấy rất tế nhị công bố đáp án trong PM, tôi chỉ muốn nói để anh hiểu chứ không nên thành kiến như thế, và anh cũng không cần trả lời lại tôi, tôi cứ nghĩ anh phóng khoáng nhưng ngược lại thật, chúc anh vui và thành công trong cuộc sống.

Sau bình luận này từ nay chỗ nào có anh tôi tuyệt nhiên không bao giờ vô, và tôi có lẽ cũng nản trên này.

Hình ảnh
Đầu trang

StormySword
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 135
Tham gia: 11:21, 05/03/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi StormySword »

Bạn ạ,
Tôi đã rất cân nhắc và đắn đo từ trước thời điểm cmt trong topic đó,
Tôi chọn luận vì tôi chọn muốn giúp đỡ đương số, vì đại vận trước đó tôi nghĩ đương số khó khăn là có thật

Tôi tin một vài người cmt trong topic đó, trong đó có hoalando biết điều gì xảy ra,
Tôi không muốn sự việc đi quá xa, topic đã khóa, nhưng sau đó đương số vẫn công bố kết quả, ai tò mò thì vào cùng thảo luận với bạn ấy. Nếu đương số thực sự khó khăn, và tôi nhận định sai, đương số có quyền chọn người luận đúng, inbox để được giúp đỡ.
Tôi tin tôi không phải là người phù hợp để giúp đỡ bạn ấy,

Tôi chỉ xin phép đứng ngoài những chuyện quá phức tạp,

Cảm ơn bạn, tôi cũng rất tin tưởng lời hứa "từ nay chỗ nào có anh tôi tuyệt nhiên không bao giờ vô" của bạn,
Thật tiếc vì điều đó,
Nhưng không sao cả, chúc bạn một cuộc sống nhiều hạnh phúc,
________________
Nhân tiện đây là topic của bác VuLong, những chuyện không liên quan có lẽ không nên đưa vào đây
Đầu trang

Le2020
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 196
Tham gia: 22:12, 06/04/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi Le2020 »

StormySword đã viết:
09:14, 30/04/20
Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20
StormySword đã viết:
23:09, 29/04/20
Tôi tôn trọng cách VULONG rất miệt mài tìm hiểu học thuật, nhưng không đồng ý VULONG miệt thị người khác, nhất là các vị tiền bối mà mình đang học tập.

Trên quan điểm Trích Thiên Tuỷ, tôi cho rằng các lời bình đều đúng. Còn lý luận của VULONG thì tôi chưa hề phản bác hay đồng ý bất cứ cái gì, vì đó là quan điểm riêng của cá nhân không nên bàn cãi.

Luận tứ trụ đa số đều xác định Thân vượng, suy, cường, nhược, nên dùng “Vượng Suy Pháp” là hướng đúng để tìm thân vượng suy, còn thực hiện được như thế nào tuỳ thuộc tâm của người luận.

Tư duy của Bác VULONG rất khác, Bác có quyền bảo lưu ý kiến riêng mình, nhưng không thể xúc phạm người khác vậy.
Rồi, em hiểu rồi,
Giờ mình chấp nhận luôn cá tính của bác VuLong,
Em cũng chấp nhận luôn cá tính của bác Le2020, nên bữa giờ em có nói gì đâu :))

So sánh hơi khập khiễng nhưng mà khi lý thuyết của Einstein ra đời, những người yêu quý Newton là những người phản đối mạnh mẽ nhất.
Chẳng có ai đúng, ai sai ở đây cả, em nghĩ vậy, chỉ là chúng ta chưa tiếp nhận tư duy của đối phương.
Albert Eistein là nhà khoa học gốc Do Thái, người Do Thái có một đặc điểm rất hay đó là họ chấp nhận, tôn trọng, cổ vũ tư duy khác biệt của đối phương.
Bác VuLong chỉ ra những sai lầm của Nhâm Thiết Tiều, Lưu Bá Ôn không phải có ý xúc phạm người xưa, mà là muốn chứng minh “họ” không đúng trong hệ thống tư duy luận tử bình của bác ấy, giống như tư duy của Newton không thể áp dụng trong những nghiên cứu của Einstein được.

Nếu bác Le2020 có nhã ý muốn trao đổi cùng với bác VuLong, ngoài việc đọc kĩ Trích Thiên Tủy, bác còn phải đọc thật kĩ để hiểu bác VuLong đang có hướng tư duy như thế nào. Thay vì chỉ trích bác VuLong sai, sao chúng ta không tìm mọi cách để chứng minh bác VuLong đúng. Khi đó, em tin bác Le2020 sẽ hiểu.

Bác ấy bao năm qua, bị rất nhiều người chỉ trích, nhưng em tin rằng, những người chỉ trích bác VuLong chưa chắc đã đào sâu Trích Tiên Tủy như bác ấy, cũng chẳng hiểu bác ấy đang tư duy điều gì. Bác VuLong thì vốn không cần quan tâm ai khác đang tư duy như thế nào, vì bác ấy đã qua giai đoạn đó, đi con đường riêng rồi.

Mọi người cứ như vậy, bác VuLong xù lông nhím lên là bình thường. Nên dừng kiếm thôi anh,

Em cũng rất quý bác Le2020,
Tinh thần chiến đấu của hai bác, quả nhiên không ai thua ai cả, haha

Với cái đà biến đổi khí hậu như hiện nay, tiết khí thay đổi vèo vèo, 100 năm sau nếu nghiên cứu của bác VuLong bỏ thêm cả yếu tố dự báo thời tiết vào có khi lại có những ưu điểm riêng.
Hiện nay có đến 3 ý kiến về trường sinh, khác ở chổ Âm ngũ hành:
dương kim trường sinh tại Tỵ, tử tại Tý.
-1/âm kim trường sinh tại Tý, tử tại Tỵ.
-2/âm kim theo sự sinh, trợ, tiết, khắc.
-3/âm kim trường sinh tại Dậu, đế vượng tại Tỵ, mộ tại Sửu (dùng trong phong thủy)

Mọi người đều có thể bảo lưu quan điểm của minh, nếu quan điểm đó có cơ sở lý thuyết và áp dụng trong thực tiển phù hợp.

Riêng tôi, tứ trụ Âm ngũ hành: sinh, vượng, tử, tuyệt đều phụ thuộc sinh, trợ, tiết, khắc của nó.
Nên tôi cho rằng TTT đúng. Còn quan điểm khác, vì chưa biết bí mật trong đó (như phong thủy ) mình không ý kiến.
Được cảm ơn bởi: StormySword
Đầu trang

VULONG
Tứ đẳng
Tứ đẳng
Bài viết: 843
Tham gia: 22:55, 23/12/09

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi VULONG »

Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20

Tôi tôn trọng cách VULONG rất miệt mài tìm hiểu học thuật, nhưng không đồng ý VULONG miệt thị người khác, nhất là các vị tiền bối mà mình đang học tập.

Trên quan điểm Trích Thiên Tuỷ, tôi cho rằng các lời bình đều đúng. Còn lý luận của VULONG thì tôi chưa hề phản bác hay đồng ý bất cứ cái gì, vì đó là quan điểm riêng của cá nhân không nên bàn cãi.

Luận tứ trụ đa số đều xác định Thân vượng, suy, cường, nhược, nên dùng “Vượng Suy Pháp” là hướng đúng để tìm thân vượng suy, còn thực hiện được như thế nào tuỳ thuộc tâm của người luận.

Tư duy của Bác VULONG rất khác, Bác có quyền bảo lưu ý kiến riêng mình, nhưng không thể xúc phạm người khác vậy.
Sao Le2020 lại có thể phát biểu 1 cách hồ đồ đến như vậy?

Chứng minh họ sai khác hẳn với nghĩa xúc phạm họ, chả nhẽ Le2020 không hiểu tiếng Việt sao?

Điều này quá đủ để chứng minh điều nhận định của tôi từ trước về Le2020 là không hiểu tiếng Việt và dĩ nhiên từ đây có thể suy ra đã không hiểu các từ tiếng Việt thông dụng thì làm sao hiểu được các từ chuyên môn của Tử Bình?
Đầu trang

Le2020
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 196
Tham gia: 22:12, 06/04/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi Le2020 »

VULONG đã viết:
14:03, 30/04/20
Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20

Tôi tôn trọng cách VULONG rất miệt mài tìm hiểu học thuật, nhưng không đồng ý VULONG miệt thị người khác, nhất là các vị tiền bối mà mình đang học tập.

Trên quan điểm Trích Thiên Tuỷ, tôi cho rằng các lời bình đều đúng. Còn lý luận của VULONG thì tôi chưa hề phản bác hay đồng ý bất cứ cái gì, vì đó là quan điểm riêng của cá nhân không nên bàn cãi.

Luận tứ trụ đa số đều xác định Thân vượng, suy, cường, nhược, nên dùng “Vượng Suy Pháp” là hướng đúng để tìm thân vượng suy, còn thực hiện được như thế nào tuỳ thuộc tâm của người luận.

Tư duy của Bác VULONG rất khác, Bác có quyền bảo lưu ý kiến riêng mình, nhưng không thể xúc phạm người khác vậy.
Sao Le2020 lại có thể phát biểu 1 cách hồ đồ đến như vậy?

Chứng minh họ sai khác hẳn với nghĩa xúc phạm họ, chả nhẽ Le2020 không hiểu tiếng Việt sao?

Nếu họ sai thì tôi không nói, đằng này họ hoàn toàn đúng, mà lại nói là họ “đẽo gọt”. Khác biệt xa nhé.

Điều này quá đủ để chứng minh điều nhận định của tôi từ trước về Le2020 là không hiểu tiếng Việt và dĩ nhiên từ đây có thể suy ra đã không hiểu các từ tiếng Việt thông dụng thì làm sao hiểu được các từ chuyên môn của Tử Bình?
Từ chuyên môn tử bình thì ai hơn các bậc Tiền bối ? lúc chưa có chúng ta thì không lẽ các vị này không có chuyên môn ?
Đầu trang

VULONG
Tứ đẳng
Tứ đẳng
Bài viết: 843
Tham gia: 22:55, 23/12/09

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi VULONG »

Le2020 đã viết:
14:20, 30/04/20
VULONG đã viết:
14:03, 30/04/20
Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20

Tôi tôn trọng cách VULONG rất miệt mài tìm hiểu học thuật, nhưng không đồng ý VULONG miệt thị người khác, nhất là các vị tiền bối mà mình đang học tập.

Trên quan điểm Trích Thiên Tuỷ, tôi cho rằng các lời bình đều đúng. Còn lý luận của VULONG thì tôi chưa hề phản bác hay đồng ý bất cứ cái gì, vì đó là quan điểm riêng của cá nhân không nên bàn cãi.

Luận tứ trụ đa số đều xác định Thân vượng, suy, cường, nhược, nên dùng “Vượng Suy Pháp” là hướng đúng để tìm thân vượng suy, còn thực hiện được như thế nào tuỳ thuộc tâm của người luận.

Tư duy của Bác VULONG rất khác, Bác có quyền bảo lưu ý kiến riêng mình, nhưng không thể xúc phạm người khác vậy.
Sao Le2020 lại có thể phát biểu 1 cách hồ đồ đến như vậy?

Chứng minh họ sai khác hẳn với nghĩa xúc phạm họ, chả nhẽ Le2020 không hiểu tiếng Việt sao?

Nếu họ sai thì tôi không nói, đằng này họ hoàn toàn đúng, mà lại nói là họ “đẽo gọt”. Khác biệt xa nhé.

Điều này quá đủ để chứng minh điều nhận định của tôi từ trước về Le2020 là không hiểu tiếng Việt và dĩ nhiên từ đây có thể suy ra đã không hiểu các từ tiếng Việt thông dụng thì làm sao hiểu được các từ chuyên môn của Tử Bình?
Từ chuyên môn tử bình thì ai hơn các bậc Tiền bối ? lúc chưa có chúng ta thì không lẽ các vị này không có chuyên môn ?
Ở bài viết trên, Le2020 viết chen vào bài viết của tôi sao lại không tô mầu khác để cho mọi người biết?

Đó là câu : "Nếu họ sai thì tôi không nói, đằng này họ hoàn toàn đúng, mà lại nói là họ “đẽo gọt”. Khác biệt xa nhé".

Le2020 bây giờ xuất hiện thì quá muộn rồi, vì cách đây 10 năm (năm 2010 hay 2012 gì đó) khi tôi có cuốn Trích Thiên Tủy và bắt đầu nghiên cứu thì thấy Nhâm Thiết Tiều luận sai quá nhiều. Do vậy tôi đã đưa các bài luận của Nhâm Thiết Tiều vào mục Trao Đổi Học Thuật của trang web tuvilyso.org để phản biện cho mọi người biết. Thì thật bất ngờ họ nhao nhao vào chửi rủa tôi không thiếu 1 từ bẩn thỉu nào. Nhưng cuối cùng thì sao, tất cả họ đã sai và âm thầm Cúp Đuôi rời khỏi diễn đàn đó. Bây giờ thử sang đó xem còn ai ở lại để viết bài trong khi trước đây hầu như không thiếu 1 cao thủ Tử Bình thực thụ nào mà không sinh hoạt bên đó.

Nếu Le2020 và mọi người không tin thì hãy vào trang web đó rồi lần về các năm trước đây xem tôi đấu đá với họ ác chiến như thế nào sẽ biết ngay thôi.

Còn bây giờ tôi không cần thiết phải đưa các bài luận của Nhâm Thiết Tiều vào đây để phản biện lại.
Đầu trang

Le2020
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 196
Tham gia: 22:12, 06/04/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi Le2020 »

Tôi có xem một số bài trên trang Web mà bác nói.

Đúng hay sai ở đây không tiện bình luận.

Dù sao cũng trân trọng cách đặt vấn đề của Bác.
Đầu trang

VULONG
Tứ đẳng
Tứ đẳng
Bài viết: 843
Tham gia: 22:55, 23/12/09

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi VULONG »

Le2020 đã viết:
18:31, 30/04/20
Tôi có xem một số bài trên trang Web mà bác nói.

Đúng hay sai ở đây không tiện bình luận.

Dù sao cũng trân trọng cách đặt vấn đề của Bác.
OK! như vậy là tốt nhất cho cả hai.
Được cảm ơn bởi: Le2020
Đầu trang

Le2020
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 196
Tham gia: 22:12, 06/04/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi Le2020 »

Trích thiên Tủy- Chương 28. Tuế vận có viết: “đại vận ví như chỗ đất đến, cho nên coi trọng địa chi, chưa chắc là không có thiên can”.

Sách dự đoán theo tứ trụ Thiệu Vĩ Hoa, trang 296:"Trong rất nhiều trường hợp chứng tỏ can chi của đại vận đều tác động đến trong mười năm", trang 297 có viết: “Tôi đã kiểm nghiệm trong thực tế nhiều lần các sự việc đều chứng tỏ thiên can, địa chi của đại vận trong mười năm thật ra không phải là thiên can quản 5 năm đầu, địa chi quản 5 năm cuối mà là nó tác dụng trong cả mười năm.”

VULONG xét đại vận mà dùng toàn Can, rồi lại chê Tiền Bối luận Chi là sai. Sách Thiệu Vĩ Hoa không dạy như vậy, Vậy VULONG học sách nào?

?
Đầu trang

Trả lời bài viết

Quay về “Nghiên cứu tứ trụ”