Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Đây rồi!
http://www.vtc.vn/2-264338/xa-hoi/hoi-k ... dai-le.htm" target="_blank

"Hồi kết tan nát" của dị nhân ngăn mây đuổi mưa Đại Lễ
08/10/2010 10:40
(VTC News) - Đi qua 2/3 thời gian Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, những dự đoán của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã bị thực tế thời tiết ở Hà Nội những ngày qua phủ nhận.


» Dị nhân cam kết Hà Nội không mưa trong ngày 1/10
» "Dị nhân" dự đoán thời tiết HN đúng hơn Trung tâm KTTV?
» Trung tâm dự báo KTTVTƯ họp về "dị nhân đuổi mưa"
» Dị nhân "đuổi bão" làm bài test theo lời bạn đọc

Những ngày qua, trong khi miền Trung đang khổ sở vật lộn với bão lũ thì nhà lý học Nguyễn Vũ Tuấn Anh cùng nhiều đệ tử của ông vẫn hăng say... "tự hát tự khen". Tất nhiên, nếu không phải vì "dị nhân" này khiến dư luận quan tâm như thời gian qua, sẽ chẳng ai quan tâm đến việc Nguyễn Vũ Tuấn Anh có "động thái" gì. Nhưng bởi "dị nhân" này đã mạnh miệng tuyên bố có năng lực siêu nhiên "ngăn mưa đuổi bão", nên cả "núi" câu hỏi vì sao ông không "động thủ" gì với bão lũ để cứu giúp đồng bào vẫn đang "treo lơ lửng".

Trở lại chuyện ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh và thời tiết Hà Nội dịp Đại lễ. Ở Hà Nội, Đại lễ 1000 năm đã đi được 2/3 chặng đường, và như mong mỏi của hàng triệu người dân Việt Nam, thời tiết ở Thủ đô Hà Nội những ngày vừa qua tương đối thuận lợi. Các chương trình kỷ niệm của Đại lễ đã thu hút sự chú ý của người dân, tạo ấn tượng đối với những kiều bào và khách quốc tế, hình ảnh Thủ đô Hà Nội - đất nước VN có lịch sử nghìn đời, thân thiện và đáng mến lan tỏa trên thế giới.

Trước đó, vấn đề thời tiết trong dịp Đại lễ được coi là nan giải và khó ứng phó của Hà Nội. Bởi với hệ thống thoát nước quá yếu như hiện nay, nếu có mưa và ngập úng, nhiều chương trình kỷ niệm sẽ bị ảnh hưởng, thậm chí phải hủy bỏ. Do vậy, nhiều phương án đã được tính đến, kể cả việc di dời địa điểm tổ chức Đại lễ hay bắn mây phòng mưa. Giữa lúc đó, ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh (bút danh Thiên Sứ) đăng đàn cho biết mình là người đã có dự báo trước về trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004 hay cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008, từ đó đem "danh dự mấy chục năm hoạt động nghiên cứu cũng như tất cả những học thuyết mình đưa ra" để cam kết sẽ có thời tiết đẹp trong 7 ngày đầu Đại lễ.


Nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh
Tuyên bố của nhà lý học này lập tức đã thu hút sự chú ý của dư luận. Với mong muốn Đại lễ có thể thành công tốt đẹp, nên dù đa số không đồng thuận với cam kết của ông Tuấn Anh, thời gian qua các nhà khoa học, đại bộ phận công chúng cũng như các phương tiện truyền thông vẫn chú ý theo dõi sát sao "nhất cử nhất động” của "Thiên sứ" - thậm chí không cần yêu cầu "Thiên sứ" phải chứng minh năng lực siêu nhiên "ngăn mưa đuổi bão" mà chỉ cần "Thiên sứ" đoán đúng về thời tiết Đại lễ.

Thế nhưng, đi qua 2/3 thời gian Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, những dự đoán của ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã bị thực tế thời tiết ở Hà Nội những ngày qua phủ nhận hoàn toàn...

Dự báo sai, tự nhận đúng (!?)

Ngày 30/9, nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã ủy quyền cho “đệ tử” chính thức đăng tải thông báo trên diễn đàn Lý học Đông Phương xác định thời tiết ngày 1/10 tại Hà Nội như sau: Từ 5h -15h ngày 1/10, trong phạm vi bán kính 35 km từ trung tâm Thành phố Hà Nội (Hồ Hoàn Kiếm), trời nắng đẹp và không mưa.

Nhưng thực tế, vào đầu giờ sáng ngày 1/10, trời Hà Nội âm u, tại một số khu vực trong trung tâm TP Hà Nội (theo quy ước của nhà nghiên cứu Nguyễn Vũ Tuấn Anh, khu vực trung tâm được xác định trong phạm vi bán kính 35 km từ Hồ Hoàn Kiếm) đã có mưa vừa và mưa to.

Về sự thực này, trả lời trên Diễn đàn Lý học Đông Phương, ông Tuấn Anh cho rằng: “Nếu mưa không lớn hơn xe bồn rửa đường thì vẫn không nằm ngoài dự báo của chúng tôi. Bởi vậy, không thể căn cứ vào những cơn mưa nhỏ đó để gọi là phản biện. Hôm nay muốn nói gì thì nói, trời đã không mưa như dự báo của Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Trung ương. Lễ khai mạc diễn ra ngoài trời, trời mát đủ để mặc vest và có nắng để chụp ảnh. Thiên Sứ không ướt như chuột. Tôi nghĩ thế là đủ” (?!)

Tiếp tục, đến ngày 3/10, “đệ tử” Hoàng Triều Hải đã đưa ra dự báo về thời tiết ngày 4/10 theo sự ủy thác của "sư phụ" Thiên Sứ: “Có mưa rửa đường trên diện rộng từ đêm tới 5h sáng. Tuy nhiên, lượng mưa không lớn. Ban ngày trời không có mưa, nắng đẹp, tiết trời se lạnh. Buổi tối, tiết trời vẫn... se lạnh, không mưa để đảm bảo bà con từ Miền Nam phải mặc thêm áo gió và tất cả mọi người ra đường tham gia Đại lễ không cần mang theo áo mưa”.

Thậm chí sau đó, chính ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh đã lên mạng đăng tin cải chính rằng: Trong ngày 4/10, trận mưa rửa đường sẽ không xảy ra.

Nhưng thực tế: Chiều tối ngày 4/10, đã có mưa khá nặng hạt trong nhiều giờ tại khu trung tâm TP Hà Nội. Nhiều người đã “đội mưa” đi xem các chương trình biểu diễn nghệ thuật!

Trước thực tế này, cả Thiên Sứ cũng như các đệ tử cùng cho rằng: Những hình ảnh người dân “đội mưa” chiều tối 4/10 là “kỳ quặc” (?!)

Về việc này, trong thư gửi VTC News, một độc giả đã bức xúc bày tỏ: “Nếu dự đoán đúng (hay có vẻ đung đúng) thì điều đó có thể là quy luật tự nhiên (đoán hay không đoán, đuổi hay không đuổi thì cũng thế), và Nguyễn Vũ Tuấn Anh có thể đoán mò mà đúng (như người chơi xổ số, chơi lô đề... cũng có thể trúng, dù chẳng có thuật gì).

Dự đoán thời tiết thì chỉ có mưa hay không mưa, nói đơn giản là xác suất 50/50. Trong thực tế, hiện tượng "không mưa lâu ngày" (5-10 ngày) không phải khi nào cũng có, nhưng không phải là không xảy ra hay quá hiếm hoi. Huống hồ, lại dự đoán theo kiểu "có thể sẽ mưa" nghĩa là có mưa cũng đúng, không mưa cũng đúng nốt, tham khảo “bám đuôi” dự đoán của Trung tâm Dự báo KTTVTƯ và quan sát thời tiết sát nút ngay gần thời điểm được dự đoán!

Việc cho phép "nói đi nói lại", chỉnh sửa lời dự đoán, kể cả dự báo sau khi đã tiến sát nút thời điểm dự báo đã bị Thiên Sứ “mập mờ” đặt dưới cái khái niệm gọi là “cận biến hóa”, độc giả phân tích trong thư.

Chuyện chưa kể về con số 7 tỷ 150 triệu đồng

Ban đầu, ông Tuấn Anh đưa ra cam kết, chỉ cần 7 tỷ 150 triệu đồng ông sẽ làm cho thời tiết Hà Nội trong vòng 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội sẽ không có một hạt mưa nào. Tiết trời mát mẻ và sẽ có nắng để chụp ảnh.

“Nếu không đủ 3 yếu tố trên (không mưa, thời tiết mát, có nắng – pv) sẽ không lấy tiền”, ông Tuấn Anh nhấn mạnh.

Số tiền này để làm gì? Theo tìm hiểu và chúng tôi được biết, số tiền này Thiên Sứ dự kiến dùng để mua, sửa nhà đang ở và chi phí cho việc xin giấy phép hoạt động của Trung tâm nghiên cứu Lý học Đông Phương mà ông làm Giám đốc.

Sau đó, ông Tuấn Anh đã hủy bỏ điều kiện phải có kinh phí 7 tỷ 150 triệu đồng mà tự nguyện thực hiện cam kết không có thù lao. Ông Tuấn Anh cũng ngỏ ý sẽ có buổi làm việc chính thức và tổ chức hội thảo khoa học để công bố phương pháp thực hiện việc "ngăn mưa đuổi bão" của mình. Phương pháp này cơ bản dựa trên ý chí và năng lực của chính ông.

Rồi cũng chính ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh và các đệ tử của mình hoặc tuyên bố với báo chí hoặc công khai trên diễn đàn Lý học Đông phương rằng: “Sự việc đã được đẩy đi quá xa. Mọi người có vẻ ác cảm với lời tuyên bố "ngăn mưa" và 7 tỷ 150 triệu đồng là yêu cầu cho vui. Họ cố tình không chịu hiểu là vụ 7 tỷ chỉ là "nổ" cho vui vẻ, xôm tụ diễn đàn” (?!), “việc xác định thời tiết cũng như nhiều dự báo khác là việc thường xuyên của website lyhocdongphuong.org.vn. Hiện tượng dự báo cụ thể thời tiết trong Đại lễ cũng chỉ là một trong những việc này”...

Trả lời câu hỏi của phóng viên về thời tiết những ngày Đại lễ nếu nắng đẹp, không mưa… là do kết quả của việc huy động nguồn lực lý học (có sự tác động của ông Tuấn Anh) hay đơn thuần thời tiết những ngày này diễn ra khách quan như thế, ông Tuấn Anh nói kiểu... "sinh con đầu lòng không gái thì trai": "Một cách tổng quan thì việc dự báo thời tiết không mưa trong 7 ngày vẫn có thể có sai số, tức là có mưa. Do vậy, trong trường hợp không có sai số (không mưa) nghĩa là đã có sự tác động" (?!!).

Mặc dù đã buộc phải chuyển từ năng lực "năng mây đuổi mưa" sang năng lực dự báo thời tiết, nhưng ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh vẫn phải chịu "hồi kết tan nát" khi dự báo của ông chẳng hơn gì những người đoán mò.
Gia Huy - Hoàng Yến

Lạ nhỉ, sao báo chí không đăng nốt đoạn KINH DỊ NHÂN của chúng ta tuyên bố từ chức nếu dự đoán sai nhỉ. Lại còn chuyện được cấp giấp phép hoạt động cho Trung tâm trong khi người đứng đầu chưa hề có bằng cấp gì (theo như những gì DỊ NHÂN từng tuyên bố).

Xin chỉ cho Melyso cách nhé! làm một cái đơn, ký tên mình hẳn hoi, đề nghị Bộ KHCN và lãnh đạo Bộ giải thích các vấn đề trên và tại sao lại cấp phép hoạt động cho những kẻ mê tín dị đoan chuyên nói phét lừa chính phủ và nhân dân, đến phòng tiếp dân ở 39 Trần Hưng Đạo -HN tại tầng 1. Đặt đơn và sẽ được giải quyết....
Tại chả ai dám ký tên mình vào đơn nên các cơ quan chức năng không có cơ sở thụ lý....
Kính!

Mình gửi feed back thẳng đến VTC cái vụ Dị Nhân chạy giấy phép thì có ác quá ko nhỉ?

@gấu
Đừng làm thế vô ích, họ không đăng đâu, nếu muốn được đăng phải có đầy đủ chứng cớ, tuy nhiên có thể cung cấp chứng cớ để họ tự điều tra.
Kính

Bao che sự giả dối mới là tội ác. Cảm ơn bác Lã đã mách nước. Em sẽ bảo thằng bạn là khổ chủ của 1 vụ lừa Phong Thủy nó làm đơn. Như vậy sẽ xác đáng hơn.

Tôi thấy giải thích bão của Thiên Sứ hoàn toàn sai! Thiếu nhận thức căn bản về vật lý và địa lý, thứ nữa các giải thích mang tính quy chụp và mê tín chủ nghĩa.

Để khỏi trích dẫn nhiều rườm rà, các bạn xem tham khảo bài gốc ở nguồn sau:

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diend ... topic=1949" target="_blank

Sau đây tôi chỉ lược trích những câu chủ yếu:

MỘT:

VÌ SAO BÃO XOÁY THEO CHIỀU NGƯỢC KIM ĐỒNG HỒ VÀ HẦU HẾT Ở PHÍA BẮC XÍCH ĐẠO

Câu trên sai hoàn toàn, phỉ báng khoa học, kể cả thứ khoa học tầm đơn giản nhất.

Thiên Sứ giải thích quy chụp rằng, đại ý: Do Trài Đất quay từ Tây sang Đông, nên khi có gió "lực tác động lên Trái Đất" sẽ có lệch hướng theo chiều ngược kim đồng hồ! Sau đấy gió sẽ chuyển hướng về vị trí "TỐN", suy ra đó là cung Tốn. Coi hình bên trang nguồn!

Bịp bợm! Nên nhớ rằng, do quán tính của chuyển động Trái Đất quay từ Tây sang Đông, nên khi có 1 chuyển động xoay tròn, do giữ quán tính của chuyển động ngang - thằng là Tây sang Đông, sẽ có hiện tượng lệch chiều. Nhưng lệch ra hai hướng hoàn toàn đối lập nhau ở Bắc Bán Cầu và Nam Bán Cầu:

- Ở Bác Bán Cầu, chuyển động lệch về bên phải (sẽ xoay ngược chiều kim đồng hồ).

- Ở Nam Bán Cầu, chuyển động lệch về bên trái (sẽ xoay theo chiều kim đồng hồ).

(Giải thích ngược chiều nhau: Do Trái Đất nghiêng)

Như vậy làm gì có chuyện gió tụ tập về phương vị Tốn (mà Lạc Việt đã đánh tráo phương vị) rồi cho phương vị đó ứng với Gió?

Đã bàn láo, còn cái gì cũng quy chụp cho Lạc Việt Bát Quái? Kiểu này thì gì mà chẳng chứng minh được?

HAI

Chính hiệu ứng tương tác từ bên ngoài vũ trụ làm cho (...) những cơn bão phải xoáy theo chiều ngược kim đồng hồ.

(...)

Chính sự thay đổi vị trí các vì sao trong bầu trời Ngân Hà xung quanh trái Đất (Lý học Đông phương gọi là bầu trời Thái Ât) sẽ thay đổi hiệu ứng tương tác với địa cầu và làm ảnh hướng đến thời tiết trên trái Đất.

Láo! Bão xoáy chiều là do BẢN THÂN hiệu ứng lực quán tính Coriolis (nói trên) thay đổi các chuyển động vòng trên Trái Đất.

Thứ 2, bão không phải do "hiệu ứng tương tác từ bên ngoài vũ trụ" (nó vốn hình thành tâm bão từ các vùng không khí áp suất thấp tạo ra ở các biển nhiệt đới nhiệt độ cao).

Các sao ở Thiên Hà không thay đổi vị trí với Trái Đất (vì cái gì có biết không, vì khoảng cách 2 vật thể quá xa, coi như không dịch chuyển vị trí, cái này vận công não mà hiểu, đừng để dạy kiến thức sơ đẳng trên mạng.)

Các hiện tượng khí hậu trên Trái Đất (trừ bão Mặt Trời) đều do vùng khí quyển bao quanh Trái Đất, cùng lắm ảnh hưởng bởi các thiên thể trong Hệ Mặt Trời, cóc có liên quan gì tới các vì sao trong Ngân Hà. Lực hấp dẫn và điện từ của các sao trong Ngân Hà tới Trái Đất xem như bằng không (khoảng cách xa, Thiên Sứ nhớ ngôi sao gần Trái Đất nhất là 4 năm ánh sáng, nếu ta đi nhanh bằng tốc độ ánh sáng thì sau 4 năm mới tới nơi, khoảng cách ấy triệt tiêu mọi ảnh hưởng, hơn nữa sẽ bị các tác động trong nội bộ Hệ Mặt Trời thâu tóm). Ngoài ra, như đã nói, các sao coi như không đổi vị trí tương đối so với Trái Đất.

Hợp lực của hai lực này và hiệu ứng của từ trường Bắc nam khiến chúng hướng về phía Đông Bắc từ hướng Tây Nam - quái Tốn theo Hậu thiên Lạc Việt.

Bậy bạ!

Hợp lực của chuyển động trên bề mặt Trái Đất cộng với quán tính Tây - Đông Coriolis, nhưng sẽ tạo cho cơn bão xoay tròn ngược chiều kim đồng hồ, xoay như cái quạt ấy (ở Nam Bán Cầu thì ngược lại). Nhưng chuyển động thứ hai tạo nên hướng bão là khác, không có lập luận nào cho rằng bão từ vị trí Tây Nam sinh ra thổi về Đông Bắc?

Ông không hiểu sự khác của "độ lệch" và "hướng chuyển động". Hai cái này khác.

Nói về độ lệch, nó lệch về phía phải xét theo phương nằm ngang của Hoàng đạo. Chứ không từ Tây Nam về Đông Bắc!

Thứ 3, ông bói đâu ra mũi tên từ phía Tây Nam theo đường xích đạo vậy?

Cuối cùng là ông đã cầm nhầm la bàn phong thủy trầm trọng. Hãy vác cái la bàn phong thủy và quả địa cầu ra mà hiểu.

BA:

Ông giải thích như hình vẽ, do Trái Đất tự quay, sinh ra vòng xoáy ngược chiều kim đồng hổ, nên gió bão trở ra phía Bắc. Rồi sau đó kết luận một câu bão hay ở Bắc Bán Cầu là đúng!

Xin lỗi ông đi, bịp con nít. Từ phía xích đạo trở xuống, nó sẽ xoáy theo chiều kim đồng hồ, và luận theo cách của ông, nó sẽ xoay chiều về Nam (bán cầu).

Cho nên, theo suy luận xoáy chiều vì hiệu ứng Coriolis (do Trái Đất tự quay từ Tây sang Đông gây nên) thì bão sẽ chia đều cho cả Bắc và Nam bán cầu.

Ở trên xích đạo sẽ quay lên "trên", ở dưới xích đạo thì sẽ quay ngược trở "xuống". Hiểu rồi chứ?

("Trên và "xuống" trong ngoặc kép, vì sao thì tự hiểu, không dạy cầm đũa ăn cơm ở đây được!)

Còn về vấn đề tại sao bão hay xuất hiện ở Bắc Bán Cầu (khoảng 60-70% gì đó, tôi nhớ mang máng) là do nguyên nhân khác.

Đó là độ đứt gió yếu theo phương nằm dọc để tạo nên sự tập trung ẩm ở các vùng biển nhiệt đới nóng ẩm. Các cơn gió ở Biển Bắc Bắc Cầu đa số nằm dọc, nên tạo điều kiện thuận lợi cho các cơn bão hình thành. Vì sao vậy thì đọc lại sách Địa Lý phổ thông về các luồng gió toàn cầu. Có dạy.

Thế đấy, lười học, học vấn thấp (cũng không sao) nhưng thích đứng trên cả học thuật; chỉ rắp tâm làm sao minh họa cho Lạc Việt Tốn - Khôn, dựa vào đám quấn chúng manh động cũng ít học và lười học cái học đúng nghĩa song lại hám chuộng sự ly kỳ khác đời, hám cái yêu nước hư hão để tự khoái mình đây yêu nước, mình đây độc đáo, mình đây thiểu số, mình đây đang khôi phục. Để lấy được cái danh "khôi phục văn hiến Lạc Việt" làm chiêu bài tô son trát phấn dụ khách. Xin khôi phục một cái chân bị mất của con cóc Lạc Việt cái đã. Sau đó mời học lại phổ thông. Muốn nghiên cứu tiếp mời học tiếp các chuyên môn cần đủ dùng. Người ta, kể cả "thiên tài đi trước thời đại" cũng muốn khôn ngoan phải học, phải rèn, chứ không thể lấy sự suy diễn kém ý thức chế ra cái dở dở ương ương khác đời mà thành "thiên tài cô đơn" đâu!

Mới nên nông nỗi!

Thế mà học trò nghe như nuốt lời, vô cùng khâm phục.

Để kết luận, trích lời các "đệ tử" tán thưởng:

Nay Cháu mới bắt đầu tìm hiểu Hậu thiên Lạc Việt và đọc được các bài viết của Bác lý luận logic hợp với khoa học hiện đại càng giúp Cháu thích hơn ở Hậu thiên Lạc Việt.

BÀI VIẾT HAY QUÁ . XIN CẢM ƠN

@melyso: Chú ý khi đặt đơn và giải trình phải hỏi họ hạn trả lời, phúc đáp, trong thời han quy định họ không trả lời thì họ phạm luật công chức, cái này đã có quy định....đừng sợ họ nhé! hihi

Bài viết trên vì phân tích nên dài. Nay rút lại:

1- Bảo vì Trái Đất tự quay (Tây --> Đông), gió bão xoay ngược chiều kim đồng hồ là sai (ở Nam Bán Cầu bão xoay thuận).

2- Bảo vì vậy nên bão quay trở ra Bắc, thành thử bão chủ yêu ở Bắc Bán Cầu là sai (vì ở phía Nam thì nó xoay trở vào Nam).

Tương phản nhau. Nếu theo luật trên, bão sẽ "chia đều" ở Bắc và Nam (50/50, chẳng đâu nhiều hơn cả nhen cụ.)

3- Bảo khí hậu Trái Đất thay đổi vì sự dịch chuyển các tinh tú trong dải Ngân Hà là dốt quá mức tưởng tượng (Vì: 1. Coi như khoảng cách, vị trí tương đối của tinh tú với Trái Đất là không đổi; 2. Khoảng cách không gian quá xa từ Trái Đất tới các sao trong Ngân Hà triệt tiêu tất cả, sao gần nhất 4 năm ánh sáng, nhiều sao hàng chục, trăm năm)

Nên khí hậu Trái Đất chủ yếu do Trái Đất và Khí quyển, cũng kể một phần ảnh hượng của Mặt Trăng Mặt Trời hệ Mặt Trời.

4- Bảo bão xoay từ Tây Nam đến Đông Bắc (quẻ Tốn do Lạc Việt đổi lệch lạc) biện minh cho phương vị Tốn là sai. Chẳng biết gì về vật lý và phương vị.

5- Không biết cầm la bàn trên mặt đất. Nên không phân biệt được hướng la bàn với phương vị trong vật lý. Không biết hướng xoay vòng khác hướng bão là phân biệt.

Vì vậy, giải thích láo để quy chụp cho phương Tốn (sau khi Lạc Việt đổi quẻ) ở đó là gió là SAI HOÀN TOÀN. Sai lầm luôn cả phương vị la bàn với vị trí địa lý trên mặt cầu. (Cái này cụ cần chút tư duy tưởng tượng của hình học không gian, không thể giảng cụ được, nên cụ cứ biết thế đã!) Hãy đi từ hiểu cái đơn giản đến phức tạp!

Vậy mà người đọc nức nở khen hay! Đúng là người điếc khen người câm hát hay!

Không phải đệ tử của ông ấy khen đâu ông Babara ơi! Chính ổng dùng nick khác tự khen đấy! trò mèo ấy mà.... Cái chuyện chiều gió của bão học vật lý phổ thông thầy cô giáo có nói rùi....họ Lã già quá, mắt mờ toàn rượu thịt xung quanh, quên hết béng rùi.....chữ thầy giả thầy....chữ của thiên sứ giả thiên sứ....giả hết...haha!