Lá số John Lennon

Muốn xét vấn đề Tứ Hóa thì nên lấy lá số có độ tin cậy cao. Chứ lá số John Lennon thì độ tin cậy được đánh giá là A (sau AA). Với lại, những lá số nước ngoài thì thường có sự lệch ngày so với Âm Lịch Á Đông (tạm gọi như vậy). Đấy cũng là một vấn đề.

Nói đến đây có thể những người phản bác về Âm Lịch "địa phương" cho rằng tại sao trước đây không có vấn đề này nhưng nay lại vẻ vời ra thế, hoặc ngày xưa không cần biết Lịch phải lấy theo múi giờ mà vẫn dùng Tử Vi và xem cũng chuẩn, cũng đúng đấy thôi.

Ở đây không nói Lịch nào đúng. Nhưng có thể nói là Tử Vi trước đây người Việt chỉ xem cho những người tại Việt Nam, hoặc xa hơn thì Tử Vi được các nước lân cận Trung Hoa dùng. Về sau này Tử Vi mới tràn ra các nước phương Tây. Vì vậy mà mới phát sinh ra vấn đề Lịch trong Tử Vi. Còn tại Việt Nam và Trung Hoa hoặc các nước lân cận cách nhau 1 múi giờ thì nếu có lệch lịch thì sự sai lệch này chỉ khoảng 4% mà thôi. Nên dù phải dùng theo Lịch địa phương mà người xưa vẫn dùng theo Lịch Vạn Niên/Lịch theo múi giờ thứ 8 lấy vị trí Bắc Kinh làm chuẩn thì trung bình trong 100 lá số thì chỉ có 4 lá số bị sai lịch mà thôi, một con số sai lệch nhỏ vs trong Tử Vi.

Nói chung sự thật chưa chắc người ta đã nói và lời người ta nói chưa chắc là sự thật. Có một điều là nắm được nguyên lý thì vô sự tự thông- đây là khái niệm Khai Tâm của tôi. Ở các ngành khoa học khác cũng như ở huyền học, chỉ cần nắm nguyên lý thì cái gì cũng có thể tìm hiểu ra.

Sẵn cái topic của bạn hồng tuyết mở ra với mục đích gì đó mà bạn long đức có nói đến lịch pháp, tôi chia sẻ về quan điểm lịch pháp của tôi như sau:

Thứ nhất muốn phân định xem nên theo cái gì thì phải hiểu bản chất của từng cái đang nói đến. Bản chất của lịch pháp là tượng số thời gian thực 4 chiều dựa trên chu kỳ quay của trái đất quanh mặt trời. Bản chất của Tử Vi là tượng số đời người. Mà đời người gắn liền với không thời gian 4 chiều. Ý nói Tử Vi tượng số đời người theo thời gian người đó sống ở một vị trí không gian thực nào đó.

Đều có liên quan đến thời gian. Vậy cơ sở của 2 cái này ở khía cạnh thời gian là gì?

Cơ sở của lịch pháp hiện tại đang được dùng là theo nghiên cứu thiên văn học.

Cơ sở của Tử Vi ở khía cạnh thời gian là hệ mô tả thời gian theo quy luật mà được diễn tả trong các tên gọi Giáp Ất Tí Sửu... cái này là tiền đề về thời gian trong Tử Vi nên nếu phủ nhận nó có nghĩa là phủ nhận Tử Vi.

Về mặt nguyên lý. Cơ sở thời gian Giáp Ất Tý Sửu... cho đến bây giờ vẫn thể hiện một tính chặt chẽ về chân lý. Nó phù hợp với Dịch học chính vì thế tất cả ai mà được gọi là cao thủ huyền học đều sẽ khẳng định tính nguyên lý của cơ sở Giáp Ất Tý Sửu... nó sở này nó ổn định và xuyên suốt chiều dài lịch sử dù lịch pháp có được san định và hiệu chỉnh bao nhiêu lần đi nữa thì Giáp Ất Tý Sửu vẫn tồn tại như nó vẫn thế...

Chắc vì hậu nhân càng lúc càng ngu muội nên các bậc thánh hiền xưa kia mới đem hệ đếm thời gian Giáp Ất đeo vào cùng với lịch pháp. Về mặt tiến hóa điều này là phù hợp quy luật.

Tuy nhiên, thật là oái om khi có một số cao thủ nửa vời đem lịch pháp gắn vào Tử Vi và cho rằng như vậy mới phản ánh đúng thời gian... thực sự tôi không thấy tính hợp logic về mặt nguyên lý.

Nói về nguyên lý trong huyền học rất khó vì ai biết đều kính sợ. Gàn gàn dở dở nói một từ bỏ lửng vài từ khiến người bình thường đọc vào như mê muội... thực tế đều từ Dịch học mà ra cả.

Với Tử Vi, một tiên đề cần phải được công nhận là có một Trường đặc biệt vận hành theo quy luật chi phối vận mệnh con người. Nếu như ta biết được điểm khởi đầu của trường này thì từ đó ta có thể dự báo được những vấn đề tiếp theo sẽ xảy đến khi chúng ta dựa trên quy luật vận động của Trường đó. Các cụ Thánh hiền dựa trên tiền đề đó lập Khí Lý rồi vạch Tượng Số để thể hiện cho hậu nhân. Tiếc là hậu nhân không biết nổi lại cho rằng các cụ Thánh hiền lỗi thời nên vác lịch pháp vào để thể hiện Lý... đúng là lịch pháp là tượng số của lý nhưng nó là của khoa thiên văn.

Lý là quy luật của Khí. Khí chính là vật chất trong triết học. Ở lịch pháp thì Khí là thời gian. Ở Tử Vi thì Khí là một trường đặc biệt. Do vậy, về bản chất thì Khí trong lịch pháp khác Khí trong Tử Vi cho nên Lý trong lịch pháp sẽ khác với Lý trong Tử Vi. Lý trong Tử Vi có nhiều mục nhưng một mục trong đó là thời gian của sự vận động Khí theo một Lý nào đó, được tượng hóa bằng Giáp Ất...

Nói đến đây mà có người vẫn cần phải thay đổi hệ tính thời gian trong Tử Vi thì tôi cũng không dám tranh luận, đơn giản Đạo bất đồng..

Về chứng minh toán học dựa trên tiên đề như đã nói:

Khi Trường Khí chạy theo quy luật thì tại một điểm A ở không gian ứng với tượng x theo Giáp Ất Tý Sửu thì tại điểm B trong không gian khi có một tượng x theo Giáp Ất Tý Sửu có nghĩa là A và B cùng trạng thái Trường và điều này được hiểu là tương đương. Tức là khi có các điểm A,B...Xn trong không gian mà có cùng một trạng thái trường thì tại trạng thái đó các điểm A,B,...Xn đều mang tượng thời gian x theo giáp ất tý sửu. Xét một điểm A tại trái đất và một điểm B tại vô cùng. Nếu tại thời điểm xét gọi x là trạng thái tượng thời gian thì đến thời điểm vô cùng điểm B sẽ mang trạng thái x. Nếu tính theo quan điểm một giờ thì khi điểm A mang trạng thái x điểm B cũng sẽ mang trạng thái x. Điều này là trái ngược với quy luật vận động của trường như ở tiên đề. Do vậy nếu công nhận A và B cùng mang một trạng thái tại một thời điểm là phủ nhận tiên đề có nghĩa là phủ nhận Tử Vi.

Vothuong

vothuong236 đã viết: 22:42, 16/12/17

special đã viết: 19:53, 16/12/17

tôi đợi ông Long Đức cho ý kiến rồi mới viết. Nhưng mà không thấy ông ấy viết thì bây giờ tôi viết đây.

Thực ra ấy, bây giờ nói chuyện lịch thì tôi nói thẳng ra là quan điểm của ông vô thường tôi cho là chưa đúng. Chưa hợp lý.

Nói chuyện lịch thì tôi nói thẳng vào vấn đề lá số ông Trump là ngày 16 hay 15 ấy. Và vì sao tôi tin là phải lấy ngày 15. Tức là ủng hộ ông Special và không đồng tình với mấy ông trù dập Special.

Tôi mời special vào đây luôn. Tôi biết là các vị ở đây có thể nghĩ là tôi học theo special để chê bai các vị nhưng mà các vị đừng nghĩ nhỏ nhoi vậy. Tôi tuy nhỏ tuổi nhưng trái tim tôi nó lớn. Tôi theo ông Special là bởi vì tôi biết cái nào có lý và cái nào bất hợp lý.

Tất nhiên là ông Hoa Cái là đệ nhất kỳ viên rồi, danh tiếng lẫy lừng nhưng không vì thế mà cái gì ông ấy nói tôi cũng tin, phải sợ. Cái gì chưa tin, chưa thông thì tôi hỏi. Ông đừng nghĩ như thế là tôi theo gót ông Special mà đả kích ông.

Bây giờ giải thích vấn đề từ cơ bản. Có cỡ 500 ngàn cái lá số tử vi thôi nhưng dùng cho tới tận 7 tỷ người. Vì sao lại vậy.

Thực ra tôi coi lá số tử vi là một mô hình dự báo kết quả của nền văn hóa phương đông để lại.
kiểu dạng y(t) = a.x1 + bx2 + .....
y(t) là kết quả cuộc đời tại thời điểm t , a là tham số, x là biến số
Viết công thức như trên là để minh họa chứ thực ra trong thực tế tử vi ấy thì tham số với biến số có thể theo bất kỳ quy luật nào. Trên công thức chỉ là linear chứ thực tế không biết nó xiên vẹo uốn lượn thế nào.

Tôi cũng suy nghĩ như thế này nè, tai sao không cho thật nhiều biến số với tham số vào, tức là thêm nhiều chính tinh với phụ tinh đi vào để giải cho nó tường tận tới 7 tỷ người. Sao chỉ có khoảng 108 sao. Chỉ khoảng 500000 lá thôi

Thì thực ra vấn đề nó đơn giản thế này thôi, nếu tôi cố gắng kiếm càng nhiều sao vào để giải thích tường tận mà đến chính xác cuộc đời của một người thì là có thể. Tức là cái độ sai lệch trong mô hình dự báo cho một người là rất thấp( low variance) nhưng nếu đem mô hình này ra mà dùng cho toàn bộ cá cá nhân còn lại trong tập thể 7 tỷ người thì mô hình này nó đúng cho cá nhân mà tôi dùng để cho biến số vào giải thích chứ nó sai bét (high variance) cho tất cả các cá nhân còn lại, đây goi là bias tính thiên vị cho một cá nhân mà bỏ qua tổng thể. Mô hình này gọi là đã bị overfeed.

Bởi vì cuộc đời con người nó biến động khác nhau. Một mô hình tôi ưu là khi cố gắng cho ra độ sai lệch thấp (low variance ) và loại bỏ được tính bias thiên vị cho một cá nhân để khái quát được tập thể. Tức là lúc này mô hình nó capture được signal tổng thể của toàn bộ mỗi cá nhân trong toàn bộ tập thể chứ không phải là caputure luôn cả cái noise của mỗi cá nhân.

Nói theo ngôn ngữ huyền học là lá số tử vi nó khái quát được thiên địa của mỗi cá nhân. Còn mỗi cá nhân là nhân định trong đó. Nó chỉ ra xu hướng của cá nhân đó chứ không chỉ ra được chính xác tuyệt đối kết quả của người đó. Từ đây nó nảy sinh ra phải đi định lượng hay là cách phản ứng mỗi cá nhân để giải đoán được nâng lên tầm cao thủ. Vì vậy mô hình chỉ có 108 sao , 500 ngàn lá số cho 7 tỷ người tôi nghĩ nó là mô hình rất là hợp lý, tức là người xưa đã cố giảm tính sai lệch xuống thấp nhất và giảm thiểu được tính thiên vị xuống bé nhất có thể.(Giữ số biến ở mức hợp lý nhất có thể)

Tiếp theo vấn đề, sao của tử vi được an theo nền tảng của lịch âm là theo mặt trăng. Tức là dựa vào bộ lịch âm lịch để mà quan sát các vì tinh tú mà cố gắng lập nên được mô hình tối ưu là cái lá số. Các vì tinh tú ảnh hưởng đến cuộc đời mỗi con người được lập quy luật theo âm lịch. Vì vậy nếu mà cho rằng không gắn lịch pháp vào tử vi thì lấy cái gì làm chuẩn để mà khởi mô hình. Cái mốc này chính là điểm sóc. Điểm sóc chính là cái giải định, assumption trong nhiều assumption để thành nên mỗi một mô hình và là giải định tiên quyết hình thành nên các giải định tiếp theo. Vì vậy cho nên xác định lá số trump phải đi tìm được cái điểm sóc đó mà khởi mô hình.

Cho nên đây là lý do mà tôi ủng hộ ông Special đã dám đứng lên mà lấy là ngày 15 âm lịch ấy. Và tôi cho rằng ông vulong không bị điên, mặc dù thiên hạ chửi VuLong chả ra sao nhưng tôi chưa bao h dám chửi VuLong. Như Special nói vulong là best one trong cái tính lịch luôn ấy.
http://tuvilyso.org/forum/topic/36596-o ... age__st__0(cách vulong tính sóc)

Tôi nói lên như vậy để các ông thấy, không phải tôi bu theo special là để cố ý hạ nhục các ông mà tôi thấy special với vulong nói đúng quá đi. Tôi thấy sự thật nó rõ ràng trong mắt tôi quá, tôi không thể để lương tâm tôi nó bị chó gặm được.

Thứ 2 nữa là ông vô thường cho rằng nên tách biêt thời gian lịch pháp với thời gian của tử vi tôi cho rằng là việc làm đi ngược lại quy trình tiến hóa của loài người. Vì tinh tú thể hiện các vì sao trong mô hình dự đoán nó theo quy luật thiên văn và quy luật thiên văn này nó có sự tương quan correlation với cuộc đời con người cho nên tách ra 2 cái là đem cố phân định phần nhân mà quên mất ảnh hưởng của phần thiên.

Bây giờ cứ 1 không gian 3 chiều là đã thấy mệt, 4 chiều nữa là mắt hoa như chong chóng, n chiều thì lấy gì mà minh họa. Cho nên người xưa đã cố gắng phối nó thành 2 chiều để tìm ra các nhóm có cùng tính chất, và có bản sắc riêng biệt với nhau như spt, tpvl, ad.
Nó cũng như thuật toán principal component analysis để mà đi tìm từng nhóm đối tượng riêng biết (clustering) như khoa học hiện đại ngày nay. Để cố gắng bắt được xu hướng trên mỗi cá nhân. Nay đem vể như vậy chả khác gì đang đi xe hơi rồi lại giải phóng cách mạng mà đi lại xe đạp.

Tôi nói vậy sẽ có ông vào kêu tôi hâm, đi theo đám hâm như special với vulong. Nhưng mà xin lỗi tôi đi theo cách trái tim tôi nó mách bảo, lý trí nó chỉ đường. Có thể các vị có tiếng tăm sẽ coi thường tôi, nhưng tôi kệ tôi đâu cần hư danh.

Tôi đặt cái tên hồng tuyết để ám chỉ một vệt đỏ trên nền trắng xóa giá lạnh. Hàm ý là vẻ đẹp của sự bi thương là vẻ đẹp làm lay động lòng người nhất. Thôi thà mình lay động lòng người nhất 1 lần còn hơn phải quỵ gối trước hư danh.

Ta nói lại cho chính xác ......Về tử bình thì ta Không biết VuLong giỏi hay dỡ.....vì ta không có nghiên cứu về tử bình........Ta chỉ Khen VuLong khi VuLong chứng minh lịch pháp.....ta không khen VuLong giỏi tử bình...

Hồng tuyết cho hỏi ngày sinh dương lịch của Trump tổng thống được mọi người công nhận đó ứng với ngày bao nhiêu âm lịch nếu dở quyển lịch vạn niên ra xem. Nếu ngày đó là ngày 16 thì tôi theo ngày 16 còn 15 thì tôi theo 15. Vì cũng chưa bao giờ ở đâu tôi khẳng định ngày sinh của Trump nên ở đây tôi khẳng định như vậy.

Nói về lịch pháp thì bạn sao hiểu lời tôi nói nếu không đọc kỹ để hiểu cốt lõi lý luận là gì. Tôi nói một cách đơn giản là cứ ngày dương bao nhiêu thì mở âm dương lịch ra tra thì biết ngày âm. Đấy là nói đơn giản còn nếu lý luận dài dòng thì như comment trước tôi đã viết.

Tiếp theo, trong Tử Vi không có sao nào có thực ở trên trời cả. Không phải là do các cụ nhà ta nhìn sao trên trời mà vẽ vào lá số.

@Hồng Tuyết:

Mình có dòm thoáng qua bài đầu của VuLong, nhận thấy VuLong từ đầu vẽ sai sơ đồ mô phỏng vào thời điểm Sóc diễn ra.

VuLong hình dung bị sai và bị ngược. Thời điểm Sóc diễn ra vào ngày 30/5/1946 lúc 20:49:22 GMT, tức khi ấy bên Anh Quốc là khuya (20:49 là 8:49 tối chứ không phải sáng và không phải 10:49 sáng như VuLong mô phỏng), tức là nó nằm phía sau mặt trời chứ không phải nằm lúc gần trưa. Vị trí Hà Nội và New York thì đúng rồi. Theo chiều xoay thì phải là Hà Nội đến trước, rồi London và sau cùng là New York chứ không phải Hà Nôi, New York, London.

------------------------------

Nói về Lịch thì có số người bị Dương Lịch làm chướng ngại trong họ. Người xưa không dùng Dương Lịch (Lịch Gregory) mà chỉ có Âm Dương Lịch (thường gọi tắt là Âm Lịch). Họ nhìn mặt trời định giờ, dùng mặt trăng định tháng. Đơn giản vậy thôi.

Về sau con người dùng Lịch Gregory (Dương Lịch) trong đời sống thường nhật, nên ta coi đó như là 1 thông tin (tức là ngày sinh), và coi đó là cái mốc thời gian để dùng đó mà chuyển nó sang Âm Lịch (nếu cần/nếu muốn).

Thời Gian trên địa cầu thì chẳng thể biết nơi nào đi trước, nơi nào đi sau. Nó cứ quay vòng tròn, lặp đi lặp lại. Vậy nên người ta định ra Đường Đổi Ngày Quốc Tế (International Date Line) tại kinh tuyến 180 để còn phân biệt ngày tháng (cứ quay giáp vòng thì thêm 1 ngày). Từ đó mà các nước phương Đông đi trước phương Tây. Nếu như định Đường Đổi Ngày tại kinh tuyến 60 thì khi đó Ngày Tháng các nước Châu Âu lại đi trước phương Đông.

Như đã nói. Giờ thì dễ dàng, cứ mặt Trời đứng bóng thì Trưa, giữa ban ngày. Còn Tháng thì dùng điểm Sóc như là Đường Phân Ngày vậy. Thay vì nó cố định thì "Đường Phân Ngày" này (tức là Sóc) thay đổi vị trí mỗi tháng.

Còn thực tế Tử Vi phải dùng theo Lịch Pháp (theo địa phương) hay là phải dùng theo không gian và thời gian nơi nó được ra đời thì lại là vấn đề khác.

@Vô Thường xin ông đọc kỹ những gì tôi viết. Tôi không viết là các cụ vẽ sao vào lá tử vi. Sao tử vi thể hiện quy luật chuyển động của các vì sao khác. Nếu ông cho tôi biết mặt trăng mặt trời chuyển động thế nào để cho ra bộ xương khúc thì tôi sẽ bàn luận với ông tiếp. Vì sao từ đó lại âm dương tối hỷ xương khúc thì chúng ta sẽ có thể có cái nhìn đồng quan điểm. Tôi biết tôi từ chối quan điểm của ông ông sẽ không vừa lòng nhưng nếu có quan điểm chung thì sẽ có tiếng nói. Tôi không đồng ý không có nghĩa là tôi đúng ông sai. Có thể khác đạo nên khai tâm nó khác nhau.

@Long Đức , xin ông đọc hết topic của Vulong, theo địa phương là lịch pháp dùng để dựng lên mô hình, tức là mô hình là theo quy luật chuyển động của mốc lịch địa phương, vì thế giới không dùng âm lịch cho nên muốn dùng thì phải xác định điểm sóc để mà từ đó có cái mốc để dựng lại đúng mô hình dự báo. Ý tôi nó là thế.

@Hồng Tuyết: Mình cũng đã nói rõ rồi!

-----------------

Về chuyện Sóc, Lịch này đã bàn cả gần chục năm rồi.

Topic của VuLong (lập cách đây 1 năm) không có cao thủ tham gia cũng một phần vì nó đã nhàm rồi nên không ai phiền mà nói thêm nữa. Để VuLong độc diễn (các mục Tử Bình của VuLong cũng thường vậy).

Dòm xuống người đầu tiên trả lời (là MaPhuong) cũng nhận ra được điểm sai đó.

maphuong đã viết:Ơn trên đã chiếu xuống, giúp cho anh VULONG001 đã hạ hoả, nhờ thế 5 ngày sau mới thấy ra rằng từ đồ hình sai, lập luận sai.
Tui đã nói rồi, cách lập luận lạ đời của anh mà không chịu chấp nhận, đến giờ cũng đã tỉnh ngộ ra.

Tui không có ý kiến gì nữa, tui vẫn giữ lập trường cá nhân.
Chờ anh đăng lại bài mới sẽ tính tiếp.

Read more: http://tuvilyso.org/forum/topic/36596-o ... z51ThtEoWg
TuViLySo.Org

Nói chung, không có gì để nói thêm!

special đã viết: 06:55, 17/12/17 Ta nói lại cho chính xác ......Về tử bình thì ta Không biết VuLong giỏi hay dỡ.....vì ta không có nghiên cứu về tử bình........Ta chỉ Khen VuLong khi VuLong chứng minh lịch pháp.....ta không khen VuLong giỏi tử bình...

Đủ bản lĩnh khẳng định hơn Durobi, Hoàng Quý Sơn chắc tầm cao thủ.