GÓC CHÉM GIÓ, ĐỌC SÁCH VÀ REVIEW SÁCH

ở Việt Nam, có một quả gọi là quả vả, ai ăn rồi sẽ biết nó là tính từ hay danh từ.
đau đầu với bố Lé quá.

Theo tớ thấy tình cảm là một khái niệm có tính chất ràng buột và đơn nhiên có sự ràng buộc mới có tình cảm.

Kanxi123 đã viết: 11:34, 03/10/19

Cảm ơn bài review của anh. Em đọc xong thấy có cảm hứng quá nên em cảm khái trước có được không?

Nội dung quyển sách này làm em nhớ đến những quyển sau:
- “Lựa chọn” của Nicholas Sparks: một đôi vợ chồng sắp cưới gặp tai nạn và cô vợ hôn mê. Anh ta quá yêu nên ngày ngày chăm sóc và chờ đợi cô gái tỉnh lại. Nhưng, đến năm thứ 3 thì hy vọng chuyển thành trách hận.

- “Trước ngày em đến” của Jojo Moyes: chàng trai tàn phế liệt từ cổ trở xuống. Anh ta từng là một người phóng khoáng, tự do, sống trọn từng giây cho đến khi tai nạn bắt anh phải gắn đời mình với xe lăn. Một cô gái được thuê đến chăm sóc anh ta. Họ yêu nhau nhưng...cuối cùng, anh ta vẫn đến Thuỵ Điển để được chết theo nguyện vọng, môt quyết định đã có từ trước khi gặp và yêu cô gái.

- “Kira kira” của Cynthia Kadohata: một gia đình nhỏ ở Nhật di cư đến Mỹ sống. Đến 1 ngày, cô chị bị ung thư máu. Cả nhà ra sức quan tâm yêu thương. Một tối nọ, cô em gái đang buồn ngủ thì bị người chị bệnh tật gọi dậy bảo lấy sữa cho uống. Lúc đem sữa đến thì cô chị nhăn mặt đòi uống nước và buông ly sữa xuống cái mền. Cô em tức giận trách vì chiếc mền này là bố mới mua nhưng vẫn đi đổi nước cho chị và lấy khăn lau mền. Cô chị lúc này không chịu uống vì thấy trên ly nước có xà phòng và lại đòi uống sữa. Cô em tức giận mắng chị mình lúc nào cũng chỉ biết khó chịu, cằn nhằn dù người nhà luôn ra sức chăm sóc. Sau khi lau dọn xong thì mặc cô chị khóc và trở về giường nằm với suy nghĩ: “Tối hôm đó tôi biết chẳng có điều gì tôi có thể làm để giúp chị đỡ hơn được nữa. Vì vậy tôi nằm trên giường và lắng nghe âm thanh đau lòng đó mà không cảm thấy thương yêu hay ghét bỏ hay giận dữ hay bất cứ thứ gì khác, ngoại trừ nỗi tuyệt vọng.”

Và quyển cuối cùng em nghĩ tới có cũng nói về một người khuyết tật nhưng lại có nội dung can trường:
- “Nữ công tước Marianna Ucrìa” của Dacia Maraini: một nữ quý tộc câm điếc từ bé do bạo bệnh, được gả cho một ông quý tộc nông cạn từ năm 13 tuổi chỉ để sinh đẻ. Nhưng Marianna vẫn là chính cô ấy. Không một khuyết tật hay hoàn cảnh bi ai nào làm cô ấy đánh mất bản thân. Cô ấy đấu tranh với sự giả tạo, kệch cỡm bằng chính sự im lặng kiêu hãnh của mình. Một quý tộc tàn tật nhưng vẫn được ủng hộ, trân trọng, yêu kính bởi gia nhân và những người khác vì cô luôn ngẩng cao đầu. Và có lẽ vốn vì câm điếc nên thị lực và óc quan sát của cô vô cùng nhạy bén, khiến cô có thể thấu đáo tỏ tường những việc mà người lành lặn thậm chí bỏ sót.

Về sự hy sinh, em vẫn luôn nghĩ rằng bản chất con người là vị kỷ. Chúng ta làm gì cũng là vì nó đem lại cảm giác tích cực cho bản thân. Sẵn sàng hy sinh vì ai đó cũng chỉ là vì sự hy sinh đó làm chính mình hạnh phúc mà thôi. Mọi loại tình trên đời cũng là vậy, sở dĩ ta chịu khổ chịu thiệt vì ai đó chỉ là vì khi chứng kiến ai đó an yên thì hạnh phúc hơn khi nhìn họ vất vả nên ta mới sẵn lòng xả thân mình.

Thế nhưng mà, sự ràng buộc này có điều kiện là họ phải vẫn chính là người mà ta luôn yêu thương. Nếu những khuyết tật, tai ương, hoàn cảnh bi ai ập xuống không khiến họ mất đi bản ngã thì ta mới vẫn yêu thương, vẫn muốn vì họ hy sinh. Còn nếu như những giông tố cuộc đời làm họ đánh mất bản thân mình thì họ có thể chẳng còn là người thân yêu của ta nữa (có thể về huyết thống, giấy tờ thì còn nhưng về tình cảm thì không còn nữa), vậy thì còn đâu điều kiện cho sự hy sinh?

Trở thành một con gián, thành người tàn phế, thành kẻ loạn thần; mấy ai còn giữ được bản ngã để có thể giữ được sự hy sinh người khác từng sẵn sàng dành cho?

Nhưng tình cảm không là bóng đèn, hễ tắt thì sẽ tối đi ngay. Mình tự ti dần, họ dần xa cách. Khi ta cảm nhận được sự hời hợt dần dần đó cũng là lúc nỗi bi luỵ lớn hơn lên. Tác động qua lại như thế cứ diễn ra cho tới khi tình cảm thành con số không. Thậm chí, là số âm. Để rồi tới lúc, họ thậm chí không chỉ vô cảm mà còn mong ta biến mất đi.

Vậy với em, ràng buộc khác chính là với bản thân mình. Làm cách nào để không bao giờ buông bỏ chính mình, đánh mất bản thân; để mình vẫn luôn là một thực thể mà họ yêu thương? Đó là câu hỏi mình phải dành cả đời tìm kiếm lời giải đáp.

Xin trích dẫn câu nói của Tiến Sĩ Lê Thẩm Dương:
"Tình yêu là một chuỗi các cảm xúc tích cực"
Như vậy, ta có thể thấy mọi người đều có xu hướng tâm lý cho và nhận.
Khi nào là "Chạm đáy nỗi đau"
Khi nào là "Không thể hạnh phúc hơn với iPhone 11"
Quy luật cùng tất biến. Sẽ có người thay thế em?

Hà Túc Đạo đã viết: 13:20, 03/10/19 À, vấn đề này anh cũng đã từng nghĩ tới cách đây lâu lắm rồi.
Và kết luận của ca là ntn.

Có 2 thứ gọi là tình yêu, tình thân, tình bạn... etc
1 cái là có điều kiện và 1 cái là vô điều kiện. Người ta thường hay nhầm lẫn chúng với nhau nhưng cái số 2 mới là cái cao quý, chứ cái số 1 chỉ là thứ tầm thường... Trong cuộc sống ta hay gặp nhất là loại tình yêu oại 1 này... Em yêu anh vì anh giỏi, đẹp trai, dài 18 cm..., hoặc anh yêu em vì em xinh, hiền, giàu có... hoặc mẹ sẽ yêu con nếu con ngoan như con nhà người ta, học giỏi như Ngô Bảo Châu và xinh như hoa hậu... etc.

Ca ném chúng vào chung 1 rổ gọi là thứ tình yêu có điều kiện.... Vâng, cám ơn, nhưng anh lại ko cần tình yêu đó... Thứ tình yêu này ko có gì là cao quý cả, bạn có thể có nó 1 cách rất dễ dàng... nó đơn giản chỉ là phần thưởng cho sự cố gắng cá nhân để vươn lên trong cuộc sống của bạn. Bạn chỉ cần giỏi hoặc giàu thực sự 1 mặt nào đó thì sẽ có người ngưỡng mộ bạn, yêu bạn.
Cái tình yêu tình bạn loại này, nó chỉ là phần thưởng cho sự cố gắng cá nhân của bạn mà thôi. Ko hơn.

Nhưng loại thứ 2 thì Osho gọi là tình yêu thực sự nha.
Nó là thứ tình yêu vô điều kiện.
Giống như Chúa yêu con chiên dù con chiên đó có là Bill gate hay kẻ ăn mày ngoài chợ thì Chúa cũng yêu bạn. Giống như Phật yêu con kiến như yêu con người. Giống như cha mẹ yêu con dù con có học dốt, thất bại và tuyệt vọng thì hãy nhớ về nhà.... Cái tình yêu này mới là thứ giá trị. Nó vượt trên mọi dục vọng thấp hèn. Con vẫn luôn yêu ba mẹ dù ba mẹ có là giám đốc hay đi tù... vợ vẫn yêu chồng dù túi chồng chỉ có 500 đồng hay 500 triệu....
Nó mới là thứ đc ca tụng chứ ko phải loại số 1.

Osho nói, tình yêu loại này chỉ CÓ THỂ đến khi mà cả 2 đều đã chán chê tình dục. Và nó cũng CÓ THỂ sẽ ko đến. Phương Tây rất nhiều người tin Osho. Rất nhiều cặp lựa chọn sống với nhau mà ko kết hôn vì họ cho rằng hôn nhân chỉ giết chết tình yêu thực sự.
Ko rõ là tỷ lệ bao nhiêu cặp sống thử thì có 1 cặp có tình yêu kiểu này. Ca rất muốn biết cái số liệu thống kê này

Còn ca nói.... các zai già và ế > 30 ơi, bớt toan tính đi hoy .... vì càng giàm càng trưởng thành, càng toan tính thì bạn sẽ càng khó có thể gặp được tình yêu thực sự

Vào thời sinh viên của ca, văn hóa Mỹ bắt đầu xâm nhập vào Việt Nam, bắt đầu từ phim ảnh. Trong đó có seri Lara Croft do Angelina Jolie thủ vai nữ chính.
Vóc dáng nóng bỏng, vòng 1 chấm hết, đôi môi khêu gợi và cặp mắt xanh huyền bí, tất nhiên là Angelina Jolie giỏi, đẹp và giàu.

Năm 2004, Angelina Jolie gặp Brad Pitt trong phim ông bà Smith. Khi đó Angelina bị đồn là kẻ thứ 3, giật chồng của bạn thân. Cả 2 về ở với nhau và ko kết hôn từ 2006. Có với nhau 6, 7 đứa con, cả con đẻ lẫn con nuôi .
Năm 2012, Angelina Jolie bị phát hiện ung thư vú, Brad Pitt cầu hôn với cô, cả 2 đính hôn vào 2012, lý do nói với báo chí là do các con của họ muốn đc dự lễ cưới của cha mẹ mình.

Năm 2013, Angelina Jolie phải phẫu thuận cắt đi 2 vú và buồng trứng. Brad Pitt và các con luôn ở bên cạnh cô trong những ngày tháng đó.

Năm 2014, cô kết hôn thật sự với Brad Pitt. Họ kết hôn ko vì gì cả, ngoài tình yêu.

Tiếc là yêu nhau 10 năm, sống chung hạnh phúc 8 năm nhưng sau đám cưới họ chỉ sống chung 2 năm nữa. Đến 2016, cả 2 đệ đơn ra tòa thuận tình ly hôn vì ko chịu đc cảm giác gò bó mà hôn nhân đem lại. Vụ li hôn kéo dài 3 năm mới xử xong.

Angelina Jolie đc nuôi cả 6 đứa con.

Đó là 1 ví dụ cho tình yêu loại vô điều kiện.


https://m.youtube.com/watch?v=AIR5XPWK3Vk

tình yêu vô điều kiện là hết yêu không kiện ra tòa.
tình yêu có điều kiện là hết yêu ra tòa gặp mặt nhé.
có phải thế không Hà Ca

Hungternopil đã viết: 16:15, 03/10/19 tình yêu vô điều kiện là hết yêu không kiện ra tòa.
tình yêu có điều kiện là hết yêu ra tòa gặp mặt nhé.
có phải thế không Hà Ca

À, Kanxi đang nói về tình thân là gì? Có bao nhiêu % trong cái gọi là tình thân đó, hay thực chất ra, là sự ích kỷ và đạo đức giả? Có lợi cho họ thì họ yêu ta. Con cái học giỏi vẻ vang cho cha mẹ thì cha mẹ yêu con.... etc

Ca bảo tình thân có 2 loại, loại có điều kiện thì sẽ mất đi khi mà điều kiện đó có vấn đề. Ví dụ đệ yêu 1 cô gái vì cô ấy đẹp thì sau khi cô ấy sinh con xong sẽ già và xấu thì đệ cũng hết yêu luôn.... Còn yêu 1 cô vì cô ấy giỏi và giàu thì khi cô ấy phá sản đệ cũng chỉ muốn ra đi....

Tương tự ở chiều ngược lại, trai gái là phũ như nhau. Bình đẳng.

Còn tình yêu vô điều kiện thì sẽ tồn tại mãi, dù Angelina Jolie có kết hôn với Brad Pitt hay ko? Thậm chí, dù có cắt bộ ngực hay ko?

Em nghĩ con người là sinh vật thú vị: thông minh quá hóa phiền phức.

12010277 đã viết: 16:39, 03/10/19 Em nghĩ con người là sinh vật thú vị: thông minh quá hóa phiền phức.

nói chung con gì thông minh đều giệt chủng. trước con khủng long thông minh hơn các con vật nên diệt chủng. con cá heo thông minh nhất thì cũng dần xóa sổ. con người cũng vậy, nên con người phải bảy chọ khỏi trái đất trước khi định luật diệt chủng đó được tiến hành.

Hungternopil đã viết: 17:53, 03/10/19

12010277 đã viết: 16:39, 03/10/19 Em nghĩ con người là sinh vật thú vị: thông minh quá hóa phiền phức.

nói chung con gì thông minh đều giệt chủng. trước con khủng long thông minh hơn các con vật nên diệt chủng. con cá heo thông minh nhất thì cũng dần xóa sổ. con người cũng vậy, nên con người phải bảy chọ khỏi trái đất trước khi định luật diệt chủng đó được tiến hành.

Bác Hùng này chắc có chức gì to lắm Em dân đen nên không bay được chỉ bò thôi