Tử Vi hàng chợ có thật là hàng chợ ??

Hệ thống kiến thức của phương tây khác phương đông. Ở phương tây, người đi trước chỉ là người đặt nền móng cho người sau dẫm lên và phát triển.
Cho nên câu này vô nghĩa

MBTI nền tảng sâu xa của nó là thuyết về cognitive function của Carl Jung nói về 8 function gốc sau đó mới được phát triển thành bộ 16 tính cách MBTI. Không thiếu người mới tìm hiểu phán type tính cách này abcxyz, thành công hơn thậm chí còn có mấy cái bảng nghiên cứu liên hệ thu nhập với type nữa. Trong khi thuyết gốc của Jung thì chả có nói.

Jung chỉ là người khai sáng, người đặt nền móng vững chắc cho hậu thế dẫm lên đó và phát triển. MBTI dựa trên nền tảng lý thuyết của Jung là chuyện bình thường. Sau này có lẽ sẽ có XXX hoặc YYY, ZZZ dẫm lên MBTI để phát triển thành 32 function, 64 function cũng ko có gì lạ. Kết quả là trong cuộc đua đường dài về kiến thức lâu dài qua các thế hệ thì Phương tây thắng và hiện tại đã thống trị thế giới 1 cách ko bàn cãi.

Vai trò của Carl Jung giống như Trần Đoàn với tử vi. Khổ cái Trần Đoàn sinh ở phương đông, người phương đông lại tuân thủ kiểu trứng ko thể khôn hơn vịt, trò ko thể giỏi hơn tổ sư. Trong khi họ hoàn toàn ko có thước đo đáng tin cậy để so sánh xem thế nào là khôn thế nào là dại
Kết quả là kiến thức phương đông ngày càng mai một, 1 đời lại thua kém 1 đời.
Tội cho tử vi và tội cho Trần Đoàn vậy.
Giờ thành thứ tử vi hàng chợ chỉ dựa vào định luật Barnum để tồn tại. Ko khác trò lừa đảo là bao

@:
Barnum là tên của một người sáng lập gánh xiếc nổi tiếng – Phineas T. Barnum. Người ta đặt tên hiệu ứng Barnum để tỏ lòng ngưỡng mộ đối với người có câu phát biểu nổi tiếng: “Cứ mỗi một phút lại có một kẻ cả tin được sinh ra trên đời”.

Hiệu ứng Barnum hay còn được gọi là hiệu ứng Forer là một hiện tượng tâm lý phổ biến. Theo đó, mọi người thường đánh giá là "rất chính xác" cho những lời mô tả, nhận xét về tính cách của họ. Trên thực tế, các mô tả, nhận xét ấy là mơ hồ và chung chung để áp dụng cho nhiều người. (Ví dụ: Đôi khi, bạn có xu hướng suy nghĩ rất nhiều và trên thực tế, ai trong chúng ta cũng có lúc suy nghĩ nhiều)
Hiệu ứng này có thể lí giải tại sao đa số con người tin vào chiêm tinh học, bói toán, và một số bài kiểm tra tính cách,... Hiệu ứng dựa trên sự cả tin của các cá nhân. Những lời mô tả, nhận xét càng tích cực càng lấy được sự tin tưởng lớn từ các cá nhân

Hiệu ứng Barnum: hay việc người ta rất dễ dàng tiếp nhận những thông báo mơ hồ, chung chung. Hiệu ứng này được đặt tên theo các màn xiếc của P.T. Barnum. Năm 1949, một giáo sư tâm lý đưa ra một mô tả nhân cách tổng quát đến mức mọi sinh viên đều nhận đó là của chính mình, kiểu như: “Bạn có xu hướng phê phán bản thân” hay “bạn thích một chút thay đổi”. Thông báo Barnum càng được thừa nhận khi: 1) Ngắn gọn, tổng quát, dễ được chấp nhận và được cho là chỉ đúng với bạn, 2) Là những điều dễ ưa, phù hợp với nhân cách bạn, tránh những thông báo khó chịu kiểu như: “Bạn không phải là người suy nghĩ độc lập”, 3) Đối tượng ngây thơ và dễ thay đổi.

https://tuvantamly.com.vn/ban-da-roi-va ... i-nhu-nao/

yesterday2016 đã viết: ↑10:40, 15/09/20 .....

Việc này do "tâm lý gán nhãn" con người bị ảnh hưởng nhiều bởi cái này.
Nếu cho rằng nghĩ ngày hôm nay "xấu" gần như mọi việc xấu xảy ra trong ngày sẽ đc quy chụp cho do ngày xấu.
Tuổi Dần dữ như cọp thì mọi thứ thuộc về hung hăng nhỏ nhất được tìm ra và đưa về việc dữ.
Nghe được nhận xét người này tốt thì mọi giác quan mọi quan điểm sẽ tìm đến những phần tốt để moi ra đưa vào cái nhãn "tốt" kia.
Gán nhãn giúp cho con người truy xuất nhanh dữ liệu mà não hạn chế phải hoạt động nhiều nó tương tự như một quyển sách được đánh mục lục cần phần nào chỉ cần tra mục lục rồi dở ngay đến đó không mất thời gian tìm kiếm.
Dễ dành nhận thấy điểm mấu chốt theo cách gán nhãn này là nó rất dễ nhớ, gọn nhẹ, cô đọng lại tuân thủ đúng cách hoạt động tâm lý chung của con người nên nó dễ lưu truyền nghe 1 lần là nhớ chẳng phải học, trường tồn cùng thời gian cũng là dễ hiểu.

Gán nhãn dễ đúng nhưng lợi thế cũng là hạn chế, phân loại nhanh thì không thể toàn diện, gán nhãn đánh giá được ngày hôm nay xấu nhưng xấu bao nhiêu % so với tôt không biết. Tuổi Dần dữ nhưng dữ này chiếm bao nhiêu % so với các tính cách khác không biết. Người này tốt nhưng điểm tốt chiếm bao nhiêu % so với điểm xấu không rõ.
Có lẽ Tử Vi cũng là một môn mang đậm phong cách gán nhãn, phải có nhãn phân loại thì mới khoanh vùng và đưa ra được dự đoán. Với nhiều loại nhãn tốt, xấu, vui, sầu, doanh nhân, giáo sư, bác sĩ, nhân viên, trà đá vỉa hè .v.v...thì người dự đoán giỏi đa phần sẽ đoán được phần nào đó nhưng dễ dàng chính xác khi 2 người thuộc cùng loại cùng kiểu cùng phong cách, hay nói cách khác cùng nhãn giữa người xem và người đoán.

Quay trở lại với tiêu đề hàng chợ có thật là hàng chợ?
Hàng chợ thì đúng là hàng chợ, không thể là hàng đẹp được, thô mộc nhưng nền tảng, cần nhớ để có hàng xịn thì mọi thứ đều phải bắt đầu từ hàng chợ. Đá là đá, ngọc cũng là đá giá trị khác nhau nhưng không thể rũ bỏ được thực chất nó vẫn chỉ là cục đá.
Và cũng không có nghĩa là lúc nào ngọc quý tốt hơn đá, sẽ có những lúc chúng ta cần những cục đá hơn là những viên ngọc

Tử vi không phức tạp với người vô ngã nhưng lại rất phức tạp với người chấp ngã.

Ví dụ 1 người học tiến sĩ nhưng sự nghiệp chỉ làng nhàng ở nhà nước, tài sản thì do bố mẹ để lại chứ bản thân không tạo dựng được gì.

Với tôi đó là xấu vì quan điểm của tôi người nào tự tạo ra được cho mình tài sản mới là giỏi. Đây cũng giống với người Do Thái, họ là dân tộc thông minh và ham học nhất thế giới, với họ trí tuệ là phải tạo dựng được tài sản.

Với người khác thì lại thấy người tiến sĩ đó tốt. Kiếm được việc trong nhà nước là ổn, tài sản có bố mẹ cho. Vậy là giỏi, là tốt số.

Với người vô ngã thì khác, họ chẳng thấy tốt, cũng chẳng thấy xấu, cái gì cũng có 2 mặt của nó. Người vô ngã cũng là người nắm được chân lý. Họ biết đứng vào góc nhìn của đương số để hiểu cuộc đời đương số sẽ tốt hay xấu ?

ThuatToan đã viết: ↑13:33, 24/09/20

yesterday2016 đã viết: ↑10:40, 15/09/20 .....

Việc này do "tâm lý gán nhãn" con người bị ảnh hưởng nhiều bởi cái này.
Nếu cho rằng nghĩ ngày hôm nay "xấu" gần như mọi việc xấu xảy ra trong ngày sẽ đc quy chụp cho do ngày xấu.
Tuổi Dần dữ như cọp thì mọi thứ thuộc về hung hăng nhỏ nhất được tìm ra và đưa về việc dữ.
Nghe được nhận xét người này tốt thì mọi giác quan mọi quan điểm sẽ tìm đến những phần tốt để moi ra đưa vào cái nhãn "tốt" kia.
Gán nhãn giúp cho con người truy xuất nhanh dữ liệu mà não hạn chế phải hoạt động nhiều nó tương tự như một quyển sách được đánh mục lục cần phần nào chỉ cần tra mục lục rồi dở ngay đến đó không mất thời gian tìm kiếm.
Dễ dành nhận thấy điểm mấu chốt theo cách gán nhãn này là nó rất dễ nhớ, gọn nhẹ, cô đọng lại tuân thủ đúng cách hoạt động tâm lý chung của con người nên nó dễ lưu truyền nghe 1 lần là nhớ chẳng phải học, trường tồn cùng thời gian cũng là dễ hiểu.

Gán nhãn dễ đúng nhưng lợi thế cũng là hạn chế, phân loại nhanh thì không thể toàn diện, gán nhãn đánh giá được ngày hôm nay xấu nhưng xấu bao nhiêu % so với tôt không biết. Tuổi Dần dữ nhưng dữ này chiếm bao nhiêu % so với các tính cách khác không biết. Người này tốt nhưng điểm tốt chiếm bao nhiêu % so với điểm xấu không rõ.
Có lẽ Tử Vi cũng là một môn mang đậm phong cách gán nhãn, phải có nhãn phân loại thì mới khoanh vùng và đưa ra được dự đoán. Với nhiều loại nhãn tốt, xấu, vui, sầu, doanh nhân, giáo sư, bác sĩ, nhân viên, trà đá vỉa hè .v.v...thì người dự đoán giỏi đa phần sẽ đoán được phần nào đó nhưng dễ dàng chính xác khi 2 người thuộc cùng loại cùng kiểu cùng phong cách, hay nói cách khác cùng nhãn giữa người xem và người đoán.

Quay trở lại với tiêu đề hàng chợ có thật là hàng chợ?
Hàng chợ thì đúng là hàng chợ, không thể là hàng đẹp được, thô mộc nhưng nền tảng, cần nhớ để có hàng xịn thì mọi thứ đều phải bắt đầu từ hàng chợ. Đá là đá, ngọc cũng là đá giá trị khác nhau nhưng không thể rũ bỏ được thực chất nó vẫn chỉ là cục đá.
Và cũng không có nghĩa là lúc nào ngọc quý tốt hơn đá, sẽ có những lúc chúng ta cần những cục đá hơn là những viên ngọc

Thế cái số phận đưa đẩy để người ta sinh ra đúng vào cái năm bị gán nhãn ? Ví dụ cô gái phải làm sao để sinh đúng vào năm Dần - cái năm bị gán nhãn con Hổ.

Tại sao người ta lại nói giáp ất bính đinh ? Nghe bẩu can giáp đứng đầu à

yesterday2016 đã viết: ↑18:15, 24/09/20

ThuatToan đã viết: ↑13:33, 24/09/20

yesterday2016 đã viết: ↑10:40, 15/09/20 .....

...

Thế cái số phận đưa đẩy để người ta sinh ra đúng vào cái năm bị gán nhãn ? Ví dụ cô gái phải làm sao để sinh đúng vào năm Dần - cái năm bị gán nhãn con Hổ.

Theo mình thì để trả lời được việc chính xác điều này cần nhiều kiến thức hơn, nhưng cứ nói theo ý hiểu vậy. Từ "số phận" nó cũng là một từ mang tính gán nhãn, xét kỹ con người thường gán nhãn đa số các điều mình thấy, cũng là cách giao tiếp trong xã hội, không gán nhãn là không giao tiếp, sẽ chẳng ai hiểu ai đang nói về thứ gì.

Số phận nó mang ý nghĩa cứng khó thay đổi theo mình không có "số phận" nên chuyển là "xu hướng" nó linh động hơn và bản chất "xu hướng" đã bao gồm số phận. Người hay buồn dễ khóc đó là xu hướng, người vui dễ cười là xu hướng nhưng mọi thứ chỉ là xu hướng vì ta luôn biết người vui vẫn có thể khóc như thường. Vậy điều gì khiến cho xu hướng đi đúng hướng?... Đơn giản là xu hướng cơ xảy ra khi nó gặp yếu tố cộng hưởng cùng tính chất với nó, yếu tố cộng hưởng càng lớn thì khả năng xảy ra xu hướng lại càng mạnh.
Điều này có lẽ cũng giải thích một phần nào đó cho việc những người trùng thời điểm sinh nhưng lại có những cuộc đời các sự kiện diễn ra nặng nhẹ khác nhau. Có thể thấy cùng xu hướng chưa chắc cùng kết quả, nó chỉ là điều kiện cần chưa phải điều kiện đủ.

Quay lại với việc cô gái làm sao để sinh vào năm Dần ? Bản thân chưa được sinh ra thì cô gái chẳng có xu hướng gì cả, việc sinh ra bắt nguồn từ cha mẹ. Cha mẹ có xu hướng sinh sản vào năm Dần, yếu tố ngoại cảnh có cùng tính chất cộng hưởng xu hướng kết hợp trời đêm lạnh, mưa rơi chỉ hai người..v..v.

Mở rộng ra nghĩ đến xu hướng có nghĩ là sẽ có ra quy luật, quy luật là sự chắc chắn, chính xác, quy luật bao hàm xu hướng nhưng các môn huyền học nói chung có lẽ chỉ dừng lại ở mực độ xu hướng. Nên việc trả lời câu hỏi trên cũng chỉ dừng lại ở mức độ xu hướng, cần nhiều kiến thức, thời gian mới hiểu được các quy luật tự nhiên.