EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi lời tri ân, thư ngỏ và đóng góp ý kiến về diễn đàn
kenda18
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 690
Tham gia: 16:56, 20/03/12

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi kenda18 »

Bqt nên xem lại cách ăn nói, cách giải quyết vấn đề đi. Ken là người dễ tín mà giờ còn ko ưa cái diễn đàng này ! Ken ko hề xúc phạm habahy mà bị khóa njck ! Đã thế còn bị ql6 chữi là "đàn ông gây lộn ko lại đàn bà đi méc BQT". Haba chữi ken wài ken làm gì ? Đừng tưởng mình là Ql6 hở chút là khóa njck ngườj khác ! Đồ vô trách nhjệm !

Hình đại diện của thành viên
Quản lý
Ban quản lý
Ban quản lý
Bài viết: 908
Tham gia: 14:13, 26/08/09

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi Quản lý »

kenda18 đã viết:Bqt nên xem lại cách ăn nói, cách giải quyết vấn đề đi. Ken là người dễ tín mà giờ còn ko ưa cái diễn đàng này ! Ken ko hề xúc phạm habahy mà bị khóa njck ! Đã thế còn bị ql6 chữi là "đàn ông gây lộn ko lại đàn bà đi méc BQT". Haba chữi ken wài ken làm gì ? Đừng tưởng mình là Ql6 hở chút là khóa njck ngườj khác ! Đồ vô trách nhjệm !
Việc nào ra việc đó, không thể đang nói vụ này lại quàng vụ khác vào được. Riêng thái độ thiếu tôn trọng người Điều hành như thế này đã đủ để xử lý cậu.

Mr.Hoang
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3318
Tham gia: 08:09, 04/10/11

TL: Re: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi Mr.Hoang »

Quản lý đã viết:Xin trả lời như sau:

1. Việc xử lý ban nick nằm ngoài các việc mâu thuẫn của các thành viên. Như vậy, không có chuyện bênh ai, ngoại lệ cho ai. Nếu có bằng chứng vi phạm, chúng tôi đều xử lý.

2. Việc nick anhtiendo bị xử lý không chỉ do cậu ta xúc phạm các thành viên trong diễn đàn, cậu ta còn xúc phạm 1 người đứng đầu 1 diễn đàn về học thuật khác. Điều này là không thể xử lý nhẹ được. Khi xử lý, các Điều hành viên đều cân nhắc các lần cảnh cáo trước, có thể tính thành tình tiết tăng nặng.
Mong Quản lý có thể dẫn chứng cái này được không :" Việc nick anhtiendo bị xử lý không chỉ do cậu ta xúc phạm các thành viên trong diễn đàn, cậu ta còn xúc phạm 1 người đứng đầu 1 diễn đàn về học thuật khác" ?
Được cảm ơn bởi: boluclag, Viendanho

Hình đại diện của thành viên
WhitebearC
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 21
Tham gia: 18:19, 05/08/12

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi WhitebearC »

Bqt nên xem lại cách ăn nói, cách giải quyết vấn đề đi. Ken là người dễ tín mà giờ còn ko ưa cái diễn đàng này ! Ken ko hề xúc phạm habahy mà bị khóa njck ! Đã thế còn bị ql6 chữi là "đàn ông gây lộn ko lại đàn bà đi méc BQT". Haba chữi ken wài ken làm gì ? Đừng tưởng mình là Ql6 hở chút là khóa njck ngườj khác ! Đồ vô trách nhjệm !
Trước khi kiện cáo, tôi nghĩ kenda nên học cách viết văn bản bằng tiếng Việt trước đã. Vì đó là tôn trọng bản thân, cũng như tôn trọng người mình cần kiện cáo.

thuhien2809
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 563
Tham gia: 23:17, 19/03/12
Đến từ: Sài Gòn

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi thuhien2809 »

luật do kẻ mạnh,thực thi cũng ở kẻ mạnh,cho dù có đúng thì kẻ mạnh cũng có thể đổi trắng thay đen,thế nên dân gian VN và chỉ ở VN có câu : Con kiến mà kiện củ khoai.

Lần đầu BDH nói với toàn dân ban anhtiendo vì công kích cá nhân ở topic Chết đuối,topic này nhiều người theo dõi nên mọi người lên tiếng đòi sự công tâm trong xử lý,BDH cũng mị dân bằng cách sẽ xem xét lại,nhưng chắc ai có cái đầu cũng biết thật ra kết quả vẫn như cũ thôi,có chăng là tìm thêm lý do hợp lý để lấp liếm sự thật.Nay BDH lại nói anh anhtiendo bị ban vì xúc phạm 1 lão làng của diễn đàn (cần dẫn chứng).BDH đang tính bẻ câu chuyện đi theo hướng khác,đã là con người thì ai cũng như nhau,xúc phạm Cao Nhân thì bị ban,trong khi có kẻ xúc phạm những thành viên mới,công kích cá nhân,lấy chuyện đời tư ra bôi nhọ người khác thì ko bị ban,hoá ra đối với diễn đàn lòng tự trọng của dân đen vô giá trị?
Lại nói thêm chuyện của Topic Lý số Idol bị sửa thành Nơi tán nhảm mà không 1 lời giải thích cũng thấy cách BDH xem thường người sinh hoạt như thế nào.Giống như 1 lời răn đe và như 1 cách thể hiện Ta mới là người có quyền.
Mong BDH Lấy dân làm gốc.


ps: nếu có đụng chạm ai xin cứ ban.
Được cảm ơn bởi: boluclag, vietbao1623, Viendanho

tuangianglion
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 2692
Tham gia: 00:39, 07/03/12

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi tuangianglion »

Toi nay chém cái top này..lại chân đất mắt toét đi đêm roài...............

Ace
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2066
Tham gia: 11:03, 03/01/11
Đến từ: vô thường

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi Ace »

Tôi để ý thấy bài viết của tôi về Pizza_ngon, tuangianglion và THIENTHIENDI_1979 đã bị xóa bỏ, có lẽ là do không liên quan đến chủ đề anhtiendo, vì vậy tôi yêu cầu những bài viết về Whitebear cũng phải được xóa bỏ (ví dụ như bài viết của nhanai_ng) và xóa tất cả những bài viết không có luận điểm rõ ràng, chỉ mang tính chất phản đối theo kiểu hô hào và những bài spam vô nghĩa kèm theo hình phạt. Tôi cũng xin phép ban điều hành gửi trả lại tôi bài viết đã bị xóa theo hình thức PM.

Chủ đề này, như đã nêu, xét công - tội của anhtiendo, vậy tôi nêu ra 2 luận điểm:

1 - Trong topic "photo sách cho sinh viên nghèo", tại sao anhtiendo lại phá ngang topic đó? Đi photo sách 450K thành 100K cho sinh viên nghèo tiếp thu với kiến thức tại sao lại phá? Vì thù hằn cá nhân mà phá cả hoạt động từ thiện của người khác. Tôi không giải thích nhiều lời, để tự các bạn ủng hộ anhtiendo suy xét.

2 - Trong topic chết đuối, người ủng hộ anhtiendo nói anhtiendo không phải là người công kích cá nhân trước. Tôi hoàn toàn có thể khẳng định anhtiendo là người công kích tôi trước. Trong topic đó tôi có comment đúng 1 câu:
"Xin chia buồn cùng gia quyến. Theo tôi Tham Kỵ chỉ sự vất vả nói chung"
và sau đó trong 2, 3 bài viết liên tiếp anhtiendo có những lời lẽ như "ếch xanh, ếch nhái", "ếch ngồi đáy giếng", "không biết thì ngậm mồm vào". Thử hỏi đó có phải hành động của người quân tử?

Những người ủng hộ anhtiendo, tôi cũng muốn có câu trả lời thuyết phục, các bạn trả lời cho tôi 2 câu hỏi trên, nhất là câu thứ 2 về xích mích giữa tôi và anhtiendo, không lôi người thứ 3 vào. Hẳn mọi người còn nhớ vụ ThaiduongV (hoanglan_hr), tôi hy vọng mọi việc không trở nên trầm trọng như sự việc đó.

Ace
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2066
Tham gia: 11:03, 03/01/11
Đến từ: vô thường

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi Ace »

Ace đã viết:2 - Trong topic chết đuối, người ủng hộ anhtiendo nói anhtiendo không phải là người công kích cá nhân trước. Tôi hoàn toàn có thể khẳng định anhtiendo là người công kích tôi trước. Trong topic đó tôi có comment đúng 1 câu:
"Xin chia buồn cùng gia quyến. Theo tôi Tham Kỵ chỉ sự vất vả nói chung"
và sau đó trong 2, 3 bài viết liên tiếp anhtiendo có những lời lẽ như "ếch xanh, ếch nhái", "ếch ngồi đáy giếng", "không biết thì ngậm mồm vào". Thử hỏi đó có phải hành động của người quân tử?
Tôi xin tường trình chính xác sự việc này như sau:

Trong topic chết đuối tôi vào comment đúng 1 câu:
"Xin chia buồn cùng gia quyến. Theo tôi Tham Kỵ chỉ sự vất vả nói chung"

Sau đó có xích mích xảy ra giữa 1 bên là anhtiendo và 1 bên là Whitebear & HoNgocKhanh, nhưng trong 2 bài viết liên tiếp anhtiendo có những lời lẽ như "ếch xanh, ếch nhái", "ếch ngồi đáy giếng", "ếch con", comment với thái độ miệt thị nhằm vào tôi.

Tiếp theo, tôi mỉa mai lại anhtiendo bằng clip: http://www.youtube.com/watch?v=4alQA-x3MME
Tôi nói nhân vật trong clip, nhưng hàm ý châm chọc anhtiendo. Nguyên nhân là do anhtiendo kích bác tôi trước. Tuy nhiên, trong bài viết đó tôi không hề sử dụng những từ ngữ vô học. Điều hành viên nào còn lưu bài viết xin cứ đăng lại.

Sau cùng, anhtiendo cho nguyên 1 tràng 5, 6 bài phỉ báng, theo sau bởi các bài viết của vietbao267 và Onedream, 2 người kia chỉ bình luận tát nước theo mưa, trong khi anhtiendo sử dụng những ngôn từ như "ngu", "ngậm mồm lại", công kích vào cá nhân tôi như về tuổi tác, các mối quan hệ của tôi. Anhtiendo công khai gọi tôi là "ếch con" còn Whitebear là "ếch to". Anhtiendo chửi liên tiếp tới mức HoNgocKhanh phải nói là "bỏ cái tính đàn bà đó đi".

Tôi không có bất kì bài viết nào phản kháng sau đó.

Vậy xin nói rõ ra cho các bạn ủng hộ anhtiendo nhớ lại topic đó mà xét xử công minh.

Hình đại diện của thành viên
vietbao1623
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1191
Tham gia: 11:11, 07/06/11
Đến từ: Mercury

TL: Re: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi vietbao1623 »

Ace đã viết:
Ace đã viết:2 - Trong topic chết đuối, người ủng hộ anhtiendo nói anhtiendo không phải là người công kích cá nhân trước. Tôi hoàn toàn có thể khẳng định anhtiendo là người công kích tôi trước. Trong topic đó tôi có comment đúng 1 câu:
"Xin chia buồn cùng gia quyến. Theo tôi Tham Kỵ chỉ sự vất vả nói chung"
và sau đó trong 2, 3 bài viết liên tiếp anhtiendo có những lời lẽ như "ếch xanh, ếch nhái", "ếch ngồi đáy giếng", "không biết thì ngậm mồm vào". Thử hỏi đó có phải hành động của người quân tử?
Tôi xin tường trình chính xác sự việc này như sau:

Trong topic chết đuối tôi vào comment đúng 1 câu:
"Xin chia buồn cùng gia quyến. Theo tôi Tham Kỵ chỉ sự vất vả nói chung"

Sau đó có xích mích xảy ra giữa 1 bên là anhtiendo và 1 bên là Whitebear & HoNgocKhanh, nhưng trong 2 bài viết liên tiếp anhtiendo có những lời lẽ như "ếch xanh, ếch nhái", "ếch ngồi đáy giếng", "ếch con", comment với thái độ miệt thị nhằm vào tôi.

Tiếp theo, tôi mỉa mai lại anhtiendo bằng clip: http://www.youtube.com/watch?v=4alQA-x3MME
Tôi nói nhân vật trong clip, nhưng hàm ý châm chọc anhtiendo. Nguyên nhân là do anhtiendo kích bác tôi trước. Tuy nhiên, trong bài viết đó tôi không hề sử dụng những từ ngữ vô học. Điều hành viên nào còn lưu bài viết xin cứ đăng lại.

Sau cùng, anhtiendo cho nguyên 1 tràng 5, 6 bài phỉ báng, theo sau bởi các bài viết của vietbao267 và Onedream, 2 người kia chỉ bình luận tát nước theo mưa, trong khi anhtiendo sử dụng những ngôn từ như "ngu", "ngậm mồm lại", công kích vào cá nhân tôi như về tuổi tác, các mối quan hệ của tôi. Anhtiendo công khai gọi tôi là "ếch con" còn Whitebear là "ếch to". Anhtiendo chửi liên tiếp tới mức HoNgocKhanh phải nói là "bỏ cái tính đàn bà đó đi".

Tôi không có bất kì bài viết nào phản kháng sau đó.

Vậy xin nói rõ ra cho các bạn ủng hộ anhtiendo nhớ lại topic đó mà xét xử công minh.
Khì khì! Tên anh không phải đít 267 đâu nhé! Chú ACE chắc hôm đó ko bị cảnh cáo đâu nhỉ? Ngôn từ của ai phát ra anh có thể đánh giá được hết, chú lần sau nghiêm cấm nói anh thế nọ thế kia nha!
Còn việc đánh gia tư chất từng người đâu phải có mỗi chú đâu, còn rất nhiều thành viên khác mà. Nhưng nhiều người tưởng mình tài mà tự dưng nâng cấp tỷ lệ thuận cái đức của bản thân lên là sai lầm. Chữ tài và chữ đức là 2 phạm trù hoàn toàn khác nhau. Tuy nhiên 2 cái này để đánh giá được phải có một quá trình, và do ngưòi khác, cộng đồng đánh giá mà nhìn nhận ra chứ không phải tự phong được.
Ai lên diễn đàn được đón tiếp, thì biết ngay ấy mà. Nói nhiều mà làm gì hả em!
(Còn việc ếch nhái, đừng quá quan trọng điều đó, hôm đó anh còn nhớ anh nhận mình cũng như thành viên khác là ếch đỏ. Sao phải xoắn nhỉ?) ;;)
Được cảm ơn bởi: boluclag, Viendanho

TVLS
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 57
Tham gia: 14:17, 01/02/10

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi TVLS »

Đồng ý là phải lấy dân làm gốc, nhưng mấy cái rễ mọc ngược thì cũng phải cắt đi cho đẹp cây.
Được cảm ơn bởi: Ace, Whitebear1, motminh123

Đã khóa