NGƯỜI VIỆT KHÔN HAY DẠI!

[nhatminh8]

Người Việt khôn hay dại?

Tác giả:
Nguyễn Hoàng Đức

Cái khôn ranh chỉ là bản năng sống rình mồi kiếm ăn của các loài thú. Chỉ có cái khôn của hiểu biết mới biến con người thành công trình sư cho số phận của mình.

LTS: Sau khi đăng tải bài viết "Người Việt có thông minh không?", Tuần Việt Nam nhận được nhiều ý kiến thảo luận, tranh cãi xung quanh chủ đề này. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam sẽ lần lượt giới thiệu các góc nhìn khác nhau. Mời bạn đọc cùng thảo luận thêm.
Người Việt có thông minh không?
"Tấm bằng tiến sĩ không làm tôi thông minh hơn..."
Một cây đàn không làm nên dàn nhạc?
Người Việt có danh từ "Lương - tri", có nghĩa là: Con người ta chỉ có lương tâm - khi đi kèm tri thức. Từ "lương tri", theo gốc Latin là Conscience - cũng có nghĩa là ý thức. Nó được các triết gia từ cổ đại đến hiện đại bàn rốt ráo rằng, người ta chỉ có thể có lương tâm khi có ý thức và hiểu biết để phân biệt được cái hay - cái dở, cái tốt - cái xấu, cái phải - cái trái. Trình độ tri thức, khôn hay dại, vì thế vô cùng quan trọng, bởi vì nó chính là trình độ của lương tâm, cái sẽ xây nên tầm vóc của xã hội.
Người Việt có thông minh không, hay chỉ khôn lỏi thôi? Mới đây, chúng ta có Giáo sư Ngô Bảo Châu đoạt giải Field thế giới về toán học, vậy thì ai dám nói là người Việt không thông minh?
Thế nhưng, vài chuyên gia đã chứng minh về cái gọi là "tâm lý đại biểu". Nghĩa là, thay vì bàn về sự thành - bại căn cứ vào bản thân mình, họ thường viện dẫn bằng tâm lý đại biểu, để nâng mình lên, rằng ở có người này người khác, ở phố kia, làng nọ, hay nước khác chẳng kém ai.

Giáo sư Ngô Bảo Châu

Xét về sự khôn - dại của người Việt ta cũng tương tự. Nếu cả nước ta lấy GS Ngô Bảo Châu ra để tự hào chính là dùng "tâm lý đại biểu" để ngụy biện cho mình. Lấy cái cố gắng, cái thông minh, cái thành công cao nhất của một con người bao phủ cho sự thiếu cố gắng, thiếu tư duy, và thiếu thành công cho bản thân mình, hay là cả dân tộc.
Đó sẽ là một niềm kiêu hãnh nguy hiểm, vì một bông hoa không làm nên vườn hoa, một người không làm nên dân tộc, và như nhạc sĩ thiên tài Shuman (1810-1853) nói: "Cái hay của âm nhạc nằm trong dàn nhạc". Nếu chúng ta chỉ cậy vào một cá nhân để tự hào, thì thay vì chúng ta có một dàn nhạc đại toàn tấu thì chúng ta chỉ có mỗi một cây đàn đang độc tấu.
Dân tộc 100 triệu người vẫn có thể là dân tộc... bé
Trước hết chúng ta hãy đưa ra một khung cảnh chung về một sự so sánh. Dân tộc Thụy Sĩ giờ đây có khoảng 5 triệu dân, cách đây gần 2 thế kỷ, lúc chỉ có khoảng vài chục vạn dân nhưng họ đã nổi tiếng về loại hình quốc hội mở ngoài trời, và có bộ não yêu sự chính xác đến mức tạo ra những chiếc đồng hồ nổi tiếng hoàn cầu.
Dân tộc Bồ Đào Nha, cách đây vài thế kỷ, cũng chỉ có khoảng vài chục vạn dân, vậy mà họ đã đóng những đoàn thuyền buồm lớn, chạy đua với Tây Ban Nha, sang tận châu Mỹ để tìm kiếm những thuộc địa mới.
Lần ngược lịch sử, các dân tộc Bắc Âu cũng vậy, vào lúc chỉ có một nhúm dân số, họ đã từng trở thành những kẻ khét tiếng chinh phục trên biển.
Còn nước Anh , cách nhiều thế kỷ, vào lúc dân số cũng lèo tèo một vài triệu, nhưng đã giong buồm đi chinh phục khắp thế giới với 1 khẩu hiệu ngạo nghễ rằng "Mặt trời không bao giờ lặn trên Vương quốc Anh".

Thụy Sĩ nổi tiếng là nước sản xuất đồng hồ hàng đầu thế giới

Ở ngay cạnh nước Việt, có Campuchia, dân số bằng 1/ 10 nước ta, nhưng lại có công trình Angkor Wat, một quần thể kiến trúc kỳ vĩ và đồ sộ hàng đầu thế giới. Công trình này có lẽ được xây dựng vào lúc dân số của họ chỉ đếm tới hàng vạn. Còn Việt Nam thì sao?
Theo số liệu mới nhất, nước Việt Nam hiện đang đứng thứ 12 về dân số, như vậy là sắp lọt vào "top ten". Rõ ràng chúng ta không nhỏ, trái lại còn là một cường quốc về dân số. Nhưng phẩm chất dân số thì sao? Theo các đánh giá về tri thức, giáo dục, nhân bản, xã hội, pháp luật, hay kinh tế... chúng ta còn nằm ở mức rất thấp, gần sát đáy của nửa cuối các dân tộc trong các bảng xếp hạng.
Tại sao nước ta lớn vậy, mà nhìn chung vẫn thấy vô vàn các điều bất cập, nhếch nhác, nghèo hèn, lộn xộn? Tất cả điều đó chắc chắn là sản phẩm của bộ não, tức ý thức, tức trí khôn, chứ không phải sản phẩm của cơ thể - tức da thịt.

Tư tưởng bao giờ cũng dẫn đến hành động. Tư tưởng chưa trau dồi lớn, làm sao có hành động lớn? Đó rõ ràng là bằng chứng về việc chúng ta là nước đông dân mà không phải là nước lớn. Bởi vì người lớn, nước lớn thì phải có suy nghĩ lớn, những dự định lớn, những chương trình vĩ mô. Nhưng ngay từ trong tư tưởng chúng ta chưa lớn, nên không thể nào sản sinh cái lớn được.

Tại sao dân số nước Việt ngót trăm triệu người vẫn là dân tộc bé? Chúng ta hãy tham khảo cái nhìn hết sức chính xác của lãnh tụ Tôn Trung Sơn, trong cuốn "Chủ nghĩa tam dân". Ông nói: "Trung Quốc là một nước hơn 400 triệu dân (thời đầu thế kỷ 20) nhưng mà như một bãi cát rời rạc, bởi vì ở Trung Quốc chỉ có gia tộc và tông tộc mà không có quốc tộc". Khi đó, quốc gia chỉ là thứ gia đình được trải rộng dài, kéo dài ra. Nó là một đơn vị gia đình phồng lên, với các "gia quy", chứ không phải là một quốc thể với hệ thống lập hiến của mình....
Không có trí tuệ thì mỗi người chỉ là em bé to xác, không thể nào trưởng thành. Thân xác là thứ càng lớn càng giật lùi, như Lão Tử ở Trung Quốc đã ví: Đứa bé mới đẻ nắm tay chặt đến mức ngay cả người lớn cũng không kéo ra được, nhưng càng lớn đứa bé càng già và yếu. Bản năng không bao giờ tiến bộ! Chỉ có lý trí và trí tuệ mới tiến bộ được.
Một con người không phát triển trí tuệ không lớn lên, một dân tộc không dựa trên trí tuệ thì mãi mãi còn bé nhỏ. Triết gia Hegel , ông tổ của môn biện chứng pháp đã xác định: "Những tư tưởng dẫn dắt thế giới". Một dân tộc không có những tư tưởng thì sẽ như những toa tầu không có đầu tầu.
Tư duy bé nên làm ăn cò con
Mà tư tưởng của người ta lớn lên như thế nào? Triết học phương Tây xác định rằng: Trí tuệ chỉ có mỗi một con đường thể hiện, đó là ngôn ngữ. Anh muốn khoe khéo khoe khôn ư? Muốn trình bày lý thuyết hay phát minh của mình ư? Anh phải có công trình được viết ra, đọc lên, hay công bố.
Người ta dứt khoát rằng: Cái gì không nói ra miệng được thì không phải là trí tuệ. Đừng ấp úng, gật gật, rồi bảo mình khôn hơn hay có nhiều công trình trong đầu hơn người khác. Làm gì có thứ nhạc sĩ không có bản nhạc! Họa sĩ không có tranh! Nhà chế tạo không có phát minh?!
Nhưng ngôn ngữ lớn lên bằng cái gì? Bằng cách cọ xát bằng đối thoại. Một cầu thủ không thể tiến bộ nếu không trải qua thi đấu! Ngôn ngữ cũng như trí tuệ của người ta cũng không thể tiến bộ nếu không được đối thoại. Trong Kinh Thánh có câu "Ở đâu không có bàn định thì không có mưu sâu". Đó là điều chắc chắn, vì tất cả những ban tham mưu trên đời hình thành là để người ta bàn định tìm kiếm những giải pháp tốt nhất.
Người Việt cũng xác định đẳng cấp cao nhất phải hướng đến công lý của ngôn ngữ như: "Khôn ngoan đến cửa quan mới biết". Nhưng trong đời sống, vì hám theo đuổi tính vụ lợi hơn chân lý, người Việt thường áp dụng: "Người khôn ăn nói nửa chừng/ Làm cho kẻ dại nửa mừng nửa lo".
Rồi người ta hướng đến sự khôn ranh: "Khôn ăn người, dại người ăn". Hoặc tìm cách nói nước đôi để bảo toàn lấy mình: "Làm trai cứ nước hai mà nói". Dẫn đến "quan tám cũng ừ, quan tư cũng gật".
Tại sao người Việt lại có lối sống, lối thể hiện, cũng là tìm cách che giấu nước đôi như vậy? Đó là sự khiếp nhược vì sống quá lâu trong chế độ phong kiến. Sợ nói không đúng thì không phải đầu cũng phải tai, nên thà nói nước đôi để chuồn bề nào cũng tiện. Đó cũng là lối nói của mặc cảm "nô tài".

Dân tộc 100 triệu người vẫn có thể là dân tộc... bé

Nói nước đôi thì có thể bảo toàn mình, nhưng không cách gì tiến bộ được, vì nói nước đôi là cách chưa nói gì.
Tư tưởng bao giờ cũng dẫn đến hành động. Tư tưởng chưa trau dồi lớn, làm sao có hành động lớn? Đó rõ ràng là bằng chứng về việc chúng ta là nước đông dân mà không phải là nước lớn. Bởi vì người lớn, nước lớn thì phải có suy nghĩ lớn, những dự định lớn, những chương trình vĩ mô. Nhưng ngay từ trong tư tưởng chúng ta chưa lớn, nên không thể nào sản sinh cái lớn được.
Nước chúng ta là tam nông: Nông thôn, nông nghiệp, nông dân. Vì tư duy bé nên chúng ta làm ăn cò con. Vì ít thực phẩm nên chúng ta thường ăn vặt, dẫn đến khôn vặt, rồi có cả gian vặt nữa. Từ đặc điểm tam nông, chúng ta còn mắc các chứng: Tiểu nông, tiểu trí, và tiểu xảo.
Có một mệnh đề là, nếu người Việt thông minh thì chắc hẳn chúng ta đã có tầm vóc của một quốc gia hùng cường, nhưng rõ ràng chúng ta còn đang yếu về rất nhiều mặt. Rõ ràng đa số chúng ta mới khôn vặt, khôn trốn việc, khôn láu cá ăn người, chứ không phải cái khôn ngoan di sơn đảo hải như người Việt mong muốn và ao ước "có cứng mới đứng đầu gió".
Trái lại đa số chúng ta chỉ muốn làm cỏ giả để tìm nơi khuất gió. Cái khôn ranh chỉ là bản năng sống rình mồi kiếm ăn của các loài thú. Chỉ có cái khôn của hiểu biết mới biến con người thành công trình sư cho số phận của mình.

Theo Tuần Việt Nam

Nguồn: Vietnamnet

(06/10/2010 22:37

[nhatminh8]

sự phát triển của loài người đi cùng với sự phát triển của các phương thức sản xuất, và sự lựa chọn mổi phương thức sản xuất của mổi quốc gia quyết định đến sự hưng vong của mổi dân tộc, và mỗi phương thức sản xuất đó nó chỉ phù hợp với một thể chế chính trị tương ứng. Chẳng hạn phương thức sản xuất Tư bản ( theo Mác là hình thức bóc lột lao động) thì chỉ phù hợp với thể chế chính trị Tư bản. Chính cách thức mà con người ta lao động để làm ra sản phẩm cho chúng ta theo cách nào thì nó sẻ sản sinh ra cách sống, cách làm việc, cách tư duy, cách suy nghỉ tương ứng. Hãy nhìn xem cũng là Châu Á nhưng những quốc gia theo cách thức sản xuất Tư bản như Hàn Quốc, Nhật Bản..sao phong thái, ý thức làm việc của họ công nghiệp như vậy, tính kỷ luật, hiệu quả và năng suất lao động cao như thế. Hãy nhìn xem những sản phẩm mà các quốc gia này họ đã làm ra được cả thế giới thán phục như thế nào? phải chăng là họ thông minh hơn ta ? hay đơn giản là do họ biết lựa chọn phương thức sản xuất phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh tất yếu của lịch sử? Hay họ đã chậm chân hơn ta một bước ko tiến đến chế độ XHCN nên họ đã có một nền kinh tế phát triển như vậy? nhìn xem sang Bắc Triều Tiên bên cạnh Hàn Quốc cùng một dòng máu, cùng địa lý..nhưng phương thức sản xuất khác nhau, thể chế chính trị khác nhau và dẩn tới kết quả như thế nào ? nền kinh tế bên nào phát triển hơn? đời sống nhân dân bên nào đầy đủ hơn? phải chăng là Hàn Quốc đã lựa chọn sai phương thức sản xuất? nhìn gần hơn một chút,bên cạnh ta đó là Trung Quốc . Người ta vẫn cho rằng trung quốc là cường quốc kinh tế ? sự thực là thế nào ? các sản phẩm trung quốc có được thế giới công nhận? nhìn những mặt hàng ta đang sử dụng chỉ toàn hàng giả, hàng nhái, bắt chước mẫu mã? tư duy của Trung quốc chỉ là mẹo vặt và khôn ranh . Người Việt chúng ta liệu củng đang đi theo lối mòn của người Tàu? Liệu rằng người Việt nam thông minh hay người Việt nam củng chỉ là khôn ranh và mẹo vặt là do tố chất hay do chúng ta đã chưa lựa chọn không đúng phương thức sản xuất phù hợp cho quốc gia của mình? tóm lại , sự khác biệt là nằm ở chổ tư duy của anh dắt trâu đi cày sẻ khác tư duy của người lái máy cày chứ không phải là do ai thông minh hơn ai? Còn về sự xuất sắc của mổi cá nhân trong mổi một lỉnh vực nào đó thì ở bất kỳ quốc gia nào đều củng có thể có những con người như vậy và nó củng ko thể nói hộ lên được tư duy hay ý chí của một dân tộc.

[kecot]

Bài viết dài quá, đọc được mỗi đoạn cuối ; mà thực ra tác giả đã bày tỏ quan niệm của mình trong cách đặt tựa đề rồi, viết dài quá chi nữa

[kecatco]

Đúng là dài quá, những người lười hay ít học như KCC này thì không đọc nỏi.

----------
Khoảng đay 1 tuần có 1 người từ Mỹ về VN dại Đại Học, người đó cũng là tiến sĩ ở bên mỹ làm cho NASA.
TS đó nói là khi trẻ về giúp nước, vì khi già thì hết sức.

Còn GS Ngô Bảo Châu thì chắc phải chờ những người đó về khi giáo sư 60 tuổi....lúc đó về du lịch.
Phần đóng góp để lại cho thế hệ sau. Nếu như vậy thì chúng ta có nên hô tên Ngô Bảo Châu là người Việt chăng? có ý nghĩa gì? hình như không có ý nghĩa gì, chỉ là 1 nhà nghiên cứu thế giới, có tên VN, có lẻ là người VN, nhưng thật sự, không có ý nghĩa hay danh sách với nước.

Nhiều người Như Ngô Bảo Châu, tuy góc VN, giàu sang, danh tiếng, nhưng đó chẳng qua chỉ là 1 người thường. Không khác gì người ngoại quốc, xa lạ, có cần nhắc tên họ không? có cần hoan hô những tên họ ? chẳng lẻ đó là điều phí công vô sức?

Theo KCC nghĩ thì, rất nhiều người mang tên là "gốc" VN. Và được dân chúng hô tên lên báo, nhưng thật sự chỉ là 1 người không có công sức gì. Chẳng khác gì ngoại quốc về VN mua cô dâu. .
Nói khác nửa là chẳng khác gì 1 cô dâu VN mang tên là "gốc" Việt. Bán thân vì $$$, đối với 2 chữ "gốc Việt" theo KCC nghĩ thì chúng ta không nên sử dụng bừa bãi. Đúng technically (hay là nói trong mấu có mang gốc, nhưng chẳng khác gì người ngoại quốc. Có lẻ chúng ta cho những người "gốc" Việt đó nhiều lời khen ngợi trong khi họ không đáng mang danh tiếng Việt Nam gì.



Cũng như có 1 nhà, có con cháu, nhưng không cho mang danh họ ra vì con cháu không có công gì. Nhưng có người không công, tự cho là có, không tài hay là có tài, và thật vô dụng với đất nước, vẫn xưng là "gốc Việt".



Thật là nhà báo VN kém về suy nghĩ, vì gốc nói là chỉ 1 phần, không nên nêu cao quá. Người mẫu gốc gì? chỉ qua là 1 người không danh sách tự xưng cho đẹp lòng người. Nhiều khi nghe người mẫu gốc VN, chúng giải 1 hay 2 gì đó là thấy chán. Chẵng có công với nước, cha mẹ chưa chắc gì là VN, vẫn xưng là gốc VN.


Như ông Ngô Bảo Châu, bay giờ chưa xứng.

[Dị Nhân]

Đồng ý với KCC.
Sinh 1 đứa con ra, nó không phụng dưỡng gì cho cha mẹ hỏi đưa con đó có đáng là con nữa hay không?
Những người tung hô là những người có tính "thấy người sang bắt quàng làm họ". Cái này ở VN là phổ biến lắm.