Đố các bạn Việt Nam, (nếu có Trung Quốc) biết được điều gì rất hay bên Mỹ và Tay Phương chúng ta nên bắt trước để tiến bộ ?
Lý do nào nước Tay Phương có nhiều tiến bộ? bởi họ cùng làm việc chung, cùng chung 1 ý chí. (nói ra khó hiểu, và không tin).
Đay là thí dụ: Jack Conway Aqua Buddha ad
http://www.youtube.com/watch?v=0djF54d0 ... re=related" target="_blank
Khi xem xong bạn nghĩ là gì?
1) lòng kì thị
2) tự do thảo luận
3) có nhiều tiền $$ ?
-------------
------------
Lý do mà nước phương tay phát triễn bởi là 2) Tự Do thảo luận. Trong tự do đó, điều đất nước, nguồn gốc con người tay phương được đánh đầu (có nghĩa là trong tự do có cấm kị). Thí dụ, tự do tôn dáo thảo luận thì họ nói là Chúa họ là tất cả của vạn vật, Phật giáo là phi đạo vv.
Lời nói, thảo luận, điều không bỉ cấm, như dân VN. Cái hay, sáng suốt của tay phương là "Cho Thảo Luận" nhưng họ giử cái gốc rất chặt. Việt Nam ta, không cho thảo luận, cho dù có tiến bộ cho xã hội cũng không cho. Cái gốc cũng không giử.
Theo Việc Làm bên mỹ, thì đẹp gái, được ưu tiên (bởi nhiều trường hợp, bị lợi dụng, như tổng thống,, phó giám đốc mỹ, lợi dụng thư kí bởi nhan sắc). Dân mỹ trắng được ưu tiên, rồi tới mỹ đen, rồi tới đông nam á. Tuy không nói ra, nhưng họ giử cái gốc rất chặt. Và cho tất cả luận, chính trị tôn giáo, khoa học, cái gì cũng được. Thí dụ khác, sách bên mỹ nói là "Tù, nhà giam" hay "hải quân" điều được sáng tạo như "kết toán" ở bên Gre ek, 1 nước tây phương. Tuy nước tây phương đó nho nhỏ và những sáng tác đó được người đông nam á sáng tạo trước.
Trong cuộc thảo luận, luôn luôn lấy cái gốc làm đầu. Người Việt Nam ta thiếu 2 cái đó.
--------
Xin chia với ai có lòng và học hỏi, tại sao bên mỹ và tây phương phát triễn.
Vì bên ta thì bỏ gốc theo tiền. Nên không phát triễn, bên tay phương rất giử gìn điều đó. Về đạo và chính trị, luôn luôn có 2 phe chính, dân chủ và cộng hòa. Bất cứ phe nào tự do cũng vào được, nhưng thắng cuộc thì không có bởi 2 phe chính có nhiều thế lực bởi đó là cái Gốc.
Nếu nói rõ hơn, có lẻ người Đông Nam á thiếu giủ gìn cái gốc, và không biết thảo luận. Nên tránh thảo luận.
Có thể chúng ta quá kém thông minh, hay quá hèn hạ, nên không dám đối chất.
Xin mời xem lại cái link này, rồi biết bên Mỹ thảo luận tự do như thế nào. Bởi họ luôn giử nguồn gốc, nên đó là điểm lợi!
http://www.youtube.com/watch?v=0djF54d0 ... re=related" target="_blank
Nếu bạn học được điều tôi nói về thảo luận tự do, chính trị, tôn giáo, khoa học, nhưng luôn giử cái gốc là chính thì nên chia sẽ với bà con. Cho chúng ta thông minh hơn 1 bất, không thể hèn hạ, hoài, không thể tránh né, mà phải thông minh, có tiến bộ, tự do thảo luận trên diễn đàn, xã hội mà không thẹn gì, như người tay phương. Cho dù thảo luận xấu cũng giử cái gốc mà làm thế cuộc. Không nên quá hèn hạ, như các nước đông nam á, như Việt Nam, Trung Quốc, cách ăn nói phải rõ như bên tay phương theo cái thông minh. Là giử nguồn gốc chặt!
Cái hay của Mỹ và Tay Phương
TL: Cái hay của Mỹ và Tay Phương
Ở bên tay phương (mỹ, v.v)
Trước mặt công chúng, hàng ngàn, hàng giạn người trên TV, Mỹ Tự Do thảo luận đạo, lý, khoa học, con người. Có thể nói "bạn náo láo", "bạn phạm tội", "bạn không phải là Christian". Và có thể nói là Đạo Phật chỉ là đạo ác ma. Nếu ngược lại Việt Nam ta có ai dám nói là "bạn không phải là gốc Việt Nam" ? Trước hàng triệu người bên mỹ họ có can dảm thông minh bảo vệ điều tổ tiên, sao bên Việt Nam ta lại có kẻ ngược lại bỏ tổ tiên, và không dám thảo luận trước hàng trăm người? Người mỹ đúng là thông minh hơn, gan dạ hơn, chẳng qua chúng ta chỉ là con tép hèn hạ, đi theo đui sao?
Bạn xem chữ triệu người và trăm người khác biệt ở chổ nào!
Khi ăn nói như vậy thì bên Tay phương có người xem như là hơi quá đáng, nhưng rất nhiều người coi đó là Tự Do thảo luận và luôn giử cái gốc chính của dân tộc Tay Phương, theo đạo truyền thống của Tổ Tiên.
...
Quay lại bên Việt Nam, Ông Ngô Đình Diệm ngày xưa bỏ đạo của Tổ Tiên đi theo đạo tay phương, tất cả dòng họ, điều bỏ Tổ Tiên. Đó là ngược lý với con người Việt Nam.
Bên mỹ, ông Barrack Obama đã từng là người Hồi Giáo, và khi học ở Hảvard và khi làm luật Sư vẫn là Hồi Giáo. Khi vào chính trị, thì bỏ hồi giáo theo đạo Thiên Chuá. Và ông sau này, nói là luôn luôn là một người của Thiên Chúa. Lý do tại sao? bởi đó là quy luật giử nguồn gốc, từ chính trị, kinh doanh, đến xã hội ăn nói thảo luận tự do của tay phương. Luôn Luôn giử cái gốc là chính.
Nhưng người Việt Nam như ông Ngô bỏ Tổ Tiên, nhưng vẫn tự hào là "gốc VN".
Nếu bạn ở mỹ bạn sẽ biết là bên đay, họ không hô hào là "gốc Tay Phương", nhưng luôn bảo vệ truyền thống, trước mặt dân chúng, hàng ngày triệu người có thể nói là Đạo Phật và thứ Vo đạo từ một nhà quê sinh ra. Cách ăn nói đối chất, tuy khó nghe, nhưng đối với người Mỹ Tay Phương không đáng kể bởi đó là quay luât nguồn gốc bảo vệ truyền thống từ xưa đến nay.
Việt Nam ta có bảo vệ truyền thống, có giử cái gốc không? Việt Nam thì nói nhiều làm ít. Thí dụ, một ông hay 1 bà nói là "hoa hậu gốc Việt Nam", "Giáo sư gốc Việt Nam". Những lời nói có tiếng mà không có miếng thì Việt Nam nhiều, còn mỹ tuy không nói "gốc mỹ hay tay phương" luôn luôn bảo vệ.
Những nước đông nam á kém thông minh là ở nơi không biết giử cái gốc. Như ông Ngô Đình Diệm, bỏ tổ tiên vẫn nhưng là người Việt Nam. Nhiều người như ông, chẳng qua chỉ là hoa hậu, tự xưng, nói nhiều vô ích. Không có công lao gì, chỉ là 1 kẻ ngu si bỏ cái gốc mình. Cho dù cha ông tổ tiên ông làm trong triều đình nhà Vua.
Chúng ta nên lấy cái hay của người tay phương để giúp sớm phát triễn nền kinh tế, xã hội, và theo mỹ ở cái hay. Cái xấu Việt Nam, như các nước Đông Nam á, luôn xưng là "gốc Việt, đông nam á", nhưng chẵng biết giử truyền thống, tổ tiên. Lấy gốc dân tộc khác, lên báo bảo là "tôi là người Việt" có "gốc Việt Nam", phải chẳng quá ngu ?
Con người Việt Nam không dám đối diện với cảnh tranh luận thẳng giử cái gốc, như bên mỹ. Bên mỹ, họ không sợ bị người ta nói này nói kia, khi phe bình đạo của Đông Nam á trước công chúng, hơn triệu người xem, trên TV, trên Báo Chí. Ở Việt Nam ta hèn đến nổi bên diễn đàn chỉ có vài trăm người, không dám nói ra điều thật, bảo vệ nguồn gốc VN, còn gọi là con người Việt Nam sao? Chẳng qua chỉ là 1 ngô đình diệm không có gốc VN vì quá ngu nên vẫn xưng là người VN.
Chúng ta nên tranh luận tự do như bên mỹ tay phương, nhưng vẫn giử cái gốc. Thí dụ, bên chính trị, đa số là người đạo Thiên Chúa, họ không chấp nhận gốc khác, và chê cười gốc khác bởi họ vẫn giử cái gốc Tay PHương tuy không nói ra.
Việt Nam ta, có ai giử cái gốc chặt như bên tay phương? Có ai dám nói ra sự thật, dám thảo luận trước hàng triệu dân chúng?
Chúng ta phải tự do thảo luận, luông giử cái gốc Việt Nam làm chính, nhưng không cần nói ra. Bởi không nói mới là thông minh, nói ra nhưng không có miếng là ngu, như ông Ngô Đình Diệm!
Trước mặt công chúng, hàng ngàn, hàng giạn người trên TV, Mỹ Tự Do thảo luận đạo, lý, khoa học, con người. Có thể nói "bạn náo láo", "bạn phạm tội", "bạn không phải là Christian". Và có thể nói là Đạo Phật chỉ là đạo ác ma. Nếu ngược lại Việt Nam ta có ai dám nói là "bạn không phải là gốc Việt Nam" ? Trước hàng triệu người bên mỹ họ có can dảm thông minh bảo vệ điều tổ tiên, sao bên Việt Nam ta lại có kẻ ngược lại bỏ tổ tiên, và không dám thảo luận trước hàng trăm người? Người mỹ đúng là thông minh hơn, gan dạ hơn, chẳng qua chúng ta chỉ là con tép hèn hạ, đi theo đui sao?
Bạn xem chữ triệu người và trăm người khác biệt ở chổ nào!
Khi ăn nói như vậy thì bên Tay phương có người xem như là hơi quá đáng, nhưng rất nhiều người coi đó là Tự Do thảo luận và luôn giử cái gốc chính của dân tộc Tay Phương, theo đạo truyền thống của Tổ Tiên.
...
Quay lại bên Việt Nam, Ông Ngô Đình Diệm ngày xưa bỏ đạo của Tổ Tiên đi theo đạo tay phương, tất cả dòng họ, điều bỏ Tổ Tiên. Đó là ngược lý với con người Việt Nam.
Bên mỹ, ông Barrack Obama đã từng là người Hồi Giáo, và khi học ở Hảvard và khi làm luật Sư vẫn là Hồi Giáo. Khi vào chính trị, thì bỏ hồi giáo theo đạo Thiên Chuá. Và ông sau này, nói là luôn luôn là một người của Thiên Chúa. Lý do tại sao? bởi đó là quy luật giử nguồn gốc, từ chính trị, kinh doanh, đến xã hội ăn nói thảo luận tự do của tay phương. Luôn Luôn giử cái gốc là chính.
Nhưng người Việt Nam như ông Ngô bỏ Tổ Tiên, nhưng vẫn tự hào là "gốc VN".
Nếu bạn ở mỹ bạn sẽ biết là bên đay, họ không hô hào là "gốc Tay Phương", nhưng luôn bảo vệ truyền thống, trước mặt dân chúng, hàng ngày triệu người có thể nói là Đạo Phật và thứ Vo đạo từ một nhà quê sinh ra. Cách ăn nói đối chất, tuy khó nghe, nhưng đối với người Mỹ Tay Phương không đáng kể bởi đó là quay luât nguồn gốc bảo vệ truyền thống từ xưa đến nay.
Việt Nam ta có bảo vệ truyền thống, có giử cái gốc không? Việt Nam thì nói nhiều làm ít. Thí dụ, một ông hay 1 bà nói là "hoa hậu gốc Việt Nam", "Giáo sư gốc Việt Nam". Những lời nói có tiếng mà không có miếng thì Việt Nam nhiều, còn mỹ tuy không nói "gốc mỹ hay tay phương" luôn luôn bảo vệ.
Những nước đông nam á kém thông minh là ở nơi không biết giử cái gốc. Như ông Ngô Đình Diệm, bỏ tổ tiên vẫn nhưng là người Việt Nam. Nhiều người như ông, chẳng qua chỉ là hoa hậu, tự xưng, nói nhiều vô ích. Không có công lao gì, chỉ là 1 kẻ ngu si bỏ cái gốc mình. Cho dù cha ông tổ tiên ông làm trong triều đình nhà Vua.
Chúng ta nên lấy cái hay của người tay phương để giúp sớm phát triễn nền kinh tế, xã hội, và theo mỹ ở cái hay. Cái xấu Việt Nam, như các nước Đông Nam á, luôn xưng là "gốc Việt, đông nam á", nhưng chẵng biết giử truyền thống, tổ tiên. Lấy gốc dân tộc khác, lên báo bảo là "tôi là người Việt" có "gốc Việt Nam", phải chẳng quá ngu ?
Con người Việt Nam không dám đối diện với cảnh tranh luận thẳng giử cái gốc, như bên mỹ. Bên mỹ, họ không sợ bị người ta nói này nói kia, khi phe bình đạo của Đông Nam á trước công chúng, hơn triệu người xem, trên TV, trên Báo Chí. Ở Việt Nam ta hèn đến nổi bên diễn đàn chỉ có vài trăm người, không dám nói ra điều thật, bảo vệ nguồn gốc VN, còn gọi là con người Việt Nam sao? Chẳng qua chỉ là 1 ngô đình diệm không có gốc VN vì quá ngu nên vẫn xưng là người VN.
Chúng ta nên tranh luận tự do như bên mỹ tay phương, nhưng vẫn giử cái gốc. Thí dụ, bên chính trị, đa số là người đạo Thiên Chúa, họ không chấp nhận gốc khác, và chê cười gốc khác bởi họ vẫn giử cái gốc Tay PHương tuy không nói ra.
Việt Nam ta, có ai giử cái gốc chặt như bên tay phương? Có ai dám nói ra sự thật, dám thảo luận trước hàng triệu dân chúng?
Chúng ta phải tự do thảo luận, luông giử cái gốc Việt Nam làm chính, nhưng không cần nói ra. Bởi không nói mới là thông minh, nói ra nhưng không có miếng là ngu, như ông Ngô Đình Diệm!
TL: Cái hay của Mỹ và Tay Phương
Chủ đề này khá nhạy cảm vì bàn đến chính trị và tôn giáo. Kể cả việc bàn luận về quan điểm, chính kiến cũng có thể gây ra tranh luận. Các bác có món gì về học thuật thì để em tham gia với 
TL: Cái hay của Mỹ và Tay Phương
Chủ đề tuy nhạy cảm nhưng đó là sự thật. Điều đáng nói cũng đã nói rồi. Bên phương tay, họ có thể bàn nhiều chuyện nhạy cảm trước đám đông, hơn hàng triệu người.
Vì sao chúng ta không dám bàn đến 1 hay 2 vấn đề xã hội chúng ta? Có lẻ vì quá thiên về "tình cảm" hay pháp luật.
Kẻ Cắt Cỏ này chỉ học được tới lớp 3 ở Việt Nam, và cũng biết phần nào bị cấm kị ở Việt Nam nên không bàn vào đề đó đễ cho ban diễn hành bị khó sử.
Nhưng bàn về tôn giáo cũng làm cho BDH khó sử, nhưng đó chỉ nói sơ qua thôi, chứ nếu thảo luận trước công chúng thì chắc là nhiều người yếu gan có thể chết ngay tại chổ (luôn cả Kẻ Cắt Cỏ này).
Những gì nói trên, như là cái sử sự, của người tay phương chúng ta nên lưu ý, và nghiên cứu thêm. Lý do nào họ giữ cái gốc rất chặt? KCC này nhớ có mí ông bên Mỹ làm chính trị, bị nhiều người khác chửi bởi họ không phải là Đạo Thiên Chúa chính gốc, rồi đem ra phê bình giữa công chúng hơn triệu người. Điều đem ra phê bình ở bên Mỹ và tay phương là điều hay.
Cho dù là kẻ dốt nát cũng có thể tham dự, kẻ cắt cỏ, ăn không ngồi rồi cũng có thể.
Người Việt Nam ta, không giử cái gốc của tổ tiên, nhưng luôn hô là "con rồng chấu tiên", hay là "người mẫu gốc Việt", "cô giáo gốc Việt", "giáo sư gốc Việt". Chúng ta nên nương theo cái hay của tay phương.
Giử cái gốc chặt chẻ. Tuy không nói ra, nhưng thực hành, đó là điềm rất hay của tay phương.
Người Việt Nam ta, cho dù học tới tiến sỉ, chẳng biết thảo luận là gì, chẳng biết nói gì là "gốc Việt Nam".
Khi nói đến là "đạo nào cũng như nhau" chổ nào cũng có kẻ tốt xấu.
Xin thưa, phải theo Tay Phương mà học, cái gì, hay. Là giử trọn cái gốc, rồi mới đáng làm người Việt Nam.
Phải thông minh hơn,
Có học mà không mỡ miệng được, thì là sao?
Đọc sách không thảo luận với xã hội, không chia sẽ bởi vì nhạy cảm làm sao tiến bộ?
Lấy gì tiến bộ?
Phải lấy cái gốc làm đầu.
Cho dù người dốt nát cũng có thể cùng tham luận. Đó là điềm phát triễn nhất ở tay phương.
Xin cảm ơn bạn nào đã bỏ thời gian đọc qua!
Vì sao chúng ta không dám bàn đến 1 hay 2 vấn đề xã hội chúng ta? Có lẻ vì quá thiên về "tình cảm" hay pháp luật.
Kẻ Cắt Cỏ này chỉ học được tới lớp 3 ở Việt Nam, và cũng biết phần nào bị cấm kị ở Việt Nam nên không bàn vào đề đó đễ cho ban diễn hành bị khó sử.
Nhưng bàn về tôn giáo cũng làm cho BDH khó sử, nhưng đó chỉ nói sơ qua thôi, chứ nếu thảo luận trước công chúng thì chắc là nhiều người yếu gan có thể chết ngay tại chổ (luôn cả Kẻ Cắt Cỏ này).
Những gì nói trên, như là cái sử sự, của người tay phương chúng ta nên lưu ý, và nghiên cứu thêm. Lý do nào họ giữ cái gốc rất chặt? KCC này nhớ có mí ông bên Mỹ làm chính trị, bị nhiều người khác chửi bởi họ không phải là Đạo Thiên Chúa chính gốc, rồi đem ra phê bình giữa công chúng hơn triệu người. Điều đem ra phê bình ở bên Mỹ và tay phương là điều hay.
Cho dù là kẻ dốt nát cũng có thể tham dự, kẻ cắt cỏ, ăn không ngồi rồi cũng có thể.
Người Việt Nam ta, không giử cái gốc của tổ tiên, nhưng luôn hô là "con rồng chấu tiên", hay là "người mẫu gốc Việt", "cô giáo gốc Việt", "giáo sư gốc Việt". Chúng ta nên nương theo cái hay của tay phương.
Giử cái gốc chặt chẻ. Tuy không nói ra, nhưng thực hành, đó là điềm rất hay của tay phương.
Người Việt Nam ta, cho dù học tới tiến sỉ, chẳng biết thảo luận là gì, chẳng biết nói gì là "gốc Việt Nam".
Khi nói đến là "đạo nào cũng như nhau" chổ nào cũng có kẻ tốt xấu.
Xin thưa, phải theo Tay Phương mà học, cái gì, hay. Là giử trọn cái gốc, rồi mới đáng làm người Việt Nam.
Phải thông minh hơn,
Có học mà không mỡ miệng được, thì là sao?
Đọc sách không thảo luận với xã hội, không chia sẽ bởi vì nhạy cảm làm sao tiến bộ?
Lấy gì tiến bộ?
Phải lấy cái gốc làm đầu.
Cho dù người dốt nát cũng có thể cùng tham luận. Đó là điềm phát triễn nhất ở tay phương.
Xin cảm ơn bạn nào đã bỏ thời gian đọc qua!