Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Các bài viết trao đổi học thuật về môn tử bình (tứ trụ)
Nội qui chuyên mục
Các bài viết trong chuyên mục này mang tính nghiên cứu và nghiệm lý. Không được đăng lá số để nhờ xem ở đây.
StormySword
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 135
Tham gia: 11:21, 05/03/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi StormySword »

Em cũng nghĩ rằng bác VuLong đúng, bác đang đi đúng hướng với tư duy và hệ thống lý luận của bác,

Không ai trong này, khi chưa đọc hết 100% bài viết của bác có quyền vào kích động và chê bai bác cả. Ngay cả em, em chưa đọc hết toàn bộ các bài của bác, chỉ mới đọc được một ít, em cũng không có quyền phát ngôn mạo phạm bác.
Tất nhiên, em cũng sẽ có những tư duy mệnh lý riêng, giống cổ thư, nhưng do em không theo đuổi hệ thống lý luận giống bác, nên cũng không dám vào trao đổi tầm bậy.
Em biết chắc chắn rằng, cổ thư không phù hợp trong hệ thống lý luận của bác VuLong, nên bác cảm thấy Nhâm Thiết Tiều và Lưu Bá Ôn sai trầm trọng trong góc nhìn tư duy của bác là chính xác.

Còn về bác Le2020, em nghĩ bác ấy chỉ có ý muốn trao đổi thôi, nhưng mà hai bên không cùng tư duy nên chỉ một hai câu là kiếm pháp ngập trời,

Em tôn trọng bác VuLong,
Và em mong bác Le2020 dừng lại, vì bác đang hiểu sai về tư duy của bác VuLong rồi, bác VuLong có hệ thống tư duy mệnh lý rất khác và chúng ta cần phải tôn trọng,
Đầu trang

VULONG
Tứ đẳng
Tứ đẳng
Bài viết: 843
Tham gia: 22:55, 23/12/09

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi VULONG »

StormySword đã viết:
23:09, 29/04/20
Em khẳng định bác VuLong đúng, bác đang đi đúng hướng với tư duy và hệ thống lý luận của bác,

Không ai trong này, khi chưa đọc hết 100% bài viết của bác có quyền vào kích động và chê bai bác cả. Ngay cả em, em chưa đọc hết toàn bộ các bài của bác, chỉ mới đọc được một ít, em cũng không có quyền phát ngôn mạo phạm bác.
Tất nhiên, em cũng sẽ có những tư duy mệnh lý riêng, giống cổ thư, nhưng do em không theo đuổi hệ thống lý luận giống bác, nên cũng không dám vào trao đổi tầm bậy.
Em biết chắc chắn rằng, cổ thư không phù hợp trong hệ thống lý luận của bác VuLong, nên bác cảm thấy Nhâm Thiết Tiều và Lưu Bá Ôn sai trầm trọng trong góc nhìn tư duy của bác là chính xác.

Còn về bác Le2020, em nghĩ bác ấy chỉ có ý muốn trao đổi thôi, nhưng mà hai bên không cùng tư duy nên chỉ một hai câu là kiếm pháp ngập trời,

Em tôn trọng bác VuLong,
Và em mong bác Le2020 dừng lại, vì bác đang hiểu sai về tư duy của bác VuLong rồi, bác VuLong có hệ thống tư duy mệnh lý rất khác và chúng ta cần phải tôn trọng,
Sao hệ thống lý luận của tôi khác với các hệ thống lý luận khác của Tử Bình?

Đến giờ tôi vẫn chỉ thấy cuốn Trích Thiên Tủy là khẳng định theo hệ thống lý luận "Âm Dương Đồng Sinh Đồng tử" còn có thấy cuốn sách hay trường phái nào theo đâu?

Cái ở đây là bọn chúng luôn luôn khẳng định tất cả nội dung cuốn sách Trích Thiên Tủy đều là đúng, không có 1 câu hay 1 ý nào là sai cả nên tôi mới đáp trả chúng bằng "Một câu truyện hài hước" là như vậy.

Bảng "Sinh Vượng Tử Tuyệt" ra đời cách đây hàng ngàn năm rồi, nó hầu như là Kim Chỉ Nam hay là 1 Tiên Đề cho môn Tử Bình nói riêng và Mệnh học nói chung.

Rõ ràng nó quá hoàn hảo và chính xác đến mức tuyệt vời, nếu không thì nó đã bị đào thải, làm sao mà tồn tại tới ngày nay.

Một cách đơn giản là hãy ứng dụng cả 2 phương pháp luận này vào các ví dụ thực tế sẽ biết ngay thôi nhưng đáng tiếc rằng bọn chúng làm sao có được trình độ này, cho nên mới xuất hiện bọn Đâm thuê - Chửi mướn như vậy.
Được cảm ơn bởi: StormySword
Đầu trang

StormySword
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 135
Tham gia: 11:21, 05/03/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi StormySword »

VULONG đã viết:
23:58, 29/04/20
Vâng, em ngủ đã,
Không biết anh cùng múi giờ không, anh ngủ ngon

Chúc anh một kì nghỉ lễ vui vẻ,
Đầu trang

VULONG
Tứ đẳng
Tứ đẳng
Bài viết: 843
Tham gia: 22:55, 23/12/09

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi VULONG »

StormySword đã viết:
00:03, 30/04/20
VULONG đã viết:
23:58, 29/04/20
Vâng, em ngủ đã,
Không biết anh cùng múi giờ không, anh ngủ ngon

Chúc anh một kì nghỉ lễ vui vẻ,
Chỗ anh mới 19.22' theo giờ mùa hè ở Đức (sau giờ HN 5 tiếng).

Chúc em ngủ ngon.
Được cảm ơn bởi: StormySword
Đầu trang

Le2020
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 196
Tham gia: 22:12, 06/04/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi Le2020 »

StormySword đã viết:
22:18, 29/04/20
Thôi em nói thế này nhé,

Mệnh lý được đề cập trong các sách cổ, chú trọng vào địa chi. Vì kể từ khi đương số sinh ra, âm nữ dương nam thì đi thuận kể từ tháng sinh (đó cũng chính là các tháng trong năm đương số sinh ra), địa chi của tháng sinh lúc này thể hiện rất rõ về tiết khí. Mệnh lý cổ tìm dụng thần dựa trên nguyệt lệnh (dụng thần để tìm cách cục thôi chứ dụng thần này không sử dụng để làm hài hòa mệnh lý được), phối với tướng thần mà luận cách cục. Chú trọng địa chi là điều hiển nhiên.

Mệnh lý mà bác VuLong đang theo đuổi, lấy nhật can làm chủ, dụng thần chẳng phải lấy từ nguyệt lệnh, dụng thần là “thần” đối xử tốt nhất với nhật can. Đối xử với nhật can làm sao cho cả mệnh lý hài hòa, cân bằng nhất. Thì đại vận trọng Thiên can là chính xác rồi. Nên các sách cổ không phù hợp với hệ thống lý luận của bác VuLong, bác VuLong đi chỉnh lý hết lại để phù hợp với lý luận của bác là điều nên làm.

Em không hiểu nhiều lắm đâu,
Nhưng em cảm thấy hai bác đang cãi nhau về những vấn đề không liên quan,
Chào StormySword
Cảm ơn StormySword có lời đóng góp.
Tôi không hề muốn cãi về vấn đề cá nhân, nhưng đây tôi chỉ bàn về vấn đề Nghiên cứu tứ trụ.
Tôi biết VULONG đang theo đuổi một lý luận riêng, nhưng đâu phải như vậy rồi đem chửi thiên hạ.
Từ ban đầu tôi nói rất nhẹ nhàng, không hề đề cập vấn đề cá nhân, tại sao VULONG không trả lời theo học thuật mà lại đi nói toàn lời thô tục.
Tôi biết kiến thức tôi rất hạn hẹp, so với các bạn và các bậc đi trước, tôi còn phải học nhiều lắm, nếu có vấn đề nào sai mong được chỉ dẩn.
Nhưng đối với các lý luận của VULONG đem áp dụng trong vấn đề này là hoàn toàn sai, mà VULONG còn đi chửi người thì quá đáng.
Đầu trang

Le2020
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 196
Tham gia: 22:12, 06/04/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi Le2020 »

VULONG đã viết:
23:58, 29/04/20
StormySword đã viết:
23:09, 29/04/20
Em khẳng định bác VuLong đúng, bác đang đi đúng hướng với tư duy và hệ thống lý luận của bác,

Không ai trong này, khi chưa đọc hết 100% bài viết của bác có quyền vào kích động và chê bai bác cả. Ngay cả em, em chưa đọc hết toàn bộ các bài của bác, chỉ mới đọc được một ít, em cũng không có quyền phát ngôn mạo phạm bác.
Tất nhiên, em cũng sẽ có những tư duy mệnh lý riêng, giống cổ thư, nhưng do em không theo đuổi hệ thống lý luận giống bác, nên cũng không dám vào trao đổi tầm bậy.
Em biết chắc chắn rằng, cổ thư không phù hợp trong hệ thống lý luận của bác VuLong, nên bác cảm thấy Nhâm Thiết Tiều và Lưu Bá Ôn sai trầm trọng trong góc nhìn tư duy của bác là chính xác.

Còn về bác Le2020, em nghĩ bác ấy chỉ có ý muốn trao đổi thôi, nhưng mà hai bên không cùng tư duy nên chỉ một hai câu là kiếm pháp ngập trời,

Em tôn trọng bác VuLong,
Và em mong bác Le2020 dừng lại, vì bác đang hiểu sai về tư duy của bác VuLong rồi, bác VuLong có hệ thống tư duy mệnh lý rất khác và chúng ta cần phải tôn trọng,
Sao hệ thống lý luận của tôi khác với các hệ thống lý luận khác của Tử Bình?

Đến giờ tôi vẫn chỉ thấy cuốn Trích Thiên Tủy là khẳng định theo hệ thống lý luận "Âm Dương Đồng Sinh Đồng tử" còn có thấy cuốn sách hay trường phái nào theo đâu?

Cái ở đây là bọn chúng luôn luôn khẳng định tất cả nội dung cuốn sách Trích Thiên Tủy đều là đúng, không có 1 câu hay 1 ý nào là sai cả nên tôi mới đáp trả chúng bằng "Một câu truyện hài hước" là như vậy.

Bảng "Sinh Vượng Tử Tuyệt" ra đời cách đây hàng ngàn năm rồi, nó hầu như là Kim Chỉ Nam hay là 1 Tiên Đề cho môn Tử Bình nói riêng và Mệnh học nói chung.

Rõ ràng nó quá hoàn hảo và chính xác đến mức tuyệt vời, nếu không thì nó đã bị đào thải, làm sao mà tồn tại tới ngày nay.

Một cách đơn giản là hãy ứng dụng cả 2 phương pháp luận này vào các ví dụ thực tế sẽ biết ngay thôi nhưng đáng tiếc rằng bọn chúng làm sao có được trình độ này, cho nên mới xuất hiện bọn Đâm thuê - Chửi mướn như vậy.
VULONG mở miệng ra là chửi người, lời bình của Nhâm Thiết Tiều đâu có sai,mà VULONG cũng đem ra nói “Nói một cách Hài Hước là tác giả ...”.
VULONG chưa được đẻ ra thì Tứ Trụ vẫn đã rất Thần rồi, nhìn lá số và nhân Tướng là biết người đó giàu, nghèo, sang, hèn, thọ, yểu, các vị Tiền bối hay như thế đó.

Nếu VULONG giỏi thì lấy thử một lá số rồi bình cho mọi người xem và nghiệm lý để thấy lý thuyết VULONG phù hợp hay không.

VULONG đừng nói chuyên mục này không phù hợp. Vào mục Luận giãi tứ trụ có Diễn đàn theo dõi.
Đầu trang

Le2020
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 196
Tham gia: 22:12, 06/04/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi Le2020 »

StormySword đã viết:
23:09, 29/04/20
Em cũng nghĩ rằng bác VuLong đúng, bác đang đi đúng hướng với tư duy và hệ thống lý luận của bác,

Không ai trong này, khi chưa đọc hết 100% bài viết của bác có quyền vào kích động và chê bai bác cả. Ngay cả em, em chưa đọc hết toàn bộ các bài của bác, chỉ mới đọc được một ít, em cũng không có quyền phát ngôn mạo phạm bác.
Tất nhiên, em cũng sẽ có những tư duy mệnh lý riêng, giống cổ thư, nhưng do em không theo đuổi hệ thống lý luận giống bác, nên cũng không dám vào trao đổi tầm bậy.
Em biết chắc chắn rằng, cổ thư không phù hợp trong hệ thống lý luận của bác VuLong, nên bác cảm thấy Nhâm Thiết Tiều và Lưu Bá Ôn sai trầm trọng trong góc nhìn tư duy của bác là chính xác.

Còn về bác Le2020, em nghĩ bác ấy chỉ có ý muốn trao đổi thôi, nhưng mà hai bên không cùng tư duy nên chỉ một hai câu là kiếm pháp ngập trời,

Em tôn trọng bác VuLong,
Và em mong bác Le2020 dừng lại, vì bác đang hiểu sai về tư duy của bác VuLong rồi, bác VuLong có hệ thống tư duy mệnh lý rất khác và chúng ta cần phải tôn trọng,
Tôi tôn trọng cách VULONG rất miệt mài tìm hiểu học thuật, nhưng không đồng ý VULONG miệt thị người khác, nhất là các vị tiền bối mà mình đang học tập.

Trên quan điểm Trích Thiên Tuỷ, tôi cho rằng các lời bình đều đúng. Còn lý luận của VULONG thì tôi chưa hề phản bác hay đồng ý bất cứ cái gì, vì đó là quan điểm riêng của cá nhân không nên bàn cãi.

Luận tứ trụ đa số đều xác định Thân vượng, suy, cường, nhược, nên dùng “Vượng Suy Pháp” là hướng đúng để tìm thân vượng suy, còn thực hiện được như thế nào tuỳ thuộc tâm của người luận.

Tư duy của Bác VULONG rất khác, Bác có quyền bảo lưu ý kiến riêng mình, nhưng không thể xúc phạm người khác vậy.

.
Đầu trang

StormySword
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 135
Tham gia: 11:21, 05/03/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi StormySword »

Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20
StormySword đã viết:
23:09, 29/04/20
Tôi tôn trọng cách VULONG rất miệt mài tìm hiểu học thuật, nhưng không đồng ý VULONG miệt thị người khác, nhất là các vị tiền bối mà mình đang học tập.

Trên quan điểm Trích Thiên Tuỷ, tôi cho rằng các lời bình đều đúng. Còn lý luận của VULONG thì tôi chưa hề phản bác hay đồng ý bất cứ cái gì, vì đó là quan điểm riêng của cá nhân không nên bàn cãi.

Luận tứ trụ đa số đều xác định Thân vượng, suy, cường, nhược, nên dùng “Vượng Suy Pháp” là hướng đúng để tìm thân vượng suy, còn thực hiện được như thế nào tuỳ thuộc tâm của người luận.

Tư duy của Bác VULONG rất khác, Bác có quyền bảo lưu ý kiến riêng mình, nhưng không thể xúc phạm người khác vậy.
Rồi, em hiểu rồi,
Giờ mình chấp nhận luôn cá tính của bác VuLong,
Em cũng chấp nhận luôn cá tính của bác Le2020, nên bữa giờ em có nói gì đâu :))

So sánh hơi khập khiễng nhưng mà khi lý thuyết của Einstein ra đời, những người yêu quý Newton là những người phản đối mạnh mẽ nhất.
Chẳng có ai đúng, ai sai ở đây cả, em nghĩ vậy, chỉ là chúng ta chưa tiếp nhận tư duy của đối phương.
Albert Eistein là nhà khoa học gốc Do Thái, người Do Thái có một đặc điểm rất hay đó là họ chấp nhận, tôn trọng, cổ vũ tư duy khác biệt của đối phương.
Bác VuLong chỉ ra những sai lầm của Nhâm Thiết Tiều, Lưu Bá Ôn không phải có ý xúc phạm người xưa, mà là muốn chứng minh “họ” không đúng trong hệ thống tư duy luận tử bình của bác ấy, giống như tư duy của Newton không thể áp dụng trong những nghiên cứu của Einstein được.

Nếu bác Le2020 có nhã ý muốn trao đổi cùng với bác VuLong, ngoài việc đọc kĩ Trích Thiên Tủy, bác còn phải đọc thật kĩ để hiểu bác VuLong đang có hướng tư duy như thế nào. Thay vì chỉ trích bác VuLong sai, sao chúng ta không tìm mọi cách để chứng minh bác VuLong đúng. Khi đó, em tin bác Le2020 sẽ hiểu.

Bác ấy bao năm qua, bị rất nhiều người chỉ trích, nhưng em tin rằng, những người chỉ trích bác VuLong chưa chắc đã đào sâu Trích Tiên Tủy như bác ấy, cũng chẳng hiểu bác ấy đang tư duy điều gì. Bác VuLong thì vốn không cần quan tâm ai khác đang tư duy như thế nào, vì bác ấy đã qua giai đoạn đó, đi con đường riêng rồi.

Mọi người cứ như vậy, bác VuLong xù lông nhím lên là bình thường. Nên dừng kiếm thôi anh,

Em cũng rất quý bác Le2020,
Tinh thần chiến đấu của hai bác, quả nhiên không ai thua ai cả, haha

Với cái đà biến đổi khí hậu như hiện nay, tiết khí thay đổi vèo vèo, 100 năm sau nếu nghiên cứu của bác VuLong bỏ thêm cả yếu tố dự báo thời tiết vào có khi lại có những ưu điểm riêng.
Đầu trang

StormySword
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 135
Tham gia: 11:21, 05/03/20

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi StormySword »

Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20
À, bác Le2020 qua mục luận giải tứ trụ giúp mọi người đi,
Bác VuLong mà bắt bác ấy qua bên đó, lại bị chiên xù giống em hôm bữa thôi :))
Đầu trang

quách xảo què
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3330
Tham gia: 13:51, 18/10/14

Re: Đại vận Can trọng hay Chi trọng ?

Gửi bài gửi bởi quách xảo què »

StormySword đã viết:
09:18, 30/04/20
Le2020 đã viết:
06:50, 30/04/20
À, bác Le2020 qua mục luận giải tứ trụ giúp mọi người đi,
Bác VuLong mà bắt bác ấy qua bên đó, lại bị chiên xù giống em hôm bữa thôi :))
Thật sự tôi đánh giá cao anh về khả năng luận giải, nhưng đoán có đúng có sai, lẽ nào sai là bị chiên xù.

Anh không nên cầu toàn quá.
Đầu trang

Trả lời bài viết

Quay về “Nghiên cứu tứ trụ”