Càn Khôn xoay chuyển - "Long Nhân vẽ Rồng?"

Chia sẻ thơ ca, nhạc họa, các trải nghiệm của cuộc sống
Hình đại diện của thành viên
Hắc Hỏa
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 263
Tham gia: 23:32, 15/12/16
Đến từ: Hades's Kingdom

TL: Càn Khôn xoay chuyển - "Long Nhân vẽ Rồng?"

Gửi bài gửi bởi Hắc Hỏa »

Dukas đã viết: 16:09, 12/05/18 Chính xác , điểm mấu chốt là ở cấu trúc nền . Mà cấu trúc nền ở nước nào đa đảng thấy còn có hi vọng , chứ riêng ở VN chỉ sợ đầu voi đuôi chuột , mặc dù luôn hi vọng đất nước ta đổi mới xây dựng được thế hệ tinh anh để ap các mô hình kinh tế phù hợp cho đất nước . Chẳng nói đâu xa bên china từ các thế hệ lãnh đạo từ hồi ông mao , hoa quốc phong , đặng tiểu bình cho đến gần nhất nhà họ giang , hồ rồi đến đặng luôn phân bố trọng trách qua các đời chấp hành đúng kỉ luật và nghiêm cẩn chấp hành mới xây lên trung hoa như ngày nay ( ..nên so sánh thì nh cái khó nói , còn vào con người thể chế .... ) , mình thì đang vẫn con mơ đến innovation led growth , nhưng họ thì export led growth từ đời nào rồi và chuẩn bị tiến tới inno led model 😔 thậm chí có những nước đã tính cho cả tương lai sẵn rồi . Cho nên bài toán mô hình kinh tế thì rất nhiều phương án , nhưng origin phải là bài toán hàng trăm năm đến mấy trăm năm ( đến từ con người ) , mà chúng ta còn chưa biết chắc đc đời sau có tiếp tục tiếp nối và phát huy đc hay không , vừa thanh trừng 1 loat xong , liệu có phải thanh trừng rồi lại thanh trừng ? , trong 1 tổ hợp chỉ cần 1 mắt xích thôi cũng có thể làm gẫy , cho nên tất cả phải tập trung về 1 hướng , ( giống ông tập đang quy tụ hóa quyền ) . Cho nên lúc nào bài hát " giấc mơ chỉ là giấc mơ " cũng hiện lên ở đâu đó .
Mình thì chủ trương 1 đảng để ko bị các tổ chức nước ngoài can thiệp vì tình hình của Việt Nam rất dễ bị xâu xé nếu đa đảng, việc quán triệt một quan điểm - định hướng phát triển lâu dài rất khó thực hiện khi đa đảng. VD cơ bản nhất: Mỹ là quốc gia khởi đầu của ngành công nghiệp năng lượng mới (green power) nhưng TQ bây giờ mới là quốc gia mạnh nhất trên thị trường này. Lý do tại sao thì phân tích rất dài nhưng túm lại cho ngắn gọn là tính dài hạn, tập trung trong chính sách của chính phủ Mỹ không cao còn TQ thì rất dễ dàng xây dựng và thực hiện những kể hoạch 20-30 năm.

Còn về đề cấu trúc chính trị như thế nào thì mình ko phải chuyên môn nên không dám bàn. Còn về triết lý hoạch định cấu trúc kinh tế mới thì thấy rất có tiềm năng để nền kinh tế 'cất cánh' nếu có thể quản triệt và thực hiện đúng theo triết lý đã đề ra. Về mặt lý thuyết, có thể kết hợp thực hiện tăng tốc inovation process thông qua manufaturing export. Không nhát thiết phải basic export xong mới inovation
Đầu trang

Hình đại diện của thành viên
Dukas
Tứ đẳng
Tứ đẳng
Bài viết: 921
Tham gia: 05:49, 04/04/18
Đến từ: Canada

TL: Càn Khôn xoay chuyển - "Long Nhân vẽ Rồng?"

Gửi bài gửi bởi Dukas »

Hắc Hỏa đã viết: 17:12, 12/05/18
Dukas đã viết: 16:09, 12/05/18 Chính xác , điểm mấu chốt là ở cấu trúc nền . Mà cấu trúc nền ở nước nào đa đảng thấy còn có hi vọng , chứ riêng ở VN chỉ sợ đầu voi đuôi chuột , mặc dù luôn hi vọng đất nước ta đổi mới xây dựng được thế hệ tinh anh để ap các mô hình kinh tế phù hợp cho đất nước . Chẳng nói đâu xa bên china từ các thế hệ lãnh đạo từ hồi ông mao , hoa quốc phong , đặng tiểu bình cho đến gần nhất nhà họ giang , hồ rồi đến đặng luôn phân bố trọng trách qua các đời chấp hành đúng kỉ luật và nghiêm cẩn chấp hành mới xây lên trung hoa như ngày nay ( ..nên so sánh thì nh cái khó nói , còn vào con người thể chế .... ) , mình thì đang vẫn con mơ đến innovation led growth , nhưng họ thì export led growth từ đời nào rồi và chuẩn bị tiến tới inno led model 😔 thậm chí có những nước đã tính cho cả tương lai sẵn rồi . Cho nên bài toán mô hình kinh tế thì rất nhiều phương án , nhưng origin phải là bài toán hàng trăm năm đến mấy trăm năm ( đến từ con người ) , mà chúng ta còn chưa biết chắc đc đời sau có tiếp tục tiếp nối và phát huy đc hay không , vừa thanh trừng 1 loat xong , liệu có phải thanh trừng rồi lại thanh trừng ? , trong 1 tổ hợp chỉ cần 1 mắt xích thôi cũng có thể làm gẫy , cho nên tất cả phải tập trung về 1 hướng , ( giống ông tập đang quy tụ hóa quyền ) . Cho nên lúc nào bài hát " giấc mơ chỉ là giấc mơ " cũng hiện lên ở đâu đó .
Mình thì chủ trương 1 đảng để ko bị các tổ chức nước ngoài can thiệp vì tình hình của Việt Nam rất dễ bị xâu xé nếu đa đảng, việc quán triệt một quan điểm - định hướng phát triển lâu dài rất khó thực hiện khi đa đảng. VD cơ bản nhất: Mỹ là quốc gia khởi đầu của ngành công nghiệp năng lượng mới (green power) nhưng TQ bây giờ mới là quốc gia mạnh nhất trên thị trường này. Lý do tại sao thì phân tích rất dài nhưng túm lại cho ngắn gọn là tính dài hạn, tập trung trong chính sách của chính phủ Mỹ không cao còn TQ thì rất dễ dàng xây dựng và thực hiện những kể hoạch 20-30 năm.

Còn về đề cấu trúc chính trị như thế nào thì mình ko phải chuyên môn nên không dám bàn. Còn về triết lý hoạch định cấu trúc kinh tế mới thì thấy rất có tiềm năng để nền kinh tế 'cất cánh' nếu có thể quản triệt và thực hiện đúng theo triết lý đã đề ra. Về mặt lý thuyết, có thể kết hợp thực hiện tăng tốc inovation process thông qua manufaturing export. Không nhát thiết phải basic export xong mới inovation
Đúng là thảo luận cái này vĩ mô quá , nên mình mới kiến giải vẫn là cái gốc , gốc đã vượng thì mô hình nào cũng oke tùy theo hướng phát triển của từng nước , và mỗi nền văn hóa khác nhau . Ngoài chủ trương đường lối , mình cũng rất hứng thú về kinh tế , văn hóa của mỗi nước trên thế giới. 👍Có gì chia sẻ được b hãy chia sẽ , luôn lắng nghe . 😉
Đầu trang

Trả lời bài viết