Đâu là sự thật về Triệu Tử Long - Hổ tướng hay Nữ kiệt!

PMK đã viết:Em nhầm rồi. Người mạnh thật sự không phải là những người hay hăm dọa người khác bằng cơ bắp hay lời nói hung dữ, ngoa ngoắt.

Hy nghĩ lời khuyên chỉ nên dành cho những ai biết lắng nghe, không biết PMK thấy ntn

Thẽm đã viết:@haituyet88, PMK: Minhhy đã không viết nữa, đề nghị 2 bạn chấm dứt việc trao đổi riêng trong topic này vì những lời của các bạn có thể dễ thành xung đột. Nếu các bạn muốn khen ngợi nhau đề nghị thông qua PM hay lập topic khác.

@Minhhy: cám ơn vì thái độ.

_Thứ lỗi! Năm chữ đó mình không dám nhận!
_Thứ nhất là mình thấy bạn mở topic này ra mà bàn luận về chủ đề chính thì ít mà đung đưa, đá đẩy thì nhiều.
Nếu muốn chơi trò mèo vờn chuột thì nên để mồi nào khơi gợi lả lơi một chút thay vì mang cổ nhân ra rồi lại râu ông lọ cắm cằm bà chai. Như thế thật tội cho người xưa lắm mà ý mình muốn tỏ cũng khó...
_Trộm nghĩ điều nữa là 1 khi đã vào cái box tán dóc này, ai muốn nói ngô là ngô, nói khoai là khoai hay ngô là khoai mà khoai là sắn thì cũng chẳng ảnh hưởng gì đến vấn đề an ninh lương thực cả, tất cả chỉ để mua vui một vài trống canh mà thôi... Hơn nữa mình đã nói là không tham gia bàn luận ở topic này rồi vậy nên không cần đuổi khéo như thế phải không bạn?
Có đôi lời mạo muội gửi tới chủ topic nếu phật ý điều gì xin đừng để bụng nhé...

@Minhhy: topic đặt trong nhóm "Cà phê lý số - tin vỉa hè" thì chắc chắn thuộc loại tán dóc. Thẽm cũng ngạc nhiên thấy khá nhiều người "bất bình". Nếu Thẽm muốn bàn về Tam Quốc chắc sẽ đặt ở chuyên mục khác, chính thế nên trong topic này Thẽm không bàn về Tam Quốc hay trả lời những câu hỏi kiểu như "đã đọc Tam Quốc chưa?". Còn thì Thẽm thứ nhất: không để bụng, thứ hai: không phải đuổi bạn đi mà vì thấy khả năng có thể tiến đến cãi nhau mà bạn đã dừng lại đúng lúc nên Thẽm cám ơn, còn mấy bạn kia không dừng lại cứ kéo dây ra thì Thẽm đã yêu cầu thẳng thắn là nên dừng - Thẽm đâu có cần phải "đuổi khéo" nhỉ ! chỗ này có lẽ bạn nhầm lẫn đấy.

labatvi đã viết: Cai lý luận tuần triệt cũng phải dùng cho nhuần mới quý, ví như, em này mệnh tốt đang bị triệt, ấy là điềm gãy đổ, chẳng phải là cơ hội cho họ Lã ta ư? cứ xinh là phải tận dụng liền.... Thẽm sao ấu trĩ vậy? cái Lã hỏi là liệu có mếch lòng lão Đồ không nhỉ?

Lã ơi, công phu của Lã thế nào? lợi dụng được 1 cái Triệt, may ra chồng thêm 1 cái Tuần nữa.... chứ gặp phải lớp lớp Tuần Triêt, lại thêm Thiên Không Địa Không, Nhật Nguyệt cũng hư không... e rằng Lã có vào mà chẳng có ra. Kim Dung có hay cũng quyết chỉ là tiểu thuyết, chả có tí thực tế nào. Còn muốn đánh trận Không Vong thì về phải nghiền ngẫm lại Tam Quốc đi hehehe

@Thẽm
Nói mãi Thẽm không hiểu a! Lã chỉ cần vào rồi không cần ra nữa, vào rồi là sướng đến chết.... còn ra làm chi. Mỗi người dụng tử vi khác nhau.... Họ Lã chỉ học đến chỗ mình cần dụng chớ đâu phải học thành thánh nhân! Ồ... mà có giải thích nữa thì Thẽm chả hiểu đâu!
Còn Tam quốc à? Lã và Thẽm thi vấn đáp nhé! nhường PN cho ra 3 câu trước.... hihii!

Nếu Triệu Tử Long là con gái , chắc Trương Phi cũng là đàn bà .
Trận thua Kỳ Sơn ,vốn lão Gia đã biết trước sẽ thất bại duới tay lão Mã, nên làm kế chia rẽ,nhưng cuối cùng vẫn thua ý trời .
Nếu Lưu Bị có phước lớn ,đức dày thì sao lại sinh ra thằng con vô dụng ? thua xa con của Tào , 7 bước làm 1 bài thơ .
Cành đậu đun hạt đậu
Hạt đậu trong nồi khóc
Cùng sinh ra từ một gốc
Sao đốt nhau sớm quá

Mạo Trạch Đông tiên sinh từng viết về Tào Mạnh Đức như sau: "Tào Tháo thống trị miền Bắc Trung Quốc, sáng lập nước Nguỵ, ông đã cải cách nhiều hủ hóa trong triều Đông Hán, áp chế cường hào, phát triến sản xuất, thực hiện chế độ quân điền, còn đôn đốc khai hoang, cho thực thi pháp chế, đề xướng tằn tiện, biến một xã hội đã bị phá vỡ nghiêm trọng bắt đầu đi vào ổn định, khôi phục và phát triển. Ngần ấy chẳng lẽ không đủ để khẳng định, chẳng lẽ không phải là tài cán phi thường hay sao?"

*ực*

em xin phép nói theo cách nhìn khách quan có thể nhất của em ạ. Tam Quốc Diễn Nghĩa là do người phàm viết ra, cho nên ko thể tránh nổi sai xót hoặc có những chi tiết chưa chính xác, nhất là với 1 tác phẩm đồ sộ như vậy. ví như cách đánh trận Xích Bích được khá nhiều sử gia (bao gồm cả 1 số sử gia đương thời với tác giả) nhận định là chưa đúng và hơi ảo tưởng, hay như kết cục của Chu Công Cẩn cũng sử 1 đằng truyện 1 đường. nhưng nó là 1 cuốn sách khỏi phải chê về độ hay, chi tiết hào hùng dù tất nhiên là sẽ có những thứ do cái nhìn chủ quan của tác giả mà viết nên (vâng ông ấy cũng là người phàm - 1 lần nữa ạ).

Thuỷ Hử, Tây Du Ký, Hồng Lâu Mộng có bao nhiêu thứ là do tưởng tượng bồi đắp thêm thì khỏi phải nói rồi ạ. nên nếu đọc Tam Quốc mà so sánh với lịch sử thì ắt sẽ có những điều phải bàn qua lại (vd như ở Việt Nam thì có Lục Vân Tiên đem so với cuộc đời Nguyễn Đình Chiểu). em ko nói nó ko phải kiệt tác và tất nhiên trong tứ đại kinh thư thì nó là gần với lịch sử nhất nhưng em muốn nhấn mạnh là Tam Quốc ko phải chính sử nên nó ko thể là thước đo cho mọi việc

ngược lại thì Tam Quốc có ý nghĩa lịch sử rất to lớn và cách nhìn của mỗi người đối với lịch sử thì cũng theo ý kiến chủ quan mà thôi. như Tần Thuỷ HOàng lúc thì bị phỉ nhổ là bạo chúa, lúc thì lại được tung hô vì có công thống nhất TQ và cải cách chữ viết, âu cũng là cách nhìn của mỗi người. cho nên xin mọi người đừng vì ý kiến cá nhân mà làm mích lòng nhau ạ em bị sợ

quay lại vụ giới tính Triệu Tử Long, cái này thì ở Tung Của cũng bàn rồi chứ ko chỉ riêng VN (còn TTL tốt xấu thế nào em ko tranh luận ạ, cá nhân em ai đã có dũng đứng lên thời loạn, ấy là anh hùng rồi) , rồi thì Lưu Bị là kẻ nhu nhược dựa danh hay là anh hùng thật sự, Quan Vân Trường có thật hay ko, v.v... đều là đề tài mổ xẻ từ lâu. còn thực hư thế nào thì lịch sử đã đem sự thật chôn xuống đất cùng nó rồi ạ T.T nên cho dù tranh luận thế nào cũng đâu cần phải lớn tiếng vì tự ái cá nhân mà làm thêm 1 trận Xích Bích nữa đâu ạ

dạ iem xin hết
xin cáo từ

nói thiệt , nếu Triệu Vân là nữ củng không có gì là lạ cả, củng giống như Hoa Mộc Lan vậy thôi, nhưng khác ở chỗ là Hoa Mộc Lan bị phát hiện ra là nữ, nếu không bị phát hiện thì chắt trắng đó củng là một bí mật khác nữa rồi.