Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Chia sẻ thơ ca, nhạc họa, các trải nghiệm của cuộc sống
Hà Uyên
Thượng khách
Thượng khách
Bài viết: 607
Tham gia: 14:20, 02/05/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi Hà Uyên »

B52 đã viết:@ Bác Hà Uyên :
Nó đây ạ :

http://vietnamnet.vn/xahoi/201010/doi-m ... le-939369/" target="_blank

nhưng sao mà trên trang Lý Học Đông Phương, Thiên Sứ chụp toàn chỗ...không mưa nhỉ? lại còn bảo "như thế mà nói là mưa to thì quá đáng"...hehe

Chào B52

Bài viết trên tôi đã lưu lại mà quên dẫn nguồn. Nguyên nhân tôi lưu lại là để làm tư liệu chứng thực giữa sự vận hành của tiết - khí mà lịch vẫn in, so với với ngày "khí" thực giao biến, là có khác nhau, Tôi đã thống kê gần 20 năm nay thấy khi tính toán số "huyền", rất sát với thực tiễn. Do vậy, khi anh Thiên Sứ hỏi, tôi đã chỉ rõ kỳ hạn là ngày Đinh Hợi 4/10. Bài viết tại đây:

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diend ... 15964&st=0" target="_blank


Cảm ơn bạn nhiều


Hà Uyên

Hình đại diện của thành viên
phonglan
Ban tư vấn
Ban tư vấn
Bài viết: 7270
Tham gia: 12:44, 19/01/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi phonglan »

Thẽm đã viết:Sang vietlyso đọc bài (vì không có nick) thấy có nick CHính Ấn viết thế này...

Chính Ấn viết:

Tôi biết ông Sành từ năm 99, có qua lại nói chuyện 1 thời gian, nhưng cũng hơn 3 năm trở lại đây, tôi không gặp. Tôi không chê, cũng không bênh ông Sành vì tôi chỉ coi là ông là 1 người bình thường - không có giao tình gì, tôi chỉ thắc mắc :

1. Thực ra ông Sành nói đùa, thằng nào tưởng ông nói thật rồi dính líu gì tới cái tự hào dân tộc gì gì ngoằng nghèo ở đó không biết. Họ nói đùa, mình tưởng thật, lẽ ra phải trách mình trước chứ. Mà cái chuyện vô thưởng vô phạt như ông Sành, dân ta còn lắm người coi trọng, thì có lẽ còn lâu nước ta mới phát triển được. Nhỉ ?. Tôi thấy việc ông phát biểu này kia (và được báo đưa tin như một tin vịt của các báo nước ngoài) là việc chẳng có gì phải quan tâm.Ngay cả ông Sành đoán đúng đi nữa, thì thiên hạ sẽ có lắm người phản biện ngay, để chứng tỏ ông í đoán rùa, còn sai thì như bây giờ đóa, hi hi. Khổ thân ông cụ đã tới tuổi già.

2. Không biết vấn đề ông sành liên quan gì tới nhân cách con người ? Ai lấy thước đó nào để quánh giá nhân cách người khác. Không ai có đủ tư cách để đánh giá một người khác như thế nào.

3. Những người chửi bới ông Sành trên mạng gom vào mấy nhóm sau
3.1 Ghét ông vị va chạm trong cuộc sống với ông, cay cú ông.
3.2 Hơi hâm hâm, tưởng ông làm ảnh hưởng gì tới dân tộc (trong đó có mình)
3.3 Ganh ghét miếng cơm manh áo
3.4 Muốn đem cái tôi của mình ra làm sex show

* Bởi vì, việc người người làm, việc mình mình làm, can chi tới mình. Khi mình nhảy vào chửi người ta, nhận xét người ta thế này thế kia, hãy ngay giây phút ấy, lấy trí tuệ mà nhìn vào tâm mình, xem vì sao nó muốn thế. Viết xong cuối bài viết rồi, tâm nó lại nói "A thằng Sứ này, thế thì chết với ông rồi, ông phân tách nãy giờ kiểu gì mày chẳng chết", nghĩ chút, tâm nó lại nói "Mà nó có gì giỏi đâu nhỉ, mình giỏi thế này mà sao tụi nó không biết", thế là cái tay lại copy & paste mấy cái link bài viết về mình. Ngay giây phút ấy, nếu biết cái tướng trạng của tâm mình nó cũng hèn như ông Sành thì đã biết dừng rồi. Khổ thay nhân thế.

* Mới đi làm ở Sở về, zọt lên mạng cái, thấy có mình..., thôi đi mần điếu Salem cho nó khỏe cái phổi, làm ly cà phê cho nó đen cái răng cái đã.

Ái chà, mạng vietlyso hôm nay vào chậm vậy ta ?, thôi kệ, vẫn phải cố, không vào ai biết mình, mấy hôm rồi không show được cái tôi, phải vào show cái, phê vãi. , và thế ta lại vào.

* Ta xuất thân học sĩ, hề hề, tương lai đất nước có ta đóng góp nè, phải vạch mông vỗ đít thằng lừa đảo cái đã.

Ngay những giây phút ấy, ta đã tự lôi mình vào những điều mà ta tưởng vô hại.


link:
http://www.vietlyso.com/forums/showthre ... 42&page=16" target="_blank

----------------------------------------
Cái này chắc ngẫm từ ta ra người

B52
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 45
Tham gia: 12:27, 14/05/10

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi B52 »

Hà Uyên đã viết:
B52 đã viết:@ Bác Hà Uyên :
Nó đây ạ :

http://vietnamnet.vn/xahoi/201010/doi-m ... le-939369/" target="_blank

nhưng sao mà trên trang Lý Học Đông Phương, Thiên Sứ chụp toàn chỗ...không mưa nhỉ? lại còn bảo "như thế mà nói là mưa to thì quá đáng"...hehe

Chào B52

Bài viết trên tôi đã lưu lại mà quên dẫn nguồn. Nguyên nhân tôi lưu lại là để làm tư liệu chứng thực giữa sự vận hành của tiết - khí mà lịch vẫn in, so với với ngày "khí" thực giao biến, là có khác nhau, Tôi đã thống kê gần 20 năm nay thấy khi tính toán số "huyền", rất sát với thực tiễn. Do vậy, khi anh Thiên Sứ hỏi, tôi đã chỉ rõ kỳ hạn là ngày Đinh Hợi 4/10. Bài viết tại đây:

http://www.lyhocdongphuong.org.vn/diend ... 15964&st=0" target="_blank


Cảm ơn bạn nhiều


Hà Uyên



Cám ơn Bác Hà Uyên, nếu dụng Kỳ Môn lập bàn để kiểm nghiệm thời tiết mấy ngày đại lễ, bácLysosoVN đã đưa lên ở đây, có vể sát thực :

https://lyso.vn/viewtopic.php?f= ... 03#p150203" target="_blank

Bác thử kiểm nghiệm xem...

barbara
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 120
Tham gia: 15:26, 04/10/10

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi barbara »

NHỮNG LẬP LUẬN KIỂU "NÂNG TẦM QUAN ĐIỂM" LA LÀNG
CỦA TIẾN SỸ VUIVUI

HAY TIẾNG KÈN KHÓC MƯỚN NHẦM MẤT CHỖ, MẤT NGƯỜI
MỘT:

Tôi không cần biết Vuivui là tiến sỹ xịn hay không xịn, bởi ngay chính Tiến sỹ xịn chưa chắc đã phải thán phục (ví dụ như số "tiến sỹ hữu nghị" được các nước Đông Âu "bao cấp" cho ta một thời cũ ấy), cái quan trọng là tư duy của người ta và nhân cách khoa học (chưa bàn nhân cách con người). Cái đầu tiên tôi biết là vào năm 2005 trên trang tuvilyso.com mà bây giờ là tuvilyso.net, Vuivui có can thiệp vào một việc của một người là anhzhvn (tự xưng làm ngành Toán), vuivui đích thân viết một bài dài, tự kể "con đường vào khoa học" của mình (tôi khoan kể lại cho dài, chứ tôi nhớ hết), xưng tiến sỹ Vật Lý Ba Lan. Đấy là lần đầu tiên, theo như tôi đọc được. Và nay thì bác HoaCai01 cũng xác nhận thêm lần tự xưng nữa, như lời bác nói là trong cuộc tranh luận với TS Đằng Sơn (t/g cuốn Tử Vi Hoàn Toàn Khoa Học).

Vậy mà vuivui tự xóa trắng những gì mình đã viết trên mạng như sau:
Cứ tra trên tất cả những diễn đàn mà Tôi có sinh hoạt, hỏi các vị có thể tìm được câu nào Tôi tự xưng Tôi là Tiến Sỹ hay không ?.
Đó là hành vi tự nói lời, rồi lại tự đi phủi trơn những gì mình tự nói. Làm như thiên hạ không có kẻ nào từng đọc và còn nhớ bài viết của mình.

HAI:

Tôi không cần biết và xin không chứng minh là Tiến sỹ thật hay không. Nhưng tôi xác nhận thêm rằng: Viết lách của vuivui trên mạng phần lớn rất lộn xộn, rối rắm, thể hiện thiếu học vấn căn bản (vì đây chỉ là đòi hỏi trình độ của học sinh cấp 2, quá nữa cấp 3 là cùng). Cho dù đã xem xét đến hoàn cảnh viết trên mạng (ngay tôi viết vội trên mạng cũng chẳng chuẩn gì) cũng không thể không nhận xét là thiếu học vấn và khả năng tư duy sáng sủa, chưa nói kỹ năng đọc hiểu và viết lách.

Nên nhớ, tư duy chính bản thân nó, chưa cần đến thể hiện bằng lời nói hay viết, tự nó cũng thể hiện sự rành mạch, khúc chiết nếu là một tư duy đúng đắn và thông suốt. Thứ 2, chuyên ngành là riêng, nhưng học vấn và trình độ là chung, nếu quả thực đạt trình độ cần thiết, dù anh làm ngành gì, viết lách không thể như thằng dở hơi hay anh mổ bò mù chữ. Anh Châu làm Toán tôi biết, anh viết văn thô sơ, giản dị, thậm chí viết lách kiểu chat chit online, kiểu văn nói, nhưng người đọc luôn thấy tầm cỡ của anh. Thứ 3, trình bày sáng sủa không cứ văn viết, ngay lời nói suông cũng cứ sáng sủa, cũng cứ thể hiện trình độ (thí dụ người ta vẫn mắng con cái "mày ăn nói gì mà lúng búng như ngậm hột thị như thế). Thứ 4, ngôn ngữ không chỉ là chính nó (nghĩa là hình thức) mà còn thể hiện con người và nội dung (sau nữa ra sao thì các bạn tự luận)... Thứ 5, ngôn ngữ thể hiện tư duy, trình độ không chỉ khi viết lách có suy nghĩ kỹ càng, chỉnh sửa công phu; mà một câu nói thoáng qua không nghĩ, một câu viết vội cũng thể hiện.

Còn viết lách, tư duy của anh vuivui ra sao, mọi người tự hiểu, anh vuivui tự hiểu, học vấn không phải là chuyện có thể đào tạo qua tranh luận trên mạng được mà là cuộc khổ công hàng chục năm ròng, ta không thể mở những lớp dạy phổ thông ở diễn đàn được. Điều này cũng thể hiện trong bài viết có chữ "cận biến hóa" của ông vuivui.

Chỉ lưu ý thêm: Đây không cần phải vạch lá tìm sâu, những yếu kém khó hiểu này xảy ra hàng loạt (hay gần như là đồng loạt) trong vô số các bài viết trên mạng của Tiến sỹ vuivui, mang tính hệ thống, bao gồm cả những lỗi cơ bản được lặp đi lặp lại thành quy luật!

BA:

Tư cách con người ta không bàn, nhưng tư cách của người có học vấn tối thiểu phải biết và phải có là (xin lỗi thật đau khổ nếu tôi phải dạy ông việc tối thiểu như dạy người ta cầm thìa đũa và đi dép đúng bên này):

Khi vấn đề đã trở nên nghiêm trọng, người đàng hoàng phải cẩn thận coi lại nguồn xuất xứ (ở đây là link web nguồn). Anh vuivui chỉ nhắc lại điều hàm hồ của dungkq bên trang vietlyso là sao? Đã nói leo dungkq đó là bài viết của "tập thể tác giả" và "để đăng báo" là thế nào? Vậy mà còn bày đặt khuyên dạy người tư cách học thuật với nào là "khả năng đọc hiểu" với chả "khả năng đánh giá" như cái trò hề 3 xu?

BỐN:

Đây bàn những lý sự cùn, tối tăm (thật vô lý nếu là kết quả tư duy của một người có học vấn), mang tính "nâng tầm quan điểm" lố lăng, trắng trợn của ông Tiến sỹ vuivui:

A) Ngu dốt trong việc nâng tầm quan điểm lên thành cáo buộc Thiên Sứ là "có ý thức phá họai đại lễ, là hành động của bọn phản động có tính tổ chức, trước là làm mất uy tín của đảng và nhà nước, của chính quyền hà nội, nào là thực hiện diễn tiến hòa bình. Từ đó kết luận, ngài Thiên sứ phạm vào luật 88 hình sự, phạm tội: tuyểntuyền chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa VN."

Hết biết về thứ lý luận "nâng tầm quan điểm" để la làng!

Không lẽ tôi còn phải dạy cho một ông Tiến sỹ vuivui rằng:

Tôi có vạch mặt kiểu bào chữa của Thiên Sứ, rằng trong một dịp quan trọng như vậy, mà ông bảo rằng ông đem ra "nói đùa" là điều không thể tin được. Chứng tỏ: Đây chẳng qua chỉ là một lời bào chữa vụng về và thô thiển! Dành để cho thể loại "đầu dùng để mọc tóc" tin theo như thật!

Bất cần biết đánh giá của Thiên Sứ hay của bất cứ ai về Nhà Nước ra sao, Nhà Nước đó là Nhà Nước nào, thì một lời cam kết của một người (chưa nói "nhà nghiên cứu") với Nhà Nước nào đó trong một ngày Lễ lịch sử (dù là lễ gì) trên các phương tiện truyền thông, cam kết năng lực học thuật của mình, thì không thể là một lời nói đùa, không ai tin đó là lời nói đùa, đồng thời không thể chấp nhận là lời nói đùa. Đùa với ai ở đây? Đó là điều tôi đã viết. Không phải riêng Nhà Nước VN mà khi ta cam kết (mang tính học thuật như vậy) với bất kỳ Quốc Gia, Nhà Nước... nào cũng thế.

Thế mà tự mình lớn lối vừa xuyên tạc, suy diễn dốt nát, vừa nâng tầm quan điểm lên thành nào là "hành động của bọn phản động có tính tổ chức" với chả cái "thực hiện diễn tiến hòa bình", còn cái "tuyên truyền chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa VN"...

Hoang đường, ông tưởng độc giả là ai, ngu dốt cỡ nào mà tin theo lập luận đó? Hay ông nghĩ ai cũng "thông minh" như ông?

Còn đây là lời nói, tuy đơn sơ, bỗ bã - của anh vegeta nào đó - nhưng vạch mặt cái bào chữa lươn lẹo là "nói đùa" của ông Thiên Sứ:
Chuyện này là chuyện quá nghiêm trọng. Đại lễ 1000 năm linh thiêng của tổ quốc, ngàn năm có một, tự dưng có ông hoang tưởng đi bày trò lừa đảo, lên mạng nói phét linh tính.

Cứ thử xem, tang bố anh, có đứa nào đến nó nói linh tinh, anh có đánh cho nó một trận không. Giỡn không phải lối.
Tôi tính không thích lễ lạt, và cũng không đợi đến ngày tròn 1000 năm mới thấy bề dày lịch sử của dân tộc. Nhưng công nhận những việc phát biểu như vậy không ai tin cho là "nói đùa". Đây không phải chỗ để nói đùa với bạn, người thân, hay một vài ai đó giao tiếp ngoài xã hội, đùa xong cười xòa là xong!

Cũng liên quan đến chuyện đùa này, tôi cũng phản đối lời giải thích của Chính Ấn cho là cụ Sứ "nói đùa". Nhưng việc này thong thả bàn sau. Tôi chỉ nhận xét ngay qua là một nhận định rất thiếu ý thức, nếu không thích thì cứ bịt tai đứng ngoài (chẳng ai cần kêu gọi, tự bọn tôi đây cũng phê bình cụ Thiên Sứ được) đừng nhảy vào tung một nhận xét như vậy.

Kêt luận là: Đầu óc Tiến sỹ vuivui làm sao mà không hiểu được lý lẽ như trên chỉ nhằm mục đích phơi bày sự dối trá, nói thác là "nói đùa" của cụ Thiên Sứ dị nhân thành ra những cáo buộc tày trời như vậy. Cụ cứ hiểu thế thì có lẽ người ta viết củ khoai, ông ấy cũng suy diễn thành "thuyết tương đối" được hay sao?

B) Ngu dốt bằng cách nâng tầm câu phê bình "Đặt thù lao (bằng tiền thuế của Nhân Dân) một cách vô ý thức" thành ra là: "Tội lừa đảo chiếm đọat tài sản xã hội chủ nghĩa" v.v...

Nguyên văn của vuivui:
Chúng ta hòan tòan có thể bất ngờ trước cái kết luận „tày trời này”. Hãy thử hỏi khi đưa ra cái giá tiền ấy, anh Thiên sứ, thậm chí tất cả các học trò của anh ấy có thể nào có một ý nghĩ dù là thóang qua là anh ấy đang rắp tâm làm tiền thuế của nhân dân ?. Thật là nực cười !. Giả sử, nếu đây là một phiên tòa, mà tác giả là quan tòa thì anh Thiên sứ sẽ nhận cái tội gì nhỉ ?. Tội lừa đảo chiếm đọat tài sản xã hội chủ nghĩa ?. Trời ạ ! Các bạn có thể chấp nhậ cái lọai quan tòa như vậy không ?. Có cái gì để chứng minh rằng động cơ của anh Thiên sứ và đám học trò là lừa đảo chiếm đọat tài sản XHCN ngòai cái việc tuyên bố giá cả một cách công khai.
Để khỏi rườm rà, có thể nói ngay đây cũng là lối "nâng tầm quan điểm" để la làng như trên.

Cho dù không có chủ định "làm tiền thuế của Nhân Dân" và rõ ràng không có ý "chiếm đoạt tài sản XHCN", nhưng đòi thù lao của Nhà Nước thì tiền thù lao ấy phải rút từ ngân sách Nhà Nước, cũng nghĩa là "tiền đóng thuế của Nhân Dân" chứ lấy ở đâu ra (tiền đi vay nước ngoài cũng là tiền của Nhân Dân nốt).

Vì vậy, với nhận thức đó, không thể hiểu tiền Nhà Nước là "tiền chùa" mà là "tiền Nhân Dân" cả. Đã thế thì nên đòi hỏi (nếu muốn đòi và đòi là hợp lý so với công việc) tiền bạc, nên lấy một cái giá khiêm tốn, phải chăng. Đành rằng so với ngân sách quốc gia, chừng ấy chẳng nghĩa lý gì, nhưng không phải vì vậy mà muốn cấp cho một người vì cái việc "đuổi mưa" dấm dớ, chưa có gì tin cậy về mặt khoa học hay học thuật cả. Mà nay thì cái việc "đuổi mưa" ấy là dấm dớ hay không thì chúng ta đã "mắt thấy" rồi đấy.

Thử nghĩ nếu Nhà Nước nhận lời với Thiên Sứ (cho dù có hạ số tiền xuống) thì có phải Nhà Nước làm trò đùa không?

Nếu là một Tiến sỹ khoa học như anh vuivui quả thật, thử hỏi đây có nên là một cuộc thí nghiệm đánh cuộc như vậy không? Khoa học đành rằng có thí nghiệm, nhưng đây có phải dịp để Nhà Nước tài trợ (hay cá cược) cho những cuộc thí nghiệm như vậy?

Nếu quả nhóm Lý Học Đông Phương muốn thí nghiệm, trước đó cần phải qua các bài test thí nghiệm sơ bộ trước ở một cơ quan nào đó phù hợp. Không phải cá cược thí nghiệm dịp này. Cùng lắm nếu muốn có thể tự tuyên bố rồi cứ thế tự động mà làm, kết quả ra sao tùy công luận.

Hiểu chưa ông vuivui?

Làm gì có cáo buộc "chiếm đoạt tài sản XHCN" ở đây?

Nếu quả có các cáo buộc trên (ở điểm A và B) thì đấy là tự mồm ông nói ra đấy. Và nếu điều đó được ai đó lưu tâm xét đến, chính là vì bài viết của ông đấy, ông biết chưa?

Chuyện tôi cáo buộc "đòi tiền vô ý thức", có nghĩa là đòi tiền "không biết nhận thức thấu đáo, không biết suy tính sao cho hợp lý lẽ, hợp tình huống". Thí dụ như hút thuốc trước mặt phụ nữ nơi không nên hút thuốc, uống bia nơi không nên uống bia là "vô ý thức". Chứ không phải là hành động đó là "hút thuốc không có chủ định" (như hút trong mơ, hút một cách vô thức).

Những cái này mà một Tiến sỹ cũng phải để người ta giảng dạy cho mình sao?

Diễn đàn là nơi trao đổi, không phải là nhà trẻ Hoa Hồng (nói như BearWhite) cũng không phải mái trường phổ thông. Những cái này mà ông cũng cần phải để cho người ta giảng cho thì tốt nhất nên ngưng ngay khỏi sinh hoạt diễn đàn. Không ai dạy xong chương trình phổ thông cho ông được tại đây.

C) Cáo buộc của vuivui về tác giả bài viết phản biện Thiên Sứ là: "Đó có phải là Có ý thức suy diễn nhằm mục đích vu cáo không ?. Thật là một đọan văn suy diễn không có giá trị, tâm đầy sân hận. chỉ muốn dìm người ta xuống tận đất đen. Nhưng mà là một sự suy diễn vô ối, vô căn cứ."

Đọc xong bài "nâng tầm quan điểm" để la làng trên, tất biết ai vu cáo, ai suy diễn, ai vô căn cứ!

Nói "có căn cứ" thì ông nên kiểm tra nguồn, xem bài viết đó có ý định đăng báo hay không, ai viết. Xin lỗi cho tôi nói tục, ông biết cái khỉ gì mà nói đó là một "tập thể tác giả" với cả "định đăng lên báo".

Hãy dùng cái đầu để nghĩ nhé, nó sinh ra không phải để mọc tóc mà thôi đâu đấy! Cái giá của Tiến sỹ không phải ở bản thân cái chữ hay danh xưng "Tiến sỹ" mà ở cái đầu tư duy thể hiện qua những bài viết như thế này đấy! Tương tự như cái giá trị của thiên sứ là ở những công năng và sứ mệnh có thật hay không của ông ta, chứ không phải ở danh xưng là "Thiên Sứ".


LỜI CUỐI CÙNG CHO ÔNG VUIVUI:
Xin đừng khóc mướn rẻ tiền. Và hãy nhớ đối tượng của bài viết phê phán Thiên Sứ là ai? Cũng như trong hôn nhân, nên suy nghĩ kết duyên với ai.


LỜI CUỐI CHO NHỮNG AI PHẢN BIỆN THIÊN SỨ:
Tuy công luận không phải không đủ nhận thức những lẽ giản đơn giữa bịp bợm và học thuật. Nhưng chúng ta là những người có duyên với lý số, do đó có học được những điều nhất định về bộ môn LÝ HỌC PHƯƠNG ĐÔNG mà không phải ai cũng biết (cho dù là người giỏi). Chúng ta có trách nhiệm để làm gì đó phù hợp về kiến thức mà chúng ta học được mà không phải công chúng ai cũng biết. Hiện nay, bộ môn LÝ HỌC này chưa phải là đã được hiểu đúng trong xã hội, kể cả những hiểu nhầm hay do những phần tử "con sâu làm rầu nồi canh". Chúng ta làm được gì để LÝ HỌC được hiểu chính xác hơn? Thứ đến, hiện tượng này đã đi quá giới hạn của nó, trừ những người thiển nghĩ, chúng ta nhận thấy được khả năng liên lụy từ hiện tượng "dị nhân" này là có thật, sẽ kéo theo những hệ lụy có thể có cho làng lý số Việt Nam và gần gũi nhất là lý số mạng. Đó là chưa kể, nếu như đệ tử của Tuấn Anh phát biểu sai (ai biết là có nhận tội thế mạng cho thầy thì cao cả lắm thay) cũng là lỗi chung của Trung Tâm của Tuấn Anh, lỗi riêng của chính Tuấn Anh; cũng vậy lỗi của một dị nhân Thiên Sứ "nổ" cũng là một hiện tượng của làng lý số chúng ta (dù là bộ phận rất thiểu số nhỏ nhoi). Chúng ta có nhiệm vụ cắt khối ung thư này ra khỏi cơ thể chung của làng Lý Số Việt Nam!

Dĩ nhiên khi làm việc này, chúng ta chấp nhận mọi sự hiềm khích đến từ những đệ tử của ông ấy hay chính ông ấy, và đến từ những người đến tận nay còn ra tay "hiệp sỹ rởm", "nhân đạo rởm" thậm chí "nhân đạo 2 mặt, 2 lời" bênh ông ấy. Chúng ta sẵn sàng vứt bỏ cái sĩ diện hão không phải lối tỏ ra ta đây là "im lặng cao đạo" của những người thích sống an phận thủ thường, mũ ni che tai, có lợi thì đến, có vụ việc xảy ra về nhà đắp chăn mà ngủ, còn lỡm mình sống được thật hiền triết của bậc kẻ sỹ ẩn nơi núi cao, bất màng thế sự! Nhưng thật tâm cũng đang nghĩ những điều như chúng ta, thậm chí phê phán Thiên Sứ không thua chúng ta hay hơn. Chúng ta chẳng cần cái giả bộ nhân đạo hay cái "mủi lòng" trẻ con. Cuộc sống cái gì cần cắt bỏ thì cắt bỏ. Thần tượng nào cần kéo sập thì kéo sập. Ung nhọt nào cần mổ quăng thì mổ quăng. Ở đây không có sự nhân đạo hay hiếu sát khi một kẻ đã tự mở cửa quan tài cho mình và xã hội chẳng qua chỉ giúp họ những xẻng đất lấp lại những thanh danh xây dựng từ hão huyền huyễn tưởng và sự tung hô cùng sự nhận thức kém hiểu biết của một số người nhẹ dạ hay ngây thơ. Không ai trừ khử ai được trong học thuật, nếu đó là kẻ có học thuật chân chính. Không ai đạp ai được vào đất đen đối với kẻ hoang tưởng, hợm hĩnh rồi đào hố tự chôn mình và học trò cũng tiếp tay thầy không phải là ít để đào cho xong hố đất đó!

Nếu đã sợ, đã không làm. Đã làm thì sự sợ hãi chỉ là bóng ma không có thật.

Với riêng cá nhân tôi, không chỉ với mục đích trên. Mà còn là sự phản đối với sự đóng cửa khen nhau và khóa chặt miệng dư luận (chỉ để hở ra vài tí gọi là biện minh cho họ vẫn ta đây dân chủ), ai nói trái ý lập tức chém nick bịt mồm, cũng như sự huyên náo nhận mình có uy tín trong giới huyền học với 3 thứ lý thuyết giả cầy bị đông đảo người trong giới ném đá. Tôi không hi vọng họ hiểu được những gì họ có lẽ không hiểu được, nhưng tôi muốn người ta biết rằng, ngoài cái giếng trang nhà Lý Học Đông Phương ấy ra (mà tôi xin nói thật, dù thô tục rằng, chẳng qua chó cậy nhà, gà cậy chuồng mà thôi) thì còn có một bầu trời rộng của làng lý số Việt Nam và ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh chẳng qua chỉ là một chấm nhỏ chưa chắc ai để ý trên đó.

Cũng nhân đây nhắn ai đó rằng, chớ nhầm tưởng chẳng qua mình lập web, tự nhiên có quyền về mặt kỹ thuật tin học để khóa nick, xóa bài, bịt miệng... mà thấy mình to, quyền hành mình oai. Có tâm phục khẩu phục mới có uy tín. Chó cậy nhà, gà cậy chuồng, có gì mà tự mãn? Có giỏi ra đánh giữa trận tiền, ra giữa thiên hạ mà đối chất, nếu thấy đủ bản lĩnh, hơn là nấp trong nhà mình nói chõ ra. Về mặt kỹ thuật, xóa nick, xóa bài chẳng qua là kỹ thuật web, kỹ thuật forum, tôi và viết forum tung lên host thì nghiễm nhiên có thể cấp quyền admin, mod cho ai thì cho, có gì mà tự mãn? Cái quyền lực kỹ thuật như thế còn thua xa cái quyền lực trần thế chứ chưa nói là cái quyền lực của uy tín học thuật nhé!
Sửa lần cuối bởi barbara vào lúc 18:35, 06/10/10 với 2 lần sửa.
Được cảm ơn bởi: Khuê

evret
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 44
Tham gia: 13:30, 31/12/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi evret »

Thẽm đã viết:Evret tức Trịnh Văn Thông ơi...

1) "cầu chì", không phải "cầu trì". Chì là kim lọai chì ấy.

2) Cầu chì giờ công nghệ cũ rồi, giờ dùng aptomat tự động hoặc thiết bị hiện đại hơn.

3) Cầu chì hoặc thiết bị tự động ngắt điện để ở vị trí khá cao để có thể "đi tiểu". Cũng phải cao bằng đầu người ấy.

Thông sáng tác thành ngữ mới thì đừng có ấu trĩ quá nghen!, nhất là không được sai chính tả. Hình như nick bên Vietlyso phải trả tiền nhỉ :)

Sau Đại lễ, Thẽm hứa sẽ can thiệp nhờ vả để Thông làm topic thi tài với cụ Sứ tại lyso.vn. Tất nhiên là nếu cụ ấy chấp nhận lời thách của Thông mà sang đây thi tài.

Thông muốn chọn ngẫu nhiên , có ban tổ chức , mời các vị khách đến dự chứng kiến , có ban giám khảo..... (không thi lý thuyết ) , quay phim , ghi hình . Thi tay đôi và trực diện .Thông tập chung cao có thể đoán bách phát bách trúng cả quá khứ - hiện tại - tương lai .

TrungThienDia
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 392
Tham gia: 08:56, 30/08/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi TrungThienDia »

Lũ chưa qua, Hoả đã tới..

Híc!

Còn thiếu Tặc nữa là đủ bộ:

Thuỷ - Hoả - Đạo - Tặc

Buồn ghê!
Sửa lần cuối bởi Quản lý vào lúc 19:52, 06/10/10 với 1 lần sửa.
Nguyên nhân: Bỏ những đoạn không phù hợp

Amduonghoc
Chính thức
Chính thức
Bài viết: 70
Tham gia: 22:35, 05/10/10
Đến từ: VN

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi Amduonghoc »

Đọc ở đây toàn thấy cãi cọ, miệt thị nhau đã đủ mệt rồi. Lại thêm phông chữ của Trang quá bé, đọc càng mệt.
Chẳng biết lời góp ý có đến tai Ban quản trị Diễn đàn?

barbara
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 120
Tham gia: 15:26, 04/10/10

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi barbara »

Nên sửa lại hình nhỏ đi bác, hình lớn để link sang thôi, admin họ sẽ nhắc đấy.

________________________________________________________________

ĐẤY THỦY CÓ HỎA CÓ, ĐÃ HUYÊNH HOANG THÌ CÓ ĐOÁN ĐƯỢC KHÔNG?

RẤT NHIỀU NGƯỜI KHÔNG ĐOÁN ĐƯỢC, nhưng họ không NỔ. Ai NỔ ráng chịu.

Đọc bài NỔ và các lời biện hộ, bào chữa của Thiên Sứ và đệ tử thấy mệt hơn.

HoaCai01
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 261
Tham gia: 13:40, 13/06/09

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi HoaCai01 »

barbara viết bài nghị luận ở bên trên rất sắc bén và chuẩn xác .

Tôi cũng có mối giao tình với anh Thiên Sứ qua 2 việc - nhờ anh mà tôi biết đến môn Lục Nhâm Bát Môn và tôi có từng về VN gặp anh chè chén . Thật ra anh không phải là thầy dạy tôi về môn độn toán này, hầu như tôi có khiếu nên tự mày mò, thỉnh thoảng có tham vấn với Luke là người mà tôi cho là có căn cơ và phẩm chất cao . Anh Thiên Sứ ra sao, chúng ta đã thấy sự thua thiệt đến tai hại chóng mặt muốn ngất xỉu kỳ lễ hội mừng thành Thăng Long 1000 năm . Qua lăng kính huyền cơ soi rọi chính lá số của anh TS, tôi thấy rõ ràng và đã viết rải rác 2-3 bài tại TVLS phân tích cách thế Thiên Cơ mưu sĩ vào Đại Hạn Phá Quân cung Tý khuynh đảo muốn xưng bá xưng vương nhưng xui xẻo cho anh đây là DH thiệt thòi, thua lỗ, chỉ trong 1 năm cuối của hạn kỳ, quá nhiều Thủy đã dập tắt ngọn lửa phừng phừng khí thế đấu tranh . Tiểu hạn có Hóa Kỵ cùng Phá Quân cung Tý làm cho anh trúng đòn quá khắc nghiệt, đâu khác gì Tào Tháo mạng Kim bị Hỏa công thiêu cháy đoàn chiến thuyền trong trận Xích Bích . Theo anh lập Lạc Việt Tử Vi thì tuổi Kỷ Sửu nạp âm Thủy .

Tôi cũng quen anh VuiVui, lại còn khán lá số của chính anh (lập ra bởi 1 cao thủ có thớ, qua lý luận loại bỏ thì chỉ có 1 case mà thôi) nên không còn lầm về con người đa diện của anh . Ít ai dùng nick khác ca tụng mình (khác với tôi thường giỡn đùa tôn xưng mình là đệ nhất), đọc bài của caichotroi biết con người ẩn dấu dưới cái mặt nạ rằn ri nhiều màu, cũng caichotroi chê bai anh ThienSu thậm tệ, rồi bây giờ ra tay nghĩa hiệp cứu nguy người nhăng nhố làm trò cười cho thiên hạ bàng quang . >:D<

Cùng 1 ngôi sao Thiên Cơ như chính tinh thủ Thân của anh TS, Cao Bá Quát uất hận trong thế Tuế Phá Thiên Hư muốn đập đổ chính quyền nhưng mộng không thành mà chết đứt đôi thân mình . Cơ tại Hợi, Âm hãm cư Di tại Tỵ mù mờ lạc lỏng lâm nguy vì thất thời . Anh Thiên Sứ trong thế Thái Tuế bền bỉ trơ gan cùng Tuế Nguyệt hô hào triết thuyết đổi mới Tốn Khôn và khẳng định VN có tới 5000 năm văn hiến . Phải chăng Cự Môn hoài bảo lớn không được Thái Dương soi sáng nên cầm nhầm mà càng lúc đi lạc vào khu rừng huyền bí có nhiều lối rẽ càng sai bước vĩnh viễn không hồi đầu về nẽo chánh .

Thật là đáng tiếc cho cả 2 - VuiVui và Thiên Sứ . Cả hai đều mê bả công khanh làng xa mã . VuiVui thế Đào Không Sát ma mãnh mà không trọng đức, trúng miếng mồi Khoa Quyền Lộc như cháo lú dụ người ham ăn . Còn anh Thiên Sứ cả tin vào sứ mệnh minh định đâu là sự thật mà quên mất rằng khi chính tinh lạc hãm hay bị khuynh đảo (Cơ bị Phá hàng phục) mà ra nông nổi này trong hạn kỳ le lói chụp hình với các tướng và dựng lên 1 trung tâm đồ sộ, cũng chỉ là lâu đài mỏng manh trúng 1 cơn mưa thành giấy bồi nhảo nhẹt . :((

Kể như lão HC không bàn thêm về anh TS và VuiVui nữa (người này nhỏ tuổi hơn lão).
Được cảm ơn bởi: Độc Hành, Sen trắng

Labatvi
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 365
Tham gia: 09:05, 24/12/08

TL: Dị nhân thề đuổi mưa suốt 7 ngày Đại Lễ là ai?

Gửi bài gửi bởi Labatvi »

Để thay đổi hướng một cơn bão cần một năng lượng lớn tương đương, ví dụ như gió mùa. Ta dễ nhận thấy khi gió mùa đông bắc còn yếu vào đầu mùa bão thì bão tiến công phía bắc, còn khi gió mùa đông bắc mạnh hơn vào cuối mùa bão thì bão thường có xu hướng lệch xuống miền trung..... Vậy dị nhân đòi dùng tư tưởng thay đổi đến các hạt cơ bản gì đó mà thay đổi hoặc trung hoà cơn bão là điều không tưởng. Nếu dị nhân làm thay đổi được bản chất của các hạt cơ bản thì mong dị nhân hãy thay đổi cho vật chất biết cả ra vàng....điều mà các nhà giả kim thuật ước muốn và cả dị nhân đang tìm nó.
Vấn đề mà Chính Ấn đưa ra...gọi là kệ cụ sứ! vì cụ hay nói đùa, xin thưa tôi xin sửa lại, kệ cụ sứ...vì cụ hay nói phét.
Tôi có chút ít kiến thức về cái gọi là vụ tràn dầu BP, nguyên nhân là do áp xuất vỉa dầu cao, và quá trình xi măng không tốt, dẫn đến áp xuất dầu phun lên bề mặt khoảng 500 bar ở miệng giếng, dưới độ sâu lớn thì việc xử lý sự cố là rất khó khăn, và khi đã phun rồi thì giống như bong bóng xì hơi vậy, không thể xử lý bằng tâm linh được. Ông Sứ nói phét, nếu BP nghe ông ta thì sẽ tốn thêm vài chục tỷ đô nữa chứ không phải là 20 tỷ như đã tính toán. Khi đã cố gắng sử lý xong, BP còn lo hết hồn vì rất sợ dầu phun qua các khe nứt địa chất chui lên chỗ khác...chính vì vậy họ phải khoan thêm 2 giếng để cắt đứt thân giếng cũ sau đó mới bơm xi măng sử lý dứt điểm sự cố.
Khi mình là giám đốc trung tâm, đệ tử theo như kiến, thì cũng nên ăn nói cho phải, kẻo có ngày kiến con thấy kiến chúa cũng như mình....chẳng thờ làm chúa nữa.......mà o thèm phục dịch....
Vài dòng lẩn thẩn....
Kính đại huynh HC một chum trà Thái Nguyên.
Lâu mới được tái ngộ đại huynh.

Đã khóa