siunhan92dn đã viết:
có thể là nhờ sự can thiệp của y học hiện đại mà kéo dài được đến 2005 chăng? Theo em thì 2004 rất xấu cho ba đs
Cũng có thể lắm, coi như đó là môi trường cải vận. Giống như ngày xưa đâu phải ai cũng được ăn học, bây giờ thì khác nên cũng cải vận nhiều.
Năm 2004 (cuối năm) bị bệnh do bê đồ nặng nên phát, rùi đi bệnh viện (hàng đầu nước Mỹ) mấy GS bên đó lật qua lật lại...rùi cụ mất luôn ở bệnh viện (2005).
anhdong1 đã viết:nghiệm con thiên không ở tý ngọ mão dậu. Luôn đi cùng đào hoa, tham vọng cao, nên dễ bị lụy.
Ko rõ ý Giáo sư muốn nói gì cả...Bà này ko có tham vọng gì đâu.
chautinhtinh5525 đã viết:Cao thủ vậy còn cầm số đi hỏi người khác ....Không phục không phục
Xin chào GS Tinhtinh, ở đây chẳng ai là cao thủ đâu giáo sư à
...Topic này là nơi trao đổi thui ... Xin mời GS tham gia các chủ đề nhỏ nhỏ sau nhé !
ĐỗVạnThông đã viết:Bạn ở trên có lẽ cũng muốn cho tôi thấy câu trả lời!
Năm 2004 là Tuế Vận cùng gặp. Có câu: Tuế Vận cùng gặp không chết mình cũng chết người thân. Nhưng cũng cần phải xét kỹ có lúc lại không hung. Do ở đây ta chưa nghiên cứu kỹ vậy.
Năm 2005 Ất Dậu mới đúng là Thiên Tài hiển lộ, tương khắc với Ấn tinh. Do Ấn tinh có gốc nên khắc thắng Thiên Tài là ứng hạn cha mất. Chiên da Hy tứng lại còn hỏi đố!.
Nhưng có bạn sẽ hỏi tại sao cha đương số không mất vào những năm Ất khác như Ất Hợi (1995)?. Vì lúc đó ở đại vận khác, vận Quý Mùi, Quý hợp với Mậu, nên Ấn không khắc Tài.
Đó là sự kì diệu của mệnh lý vậy.
Anh Thông nói đúng ý em ... cái hạn này xem bên tứ trụ rất rõ, nhìn lá số là hiện lên ngay nhưng em chỉ dám nói là hạn xấu chứ ko dám nói là hạn chết (nếu dự đóan).
Mọi người đóan xem cụ bị bệnh gì mà mất ???
