Bản gốc tiếng Anh đọc xuôi hơn đó, rất dễ hiểu, thật! Chắc do khi dịch chuyển ngữ câu cú "thẳng tuột" (word for word) nên nghe hok lọt tai.. hoặc cũng có thể 1 phần do VN mình thiếu những từ ngữ khoa học chuyên môn nên khó dịch...
Nhưng thường là vẫn đến đích! Căn bản là mình giữ lại được gì trong đầu sau khi đọc xong 1 quyển sách thui, hok quan trọng thời gian đọc 
Em vừa cày xong phần 1...LadyR đã viết: 11:09, 23/11/23 Chúc mừng cưng Phương Lê đã sở hữu cuốn sách giá trị nha hihi Chị cũng đồng ý là quyển đó bản tiếng Việt khó đọc.. cứ lủng củng kỉu gì ấy
Chị đọc cũng "rùa bò", "tốc độ ốc sên" lém em ah
Chính vì lý do đó muh từ giờ chị đọc sách non-fiction sẽ trích summary ra 1 bản doc riêng.. sau này có gì tiện tra cứu... Cũng giúp nhớ được nhìu dữ liệu và ý tứ hơn
Em đọc đoạn nào khó hỉu hoặc hok rõ, có thắc mắc gì cứ đưa lên đây.. chị hok giải thích được thì để bác Lâm "đả thông" cho em
Bác Lâm chắc mải "nghiền ngẫm" sách hay nên nay thấy vắng mẹt hehe
...Lúc nhỏ em được sư phụ đưa vào một căn phòng, xung quanh rất nhiều sư phụ ngồi xung quanh.Trúc Lâm đã viết: 14:57, 23/11/23Em vừa cày xong phần 1...LadyR đã viết: 11:09, 23/11/23 Chúc mừng cưng Phương Lê đã sở hữu cuốn sách giá trị nha hihi Chị cũng đồng ý là quyển đó bản tiếng Việt khó đọc.. cứ lủng củng kỉu gì ấy
Chị đọc cũng "rùa bò", "tốc độ ốc sên" lém em ah
Chính vì lý do đó muh từ giờ chị đọc sách non-fiction sẽ trích summary ra 1 bản doc riêng.. sau này có gì tiện tra cứu... Cũng giúp nhớ được nhìu dữ liệu và ý tứ hơn
Em đọc đoạn nào khó hỉu hoặc hok rõ, có thắc mắc gì cứ đưa lên đây.. chị hok giải thích được thì để bác Lâm "đả thông" cho em
Bác Lâm chắc mải "nghiền ngẫm" sách hay nên nay thấy vắng mẹt hehe
Những gì trong phần này viết gần giống với cách hiểu của em về Tánh Không...
"Không" ở đây là "không thực có" chứ không phải hoàn toàn không có gì.
Nói "không thực có" tức là nói các vật chỉ tạm thời có hình dạng như hiện tại do duyên kết thành. Duyên đây chính là sự giao thoa của nhiều loại sóng với nhau kết thành thực tại.
Screenshot 2023-11-23 at 14.45.16.png
Và các sóng này được tạo ra do "trật tự ẩn giấu" của những trường suy nghĩ của một cá thể hoặc là một cộng đồng cá thể rồi giao thoa với nhau mà thành cái gọi là "thực tại".
Chính vì "thực tại" này được tạo ra bởi những luồng "sóng" từ nhiều cá thể nên nó cũng giống như cái gọi là "cộng nghiệp" trong đạo Phật và phù hợp với lời giải thích trong đạo Phật rằng:
"Sở dĩ hiện nay có nhiều thiên tai, chiến tranh, bệnh tật, đau khổ... chính là do ý thức con người tạo ra"
Nếu một cộng đồng mà có quá nhiều "sóng" hướng đến những giá trị tiêu cực như "tà dâm", "vọng ngữ", "kiêu mạn", "sân hận" ... thì cái "thực tại" do "sóng" này giao thoa và tạo ra cũng sẽ tương ứng... dẫn đến thiên tai, lũ lụt, hạn hán, dịch bệnh v.v...
Mặt khác, nói theo LOA đó là khi cái "sóng" của bạn hướng đến những giá trị trong sáng, thì "thực tại" được giao thoa bởi sóng này sẽ có kết quả "tươi sáng"...
Vậy thì trong đạo Phật cũng có cái tương đồng, cái đó gọi là "Tâm" là cái mà "Tâm" đặt ở đâu, thì cái "thực tại" sẽ được dẫn đến đó...
Không biết em hiểu có đúng ko? Nhờ "cô giáo" và các bạn chỉ dạy thêm...
Có lần em nói chuyện với linh hồn một người lính.Trúc Lâm đã viết: 14:57, 23/11/23Em vừa cày xong phần 1...LadyR đã viết: 11:09, 23/11/23 Chúc mừng cưng Phương Lê đã sở hữu cuốn sách giá trị nha hihi Chị cũng đồng ý là quyển đó bản tiếng Việt khó đọc.. cứ lủng củng kỉu gì ấy
Chị đọc cũng "rùa bò", "tốc độ ốc sên" lém em ah
Chính vì lý do đó muh từ giờ chị đọc sách non-fiction sẽ trích summary ra 1 bản doc riêng.. sau này có gì tiện tra cứu... Cũng giúp nhớ được nhìu dữ liệu và ý tứ hơn
Em đọc đoạn nào khó hỉu hoặc hok rõ, có thắc mắc gì cứ đưa lên đây.. chị hok giải thích được thì để bác Lâm "đả thông" cho em
Bác Lâm chắc mải "nghiền ngẫm" sách hay nên nay thấy vắng mẹt hehe
Những gì trong phần này viết gần giống với cách hiểu của em về Tánh Không...
"Không" ở đây là "không thực có" chứ không phải hoàn toàn không có gì.
Nói "không thực có" tức là nói các vật chỉ tạm thời có hình dạng như hiện tại do duyên kết thành. Duyên đây chính là sự giao thoa của nhiều loại sóng với nhau kết thành thực tại.
Screenshot 2023-11-23 at 14.45.16.png
Và các sóng này được tạo ra do "trật tự ẩn giấu" của những trường suy nghĩ của một cá thể hoặc là một cộng đồng cá thể rồi giao thoa với nhau mà thành cái gọi là "thực tại".
Chính vì "thực tại" này được tạo ra bởi những luồng "sóng" từ nhiều cá thể nên nó cũng giống như cái gọi là "cộng nghiệp" trong đạo Phật và phù hợp với lời giải thích trong đạo Phật rằng:
"Sở dĩ hiện nay có nhiều thiên tai, chiến tranh, bệnh tật, đau khổ... chính là do ý thức con người tạo ra"
Nếu một cộng đồng mà có quá nhiều "sóng" hướng đến những giá trị tiêu cực như "tà dâm", "vọng ngữ", "kiêu mạn", "sân hận" ... thì cái "thực tại" do "sóng" này giao thoa và tạo ra cũng sẽ tương ứng... dẫn đến thiên tai, lũ lụt, hạn hán, dịch bệnh v.v...
Mặt khác, nói theo LOA đó là khi cái "sóng" của bạn hướng đến những giá trị trong sáng, thì "thực tại" được giao thoa bởi sóng này sẽ có kết quả "tươi sáng"...
Vậy thì trong đạo Phật cũng có cái tương đồng, cái đó gọi là "Tâm" là cái mà "Tâm" đặt ở đâu, thì cái "thực tại" sẽ được dẫn đến đó...
Không biết em hiểu có đúng ko? Kính nhờ "cô giáo" và các bạn chỉ dạy thêm...
Có thể do thời Đức Phật chưa có những concepts như "sóng", "tần số", "rung động".. chưa nói đến "holography" và hàng loạt các thể loại terms đề cập đến trong sách nên cũng khó để Ngài có thể giải thích theo cách khác muh dân chúng hiểu được.........Đoạn này em nghĩ thầy hiểu chuẩn đấyNói "không thực có" tức là nói các vật chỉ tạm thời có hình dạng như hiện tại do duyên kết thành. Duyên đây chính là sự giao thoa của nhiều loại sóng với nhau kết thành thực tại.
Hình như lúc sau trong sách cũng nhắc đến rằng.. mặc dù tương lai chúng ta đã được xác định từ trước.. nhưng "bức tranh tương lai" ở implicate order vẫn "mờ nhạt".. chưa định hình rõ nét.. càng gần đến thời gian ta "trải nghiệm", nó chuyển thành "explicate order" thì càng "cứng" hơn, "tụ đọng" hơn... Chắc có thể tưởng tượng "tương lai" như bức màn sương mù hay khói gì đó.. "hiện tại" thì đóng thành tảng băng Nếu tác động khi nó đang ở dạng lỏng thì vẫn được, dạng cứng thì khó hơn..............Cái này trong Phật giáo gọi là "nhân - quả" hay seo thầy nhỉ hihi Theo em hiểu thì "Tâm" là 1 dạng "state of mind" của cá nhân? Muh nếu chiểu theo khoa học.. tất cả mọi vật đều là "sóng", bao gồm cả ý thức.. brain wave của ta đó.. thì như thầy chỉ ra ở câu trên cũng đúngMặt khác, nói theo LOA đó là khi cái "sóng" của bạn hướng đến những giá trị trong sáng, thì "thực tại" được giao thoa bởi sóng này sẽ có kết quả "tươi sáng"...
Vậy thì trong đạo Phật cũng có cái tương đồng, cái đó gọi là "Tâm" là cái mà "Tâm" đặt ở đâu, thì cái "thực tại" sẽ được dẫn đến đó...
"High vibration" thì theo em được biết là những cảm xúc như hoà ái, nhân từ, đồng cảm, yêu thương, an nhiên, v.v................ 
Theo ngôn ngữ Phật giáo thì là "wholesome chitta", phải hok ạ? 
Dựa vào nội dung trên thì có thể đưa ra vài nhận định sau đây?One of Bohm's most startling assertions is that the tangible reality of our everyday lives is really a kind of illusion, like a holographic image. Underlying it is a deeper order of existence, a vast and more primary level of reality that gives birth to all the objects and appearances of our physical world in much the same way that a piece of holographic film gives birth to a hologram. Bohm calls this deeper level of reality the implicate (which means “enfolded”) order, and he refers to our own level of existence as the explicate, or unfolded, order.
He uses these terms because he sees the manifestation of all forms in the universe as the result of countless enfoldings and unfoldings between these two orders. For example, Bohm believes an electron is not one thing but a totality or ensemble enfolded throughout the whole of space. When an instrument detects the presence of a single electron it is simply because one aspect of the electron's ensemble has unfolded, at that particular location. When an electron appears to be moving it is due to a continuous series of such unfoldments and enfoldments.
They are sustained by a constant influx from the implicate order, and when a particle appears to be destroyed, it is not lost. It has merely enfolded back into the deeper order from which it sprang.
The constant and flowing exchange between the two orders explains how particles, such as the electron in the positronium atom, can shape-shift from one kind of particle to another. Such shiftings can be viewed as one particle, say an electron, enfolding back into the implicate order while another, a photon, unfolds and takes its place. It also explains how a quantum can manifest as either a particle or a wave.
Cái muh ta gọi là "con người ta và các cảm xúc trong ta" hok ngừng thay đổi.. "biến đổi" và "tái sinh" thì đúng hơn... Nhưng khác với quan điểm của thầy cho rằng "cái duyên" muh lèm cho ta "tức giận" tại khoảnh khắc đó nó đã được "định" như thế.. chỉ có thể đúng ngay lúc đó Vì nếu ta hiểu được "bản chất sự việc" thì ta đã nắm trong tay quyền để thay đổi, tác động đến nó... Và nó cũng giải thích được hầu hết các hiện tượng huyền bí, siêu nhiên... Hok những nhìn được quá khứ, tương lai, ngồi 1 chỗ thấy được vạn vật, mọi hiện tượng.. muh còn trực tiếp tác động đến tất cả muh hok cần nhích ngón tay 
(Nghe thì hoang đường hihi Tuy em cũng chưa có cơ duyên tận mắt chứng kiến những hiện tượng như đi trên nước, bay trên không trung, đi qua lửa muh hok hề hấn gì, "hoá phép" cho hiện ra 1 thứ đồ vật gì đó hoặc làm gì đó biến mất, v.v... nhưng em tin có người làm được ) Chứ hok có kèm theo ẩn ý là khi hok có "ta".. có nghĩa là hok có ai có thể "điều khiển" hay "tác động" đến thực tại................ Ví như 1 người tự nghĩ mình "thông minh" bỗng dưng sinh hoạt trong 1 môi trường toàn thành viên MENSA, chẳng hạn, hoặc có những kiến thức, hiểu biết và năng lượng trí óc hơn mình thì sẽ thấy ngay mình "chẳng thông minh chút nào"! Có thể sau thời gian đó.. ra ngoài XH người thường thì họ vẫn sẽ nhìn nhận mình "thông minh".. nhưng đã có những lúc muh họ đã từng "kém thông minh" hơn người khác? Chỉ cần họ ý thức, nhìn nhận được "phản ứng theo bản năng".. kỉu "vô thức" đó của mình.. họ sẽ có thể "điều chỉnh hành vi".. bằng cách trước tiên thay đổi nhìn nhận của mình về sự việc này... Cảm thông hơn với vợ về những vấn đề tiền nong và thiếu thốn vợ phải đối mặt hàng ngày ở nhà, ví dụ thế Sau 1 thời gian thì vợ người đó sẽ nhận xét người đó hok hề nóng tính, khó chiều, muh là người chồng yêu thương tâm lý............. 
