( Bàn Luận ) Tử vi có chính xác không. Có tử vi phải kết hợp với các phương pháp khác.

hodinhha79 đã viết: 02:26, 04/06/17 bạn xem giỏi thế mà lại nghi ngờ tử vi à? đã xem đến mức độ cao thâm như thế thì cần gì phải mang mình ra làm chuột bạch. nhưng cũng ko sao để chứng minh cho luận điểm tử vi có thể xem được chi tiết chứ ko ở mức độ đơn giản bạn cứ đưa lá số của bạn lên chúng ta sẽ bàn luận.

hodinhha79 đã viết: 02:26, 04/06/17 bạn xem giỏi thế mà lại nghi ngờ tử vi à? đã xem đến mức độ cao thâm như thế thì cần gì phải mang mình ra làm chuột bạch. nhưng cũng ko sao để chứng minh cho luận điểm tử vi có thể xem được chi tiết chứ ko ở mức độ đơn giản bạn cứ đưa lá số của bạn lên chúng ta sẽ bàn luận.

hồng tuyết2304 đã viết: 12:53, 04/06/17 Tôi thấy chú hodinhha79 nói đúng đấy chứ. Tử vi có chính xác đấy chứ. Tại mấy ông học chưa thông thì lại bảo là không chính xác.

Tâm các ông lúc nào cũng động, tử vi chưa xong thì nghi ngờ chưa đúng, cần thêm các môn khác. Các ông cứ thử luyện 1 kiếm cho thật sắc xem nào. Chưa gieo lúa xong thì nghĩ đến trồng rau, chưa chăm tưới nước cho rau thì lại nghĩ đến chuyện đi đóng thuyền để đi đánh cá.

Mà cũng buồn cười, chú hodinha79 chú ấy đưa ra quan điểm của chú ấy là tử vi có chính xác, có thể tính hạn, xem hạn sắc nét thì các ông bu lại bảo chú ấy có bản lãnh thì ông tính hạn lá số này cho tôi xem để chứng minh tử vi đúng.

Chưa nói gì đến học thuật thôi chứ thấy quan điểm của các ông sai lầm với bầy đàn lắm rồi.

Nếu các ông muốn phản biện thì hãy bằng logic "chứng minh tử vi xem hạn không chính xác cần phải kết hợp thêm nhiều phương pháp khác" phản biện lại cái logic "xem tử vi là có chính xác".

Đây các ông lại phản biện bằng cách thách đố chú ấy xem có được hạn không, nếu chú ấy không xem được thì tử vi là không chính xác để phản biện thì tôi thấy thât buồn cười. Lôi cái điểm yếu của 1 người ra để chế giễu, làm logic bảo vệ cho quan điểm của mình chứ không phải logic để phản bác lại vấn đề. Các ông chỉ giỏi ngụy biện

Ok, tôi đồng ý chú ấy có thể xem hạn không chính xác nhưng không phải là không có người không phải chú ấy xem hạn bằng tử vi không chính xác được.

Tôi cũng chẳng muốn viết gì nhưng mà tôi ghét cái kiểu bầy đàn lắm nên tôi viết mấy dòng. Các bác với các chú đừng giận rồi cũng đừng kiểu kêu người trẻ hay nhỉ, chưa gì không hợp ý thì đã cãi lại. haha

Tôi bảo vệ quan điểm của ông chú hodinhha79, là tử vi có chính xác, còn mức độ chính xác thì phải gặp đúng người. Các bác các chú hay những thành phần mới ti toe có thể vào đọc topic Lá số phá sản ở đại hạn tử phủ Vukhuc68 (google) thì mọi người sẽ thấy có những người nghiên cứu tử vi đoán hạn rất chuẩn, tôi nhớ không nhầm thì có ông tên Vanglai gì đó trong topic này kiểm lá số đoán đúng hạn con của Vukhuc68 có hạn sức khỏe phải mổ ruột thừa tháng 8 âm lịch. Và còn nhiều người dùng tử vi rất chính xác nữa.

hồng tuyết2304 đã viết: 12:53, 04/06/17 Tôi thấy chú hodinhha79 nói đúng đấy chứ. Tử vi có chính xác đấy chứ. Tại mấy ông học chưa thông thì lại bảo là không chính xác.

Tâm các ông lúc nào cũng động, tử vi chưa xong thì nghi ngờ chưa đúng, cần thêm các môn khác. Các ông cứ thử luyện 1 kiếm cho thật sắc xem nào. Chưa gieo lúa xong thì nghĩ đến trồng rau, chưa chăm tưới nước cho rau thì lại nghĩ đến chuyện đi đóng thuyền để đi đánh cá.

Mà cũng buồn cười, chú hodinha79 chú ấy đưa ra quan điểm của chú ấy là tử vi có chính xác, có thể tính hạn, xem hạn sắc nét thì các ông bu lại bảo chú ấy có bản lãnh thì ông tính hạn lá số này cho tôi xem để chứng minh tử vi đúng.

Chưa nói gì đến học thuật thôi chứ thấy quan điểm của các ông sai lầm với bầy đàn lắm rồi.

Nếu các ông muốn phản biện thì hãy bằng logic "chứng minh tử vi xem hạn không chính xác cần phải kết hợp thêm nhiều phương pháp khác" phản biện lại cái logic "xem tử vi là có chính xác".

Đây các ông lại phản biện bằng cách thách đố chú ấy xem có được hạn không, nếu chú ấy không xem được thì tử vi là không chính xác để phản biện thì tôi thấy thât buồn cười. Lôi cái điểm yếu của 1 người ra để chế giễu, làm logic bảo vệ cho quan điểm của mình chứ không phải logic để phản bác lại vấn đề. Các ông chỉ giỏi ngụy biện

Ok, tôi đồng ý chú ấy có thể xem hạn không chính xác nhưng không phải là không có người không phải chú ấy xem hạn bằng tử vi không chính xác được.

Tôi cũng chẳng muốn viết gì nhưng mà tôi ghét cái kiểu bầy đàn lắm nên tôi viết mấy dòng. Các bác với các chú đừng giận rồi cũng đừng kiểu kêu người trẻ hay nhỉ, chưa gì không hợp ý thì đã cãi lại. haha

Tôi bảo vệ quan điểm của ông chú hodinhha79, là tử vi có chính xác, còn mức độ chính xác thì phải gặp đúng người. Các bác các chú hay những thành phần mới ti toe có thể vào đọc topic Lá số phá sản ở đại hạn tử phủ Vukhuc68 (google) thì mọi người sẽ thấy có những người nghiên cứu tử vi đoán hạn rất chuẩn, tôi nhớ không nhầm thì có ông tên Vanglai gì đó trong topic này kiểm lá số đoán đúng hạn con của Vukhuc68 có hạn sức khỏe phải mổ ruột thừa tháng 8 âm lịch. Và còn nhiều người dùng tử vi rất chính xác nữa.

hồng tuyết2304 đã viết: 13:20, 04/06/17 @xulaplen :đọc lại comment tao comment cho yesterday, còn không hiểu nữa thì không cần tiếp.

Vài nhận xét :
Kiếm quá cùn, văn phong rời rạc, lủng củng, logic không có. Cỡ này cần đi học tập lao động cho kĩ càng, nên đọc thêm nhiều sách vở cho đầu óc vỡ vạc ra. Nhìn cách hành văn lý luận quá chán phần nào thể hiện cái tầm con người. Kiếm cùn mà lúc nào cũng thích thể hiện chỉ bọn khả úy nó cười chê.