Nguồn gốc tuần và Triệt và quan niệm của TS Hà Hưng Quốc về tuần Triệt ( Vườn ươm Việt Dịch)

bác cho em hỏi là tìm trên google thì thấy ghi là " tuần là ám tinh , triệt là không tinh " có nguồn lại ghi là " tuần không , triệt lộ " vậy cái nào mới chính xác ????

amthimdua đã viết: 18:57, 07/06/17 bác cho em hỏi là tìm trên google thì thấy ghi là " tuần là ám tinh , triệt là không tinh " có nguồn lại ghi là " tuần không , triệt lộ " vậy cái nào mới chính xác ????

Bạn đọc lại bài mình up thì hiểu sao gọi là tuần trung không vong và triệt lộ không vong. mà thêm nữa, tuần triệt không phải là sao nhé. là dạng định chế đóng mở các cung nó án ngữ thôi

cohoinew đã viết: 19:01, 07/06/17

amthimdua đã viết: 18:57, 07/06/17 bác cho em hỏi là tìm trên google thì thấy ghi là " tuần là ám tinh , triệt là không tinh " có nguồn lại ghi là " tuần không , triệt lộ " vậy cái nào mới chính xác ????

Bạn đọc lại bài mình up thì hiểu sao gọi là tuần trung không vong và triệt lộ không vong. mà thêm nữa, tuần triệt không phải là sao nhé. là dạng định chế đóng mở các cung nó án ngữ thôi

Chúng ta có ví dụ mẫu không nhỉ, chuyên phân tích đại tiểu hạn có tuần triệt, là sẽ sáng tỏ được nhiều điều.

yesterday2016 đã viết: 20:13, 07/06/17

cohoinew đã viết: 19:01, 07/06/17

amthimdua đã viết: 18:57, 07/06/17 bác cho em hỏi là tìm trên google thì thấy ghi là " tuần là ám tinh , triệt là không tinh " có nguồn lại ghi là " tuần không , triệt lộ " vậy cái nào mới chính xác ????

Bạn đọc lại bài mình up thì hiểu sao gọi là tuần trung không vong và triệt lộ không vong. mà thêm nữa, tuần triệt không phải là sao nhé. là dạng định chế đóng mở các cung nó án ngữ thôi

Chúng ta có ví dụ mẫu không nhỉ, chuyên phân tích đại tiểu hạn có tuần triệt, là sẽ sáng tỏ được nhiều điều.

Giải mẫu phải có lá số điển hình, phải toát đc việc tháo gỡ của tuần triệt. Nếu lý thuyết trên sai phải thật rõ rang, nếu lý thuyết đúng cũng phải thật rõ ràng. Ko có lá số điển hình thì dễ đi đến gọt lá số, gọt hạn rồi tranh cãi mãi ko dứt, vì luận tuần triệt về cơ bản vẫn là khó và mông lung hơn so với tranh cãi về các sao hay bố cục các sao. Ko cẩn thận dẫn đến cãi vã cuối cùng ko phải tranh luận về học thuật mà lại đi chửi nhau giống bao topic thấy cứ om tỏi lên

cohoinew đã viết: 16:23, 07/06/17 TUẦN TRUNG KHÔNG VONG: NGUỒN GỐC VÀ Ý NGHĨA
Hà Hưng Quốc






Tuần Không không bao giờ nằm tại hai vị trí Ngọ-Mùi.

Thế tuần Giáp Thân thì sao?.

cohoinew đã viết: 19:01, 07/06/17

amthimdua đã viết: 18:57, 07/06/17 bác cho em hỏi là tìm trên google thì thấy ghi là " tuần là ám tinh , triệt là không tinh " có nguồn lại ghi là " tuần không , triệt lộ " vậy cái nào mới chính xác ????

Bạn đọc lại bài mình up thì hiểu sao gọi là tuần trung không vong và triệt lộ không vong. mà thêm nữa, tuần triệt không phải là sao nhé. là dạng định chế đóng mở các cung nó án ngữ thôi

Nói rằng vai trò của Triệt ngăn sao trong cung đó chiếu ra và cho các sao ở cung khác chiếu vào, nếu vậy thì Triệt chẳng tác động gì đến cung nó đóng, hay nói cách khác cung có Triệt đóng chả khác gì cung thường.
Và như vậy, Triệt lại có ảnh hưởng tới các cung mà nó không đóng, vì ngăn cản sao chiếu tới các cung đó.

Vậy, nghe qua đã thấy có gì gợn gợn, cung có Triệt đóng thì không bị ảnh hưởng gì, còn cung không có Triệt đóng lại bị ảnh hưởng (nếu các cung này tam hợp với cung có Triệt).

Lý thuyết này có vẻ khiên cưỡng.

Lý thuyết về tt trước và sau 30t là cx đó, nếu luận hạn hôn nhân sẽ thấy rất rõ nhưng cũng những trường hợp mặc dù bị tt đu nhưng cả 2 vẫn cưới keke... lúc trước có 1 bác thách đố cả nhóm ... đh bị tt mà vẫn cưới... trong khi em xem cho mấy ngươi khác thì bị chậm hôn nhân ... phải đến cận 30 t mới cưới

ĐỗVạnThông đã viết: 20:33, 07/06/17

cohoinew đã viết: 16:23, 07/06/17 TUẦN TRUNG KHÔNG VONG: NGUỒN GỐC VÀ Ý NGHĨA
Hà Hưng Quốc






Tuần Không không bao giờ nằm tại hai vị trí Ngọ-Mùi.

Thế tuần Giáp Thân thì sao?.

Tuần giáp thân thì tuần không nằm ở ngọ mùi. Như theo TS Hà Hưng Quốc thì tuần không không nằm ở hai vị trí này nên ông kê ra có 5 tuần thôi. Nhưng theo em vẫn phải đủ sáu tuần và thực sự tuần có đóng ở ngọ mùi (). Em chỉ trích dẫn về luận điểm và tại sao mọc ra cái tuần cái triệt là do đâu vì có lẽ nhiều người ko quan tâm đến tại sao có tuần triệt mà chỉ căn cứ vào sách bảo tuần triệt thì luận ra làm sao. Gióng như nhiều bạn luận tử vi nhưng ko biết an sao vậy

cohoinew đã viết: 20:57, 07/06/17

ĐỗVạnThông đã viết: 20:33, 07/06/17

cohoinew đã viết: 16:23, 07/06/17 TUẦN TRUNG KHÔNG VONG: NGUỒN GỐC VÀ Ý NGHĨA
Hà Hưng Quốc






Tuần Không không bao giờ nằm tại hai vị trí Ngọ-Mùi.

Thế tuần Giáp Thân thì sao?.

Tuần giáp thân thì tuần không nằm ở ngọ mùi. Như theo TS Hà Hưng Quốc thì tuần không không nằm ở hai vị trí này nên ông kê ra có 5 tuần thôi. Nhưng theo em vẫn phải đủ sáu tuần và thực sự tuần có đóng ở ngọ mùi (). Em chỉ trích dẫn về luận điểm và tại sao mọc ra cái tuần cái triệt là do đâu vì có lẽ nhiều người ko quan tâm đến tại sao có tuần triệt mà chỉ căn cứ vào sách bảo tuần triệt thì luận ra làm sao. Gióng như nhiều bạn luận tử vi nhưng ko biết an sao vậy

Ông Tiến sĩ này chắc cũng tầm cỡ như tiến sĩ Đằng Sơn (VDTT): "trong ngũ hành chỉ có hành Mộc là sống..."

yesterday2016 đã viết: 20:48, 07/06/17

cohoinew đã viết: 19:01, 07/06/17

amthimdua đã viết: 18:57, 07/06/17 bác cho em hỏi là tìm trên google thì thấy ghi là " tuần là ám tinh , triệt là không tinh " có nguồn lại ghi là " tuần không , triệt lộ " vậy cái nào mới chính xác ????

Bạn đọc lại bài mình up thì hiểu sao gọi là tuần trung không vong và triệt lộ không vong. mà thêm nữa, tuần triệt không phải là sao nhé. là dạng định chế đóng mở các cung nó án ngữ thôi

Nói rằng vai trò của Triệt ngăn sao trong cung đó chiếu ra và cho các sao ở cung khác chiếu vào, nếu vậy thì Triệt chẳng tác động gì đến cung nó đóng, hay nói cách khác cung có Triệt đóng chả khác gì cung thường.
Và như vậy, Triệt lại có ảnh hưởng tới các cung mà nó không đóng, vì ngăn cản sao chiếu tới các cung đó.

Vậy, nghe qua đã thấy có gì gợn gợn, cung có Triệt đóng thì không bị ảnh hưởng gì, còn cung không có Triệt đóng lại bị ảnh hưởng (nếu các cung này tam hợp với cung có Triệt).

Lý thuyết này có vẻ khiên cưỡng.

Đây cũng là 1 lập luận như bao lập luận khác về tuần triệt. Mình đưa ra để cùng tham khảo. Khi xác định rõ về sao lại mọc ra anh tuần triệt thì sẽ thấy tại sao lại đẻ ra cái lý thuyết này. Nếu tuần triệt làm ảnh hưởng đến sao bản cung thì sự ảnh hưởng này cũng làm ảnh hưởng đến các cung xung chiếu hay tam hợp mà, tuần triệt làm sao hãm đỡ xấu đi thì chiếu đến các cung khác cũng đỡ xấu đi..... Có tuần triệt là sẽ ảnh hưởng đến các cung Liên quan, thì sao lại phủ định việc nó ngăn sao chiếu đến. Thà ngăn hẳn đi còn dễ đoán chứ làm biến đổi sao rồi chiếu đi chiếu lại còn phức tạp lằng nhằng hơn.

Bàn về tuần triệt thì cũng như bàn về các sao đắc hãm ý, nhiều lúc ko hiểu tại sao tại đó lãi hãm hay tại đó lại đắc... tranh cãi nhau hoài ko ra. Trần đoàn thì chết rồi ko hỏi đc nên hậu bối cứ phải đoán rồi gọt là do sao nay sao làm cho phản vi kỳ cách.... sách thì bảo cứ sao hãm là ngu xi còn sao miếu vượng là thông minh. Chỉ có hai ông tử vi và Thiên phủ là ko có vị trí hãm thôi. Nhưng thực tế thì hãm đầy ra đấy mà vẫn tiến sỹ đầy ra đấy đó thôi. Thực ra mình cứ theo luận điểm hành của sao so với hành của cung mà xem sao đó mạnh yếu thôi, còn ko quan tâm đến đắc hãm ( trừ bộ âm dương)

Cứ thử áp dụng tuần triệt như một định chế chặn vây xem sao, bản cung là cái thành còn tuần triệt là định chế ra vào. Sao lại không nhỉ??? Các sao ko đi đủ bộ thì yếu đi nên mới có chuyện tuần triệt làm ảnh hưởng đến cách cục lá số....