Vận hạn tác động mạnh hơn hay nguyên cục mệnh tài quan mới là quyết định chính ?

vietnam23042017 đã viết:

vio đã viết:

Mời anh Vietnam và bác Vio cho ý kiến

thatsat275 đã viết: 11:08, 10/06/18 Mệnh tài quan là số một,nhưng chỉ Mệnh tài quan chưa đủ để thành công.Rất nhiều anh hùng vĩ nhân không thành công mặc dù tài năng siêu quần,phải kết hợp với thời thế.Mệnh đã tốt,lại còn vận tốt thì còn gì bằng.Phong độ là nhất thời,đẳng cấp là mãi mãi.

Vậy là bạn theo quan điểm 1, mệnh nguyên cục là quan trọng nhất.
Nếu nó là quan trọng nhất thì sao có nhiều người cuộc đời biến động mạnh theo vận như vậy. Nguyên cục tôi đẹp thì giờ tôi là tỷ phú, nhưng sao có vận tôi nghèo đói vậy? Mệnh nguyên cục là số 1 thì ít ra nó cũng không yếm thế đến mức tôi phải nghèo đói chứ ? Lúc xấu lắm thì tôi cũng là trung phú, trung lưu chứ sao tôi bị nghèo đói thấp hèn dưới đáy xã hội được. Mệnh nguyên cục là mạnh số 1 gì mà để vận lấn át thế à ?

yesterday2016 đã viết: 11:13, 10/06/18

rubytv đã viết: 11:09, 10/06/18 Y = Ax + B
Với Y là kết quả
A là biên độ của lá số
X là vận hạn
B là nguyên cục (mệnh-tài-quan)

Các bác cứ áp dụng ví dụ vào công thức này xem thế nào

Những người đời trước khổ sau giàu tức là biên độ lớn. Nguyên cục họ tốt nhưng vận hạn xấu thì x âm mà nhân với A lớn thì đời siêu xấu. Đến lúc x tốt thì đời lên voi. Còn B luôn hiện hữu, nếu B âm thì dù hạn tốt thì Y vẫn bị trừ xuống, còn nếu B tốt thì dù lúc hạn xấu đời khổ đương số vẫn không bị quật ngã mà tìm đường đứng lên.

Vậy là bạn theo quan điểm 3.
Nhưng mà cái biên độ A đó thì lớn nhỏ tùy mỗi người à? Thế thì sao bít được của ai to, ai nhỏ ?

Đấy là cái khó của tử vi. Làm sao nhìn vào 1 lá số mà biết được đó là của 1 đại gia bình thường hay của hàng top như Phạm Nhật Vượng? Tại sao rất nhiều người cùng lá số với Bill Gates nhưng chỉ có 1 người lên được tới đỉnh như Bill?

rubytv đã viết: 11:20, 10/06/18

yesterday2016 đã viết: 11:13, 10/06/18

rubytv đã viết: 11:09, 10/06/18 Y = Ax + B
Với Y là kết quả
A là biên độ của lá số
X là vận hạn
B là nguyên cục (mệnh-tài-quan)

Các bác cứ áp dụng ví dụ vào công thức này xem thế nào

Những người đời trước khổ sau giàu tức là biên độ lớn. Nguyên cục họ tốt nhưng vận hạn xấu thì x âm mà nhân với A lớn thì đời siêu xấu. Đến lúc x tốt thì đời lên voi. Còn B luôn hiện hữu, nếu B âm thì dù hạn tốt thì Y vẫn bị trừ xuống, còn nếu B tốt thì dù lúc hạn xấu đời khổ đương số vẫn không bị quật ngã mà tìm đường đứng lên.

Vậy là bạn theo quan điểm 3.
Nhưng mà cái biên độ A đó thì lớn nhỏ tùy mỗi người à? Thế thì sao bít được của ai to, ai nhỏ ?

Đấy là cái khó của tử vi. Làm sao nhìn vào 1 lá số mà biết được đó là của 1 đại gia bình thường hay của hàng top như Phạm Nhật Vượng? Tại sao rất nhiều người cùng lá số với Bill Gates nhưng chỉ có 1 người lên được tới đỉnh như Bill?

Vấn đề 1 lá số nhiều số phận thì ngoài tầm tử vi rồi, lúc đó đành vời thêm phúc đức rồi địa lý rồi phong thủy nữa để mà giải thích thôi.

yesterday2016 đã viết: 11:23, 10/06/18

rubytv đã viết: 11:20, 10/06/18

yesterday2016 đã viết: 11:13, 10/06/18

Vậy là bạn theo quan điểm 3.
Nhưng mà cái biên độ A đó thì lớn nhỏ tùy mỗi người à? Thế thì sao bít được của ai to, ai nhỏ ?

Đấy là cái khó của tử vi. Làm sao nhìn vào 1 lá số mà biết được đó là của 1 đại gia bình thường hay của hàng top như Phạm Nhật Vượng? Tại sao rất nhiều người cùng lá số với Bill Gates nhưng chỉ có 1 người lên được tới đỉnh như Bill?

Vấn đề 1 lá số nhiều số phận thì ngoài tầm tử vi rồi, lúc đó đành vời thêm phúc đức rồi địa lý rồi phong thủy nữa để mà giải thích thôi.

Uhm. Còn chuyện nhìn vào 1 lá số mà biết được đó là của 1 đại gia bình thường hay của hàng top như Phạm Nhật Vượng thì vẫn trong tầm tử vi, nhưng rất ít người làm được. Xem được như thế là đã nhìn ra biên độ lá số rồi.

rubytv đã viết: 11:28, 10/06/18

yesterday2016 đã viết: 11:23, 10/06/18

rubytv đã viết: 11:20, 10/06/18

Đấy là cái khó của tử vi. Làm sao nhìn vào 1 lá số mà biết được đó là của 1 đại gia bình thường hay của hàng top như Phạm Nhật Vượng? Tại sao rất nhiều người cùng lá số với Bill Gates nhưng chỉ có 1 người lên được tới đỉnh như Bill?

Vấn đề 1 lá số nhiều số phận thì ngoài tầm tử vi rồi, lúc đó đành vời thêm phúc đức rồi địa lý rồi phong thủy nữa để mà giải thích thôi.

Uhm. Còn chuyện nhìn vào 1 lá số mà biết được đó là của 1 đại gia bình thường hay của hàng top như Phạm Nhật Vượng thì vẫn trong tầm tử vi, nhưng rất ít người làm được. Xem được như thế là đã nhìn ra biên độ lá số rồi.

Vậy là bạn theo quan điểm 3.
Chúng ta chưa có được tí manh mối nào lần mò ra cái biên độ nhỉ.

rubytv đã viết: 11:14, 10/06/18

vietnam23042017 đã viết:

vio đã viết:

Mời anh Vietnam và bác Vio cho ý kiến

Nhìn Tam Phương, Tứ Chính của Mệnh thì đoán được "biểu đồ" của cuộc đời.

Khi vào Đại Vận thì có lên, có xuống. Nhưng tổng tất cả quá trình thì tựu chung nó cũng quanh cái "biểu đồ" được vẽ ở trên: Hình dạng có thể biến thiên thay đổi nhưng tổng phần diện tích tạo bởi chúng giống nhau.

Trong Toán học, nếu xét Min, Max trong khoảng nhỏ thì đương nhiên cái nào biến thiên nhiều thì cái đó được xét, và đương nhiên Đại Vận sẽ quan trọng hơn. Nhưng nếu tính khoảng lớn hơn như cả đời người thì cuối cùng cũng quy về cái "biểu đồ" được vẽ từ Mệnh, Tài, Quan, Di thôi.

vietnam23042017 đã viết: 11:52, 10/06/18

rubytv đã viết: 11:14, 10/06/18

vietnam23042017 đã viết:

vio đã viết:

Mời anh Vietnam và bác Vio cho ý kiến

Nhìn Tam Phương, Tứ Chính của Mệnh thì đoán được "biểu đồ" của cuộc đời.

Khi vào Đại Vận thì có lên, có xuống. Nhưng tổng tất cả quá trình thì tựu chung nó cũng quanh cái "biểu đồ" được vẽ ở trên: Hình dạng có thể biến thiên thay đổi nhưng tổng phần diện tích tạo bởi chúng giống nhau.

Trong Toán học, nếu xét Min, Max trong khoảng nhỏ thì đương nhiên cái nào biến thiên nhiều thì cái đó được xét, và đương nhiên Đại Vận sẽ quan trọng hơn. Nhưng nếu tính khoảng lớn hơn như cả đời người thì cuối cùng cũng quy về cái "biểu đồ" được vẽ từ Mệnh, Tài, Quan, Di thôi.

Vậy là bạn theo quan điểm 3. Có người biên độ hẹp như Donald Trump ( sướng từ bé đến già, còn mấy vụ phá sản thời trẻ của Trump bên Mỹ đó là phá sản kỹ thuật thôi,
Trump vẫn phây phây, chứ ko phải phá sản mất hết như ở VN).

Có người biên độ rất lớn, như Đặng lê Nguyên Vũ, thì vận hạn đóng vai trò chính sao ?

Xã hội được bao nhiêu người lên đỉnh từ đáy? Được bao nhiêu người bỗng chốc vỗ cánh bay cao? Một tỷ lệ rất thấp. Sao không nhìn vào phần lớn còn lại.

Tử Vi, cũng như khoa thống kê, là nói đến cái chung, nói đến phần lớn, chứ không nói đến những trường hợp "hy hữu".

Thử ngược lại mà nói, thiếu gì người gặp thời cơ tốt nhưng có nắm bắt được đâu. Dù có nắm bắt nhưng đâu tận dụng được. Dù có tận dụng nhưng đâu thể thành đại nghiệp. Có khi còn sạt nghiệp, mất mạng.

-------------

yesterday2016 đã viết: 10:58, 10/06/18 Như vậy, nói rằng vận còn mạnh hơn cả nguyên cục được ủng hộ bởi các thực tế sau:

Oppra winfrey, Đặng lê nguyên Vũ, Rowling tác giả Harry potter, Bratpit, Thư kỳ, diễn viên Harryson Ford, Syllvestor stallone ,.... Giờ đều trên đỉnh vinh quang, kết luận mệnh nguyên cục họ đẹp.
Vậy sao nửa đời đầu họ cũng khốn khổ khốn nạn hơn cả phần lớn chúng ta ở đây í chứ. Đặng nguyên Vũ nghèo mạt rệp không có tiền chữa bệnh cho bố, các người kia thậm chí còn ở tạm gầm cầu, vô gia cư,
đói ăn. Mệnh đẹp mà khốn khổ vậy sao? Chắc là do vận tác động. Vậy suy ra vận còn mạnh hơn cả nguyên cục ?

Ví dụ như bà Oprah Winfrey đâu thể nói nguyên cục của bà ta không tốt. Lúc thiếu thời cuộc sống bà ta không được tốt thôi chứ cũng đâu có tồi. Việc xuất thân, gia cảnh gì gì đấy thì ngoài sự khống chế của bà ta, cũng như của mỗi người. Thử nghĩ, nếu nguyên cục không tốt, không mạnh (tác động mạnh) thì có khi giờ này bà ta cũng như nhiều người dân da màu bình thường khác rồi. [Những việc như gia cảnh không tốt, bị lam dụng, v.v... thì có thể là vì cung Phụ Mẫu không tốt, trong mệnh có cách cục bất lợi về chuyện ái tình, v.v.... Vả lại, trong mệnh quan tài đâu phải chỉ có một cách cục, mà có nhiều cách cục, tốt có, xấu có, tốt về điều này, xấu về điều nọ, v.v... ].

Bà ta đã thông minh từ nhỏ, lại cũng được giáo dục tốt trong việc học hành. Năng khiếu ăn nói cũng bộc lộ từ nhỏ. Nếu bà ta không có "vốn luyến" ấy trong người thì có thể được như bây giờ không? Chắc hẳn là khó nếu không muốn nói là không thể.

Vả lại, sự nghiệp của bà ta đâu phải bỗng chốc mà bay cao đâu. Nó được làm lên bằng cả cuộc đời bà ta. Được khởi lập từ khi còn thiếu niên cơ.

yesterday2016 đã viết: 12:00, 10/06/18

vietnam23042017 đã viết: 11:52, 10/06/18

rubytv đã viết: 11:14, 10/06/18

Mời anh Vietnam và bác Vio cho ý kiến

Nhìn Tam Phương, Tứ Chính của Mệnh thì đoán được "biểu đồ" của cuộc đời.

Khi vào Đại Vận thì có lên, có xuống. Nhưng tổng tất cả quá trình thì tựu chung nó cũng quanh cái "biểu đồ" được vẽ ở trên: Hình dạng có thể biến thiên thay đổi nhưng tổng phần diện tích tạo bởi chúng giống nhau.

Trong Toán học, nếu xét Min, Max trong khoảng nhỏ thì đương nhiên cái nào biến thiên nhiều thì cái đó được xét, và đương nhiên Đại Vận sẽ quan trọng hơn. Nhưng nếu tính khoảng lớn hơn như cả đời người thì cuối cùng cũng quy về cái "biểu đồ" được vẽ từ Mệnh, Tài, Quan, Di thôi.

Vậy là bạn theo quan điểm 3. Có người biên độ hẹp như Donald Trump ( sướng từ bé đến già, còn mấy vụ phá sản thời trẻ của Trump bên Mỹ đó là phá sản kỹ thuật thôi,
Trump vẫn phây phây, chứ ko phải phá sản mất hết như ở VN).

Có người biên độ rất lớn, như Đặng lê Nguyên Vũ, thì vận hạn đóng vai trò chính sao ?

Như ở trên mình viết đấy, y = ax + b nên nếu biên độ a càng lớn thì kết quả y sẽ càng phụ thuộc vào biến x vận hạn, nhưng b mệnh tài quan thì luôn cố định. Nếu a nhỏ thì y ít phụ thuộc x, b lại trở thành quan trọng.