Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Xem, hỏi đáp, luận giải về tử vi
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
Mao Ca
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 156
Tham gia: 16:29, 04/11/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Mao Ca »

Sợ thật, bạn này ngoài tang tuế điếu không biết còn ám hãm tinh gì nữa mà vừa đa nghi lại hay suy diễn luyên thuyên.

Ở đây chả có alex hay ôlong gì cả. Người ta đâu có rảnh hơi lập nick clone đi đôi co không đâu với bạn. Đừng hạ thấp người khác như vậy chứ.

Tôi chỉ là một người bình thường trong lúc nhàn rỗi lên dd này chém gió linh tinh giải trí tinh thần vậy thôi :-bd

Stone thích hút thuốc không, nhớ khi xưa cứ những hôm tiết trời se lạnh vậy này, điều mà tôi thích nhất là túm tụm cùng thằn bạn thân hai đứa đèo nhau trên chiếc xe cà tàng lượn quanh hồ tay hoặc tìm một góc nào đó chi nhau điếu thuốc ấm. Rồi nói chuyện trên trời dưới đất, những ngày xưa lúc còn đi học v.v.vvv

Mới Stone điếu thuốc với ly trà ấm nhé :-bd
Sửa lần cuối bởi Mao Ca vào lúc 10:02, 15/11/18 với 2 lần sửa.

MarkHolland
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2217
Tham gia: 22:14, 10/10/16

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi MarkHolland »

Anh Đan Trì có đúng mà cũng có nhầm: Ở 1 số nơi, họ ko phân biệt "huyền học" và tôn giáo, tất cả đều dc xếp vào 1 môn "Thần học Phương Đông". Và môn này chắc chắn là ko dạy cho học sinh, vì trẻ con chưa đủ kinh nghiệm sống để hiểu :))

Hình đại diện của thành viên
Đan Trì
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1874
Tham gia: 13:12, 30/10/14

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Đan Trì »

Phuc8569 đã viết: 09:12, 15/11/18 Anh đan trì cho em hỏi 1 câu này đc ko ?
Hỏi gì em??

yesterday2016
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3871
Tham gia: 18:29, 08/07/16

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi yesterday2016 »

Stone Age đã viết: 08:35, 15/11/18 Không phải vậy, ý tôi là : gọi nó là khoa học thì hạ thấp khoa học, gọi nó là tôn giáo là xỉ nhục tôn giáo, đem khoa học so sánh với tôn giáo là việc khập khiễng , coi là coi thế nào. À thôi không nói nữa, tôi nói vậy là đang nói tất cả các bạn rồi, chứ không có đả kích Đan Trì không thôi đâu :)). Nhưng tôi phải công nhận là tôi ngứa mắt với mấy cái suy nghĩ kiểu "tử vi khoa học lắm vớ, tử vi logic lắm vớ" hết đất thì đổ sang tôn giáo, cứ như tôn giáo là bãi đất trống để đổ rác vậy.
Mình thấy dùng tử vi tứ hóa mà luận đoán cát hung thì nhạy lắm, phải đúng với tỷ lệ 85% . choáng chưa.

Bạn cứ đến lưu niên bị kỵ năm sinh + kỵ đại vận nó xung xem, đảm bảo không còn sức mà kêu khóc :))

Hình đại diện của thành viên
Stone Age
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 40
Tham gia: 23:48, 24/07/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Stone Age »

yesterday2016 đã viết: 10:10, 15/11/18
Stone Age đã viết: 08:35, 15/11/18 Không phải vậy, ý tôi là : gọi nó là khoa học thì hạ thấp khoa học, gọi nó là tôn giáo là xỉ nhục tôn giáo, đem khoa học so sánh với tôn giáo là việc khập khiễng , coi là coi thế nào. À thôi không nói nữa, tôi nói vậy là đang nói tất cả các bạn rồi, chứ không có đả kích Đan Trì không thôi đâu :)). Nhưng tôi phải công nhận là tôi ngứa mắt với mấy cái suy nghĩ kiểu "tử vi khoa học lắm vớ, tử vi logic lắm vớ" hết đất thì đổ sang tôn giáo, cứ như tôn giáo là bãi đất trống để đổ rác vậy.
Mình thấy dùng tử vi tứ hóa mà luận đoán cát hung thì nhạy lắm, phải đúng với tỷ lệ 85% . choáng chưa.

Bạn cứ đến lưu niên bị kỵ năm sinh + kỵ đại vận nó xung xem, đảm bảo không còn sức mà kêu khóc :))
Nhạy lắm đúng không, đã chắc hẳn chưa, xác xuất 85% là siêu cao đấy, tôi có tiền nè, tôi đầu tư code và các khoản khác, bạn lo học thuật. Tôi mà đa xuống tiền tất tay thì cũng tiện mua luôn khẩu súng với 2 viên đạn, 1 viên cho bạn, 1 viên cho tôi phòng khi hỏng việc. Bạn chơi chưa ?

Hình đại diện của thành viên
Stone Age
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 40
Tham gia: 23:48, 24/07/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Stone Age »

Mao Ca đã viết: 09:57, 15/11/18 Sợ thật, bạn này ngoài tang tuế điếu không biết còn ám hãm tinh gì nữa mà vừa đa nghi lại hay suy diễn luyên thuyên.

Ở đây chả có alex hay ôlong gì cả. Người ta đâu có rảnh hơi lập nick clone đi đôi co không đâu với bạn. Đừng hạ thấp người khác như vậy chứ.

Tôi chỉ là một người bình thường trong lúc nhàn rỗi lên dd này chém gió linh tinh giải trí tinh thần vậy thôi :-bd

Stone thích hút thuốc không, nhớ khi xưa cứ những hôm tiết trời se lạnh vậy này, điều mà tôi thích nhất là túm tụm cùng thằn bạn thân hai đứa đèo nhau trên chiếc xe cà tàng lượn quanh hồ tay hoặc tìm một góc nào đó chi nhau điếu thuốc ấm. Rồi nói chuyện trên trời dưới đất, những ngày xưa lúc còn đi học v.v.vvv

Mới Stone điếu thuốc với ly trà ấm nhé :-bd
:)) ừ thôi thì tôi tự chấp nhận bạn không phải Ô long vậy. Vào đây xem chém gió vui mà :)). Hóa kỵ nó mới vui chứ :))
thanks Mao cốc trà điếu thuốc nhé :-bd
Sửa lần cuối bởi Stone Age vào lúc 11:08, 15/11/18 với 1 lần sửa.

yesterday2016
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3871
Tham gia: 18:29, 08/07/16

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi yesterday2016 »

Stone Age đã viết: 10:21, 15/11/18
yesterday2016 đã viết: 10:10, 15/11/18
Stone Age đã viết: 08:35, 15/11/18 Không phải vậy, ý tôi là : gọi nó là khoa học thì hạ thấp khoa học, gọi nó là tôn giáo là xỉ nhục tôn giáo, đem khoa học so sánh với tôn giáo là việc khập khiễng , coi là coi thế nào. À thôi không nói nữa, tôi nói vậy là đang nói tất cả các bạn rồi, chứ không có đả kích Đan Trì không thôi đâu :)). Nhưng tôi phải công nhận là tôi ngứa mắt với mấy cái suy nghĩ kiểu "tử vi khoa học lắm vớ, tử vi logic lắm vớ" hết đất thì đổ sang tôn giáo, cứ như tôn giáo là bãi đất trống để đổ rác vậy.
Mình thấy dùng tử vi tứ hóa mà luận đoán cát hung thì nhạy lắm, phải đúng với tỷ lệ 85% . choáng chưa.

Bạn cứ đến lưu niên bị kỵ năm sinh + kỵ đại vận nó xung xem, đảm bảo không còn sức mà kêu khóc :))
Nhạy lắm đúng không, đã chắc hẳn chưa, xác xuất 85% là siêu cao đấy, tôi có tiền nè, tôi đầu tư code và các khoản khác, bạn lo học thuật. Tôi mà đa xuống tiền tất tay thì cũng tiện mua luôn khẩu súng với 2 viên đạn, 1 viên cho bạn, 1 viên cho tôi phòng khi hỏng việc. Bạn chơi chưa ?
Tui chỉ xem cho bản thân mình thôi, được mất tự tui hưởng hoặc tui chịu.
Tui thấy nó có ích.
Chứ tui ko xem cho người khác đâu :))

Hình đại diện của thành viên
Đan Trì
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1874
Tham gia: 13:12, 30/10/14

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Đan Trì »

Từ học thuật mà ra được thuật toán rồi đến code là vấn đề đấy.
Nhưng nếu có tiền thì có thể liên hệ Gấu- Whitebear. Lão ấy chắc cần nhà đầu tư lắm đấy :v.

Hình đại diện của thành viên
Stone Age
Mới gia nhập
Mới gia nhập
Bài viết: 40
Tham gia: 23:48, 24/07/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Stone Age »

Đan Trì đã viết: 10:43, 15/11/18 Từ học thuật mà ra được thuật toán rồi đến code là vấn đề đấy.
Nhưng nếu có tiền thì có thể liên hệ Gấu- Whitebear. Lão ấy chắc cần nhà đầu tư lắm đấy :v.
Giống kiểu shark tank phết nhỉ :))

Trutri
Nhất đẳng
Nhất đẳng
Bài viết: 138
Tham gia: 07:06, 03/10/18

TL: Môn tử vi không có tác phẩm kinh điển nào các bác nhỉ ?

Gửi bài gửi bởi Trutri »

Các bác nghĩ sao khi có ý kiến cho rằng : nếu đe thông tin ngày tháng năm giờ sinh họ tên nơi ở ,mà thầy phù thuỷ biết sử dụng âm binh sẽ gây hại cho mình nếu thầy phù thuỷ đó là người ko tốt hay ghét chủ nhân lá số đó?!việc đó có thực ko ?KoYeudungnoiloicaydang.

Đang trực tuyến

Đang xem chuyên mục này: Bing [Bot], bkg123, ChatGPT User, Claude [Bot], Criteo [Bot], hnamt04, hoang1542005, hysshu, IAS IE, matphuonghuong123, MayAB, Meta ext [Bot], miewmiew, mihn992, mimitu1510, Nak1, Phúc Thiện, siunhan92dn, Sogou web [Spider], T tình yêu, TikTok [Spider], Tiểu Lynn, Tr Anh, Trendiction [Bot], Yandex [Bot], yesterday2016423 khách.