Tỉnh giấc mộng dài

Xem, hỏi đáp, luận giải về tử vi
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục dành cho việc xem lá số tử vi. Các bài mang tính trao đổi học thuật xin vui lòng đăng trong mục Kiến thức tử vi.
Không được đính kèm lá số của trang web khác. Các bài không liên quan sẽ bị chuyển khỏi chuyên mục này.
Nguyenlinh243
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 271
Tham gia: 21:41, 05/10/19

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi Nguyenlinh243 »

quách xảo què đã viết: 13:15, 12/10/19
Nguyenlinh243 đã viết: 13:10, 12/10/19
Bàn phím k có hồi kết. E nghĩ b với bác vothuong gọi vd đàm đạo với nhau dăm câu hay hơn trên này
Cảm ơn bạn, nhưng đây chỉ là mạng ảo thôi không tới mức tôi phải goi cho ai trên này, không quan trọng với tôi.

Với lại người mà tôi đàm đạo hoặc gặp ai ngoài đời trên cái mạng ảo này phải có cái tầm nhất định, chứ tôi không gặp hàng tào lao vô công rồi nghề tối ngày lên đây được, vì sao, không phải tôi khinh họ mà vì 2 người cỡ tầm tầm như nhau khi gặp mới có chuyện nói, chứ ví như nhà vua mà gặp người nông dân thì chỉ có trò chuyện ở tầm vua tôi, bàn về việc người nông dân ra sao, còn chuyện của vua thì không biết nói gì.

Thôi bạn cũng nên tập trung công việc, dù tôi không biết bạn là ai, nick ảo dạo này nhiều, nhưng điều đó chứng tỏ 1 điều là tôi có sức ảnh hưởng để họ phải lập ra nhiều nick như thế, còn riêng tôi nói thiệt là không có thời gian lập nick ảo, vì mạng ảo nên tôi chỉ dùng nick này, thích nói thẳng nói thật.

Thôi vô làm việc, khi nào rảnh chém với bạn sau.
Tầm??
E k rõ tầm danh vọng địa vị tiền tài của bác ngoài xh như thế nào nhưng nhìn cái cách bác phân biệt tầm vua-tớ đủ thấy bác k có tầm về đạo đức nhân sinh rồi.
E chả có nổi tầm gì ngoài xh, sách vở e đọc cũng ít, học sâu hiểu rộng lại càng k, e như con gà ngờ ngệch tìm học cách làm người thôi. K biết với cái tầm lẹt tẹt như e nói có lọt chữ nào vào đầu bác k?? 😕😕
Đầu trang

quách xảo què
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 4014
Tham gia: 13:51, 18/10/14

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi quách xảo què »

Nguyenlinh243 đã viết: 13:52, 12/10/19
Tầm??
E k rõ tầm danh vọng địa vị tiền tài của bác ngoài xh như thế nào nhưng nhìn cái cách bác phân biệt tầm vua-tớ đủ thấy bác k có tầm về đạo đức nhân sinh rồi.
E chả có nổi tầm gì ngoài xh, sách vở e đọc cũng ít, học sâu hiểu rộng lại càng k, e như con gà ngờ ngệch tìm học cách làm người thôi. K biết với cái tầm lẹt tẹt như e nói có lọt chữ nào vào đầu bác k?? 😕😕
À bạn nên hiểu ví dụ ẩn dụ là gì, chứ đó không phải là tầm, tôi nêu ra để hiểu là 2 người có tầm như nhau khi gặp nhau mới có chuyện để nói, bạn nên hiểu rộng và sâu ra.

Bạn còn trẻ quá, tôi thì luôn thích người trẻ và cho dù người đó có hằn học, tức tối tôi ra sao, miến là đừng nói tục tĩu tôi luôn tiếp.
Được cảm ơn bởi: vothuong236
Đầu trang

vothuong236
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 696
Tham gia: 01:25, 13/02/12

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi vothuong236 »

quách xảo què đã viết: 13:43, 12/10/19
vothuong236 đã viết: 13:33, 12/10/19
RỒI! SỰ THẬT THẾ NÀO VẪN LÀ SỰ THẬT DÙ KHÔNG CÓ AI NHẬN RA THÌ SỰ THẬT VẪN LÀ SỰ THẬT.

TÔI BẢO RỒI: TÔI KHÔNG TRANH LUẬN, TÔI CHỈ GIÁO HÓA BẠN THÔI. VIỆC CỦA BẠN, BẠN CỨ LÀM.
Bạn đang đi tìm sự thật mà, phải nói cho ra chân lý chứ, tôi đã nói đã phản biện lại bạn rồi thì bạn phải tiếp tục chứ, tôi thích đưa ra phản biện, vì như thế tư duy chúng ta mới đi lên, biết cái gì cần thay đổi cái gì không.

Ở VN hiện nay cũng có 1 số khóa học về tư duy phản biện, cụ thể là của thầy Vũ Thê Dũng từng có 1 nhiệm kì làm hiệu phó đại học BK HCM, nay thầy ra riêng mở các lớp học về tư duy phản biên cũng như quan trị doanh nghiêp bạn nào ở trong Nam có thể tìm tới lớp của thầy, trung tâm này cũng hợp tác với nhiều trưởng nổi tiếng hoặc các tổ chức uy tín trên thế giới.

Ở trên diễn đàn này tôi chưa bao giờ chửi ai, và cũng như tôi không bao giờ chửi nhau, chỉ là tranh luận đối đáp, vì lẽ đó nên ai dùng lời lẽ tục tĩu thì có bao giờ tôi đáp lại đâu, nói để bạn hiểu rằng chúng ta đang phản biên nhau để tìm ra những cái cần khắc phục, chứ không phải là chúng ta đi cải nhau, vì cải nhau với tôi tốn thời gian mà không mang lại lợi ích gì.


KHÔNG THỂ TÌM RA CHÂN CHÁNH Ở NƠI NGƯỜI KHÁC!


Chân chánh chỉ có thể tìm được ở nội tại bản thân tâm. Thân tâm vô nhị thể. Để tìm được chân chánh/chân chính thì chỉ có 1 con đường là TỰ TUỆ.

Không thể dùng trí tuệ của người khác hoặc tri thức nhân loại hoặc quan điểm xã hội..v..v... ở bên ngoài để soi sáng bản thân chân chính được. Chỉ có TỰ TUỆ.


Mà để TỰ TUỆ thì phải luôn luôn TỈNH THỨC. Tỉnh thức tức là luôn luôn hiểu/ biết/ thấy/ nhận rõ điều đang nghĩ, đang nói, đang làm (nhận rõ bản chất và sự thật khách quan)

Không dựa vào các giác quan, không dựa vào ngũ uẩn. Bởi vậy, những điều bạn nói rằng tôi căn cứ thông tin của người nọ người kia hay căn cứ phiến diện..v..v... để kết luận bạn.... điều này sai.

Tôi tỉnh thức ở trong tâm của tôi. Tôi hiểu biết ở trong tâm của tôi. Không vì sự hiểu biết hay thông tin của ai khác.


Bạn! Cũng muốn tỉnh thức, cũng muốn nói ra từ trong tâm nhưng bạn chưa hiểu con đường TỈNH THỨC.

Khi bạn nói tôi sân si: Đó là bạn đang nói vì bạn nghĩ thế (chứ chưa ai khác ở câu chuyện này nói tôi sân si). Như vậy, bạn cũng muốn NHẬN THẤY từ trong chính bạn. Nhưng nếu vô tri không được vén ra tức là TỈNH THỨC sai cách..... bạn bước lên con đường vô tận đau khổ. Bạn hãy cứ nghĩ mà xem. Bạn nhận xét ai trong mấy pic phản đối bạn họ cũng đều cười và tôi có thể kể ra sự thực rằng: Gần như tất cả, giờ đây không ai bực tức, sân si đâu. Nên đừng nói mấy từ này với tôi, tôi đọc thấy thừa quá.


Bạn nên tự quay về TỰ VẤN bản thân. Vấn ở đây, không phải là chất vấn những điều đao to búa lớn. Mà chỉ là tự vấn, mình nói thế đúng hay không? - Thế thôi!


Tôi nghĩ bạn sẽ tìm được con đường TỈNH THỨC chân chính
Được cảm ơn bởi: Nguyenlinh243
Đầu trang

quách xảo què
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 4014
Tham gia: 13:51, 18/10/14

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi quách xảo què »

vothuong236 đã viết: 13:56, 12/10/19
KHÔNG THỂ TÌM RA CHÂN CHÁNH Ở NƠI NGƯỜI KHÁC!


Chân chánh chỉ có thể tìm được ở nội tại bản thân tâm. Thân tâm vô nhị thể. Để tìm được chân chánh/chân chính thì chỉ có 1 con đường là TỰ TUỆ.

Không thể dùng trí tuệ của người khác hoặc tri thức nhân loại hoặc quan điểm xã hội..v..v... ở bên ngoài để soi sáng bản thân chân chính được. Chỉ có TỰ TUỆ.


Mà để TỰ TUỆ thì phải luôn luôn TỈNH THỨC. Tỉnh thức tức là luôn luôn hiểu/ biết/ thấy/ nhận rõ điều đang nghĩ, đang nói, đang làm (nhận rõ bản chất và sự thật khách quan)

Không dựa vào các giác quan, không dựa vào ngũ uẩn. Bởi vậy, những điều bạn nói rằng tôi căn cứ thông tin của người nọ người kia hay căn cứ phiến diện..v..v... để kết luận bạn.... điều này sai.

Tôi tỉnh thức ở trong tâm của tôi. Tôi hiểu biết ở trong tâm của tôi. Không vì sự hiểu biết hay thông tin của ai khác.


Bạn! Cũng muốn tỉnh thức, cũng muốn nói ra từ trong tâm nhưng bạn chưa hiểu con đường TỈNH THỨC.

Khi bạn nói tôi sân si: Đó là bạn đang nói vì bạn nghĩ thế (chứ chưa ai khác ở câu chuyện này nói tôi sân si). Như vậy, bạn cũng muốn NHẬN THẤY từ trong chính bạn. Nhưng nếu vô tri không được vén ra tức là TỈNH THỨC sai cách..... bạn bước lên con đường vô tận đau khổ. Bạn hãy cứ nghĩ mà xem. Bạn nhận xét ai trong mấy pic phản đối bạn họ cũng đều cười và tôi có thể kể ra sự thực rằng: Gần như tất cả, giờ đây không ai bực tức, sân si đâu. Nên đừng nói mấy từ này với tôi, tôi đọc thấy thừa quá.


Bạn nên tự quay về TỰ VẤN bản thân. Vấn ở đây, không phải là chất vấn những điều đao to búa lớn. Mà chỉ là tự vấn, mình nói thế đúng hay không? - Thế thôi!


Tôi nghĩ bạn sẽ tìm được con đường TỈNH THỨC chân chính
Bạn xem lại những lời của bạn ở bình luận này, tôi trích dẫn lại

vothuong236 đã viết: 16:37, 11/10/19 Tại sao tôi lại dây dưa, đòi độ hóa QXQ (quách xảo què), tôi có tư cách gì?

Thứ nhất, về thực tế trên các diễn đàn và cuộc sống, tôi không quen gì QXQ. QXQ cũng chẳng làm gì ảnh hưởng tới tôi. QXQ cũng chưa nói năng nhận xét đụng chạm đến tôi một cách thậm tệ nếu so với vô vàn người khác đã có lần nhận xét tôi (những người đó đến giờ tôi còn chẳng nhớ tên) thì hà cớ gì tôi lại cứ lẽo đẽo theo QXQ phun Chân ngôn?

- Đây là điều dễ hiểu, tôi phun Chân ngôn, lẽo đẽo theo QXQ không phải vì ân oán cá nhân, không phải vì giận dữ bực tức, không phải vì trả ơn trả oán cá nhân.

Thứ 2: Nếu không quan như thứ 1 trên thì tại sao tôi lại dỗi hơi xía vào chuyện người khác? Có vô duyên không?

- Trả lời: Xã hội tồn tại và phát triển vì con người luôn đấu tranh cái lạc hậu, cái xâu để hướng tới cái tốt đẹp hơn.

Xã hội bị xuống cấp vì con người chỉ đấu tranh VỊ KỶ. Tức là chỉ đấu tranh cho bản thân, khi quyền lợi bản thân bị xâm phạm thì mới đứng ra còn nếu nó xuất hiện ở người khác, xuất hiện ở xã hội thì im lặng. Đó là sự vị kỷ. Như vậy xã hội sẽ đi xuống.

Giá trị của xã hội loài người được giữ gìn và phát triển nhờ vào việc mỗi con người cần có thái độ giữ gìn cái chung. Khi giá trị về đạo đức bị xâm phạm thì mỗi người cần phải đứng ra bảo vệ để giữ gìn sự phát triển xã hội.

Tổng thể, tâm lý chung của con người đều là vị kỷ nhưng không có nghĩa xã hội sẽ không có người vị nhân sinh. Ví dụ:

Các tổ chức bảo vệ môi trường, các tổ chức bảo vệ động vật, các tổ chức bảo về quyền con người, các tổ chức hoạt động vì cộng đồng ..v..v..

Kể cả pháp luật, thì công an, cảnh sát là đại diện của cái gọi bảo vệ giá trị vị nhân sinh.

Ngoài ra còn có rất nhiều những câu chuyện đơn lẻ như: Có người tai nạn thì có người giúp đỡ, phát hiện kẻ cướp kẻ trộm thì có người ra tay ngăn chặn..v..v..

Trên mạng cũng vậy. Họ lên tiếng về những cái xấu không hẳn là cái xấu đó đang đã ảnh hưởng tới chính họ mà bởi vì một xã hội tốt đẹp hơn.

Tôi, theo đuổi vì điều mà nhiều người cho là viển vông như vậy đó.


Thứ 3. Thế QXQ làm gì mà lại bị cho là xấu, ảnh hưởng đến xã hội như những gì nói ở điều 2?

Trả lời: Xét về lịch sử. QXQ trên nhiều diễn đàn đều đã có những phốt mà bản chất là sự lên án của những người, nhóm người về những việc làm không đúng mực của QXQ từ nhiều năm nay.

Lỡ đâu đây là sự bôi nhọ? - Xin trả lời: Không phải sự bôi nhọ vì quản lý của nhiều diễn đàn đã khóa nick này. Chắc chắn 1 điều bị khóa nick là có sự vi phạm. Nếu bảo chỉ 1 diễn đàn tẩy chay thì còn bảo sự hãm hại nhưng đây đã trải qua nhiều diễn đàn đều như vậy thì không còn là sự hãm hại nữa rồi. Diễn đàn này chưa khóa nick QXQ vì tôn chỉ mở và đa chiều học thuật, đa chiều giáo phái (Ma, Quỷ, Đạo, Phật, Thần, Thánh, Người...)

Tiếp theo, thực tế diễn đàn này, QXQ ra sao?

- Từ lâu QXQ đã bị lên án (tự đi tìm đọc lại)
- Nói dối. Mà nói dối là bất chính.
- Không những nói dối mà còn ra vẻ đạo đức và nho nhã. Lời nói đọc qua tưởng rằng đạo mạo lịch thiệp nhưng lại toát lên sự ảo tưởng, huênh hoang, cố chấp, và đặc biệt là coi thường người khác khi không biết người khác là ai nhưng vẫn nhận xét như đúng rồi, bị chỉ ra sai rồi, đáng ra là thôi nhưng vẫn cố chấp tự cho là đúng.

Coi thường, chê bai xã hội, chê bai Quốc gia, chê bai bất cứ ai khác ý kiến, chê bai mọi thứ chỉ để tự tôn bản thân. Không có giới hạn giá trị đạo đức.

Ăn nói cố tình khích bác sự giận dữ của người khác. Cố tình kích động người khác thành kẻ xấu để thỏa thích ham muốn của bản thân. Kích người khác thành kẻ xấu để tự tôn bản thân lên làm kẻ tốt. Khống có giới hạn về giá trị nhân tính.

Dù giải thích rằng mạng là ảo. QXQ lên chém gió, ai tin người đó chết, cớ sao lại phê phán? - Đúng! Chém gió, nói đùa, bịa chuyện là bình thường trên mạng ảo nhưng cũng cần phải có giới hạn để giữ lấy giá trị liêm sỉ của bản thân. QXQ nói dối không biết ngượng. Bị chỉ ra nhưng vẫn lấp liếm ngoác mồm chửi lại. Không những thế còn không có giới hạn về chuẩn tắc xã hội. Dương dương tự đắc.

Không quy nạp QXQ là kẻ lừa đảo ăn tiền ( vì tôi chưa có chứng cứ) nhưng sự lừa đảo về tình cảm, lừa đảo về nhân tình thế thái, lừa đảo về danh vọng thì quá rõ. Nào là bịa ra chuyện sắp chết để lừa đảo nhân tình. Bịa ra thân thế, khả năng để lừa đảo tình cảm. Kích động chia rẽ chửi rủa rồi thể hiện bộ mặt vô tội để lừa đảo danh vọng... Thể loại này nếu để tiếp tục phát triển sẽ vô cùng nguy hại cho xã hội và giá trị đạo đức của loài người...


..... Còn nữa.....
Ở bình luận này bạn xem thử bạn có nhận xét cảm tính hay mang tính sân si rất lớn không, trước khi nói ai thì bản thân phải làm được cái đã, không thì không nên nói.

Ở cái bình luận tôi trích dẫn phía trên bạn còn sân si vô cùng lớn, với 1 bình luận bên top kia, nói thật là tôi tưởng tìm được người học đạo nói lời mà không sân si, chứ bạn như thế không nên dùng đạo ra, vì đối với tôi đạo nó lớn lắm, bạn đừng dùng đạo nói với tôi nữa, không phải tôi chê bạn mà là bạn chưa đủ tư cách để mang đạo ra nói, tôi chỉ không ưng vấn đề đó thôi.

Đừng mang đạo ra khi mình còn chưa tỉnh đạo, rất quan trọng.
Được cảm ơn bởi: vothuong236, Quách Xạo Quần
Đầu trang

Nguyenlinh243
Nhị đẳng
Nhị đẳng
Bài viết: 271
Tham gia: 21:41, 05/10/19

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi Nguyenlinh243 »

quách xảo què đã viết: 13:56, 12/10/19
Nguyenlinh243 đã viết: 13:52, 12/10/19
Tầm??
E k rõ tầm danh vọng địa vị tiền tài của bác ngoài xh như thế nào nhưng nhìn cái cách bác phân biệt tầm vua-tớ đủ thấy bác k có tầm về đạo đức nhân sinh rồi.
E chả có nổi tầm gì ngoài xh, sách vở e đọc cũng ít, học sâu hiểu rộng lại càng k, e như con gà ngờ ngệch tìm học cách làm người thôi. K biết với cái tầm lẹt tẹt như e nói có lọt chữ nào vào đầu bác k?? 😕😕
À bạn nên hiểu ví dụ ẩn dụ là gì, chứ đó không phải là tầm, tôi nêu ra để hiểu là 2 người có tầm như nhau khi gặp nhau mới có chuyện để nói, bạn nên hiểu rộng và sâu ra.

Bạn còn trẻ quá, tôi thì luôn thích người trẻ và cho dù người đó có hằn học, tức tối tôi ra sao, miến là đừng nói tục tĩu tôi luôn tiếp.
Trong cùng 1 chuyên ngành, ng tầm cao và tầm thấp có gì để nói:
- thưa bác đó là sự trai đổi kiến thức, 1ng truyền đạt và 1 ng tiếp thu.
Vậy bác nói ngag tầm mới có chuyện nói là ý gì? Là tâm phân biệt đẳng cấp, k khinh người thì là gì?
E k giỏi văn vở màu mè, nghĩ gì nói đó😬
Ps: tất nhiên e cũng thích đc nc với ng có tầm cao hơn mình để mở mang kiến thức☺️
Sửa lần cuối bởi Nguyenlinh243 vào lúc 14:09, 12/10/19 với 1 lần sửa.
Đầu trang

vothuong236
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 696
Tham gia: 01:25, 13/02/12

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi vothuong236 »

quách xảo què đã viết: 13:50, 12/10/19


Bạn có thấy ở bình luận trên và bình luận dưới của bạn( tôi trích dẫn lại ở top bên kia) nó hơi mâu thuẫn nhau không.

Nói thiệt làm gì thì làm không nên ẩn nhẫn ấm ức trong lòng tới mức phải yêu thương người khác, đây tôi nói thẳng nói thật, bạn ở 1 top khác như muốn bóp chết tôi, thế nhưng ở top này lại thể hiện lời lẽ yêu thường là sao, con người tôi luôn thích sự thẳng thắng và thật lòng, bạn hãy thể hiện bản thân đồng nhất chứ không nên bất nhất, nói thiệt là tôi thích con người của bạn trước cái bình luận này hơn là bây giờ nói lời yêu thương.

Tôi nói rồi đẳng cấp cao nhất của sự khinh bỉ là sự bỏ qua, chứ không phải là yêu thương.
Có bao nhiêu nick dùng lời tục tĩu với tôi tôi không bao giờ tiếp cũng như sẽ bỏ qua, còn lại ai nói lời tôi nghe được dù là có hằn hục tôi, tôi vẫn luôn luôn tiếp chuyện.

Tôi phải cố gắng tranh thủ vào đây gõ vài chữ, vì qua ngày mai thôi là tôi sẽ đi công tác ít nhất 1 tháng.
Tôi cũng muốn bạn hiểu rằng đây chỉ là mạng ảo không việc gì phải nể nang, cũng như tốn thời gian trên này quá có hiểu không, nên kiếm cái gì đó làm trước khi bảo người khác nhìn lại thực tại của bạn thân. Với tôi mấy người làm việc thánh hay gì đó theo phong tục phương Bắc là 1 phương thức trốn tránh đời thực tại, hãy ra đời làm gì cho dù có khó khăn, mà cái khó khăn đó theo phong tục là phải hầu thánh chứ không là không làm gì được, có hiểu lời tôi không, dù tôi không biết bạn có hầu thánh hay gì không, nhưng bạn hãy kiếm 1 cái gì đó làm, có 1 cái gì đó đám mê trong công việc hơn là tối ngày cuốn vào mấy món này, rồi bảo người khác nhìn vào thực tại, cũng có thể gia đình bạn giàu có không cần gì làm nhưng như thế thì tực tại gia đình bạn giàu chứ không phải bạn, Cũng như tôi, tôi nói nghiêm túc là gia đình tôi cho tôi không thiếu 1 thứ gì( từ nhà cửa , xe cộ, tôi mới về SG gia đình đã cho 1 căn nhà để tôi tự lập), nhưng tôi muốn tự lập hơn nên chấp nhận nhiều sóng gió trong cuộc đời.

Hãy ra đời đi!


BẠN ĐANG GẦN NHẬN THẤY RỒI ĐÓ.

Trước kia tôi nói ĐỘ HÓA. Độ hóa là phun chân ngôn, là cái mà theo quan điểm số đông có thể hiểu là người có Pháp độ hóa một kẻ ác, kẻ xấu.....

Sự thực thì không có cái gì độ cái gì cả. TÔI CHỈ MUỐN BẠN ĐỌC CHÂN NGÔN MÀ THÔI.


Để làm gì? - Để nghe lời GIÁO HÓA.

Giáo hóa tức là tự tìm về chân lý. Giáo hóa tức là tìm về TỰ TUỆ. Giáo hóa tức là tự tìm về con đường chân chánh TỈNH THỨC.


Pháp giáo hóa, không phân biệt muôn loài và giai cấp nên lời GIÁO HÓA thì phải lời ĐỘ HÓA...


Tôi tin bạn sẽ sớm TỰ TUỆ để tìm được con đường chân chánh TỈNH THỨC bản thân tâm
Được cảm ơn bởi: Nguyenlinh243
Đầu trang

vothuong236
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 696
Tham gia: 01:25, 13/02/12

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi vothuong236 »

Tại pic này, tôi đã từng nói: Bạn có dám vào nhận GIÁO HÓA không?

24h trước, tôi đã không ĐỘ HÓA BẠN NỮA RỒI.

Tôi biết rằng bạn sẽ vào nhận GIÁO HÓA VÀ SẼ SỚM TÌM ĐƯỢC SỰ TỰ TUỆ.

Bởi thế tôi giải thích từ ĐỘ HÓA một cách dài dòng về cái gọi là xấu hay tốt...



Còn sự TỰ TUỆ, pháp GIAÓ HÓA không phân biệt tốt, xấu, ác, thiện, muôn loài....... tất cả đều là CHÚNG SINH....


YÊU THƯƠNG LÀ YÊU THƯƠNG KHÔNG PHÂN BIỆT.


Bạn sẽ hiểu. Tôi tin bạn hiểu cái gì là TỈNH THỨC, TIN bạn hiểu cái gì là TỰ TUỆ.
Được cảm ơn bởi: Nguyenlinh243
Đầu trang

quách xảo què
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 4014
Tham gia: 13:51, 18/10/14

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi quách xảo què »

vothuong236 đã viết: 14:12, 12/10/19 Tại pic này, tôi đã từng nói: Bạn có dám vào nhận GIÁO HÓA không?

24h trước, tôi đã không ĐỘ HÓA BẠN NỮA RỒI.

Tôi biết rằng bạn sẽ vào nhận GIÁO HÓA VÀ SẼ SỚM TÌM ĐƯỢC SỰ TỰ TUỆ.

Bởi thế tôi giải thích từ ĐỘ HÓA một cách dài dòng về cái gọi là xấu hay tốt...



Còn sự TỰ TUỆ, pháp GIAÓ HÓA không phân biệt tốt, xấu, ác, thiện, muôn loài....... tất cả đều là CHÚNG SINH....


YÊU THƯƠNG LÀ YÊU THƯƠNG KHÔNG PHÂN BIỆT.


Bạn sẽ hiểu. Tôi tin bạn hiểu cái gì là TỈNH THỨC, TIN bạn hiểu cái gì là TỰ TUỆ.
Tôi thấy bất nhất quá, ở top kia thì lời lẽ như muốn bóp nghẹt tôi vậy, sao con người lại mâu thuẫn vậy.

Còn bạn thích độ hóa thì độ hóa, nói thiệt là mấy ngày nay tôi vào đây khá ít vì bận, nên bài của bạn bây giờ tôi mới đọc được, chứ độ với chả hóa cái gì ở đây.

Người mà còn sân si quá mức thì sao độ người khác phải không nè.
Được cảm ơn bởi: vothuong236, Quách Xạo Quần
Đầu trang

quách xảo què
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 4014
Tham gia: 13:51, 18/10/14

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi quách xảo què »

Nguyenlinh243 đã viết: 14:06, 12/10/19
Trong cùng 1 chuyên ngành, ng tầm cao và tầm thấp có gì để nói:
- thưa bác đó là sự trai đổi kiến thức, 1ng truyền đạt và 1 ng tiếp thu.
Vậy bác nói ngag tầm mới có chuyện nói là ý gì? Là tâm phân biệt đẳng cấp, k khinh người thì là gì?
E k giỏi văn vở màu mè, nghĩ gì nói đó😬
Ps: tất nhiên e cũng thích đc nc với ng có tầm cao hơn mình để mở mang kiến thức☺️
Nếu vậy thì chỉ cần lên đây nói chuyện, tôi đang nói nhu cầu gặp ngoài đời, chính bạn là người nói nên gọi trao đổi hay gì đó thì tôi mới nói phải cùng tầm thì mới tốn công như thế.

Còn như truyền đạt thì trên này là đủ rồi, đỡ lãng phí thời gian bạn có hiểu không?

Khi tranh luận với ai phải để ý câu chữ và ý nghĩa, không nên hấp tấp vôi vàng muốn chứng tỏ mình. ;) ;)

P/S: À sẵn tiện nói thêm về vothuong ở cái bình luận trước, bạn nói ....còn nữa.....thì vui lòng viết tiếp, phải viết ra , phải dẫn chứng lập luận rõ ràng ra, đã viết thì phải viết cho hết ý, chứ lập luận rồi bị phản biện lại rồi nói lời yêu thường đó là hành vi trốn tranh, hay trong phản biện người ta gọi là lãng tránh vấn đề. Tôi nói rồi mạng ảo thôi, có gì thì phải nói, phải nêu ra, và bạn cũng nên ra đời đi thôi vothuong ơi, chứ cứ lên đây rồi bảo người ta nhìn vào thực tại là sao. Tôi nói thiệt tôi mà không ra đời, không trải qua sóng gió thì có lẽ tôi cũng không đủ kiến thức, tầm nhìn để đối đáp lại 1 cách êm dịu trước những lời chửi bới, bốc mẻ tôi. Và nói lại cho vothuong biết rằng đó là con người tôi chứ không phải đạo đức giả( theo cách nhìn của bạn). Mới hôm qua ở 1 bình luận nói tôi đạo đức giả giờ ại quay sang nói lời yêu thương chỉ trong vòng chừa đầy 24 giờ, tôi là tôi không thích sự bất nhất này của vothuong, bạn hãy là chính bạn, hãy là người có quan điểm rõ ràng.
Được cảm ơn bởi: vothuong236, Quách Xạo Quần
Đầu trang

vothuong236
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 696
Tham gia: 01:25, 13/02/12

TL: Tỉnh giấc mộng dài

Gửi bài gửi bởi vothuong236 »

quách xảo què đã viết: 14:20, 12/10/19
vothuong236 đã viết: 14:12, 12/10/19 Tại pic này, tôi đã từng nói: Bạn có dám vào nhận GIÁO HÓA không?

24h trước, tôi đã không ĐỘ HÓA BẠN NỮA RỒI.

Tôi biết rằng bạn sẽ vào nhận GIÁO HÓA VÀ SẼ SỚM TÌM ĐƯỢC SỰ TỰ TUỆ.

Bởi thế tôi giải thích từ ĐỘ HÓA một cách dài dòng về cái gọi là xấu hay tốt...



Còn sự TỰ TUỆ, pháp GIAÓ HÓA không phân biệt tốt, xấu, ác, thiện, muôn loài....... tất cả đều là CHÚNG SINH....


YÊU THƯƠNG LÀ YÊU THƯƠNG KHÔNG PHÂN BIỆT.


Bạn sẽ hiểu. Tôi tin bạn hiểu cái gì là TỈNH THỨC, TIN bạn hiểu cái gì là TỰ TUỆ.
Tôi thấy bất nhất quá, ở top kia thì lời lẽ như muốn bóp nghẹt tôi vậy, sao con người lại mâu thuẫn vậy.

Còn bạn thích độ hóa thì độ hóa, nói thiệt là mấy ngày nay tôi vào đây khá ít vì bận, nên bài của bạn bây giờ tôi mới đọc được, chứ độ với chả hóa cái gì ở đây.

Người mà còn sân si quá mức thì sao độ người khác phải không nè.


Đúng rồi bạn. Còn sân si thì sao mà rũ bỏ được khổ đau.

Bạn cứ tự hỏi và chính tôi đã nói: Tôi với bạn không có vấn đề gì mà phải dây dưa thù hận hay ghét bỏ bực tức nhau.

Bạn nghĩ rằng người khác chửi tôi mà tôi lầm sang bạn: bạn hãy hỏi djtlungtung có từng chửi tôi không? Và tôi đối xử sao. Thế nên, đừng nghĩ vì lời nói gì đó mà làm tôi bực tức.

Khi bạn Tự Tuệ bạn sẽ hiểu cái bây giờ bạn thấy mâu thuẫn.

Bạn hãy cứ đi theo con đường chỉnh đẳng luôn luôn tỉnh giác ý thức. Tôi tin chỉ cần bạn vừa thực hiện điều này bạn sẽ thấy nhiệm màu.
Đầu trang

Trả lời bài viết