Lá số tử vi và tứ trụ luận giải khác nhau

Trong bài này, nếu ghi nhận thì có 3 điểm cần chú ý theo tôi là

1. mặt trời làm chủ điểm cho sự tính toán của Tử bình,

2. mặt trăng đóng vai trò nòng cốt trong khoa tử vi

3. bảng lục thập hoa giáp vì thế mà được mã hóa chính xác trên lá số tử vi hay tám chữ của tử bình như thế nào.

----------------------------------------------------------------

Trước hết, như đã nói, tôi không thể nào biết ông Trần Đoàn nghĩ gì nên những điều tôi viết chẳng phải là tôi đoán ý ông Trần Đoàn mà là dựa theo những cái biết của khoa học hiện đại cộng với cái di sản khoa học đặc thù của Á đông mà người tây phương chưa được biết đến.

Theo tôi cái lý tối hậu của khoa học, kể cả khoa học tây phương, là thuyết "vạn vật đồng nhất thể" của Á đông. Nhận ra lý "vạn vật đồng nhất thể" rồi thì sẽ thấy ngay rằng lý tuần hoàn là một mấu chốt để giải bài toán mệnh lý vì có thể coi đời một người chết già ứng với một chu kỳ tuần hoàn sinh thành trụ diệt, tương đồng với rất nhiều hiện tượng thiên nhiên trong cái vũ trụ vật chất mà chúng ta đang sống.

Quý độc giả có nghiên cứu Tử Bình hẳn đã nhận ra rằng khoa này dựa trên một lý tuần hoàn nhất quán, đó là lý tuần hoàn của lục thập hoa giáp. Bởi vậy năm tháng ngày giờ trong khoa bát tự đều theo một lý tuần hoàn chung với chu kỳ là 60.

Tôi xin lưu ý quý độc giả rằng khi chọn lục thập hoa giáp làm cái lý nhất quán, khoa Tử Bình đã phải trả bằng cái giá -mà tôi nghĩ khá đắt- là nó buôc lòng phải lờ đi một hiện tượng tuần hoàn có tính rất tự nhiên, đó là hiện tượng tuần hoàn của mặt trăng. Mà đã gạt bỏ tính tuần hoàn của mặt trăng rồi thì đâu còn lý do gì để coi mỗi chu kỳ của mặt trăng là một tháng cho phải phiền toái vì tháng nhuận, vì thế tháng của khoa Tử Bình hoàn toàn dựa trên tiết khí (lệ thuộc vào góc của trục trái đất so với mặt trời) là rât hợp lý.

Khi muốn khảo sát một vấn đề bằng toán học, ta phải làm hai việc, một là tìm ra một cái lý toán học có tính xuyên suốt phù hợp với vấn đề cần khảo sát, hai là tìm giao điểm giữa cái lý ấy và thực tế để bảo đảm là có sự phù hợp giữa lý thuyết và thực tế (trong toán học gọi là điều kiện ban đầu hoặc điều kiện ngoại vi).

Bằng ngôn ngữ khoa học, có thể nói cái lý toán học của Tử Bình là luật tuần hoàn của lục thập hoa giáp, và lý này được ghép vào thực tế bằng cách chọn liên hệ tương đối giữa trái đất với mặt trời làm chủ điểm.

Câu hỏi là có cách nào vận dụng tính tuần hoàn của mặt trăng (mà khoa Tử Bình đã phải lờ đi) vào bài toán số mệnh hay không? Câu trả lời là có, và câu trả lời hùng hồn nhất mà ta biết thì chính là khoa Tử Vi vậy.

Tóm lại, Tử Vi là một cách giải bài toán số mệnh, nhưng khác với Tử Bình ở chỗ là nó áp dụng lý tuần hoàn của mặt trăng vào bài toán số mệnh. Cái giá mà nó phải trả là phải coi mỗi ngày là một phần tử của một chu kỳ của mặt trăng. Gọi một chu kỳ của mặt trăng là một tháng thì yếu tố ngày chỉ có thể lên đến tối đa là 29 hoặc 30 (ngày) nên không thể nào thỏa cái lý của lục thập hoa giáp. Bởi vậy, Tử Vi không tính can chi của ngày, chỉ tính ngày từ 1 đến 29 hoặc 30 mà thôi.

Tôi xin nhấn mạnh rằng Tử Vi bắt buộc phải coi lý tuần hoàn của mặt trăng là quan trọng, tại sao thế? Thưa, vì đó là ưu điểm chính của nó so với khoa Tử Bình. Giả như nó cũng không coi lý tuần hoàn của mặt trăng là quan trọng (tức là chủ trương như khoa Tử Bình) thì chẳng có lý do gì để nó có hy vọng chính xác tương đương với khoa Tử Bình, và như vậy thì chẳng có lý do gì để sáng lập ra khoa Tử Vi cho mệt óc.

Phải lập luận dông dai vòng vo như thế để cốt lưu ý với quý vị nghiên cứu rằng, xin đừng vội cho rằng tính tháng trong Tử Vi bằng tiết khí thì chính xác hơn, bởi nếu tính như vậy là bỏ cái nền tảng của Tử Vi mà lấy cái nền tảng của Tử Bình. Đây là trường hợp chỉ được chọn một trong hai (chọn sai thì thành "râu ông nọ cắm cằm bà kia"), nên đừng nên mong là nhờ định tháng bằng tiết khí mà Tử Vi sẽ chính xác hơn.

Hy vọng như vậy vấn đề "bất quá tiết" của Tử Vi đã được giải quyết bằng lý luận.

Ở trên ta thấy xét hiện tượng thật thì Tử Bình đã chọn mặt trời làm chủ điểm và vì thế phải lờ mặt trăng đi. Còn Tử Vi thì ta biết đã chọn mặt trăng làm chủ điểm, vậy còn liên hệ giữa mặt trời với trái đất trong khoa Tử Vi thì sao? Để trả lời ta nhận xét:

1-Các giờ trong ngày không có vấn đề gì cả. Vẫn có thể dựa theo mặt trời.

2-Các ngày trong tháng dĩ nhiên phải theo mặt trăng.

3-Các tháng trong năm thì có vấn đề trầm trọng cần giải quyết. Vì coi mặt trăng là chủ điểm thì năm phải có 12 hoặc 13 tháng, mà không thể theo đúng chu kỳ của trái đất quanh mặt trời nữa. Nhưng nếu xử dụng 13 tháng thì lại có vấn đề với môi trường dùng để giải Tử Vi, tức là địa bàn, vì địa bàn chỉ có 12 cung nên phải đổi 13 tháng thành 12, do đó phải có tháng nhuận.

Các đề mục từ 1 đến 3 trên đây chẳng có gì mới lạ mà chính là kiến thức cơ sở của khoa Tử Vi. Cần nhắc lại chỉ cốt để lưu ý với quý vị nghiên cứu rằng Tử Vi từ xưa đến nay ở hoàn cảnh không mấy gọn gàng như vậy là có lý do cả. Đừng tưởng sửa lại cho gọn gàng là giúp Tử Vi chính xác hơn, e làm nó thiếu chính xác hơn là đằng khác.

MarkHolland đã viết: 13:52, 30/12/19

Ngày xanh đã viết: 23:34, 29/12/19

Tôi thì ko nghĩ mình sai đâu.
Bạn có thể kiểm chứng với cùng lá số tứ trụ:
Canh tý, Mậu dần, Ất Mão, Kỷ mão
Ngày 12/1/1900 mệnh VCD Liêm Tham xung chiếu và 1/1/1960 âm lịch mệnh Thái âm.
Bạn giải thích xem nào?

Biết là bạn sẽ hỏi case này nên :

MarkHolland đã viết: 22:35, 29/12/19
Tôi khẳng định với bạn 1 lá số bát tự chỉ có 1 lá số tử vi tương ứng.
Tuy nhiên 1 lá số Tử Vi có thể có 2 bát tự khác nhau, do Tử Vi hiện chưa giải quyết dc vấn đề tháng nhuận.
Can Chi của ngày giờ của bát tự hay tử vi đều theo "ngũ thử độn", nên ko thể có chuyện như bạn nói dc.

Tôi chỉ nói về ngày giờ thôi.
Còn năm tháng sẽ có khác nhau do độ lệch giữa 2 lịch.
Để tránh độ lệch giữa 2 lịch: bạn đừng chọn tháng nhuận và 2 tháng Dần Sửu, thì sẽ ko có chuyện 1 bát tự 2 lá Tử Vi.

langhp đã viết: 18:06, 30/12/19 Thế giới này , chỉ có mặt trăng phụ thuộc mặt trời , vắng một mặt trăng không sao cả nhưng vắng 1 mặt trời là điều không đoán được . Nhìn nhận đã ra điểm khác rồi

lieutrai đã viết: 00:19, 30/12/19

Bác có lập được 2 ls trên thì chia sẻ luôn nha

Long Đức đã viết: 10:06, 31/12/19 Các bác nên để ý Tháng Can Chi trong Tử Vi và Tháng theo Tiết Khí (Bát Tự) khác nhau đấy nhé!

Như 2 lá số trên, nhìn Can Chi của Tứ Trụ thì giống nhau nhưng theo Tiết Khí thì ngày 28/1/1960 có được Bát Tự là Kỷ Hợi / Đinh Sửu / Ất Mão

vio đã viết: 10:35, 31/12/19

Long Đức đã viết: 10:06, 31/12/19 Các bác nên để ý Tháng Can Chi trong Tử Vi và Tháng theo Tiết Khí (Bát Tự) khác nhau đấy nhé!

Như 2 lá số trên, nhìn Can Chi của Tứ Trụ thì giống nhau nhưng theo Tiết Khí thì ngày 28/1/1960 có được Bát Tự là Kỷ Hợi / Đinh Sửu / Ất Mão

Ới giời ơi! Đương nhiên là 60 năm thì bát tự nó phải khác chứ.

Ngày xanh đã viết: 23:34, 29/12/19 Tôi thì ko nghĩ mình sai đâu.
Bạn có thể kiểm chứng với cùng lá số tứ trụ:
Canh tý, Mậu dần, Ất Mão, Kỷ mão
Ngày 12/1/1900 mệnh VCD Liêm Tham xung chiếu và 1/1/1960 âm lịch mệnh Thái âm.
Bạn giải thích xem nào?