Chúng ta tuân theo thiên mệnh hay chỉ tuân theo cái hiểu biết của ta về thiên mệnh ?

Dân chơi lành mạnh đã viết: 13:39, 11/10/20 Thật sự mình thích nghiên cứu về triết học Phật giáo nhưng lại là người vô thần. Huyền học với mình là bộ môn thể hiện cái bên ngoài mà khoa học chưa chạm đến được thôi.

Ví dụ tử vi là các trường năng lượng từ các chòm sao tác động lên con người. Các trường năng lượng này thuộc thế giới 5D, 6D hay thậm chí 10D gì đó, không ai rõ.
Khoa học không chấp nhận vì khoa học cần dựa trên thực chứng, cái thực chứng này lại thuộc về 3D, là mắt thường con người nhìn được.

Mình không tin vào thần linh, không tin vào ma quỷ. Các lễ nghi tâm linh trong mắt mình là vớ vẩn, là tưởng tượng.

Mình không tin vào tình yêu nam nữ, trong suy nghĩ của mình, đàn ông đến với phụ nữ vì tình dục, phụ nữ đến với đàn ông vì vật chất. Mục tiêu chung của 2 người là những đứa con.
Tình yêu chỉ là chất Oxytocin tiết ra để thu hút nhau thời gian đầu. Chất này sẽ tan biến và tình yêu sẽ kết thúc.

Lê Nin, Các Mác đã tìm ra chân lý ở cõi 3D mắt thường này. Ông chỉ thua Phật vì không hiểu về các trường năng lượng ở các cõi thế giới khác. 4D hay 10D gì đó

yesterday2016 đã viết: 14:30, 11/10/20

Dân chơi lành mạnh đã viết: 13:39, 11/10/20 Thật sự mình thích nghiên cứu về triết học Phật giáo nhưng lại là người vô thần. Huyền học với mình là bộ môn thể hiện cái bên ngoài mà khoa học chưa chạm đến được thôi.

Ví dụ tử vi là các trường năng lượng từ các chòm sao tác động lên con người. Các trường năng lượng này thuộc thế giới 5D, 6D hay thậm chí 10D gì đó, không ai rõ.
Khoa học không chấp nhận vì khoa học cần dựa trên thực chứng, cái thực chứng này lại thuộc về 3D, là mắt thường con người nhìn được.

Mình không tin vào thần linh, không tin vào ma quỷ. Các lễ nghi tâm linh trong mắt mình là vớ vẩn, là tưởng tượng.

Mình không tin vào tình yêu nam nữ, trong suy nghĩ của mình, đàn ông đến với phụ nữ vì tình dục, phụ nữ đến với đàn ông vì vật chất. Mục tiêu chung của 2 người là những đứa con.
Tình yêu chỉ là chất Oxytocin tiết ra để thu hút nhau thời gian đầu. Chất này sẽ tan biến và tình yêu sẽ kết thúc.

Lê Nin, Các Mác đã tìm ra chân lý ở cõi 3D mắt thường này. Ông chỉ thua Phật vì không hiểu về các trường năng lượng ở các cõi thế giới khác. 4D hay 10D gì đó

Mình cho rằng Các Mác Lê Nin (viết tắt là CMLN) vĩnh viễn không có cửa để so sánh về mặt trí tuệ tầm nhìn với Phật hay thánh, dù là một cái móng tay.

Bằng chứng là, dùng chính kiến thức khoa học là đã có thể chỉ ra CMLN có tư tưởng rất sai lầm, tầm nhìn ngắn, mà hiện nay cuộc sống đã chỉ rõ.

Các ông này lên án CN tư bản bằng khái niệm giá trị thặng dư, cho rằng công nhân tạo ra 10 phần giá trị và bị ông chủ cướp 9 phần, công nhân chỉ nhận đc 1 phần, coi đó là bóc lột. Rõ là các ông CMLN chẳng hiểu gì về rủi ro - risk, về các giá trị vô hình trong kinh doanh đầu tư mà ngày nay ta đã quá quen thuộc. Ông chủ chịu rủi ro về khởi nghiệp, chịu trách nhiệm về pháp lý, rủi ro về phá sản, xây dựng đội ngũ, quản lý phân công,...có thể phá sản vào tù nếu tổ chức sụp đổ. Nên ông chủ phải được hưởng phần lớn giá trị gia tăng là đương nhiên, vì những giá trị vô hình (thương hiệu, quản trị) và rủi ro tiềm tàng (phá sản, vào tù, lao tâm,....). Các cụ nhà ta cũng đúc kết "Một người lo bằng cả kho người làm" để ám chỉ cái giá trị vô hình đó. Còn CMLN chỉ nhìn được cái trước mắt là trông thấy công nhân trực tiếp tạo ra sản phẩm bằng dùi cui búa liềm, nên tưởng rằng công nhân tạo ra phần lớn giá trị gia tăng cho sản phẩm. Rõ ràng là tầm nhìn ngắn.

CMLN còn coi thế giới tinh thần/tâm linh chỉ là phái sinh từ vật chất, là sản phẩm của các hoocmôn hóa học trong bộ não con người, tôn sùng vật chất và coi nó là nguồn gốc của tinh thần tâm linh, coi vật chất có trước và sinh ra ý thức. Đây cũng lại là 1 tư tưởng thiển cận, và dùng chính khoa học hiện đại để phản bác, khi mà vật lý lượng tử đã chỉ ra, sự trình hiện của vật chất sẽ tùy vào ý thức của chủ thể quan sát mà hiển thị đặc tính, đã nâng tầm ý thức ít nhất lên ngang hàng vật chất. Các bậc thánh phương Đông từ hàng nghìn năm trước đã coi trọng thế giới tinh thần rất cao, có quy luật của riêng nó. Vật chất xác thịt, hoocmôn hóa học... chỉ là phương tiện cho tinh thần nương vào.

Tóm lại tư tưởng CMLN vừa sai vừa xôi thịt, đã bị chính tri thức khoa học hiện đại bác bỏ.

Bạn nào quan tâm triết học Tây phương, có thể đọc Kant, tôi đánh giá tư tưởng Kant - với đầy đủ tinh thần khiêm tốn toát lên trong hệ thống đó - đáng để đọc nhất trong hệ thống triết Tây phương.

Dân chơi lành mạnh đã viết: 16:32, 11/10/20 Sự vô thần ở đây không có nghĩa là mình không tin vào các chiều không gian khác ( 4D, 5D hay mấy D đó không ai rõ ) ,

Cái mình không tin là tất cả các nghi thức tôn giáo mà con người nghĩ ra, không tin vào các vị thần nào do con người nghĩ ra.

Dân chơi lành mạnh đã viết: 14:44, 11/10/20

yesterday2016 đã viết: 14:30, 11/10/20

Dân chơi lành mạnh đã viết: 13:39, 11/10/20 Thật sự mình thích nghiên cứu về triết học Phật giáo nhưng lại là người vô thần. Huyền học với mình là bộ môn thể hiện cái bên ngoài mà khoa học chưa chạm đến được thôi.

Ví dụ tử vi là các trường năng lượng từ các chòm sao tác động lên con người. Các trường năng lượng này thuộc thế giới 5D, 6D hay thậm chí 10D gì đó, không ai rõ.
Khoa học không chấp nhận vì khoa học cần dựa trên thực chứng, cái thực chứng này lại thuộc về 3D, là mắt thường con người nhìn được.

Mình không tin vào thần linh, không tin vào ma quỷ. Các lễ nghi tâm linh trong mắt mình là vớ vẩn, là tưởng tượng.

Mình không tin vào tình yêu nam nữ, trong suy nghĩ của mình, đàn ông đến với phụ nữ vì tình dục, phụ nữ đến với đàn ông vì vật chất. Mục tiêu chung của 2 người là những đứa con.
Tình yêu chỉ là chất Oxytocin tiết ra để thu hút nhau thời gian đầu. Chất này sẽ tan biến và tình yêu sẽ kết thúc.

Lê Nin, Các Mác đã tìm ra chân lý ở cõi 3D mắt thường này. Ông chỉ thua Phật vì không hiểu về các trường năng lượng ở các cõi thế giới khác. 4D hay 10D gì đó

Mình cho rằng Các Mác Lê Nin (viết tắt là CMLN) vĩnh viễn không có cửa để so sánh về mặt trí tuệ tầm nhìn với Phật hay thánh, dù là một cái móng tay.

Bằng chứng là, dùng chính kiến thức khoa học là đã có thể chỉ ra CMLN có tư tưởng rất sai lầm, tầm nhìn ngắn, mà hiện nay cuộc sống đã chỉ rõ.

Các ông này lên án CN tư bản bằng khái niệm giá trị thặng dư, cho rằng công nhân tạo ra 10 phần giá trị và bị ông chủ cướp 9 phần, công nhân chỉ nhận đc 1 phần, coi đó là bóc lột. Rõ là các ông CMLN chẳng hiểu gì về rủi ro - risk, về các giá trị vô hình trong kinh doanh đầu tư mà ngày nay ta đã quá quen thuộc. Ông chủ chịu rủi ro về khởi nghiệp, chịu trách nhiệm về pháp lý, rủi ro về phá sản, xây dựng đội ngũ, quản lý phân công,...có thể phá sản vào tù nếu tổ chức sụp đổ. Nên ông chủ phải được hưởng phần lớn giá trị gia tăng là đương nhiên, vì những giá trị vô hình (thương hiệu, quản trị) và rủi ro tiềm tàng (phá sản, vào tù, lao tâm,....). Các cụ nhà ta cũng đúc kết "Một người lo bằng cả kho người làm" để ám chỉ cái giá trị vô hình đó. Còn CMLN chỉ nhìn được cái trước mắt là trông thấy công nhân trực tiếp tạo ra sản phẩm bằng dùi cui búa liềm, nên tưởng rằng công nhân tạo ra phần lớn giá trị gia tăng cho sản phẩm. Rõ ràng là tầm nhìn ngắn.

CMLN còn coi thế giới tinh thần/tâm linh chỉ là phái sinh từ vật chất, là sản phẩm của các hoocmôn hóa học trong bộ não con người, tôn sùng vật chất và coi nó là nguồn gốc của tinh thần tâm linh, coi vật chất có trước và sinh ra ý thức. Đây cũng lại là 1 tư tưởng thiển cận, và dùng chính khoa học hiện đại để phản bác, khi mà vật lý lượng tử đã chỉ ra, sự trình hiện của vật chất sẽ tùy vào ý thức của chủ thể quan sát mà hiển thị đặc tính, đã nâng tầm ý thức ít nhất lên ngang hàng vật chất. Các bậc thánh phương Đông từ hàng nghìn năm trước đã coi trọng thế giới tinh thần rất cao, có quy luật của riêng nó. Vật chất xác thịt, hoocmôn hóa học... chỉ là phương tiện cho tinh thần nương vào.

Tóm lại tư tưởng CMLN vừa sai vừa xôi thịt, đã bị chính tri thức khoa học hiện đại bác bỏ.

Bạn nào quan tâm triết học Tây phương, có thể đọc Kant, tôi đánh giá tư tưởng Kant - với đầy đủ tinh thần khiêm tốn toát lên trong hệ thống đó - đáng để đọc nhất trong hệ thống triết Tây phương.

ADN là thứ tồn tại trước con người và tạo ra con người. ADN có trước nghĩa là vật chất có trước.

Dân chơi lành mạnh đã viết: 19:19, 11/10/20 Với em Buddha là một triết gia chứ không phải vị thần nào cả.

Em thấy việc quỳ lạy tượng của ông ấy rồi mong ông ấy ban phước chỉ là do con người tưởng tượng ra, ông ta không cần điều ấy khi còn sống thì khi nhập niết bàn cũng không cần.

Ông nói rất rõ về luật nhân quả, nó vận hành một cách khoa học. Tuy có thể vượt xa khoa học nhưng nó không lệch với tuyến tính của khoa học.