Điều chỉnh độ sáng Thái dương, Thái âm

Hiện nay trong tất cả tài liệu đều cho rằng Thái dương ở Dần (3-5h) sáng hơn ở Thân (15-17h).

Điều này thực sự khó hiểu, vì nó khác thực tế. Có thể do người xưa trọng sĩ nông nên chú trọng kết quả lúc kết thúc. Điều đó cũng không phù hợp trong thời đại công thương nghiệp: người chiếm lĩnh công nghệ, thị trường ban đầu có lợi thế hơn hẳn!

Như vậy Thái dương ở Thân nên được điều chỉnh lại sáng hơn ở Dần!

Trung châu phái định ra 5 cấp bậc cho độ sáng, xếp theo thứ tự giảm dần: Miếu, Vượng, Bình, Nhàn, Hãm.

Hơn nữa, dù Hãm cũng còn ánh sáng (do khúc xạ, phản xạ các tinh tú chẳng hạn), nên có độ sáng là 1. Các độ sáng cứ thế thêm 1 vào mỗi bậc. Như vậy Thái dương ở Dần là 2, ở Thân là 3.

Nếu gọi x,y là độ sáng của Âm, Dương thì độ sáng của Âm được cho bởi phương trình:

x+y=6

Xin mời quý vị cho ý kiến!

Dokhoavan đã viết: 06:55, 21/05/21 Hiện nay trong tất cả tài liệu đều cho rằng Thái dương ở Dần (3-5h) sáng hơn ở Thân (15-17h).

Điều này thực sự khó hiểu, vì nó khác thực tế. Có thể do người xưa trọng sĩ nông nên chú trọng kết quả lúc kết thúc. Điều đó cũng không phù hợp trong thời đại công thương nghiệp: người chiếm lĩnh công nghệ, thị trường ban đầu có lợi thế hơn hẳn!

Như vậy Thái dương ở Thân nên được điều chỉnh lại sáng hơn ở Dần!

Nếu tất cả tài liệu và các phái đều đồng quan điểm thì nó không có vấn đề gì. Mà khi nó không có vấn đề thì sao phải đi sửa nó (Thành ngữ: "If it ain't broke, don't fix it" - tạm hiểu là: nếu nó đang hoạt động tốt thì không cần phải thay đổi).

Dokhoavan đã viết: 06:55, 21/05/21 Điều này thực sự khó hiểu, vì nó khác thực tế. Có thể do người xưa trọng sĩ nông nên chú trọng kết quả lúc kết thúc. Điều đó cũng không phù hợp trong thời đại công thương nghiệp: người chiếm lĩnh công nghệ, thị trường ban đầu có lợi thế hơn hẳn!

Khó hiểu chổ nào và nó khác thực tế như thế nào?

Nó liên quan gì đến sĩ nông công thương?

Long Đức đã viết: 08:39, 21/05/21

Dokhoavan đã viết: 06:55, 21/05/21 Hiện nay trong tất cả tài liệu đều cho rằng Thái dương ở Dần (3-5h) sáng hơn ở Thân (15-17h).

Điều này thực sự khó hiểu, vì nó khác thực tế. Có thể do người xưa trọng sĩ nông nên chú trọng kết quả lúc kết thúc. Điều đó cũng không phù hợp trong thời đại công thương nghiệp: người chiếm lĩnh công nghệ, thị trường ban đầu có lợi thế hơn hẳn!

Như vậy Thái dương ở Thân nên được điều chỉnh lại sáng hơn ở Dần!

Nếu tất cả tài liệu và các phái đều đồng quan điểm thì nó không có vấn đề gì. Mà khi nó không có vấn đề thì sao phải đi sửa nó (Thành ngữ: "If it ain't broke, don't fix it" - tạm hiểu là: nếu nó đang hoạt động tốt thì không cần phải thay đổi).

Dokhoavan đã viết: 06:55, 21/05/21 Điều này thực sự khó hiểu, vì nó khác thực tế. Có thể do người xưa trọng sĩ nông nên chú trọng kết quả lúc kết thúc. Điều đó cũng không phù hợp trong thời đại công thương nghiệp: người chiếm lĩnh công nghệ, thị trường ban đầu có lợi thế hơn hẳn!

Khó hiểu chổ nào và nó khác thực tế như thế nào?

Nó liên quan gì đến sĩ nông công thương?

Cảm ơn ý kiến phản hồi của bạn! Để mình giải thích thêm vì nó khá phức tạp. Khác thực tế là ánh nắng giờ Thân sáng hơn giờ Dần, đi ngoài trời 3-4 giờ chiều còn thấy nắng gắt, trong khi 3-5 giờ sáng chưa có ánh nắng mà trời chỉ hơi sáng lên thôi!

Về mặt học thuật, người xưa vẫn thường giấu nghề hoặc ẩn ý để hậu nhân tự khám phá. Không chỉ riêng tử vi mà nhiều thứ xuất xứ Tàu đều vậy- không bao giờ truyền hết bí quyết cho học trò! Văn bản công khai càng như vậy!

Theo quan niệm xưa, dù ánh sáng ở Dần yếu nhưng nó có chiều hướng đi lên; ở Thân thì ngược lại. Kẻ sĩ ngày xưa đèn sách mấy chục năm vất vả, phải nhờ vợ nuôi ăn học, đến khi lớn tuổi đỗ tiến sĩ vinh quy về quê thì “võng anh đi trước kiệu nàng theo sau”, quan lại địa phương phải đi nghênh đón.

Nông nghiệp thì làm lúa cả vụ chăm bón và chỉ dc gặt hái thành quả vào cuối vụ. Nếu trước đó có xảy ra thiên tai bão lụt thì công cốc!

Đó là lý do người xưa chuộng sĩ nông thí thích kết quả vào giờ phút cuối vậy!

Dokhoavan đã viết: 08:54, 21/05/21 Cảm ơn ý kiến phản hồi của bạn! Để mình giải thích thêm vì nó khá phức tạp. Khác thực tế là ánh nắng giờ Thân sáng hơn giờ Dần, đi ngoài trời 3-4 giờ chiều còn thấy nắng gắt, trong khi 3-5 giờ sáng chưa có ánh nắng mà trời chỉ hơi sáng lên thôi!

Về mặt học thuật, người xưa vẫn thường giấu nghề hoặc ẩn ý để hậu nhân tự khám phá. Không chỉ riêng tử vi mà nhiều thứ xuất xứ Tàu đều vậy- không bao giờ truyền hết bí quyết cho học trò! Văn bản công khai càng như vậy!

Theo quan niệm xưa, dù ánh sáng ở Dần yếu nhưng nó có chiều hướng đi lên; ở Thân thì ngược lại. Kẻ sĩ ngày xưa đèn sách mấy chục năm vất vả, phải nhờ vợ nuôi ăn học, đến khi lớn tuổi đỗ tiến sĩ vinh quy về quê thì “võng anh đi trước kiệu nàng theo sau”, quan lại địa phương phải đi nghênh đón.

Nông nghiệp thì làm lúa cả vụ chăm bón và chỉ dc gặt hái thành quả vào cuối vụ. Nếu trước đó có xảy ra thiên tai bão lụt thì công cốc!

Đó là lý do người xưa chuộng sĩ nông thí thích kết quả vào giờ phút cuối vậy!

Sự đắc hãm và độ sáng của Nhật/Nguyệt không hoàn toàn dựa theo thời gian ngày/đêm, nó dựa theo một phần nào đó và lấy cái hình tượng thôi.

Như Nguyệt tại cung Hợi thì sáng rực (miếu) dù bất cứ ngày nào, tức là không cần biết là ngày đó trăng lên sớm hay muộn thì Nguyệt tại Hợi vẫn là miếu địa, vẫn là vị trí rất tốt đẹp.

Về Nhật Nguyệt thì cái mốc, ranh giới phân sáng vs tối tại trục Sửu Mùi. Tại đây là Nhật Nguyệt đồng cung, Nhật Nguyệt gặp nhau, cảnh tranh tối tranh sáng giống như cảnh bình minh và hoàng hôn. Sau hoàng hôn (cung Mùi) thì mặt trời khuất đi/lùi về để nhường chổ cho mặt trăng, ngược lại sau bình minh thì mặt trời ló lên, còn mặt trăng thì khuất đi.

Thực tế Cự Nhật tại Dần so sánh tại Thân như thế nào cũng khá rõ ràng. Dù là trong giới tri thức, chính trị, kinh thương, dân thường, v.v... thì những lá số Cự Nhật tại Dần vượt trội (số lượng cũng như chất lượng) so với Cự Nhật tại Thân.

Còn về chuyện sĩ nông công thương mà bạn nói bên trên mình không thấy có liên quan gì đến chuyện đắc hãm của Nhật và người xưa trọng sĩ nông hơn.

Long Đức đã viết: 09:34, 21/05/21

Dokhoavan đã viết: 08:54, 21/05/21 Cảm ơn ý kiến phản hồi của bạn! Để mình giải thích thêm vì nó khá phức tạp. Khác thực tế là ánh nắng giờ Thân sáng hơn giờ Dần, đi ngoài trời 3-4 giờ chiều còn thấy nắng gắt, trong khi 3-5 giờ sáng chưa có ánh nắng mà trời chỉ hơi sáng lên thôi!

Về mặt học thuật, người xưa vẫn thường giấu nghề hoặc ẩn ý để hậu nhân tự khám phá. Không chỉ riêng tử vi mà nhiều thứ xuất xứ Tàu đều vậy- không bao giờ truyền hết bí quyết cho học trò! Văn bản công khai càng như vậy!

Theo quan niệm xưa, dù ánh sáng ở Dần yếu nhưng nó có chiều hướng đi lên; ở Thân thì ngược lại. Kẻ sĩ ngày xưa đèn sách mấy chục năm vất vả, phải nhờ vợ nuôi ăn học, đến khi lớn tuổi đỗ tiến sĩ vinh quy về quê thì “võng anh đi trước kiệu nàng theo sau”, quan lại địa phương phải đi nghênh đón.

Nông nghiệp thì làm lúa cả vụ chăm bón và chỉ dc gặt hái thành quả vào cuối vụ. Nếu trước đó có xảy ra thiên tai bão lụt thì công cốc!

Đó là lý do người xưa chuộng sĩ nông thí thích kết quả vào giờ phút cuối vậy!

Sự đắc hãm và độ sáng của Nhật/Nguyệt không hoàn toàn dựa theo thời gian ngày/đêm, nó dựa theo một phần nào đó và lấy cái hình tượng thôi.

Như Nguyệt tại cung Hợi thì sáng rực (miếu) dù bất cứ ngày nào, tức là không cần biết là ngày đó trăng lên sớm hay muộn thì Nguyệt tại Hợi vẫn là miếu địa, vẫn là vị trí rất tốt đẹp.

Về Nhật Nguyệt thì cái mốc, ranh giới phân sáng vs tối tại trục Sửu Mùi. Tại đây là Nhật Nguyệt đồng cung, Nhật Nguyệt gặp nhau, cảnh tranh tối tranh sáng giống như cảnh bình minh và hoàng hôn. Sau hoàng hôn (cung Mùi) thì mặt trời khuất đi/lùi về để nhường chổ cho mặt trăng, ngược lại sau bình minh thì mặt trời ló lên, còn mặt trăng thì khuất đi.

Thực tế Cự Nhật tại Dần so sánh tại Thân như thế nào cũng khá rõ ràng. Dù là trong giới tri thức, chính trị, kinh thương, dân thường, v.v... thì những lá số Cự Nhật tại Dần vượt trội (số lượng cũng như chất lượng) so với Cự Nhật tại Thân.

Còn về chuyện sĩ nông công thương mà bạn nói bên trên mình không thấy có liên quan gì đến chuyện đắc hãm của Nhật và người xưa trọng sĩ nông hơn.

Trong Tử vi thì riêng hai sao Thái Âm, Thái dương tượng trưng cho mặt trăng, mặt trời. Sự tượng trưng đó phải trung thực với bản chất chủ thể! Sáng là sáng, tối là tối. Nói buổi chiều 4h tối hơn sáng 4h nghe không lọt!

Mình có đọc một số các bài viết của bạn, thấy bạn rất chuyên tâm theo thuyết tạm gọi là tử vi Việt. Ví dụ bảo ở Sửu Âm Dương đều đắc, nghĩa là 1-3h sáng thì trời vẫn sáng! Ngày xưa mình cũng đã từng học thuyết này, mua hẳn sách tử vi ở hiệu sách người Việt ở Paris, vì khi đó thể loại này bị xem là sách cấm ở Việt Nam!

Nhưng thôi tuỳ quan điểm! Mình cũng không có ý bắt người khác phải nghe theo ý mình!

Ps: Thực tế nghiệm lí cũng chứng tỏ nhiều người Thái dương ở Thân có cs “ ấm” hơn người ở Dần!

Dokhoavan đã viết: 10:04, 21/05/21



Ps: Thực tế nghiệm lí cũng chứng tỏ nhiều người Thái dương ở Thân có cs “ ấm” hơn người ở Dần!

Tử vi cư Tý thì ko thể tốt bằng,oách bằng Tử vi cư Ngọ,nhưng cũng có trường hợp Tử vi cư Tý tốt hơn,thành đạt hơn Tử vi cư Ngọ do Tử vi cư Ngọ bị phá cách nặng.Nhưng nói về mặt bằng chung,thống kê chung thì số người thành đạt cung Mệnh Tử vi cư Ngọ nhiều hơn số người thành đạt cung Mệnh Tử Vi cư Tý.

Tương tự Cự Nhật ở Dần oách hơn ở Thân.Nhưng nếu Cự Nhật ở Dần phá cách còn Cự Nhật ở Thân có nhiều cát tinh,ko bị phá cách thì ở Thân vẫn tốt hơn.Xét tổng thể,thống kê thì số lượng người thành đạt,chức vị cao sang mệnh cự Nhật ở Dần vẫn nhiều hơn so với số lượng người thành đạt mệnh Cự Nhật ở Thân.

LS tổng thống vĩ đại của Mỹ mệnh Cự Nhật ở Dần ( khó tìm đc lá số tổng thống,thủ tướng mệnh Cự Nhật ở Thân):

hysshu đã viết: 10:50, 21/05/21

Dokhoavan đã viết: 10:04, 21/05/21



Ps: Thực tế nghiệm lí cũng chứng tỏ nhiều người Thái dương ở Thân có cs “ ấm” hơn người ở Dần!

Tử vi cư Tý thì ko thể tốt bằng,oách bằng Tử vi cư Ngọ,nhưng cũng có trường hợp Tử vi cư Tý tốt hơn,thành đạt hơn Tử vi cư Ngọ do Tử vi cư Ngọ bị phá cách nặng.Nhưng nói về mặt bằng chung,thống kê chung thì số người thành đạt cung Mệnh Tử vi cư Ngọ nhiều hơn số người thành đạt cung Mệnh Tử Vi cư Tý.

Tương tự Cự Nhật ở Dần oách hơn ở Thân.Nhưng nếu Cự Nhật ở Dần phá cách còn Cự Nhật ở Thân có nhiều cát tinh,ko bị phá cách thì ở Thân vẫn tốt hơn.Xét tổng thể,thống kê thì số lượng người thành đạt,chức vị cao sang mệnh cự Nhật ở Dần vẫn nhiều hơn so với số lượng người thành đạt mệnh Cự Nhật ở Thân.

LS tổng thống vĩ đại của Mỹ mệnh Cự Nhật ở Dần ( khó tìm đc lá số tổng thống,thủ tướng mệnh Cự Nhật ở Thân):

Cậu suốt ngày đi hỏi LĐ nên ảnh hưởng nặng lắm!

Không sai! Nhiều chính trị gia có Cự Nhật ở Dần là hợp, vì nó có hoài bão. Như cựu Tổng thống da đen đầu tiên của Nam Phi: chịu 30 năm ở tù rồi sau đó làm TT dc mấy năm cuối đời. Cậu đánh giá cs như thế là thành công hơn so với làm đại gia từ trẻ, cuối đời thư thả chơi cây kiểng, nuôi chim?

Ngày nay chính trị gia không còn dc tuyệt đối hoá như xưa, kiểu : “quân xử thần tử, thần bất tử bất trung”, “quan phụ mẫu”,..,

Ngày nay tiền nhiều, đất nhiều, công nghệ mạnh là ông chủ. TT Trump bị tweet cấm? Ai nắm công nghệ vắc xin covid19 bây giờ là có lợi thế về chính trị!

Luận đoán tử vi ngày nay cần phải theo kịp sự phát triển của xã hội!

Dokhoavan đã viết: 10:04, 21/05/21 Trong Tử vi thì riêng hai sao Thái Âm, Thái dương tượng trưng cho mặt trăng, mặt trời. Sự tượng trưng đó phải trung thực với bản chất chủ thể! Sáng là sáng, tối là tối. Nói buổi chiều 4h tối hơn sáng 4h nghe không lọt!

Nếu hoàn toàn dựa vào mặt trời và mặt trăng, sáng là sáng, tối là tối, thì dùng ngày trăng lên sớm/muộn để định độ sáng của trăng theo các giờ (cung) luôn đi .

Xét Nhật tại cung Thân là hãm, nhàn, bình, hay đắc thì còn được, chứ điều chỉnh và nói Nhật tại Thân sáng hơn/tốt hơn tại Dần thì quá bất thường.

Ps: Thực tế nghiệm lí cũng chứng tỏ nhiều người Thái dương ở Thân có cs “ ấm” hơn người ở Dần!

Nhận định như thế thì chịu thôi!

Long Đức đã viết: 11:10, 21/05/21

Dokhoavan đã viết: 10:04, 21/05/21 Trong Tử vi thì riêng hai sao Thái Âm, Thái dương tượng trưng cho mặt trăng, mặt trời. Sự tượng trưng đó phải trung thực với bản chất chủ thể! Sáng là sáng, tối là tối. Nói buổi chiều 4h tối hơn sáng 4h nghe không lọt!

Nếu hoàn toàn dựa vào mặt trời và mặt trăng, sáng là sáng, tối là tối, thì dùng ngày trăng lên sớm/muộn để định độ sáng của trăng theo các giờ (cung) luôn đi .

Xét Nhật tại cung Thân là hãm, nhàn, bình, hay đắc thì còn được, chứ điều chỉnh và nói Nhật tại Thân sáng hơn/tốt hơn tại Dần thì quá bất thường.

Ps: Thực tế nghiệm lí cũng chứng tỏ nhiều người Thái dương ở Thân có cs “ ấm” hơn người ở Dần!

Nhận định như thế thì chịu thôi!

Bạn nói chính xác! Luận đoán tử vi liên quan Thái Âm đều phải căn cứ vào ngày trăng tròn, trăng khuyết! Cái này “tử vi Việt” không có đâu!

Muốn điều chỉnh 1 cái đã cũ mà vẫn dùng tốt cũng ko phải là ko đc. Nhưng phải xét toàn diện trên nhiều khía cạnh.

Thái dương thái âm trong tử vi ko chỉ là mặt trăng mặt trời mà còn là cha mẹ, là đàn ông đàn bà ( nam nữ, âm dương) là đôi mắt, là hệ thần kinh, là hình vuông và tròn, là tai họa bệnh tật do sơ suất....

Nếu chỉ là mặt trăng mặt trời thì độ sáng cung dần thua độ sáng của mặt trời cung thân. Nhưng vấn đề là độ đắc hãm của thái dương ko phải chỉ là độ sáng của mặt trời. Nó là tệp trùm lên tệp cơ.

Cho nên, cần nc kỹ hơn và toàn diện hơn chứ ko lại chữa lợn què thành lợn chết.

Tử vi từ thời Trần Đoàn đến giờ đã nhiều lần điều chỉnh. Đầu tiên ls hình tròn cơ.
Nhưng chỉ có 2 lần điều chỉnh là hợp lý. Lần thứ 1 là TQ tự điều chỉnh tích hợp chiêm tinh và lịch pháp phương Tây. Lần 2 là phái Đông A điều chỉnh số lượng sao của tử vi TQ thành tử vi Việt Nam bây giờ.

Gần đây có nhiều người cũng giương cờ đòi cải cách tử vi nhưng ko đi đến đâu. Đầu tiên sửa nhỏ rồi để hợp lý cái nhỏ thì phải sửa cả những cái lớn hơn như cục số hay số lượng sao nọ kia. Cuối cùng là thành nguyên 1 ls hoàn toàn khác. Kết quả là chẳng giống ai và ko dùng đc vào việc gì