Nàng PL “thiêng” thế hihi Vừa hôm qua đọc bài của bác cờ vờ đã bật cười, tự nhủ phải kêu PL ra xác nhận xem có đúng "trùm buôn cafe" hok

Hay lại thêm 1 ca typical của các bác thầy "không vú"
PL ah.. vậy là đã confirm vụ kia đúng "tình tay 3" huh em?? Thế em nhắc đến "người mình thích" kia là anh nào mới ah
Còn thì.. em cứ yên tâm nhé! Mình còn xinh đẹp, còn quyến rũ và "lém chiêu" thì sẽ còn nhìu mối đến, khỏi phải lăn tăn và sợ hãi điều chi
Nay đã khỏi ốm chưa?? Chúc nàng sớm bình phục nhá
Bác cờ vờ thì cứ chuyên xúi giục mấy bác zai "úp sọt" với chả "đặt bẫy" các em hòng đem về làm vợ...........

Trong khi em thì lun khuyên nhủ các em gái nên tỉnh táo và take time, giữ khoảng cách và giữ cái đầu lạnh để đánh giá "ứng cử viên" cho kỹ trước khi quyết định trao thân gửi phận và dành cả thanh xuân cho người ta..............
2 mục tiêu chiến lược đối nghịch nhau đến như vậy.. hok lẽ bác định đặt mấy bác với mấy nàng vào thế của các opponents.. quân đen quân trắng trên "bàn cờ" seo??
Chuyện đại sự như hôn nhân "trăm năm đầu bạc răng long" này nọ.. nếu để "chốt deal" nhanh gọn hiệu quả thì đâu có khó... Vấn đề là có "wise" hay hok, có là 1 bước đi đúng đắn muh sau cả 2 bên hok phải hối hận về nó hay hok mới là điều quan trọng................
Còn cái vụ "tiêu chuẩn kép" của các bác thầy thì em cũng đến mệt khi phải phân tích và cố hiểu logic đằng sau nó.. vì sự thật là hok có logic nào ở đây cả

Nào thì chị em phụ nữ hok được "nữ quyền", phải truyền thống nết na gia giáo nọ kia.. nhưng phải sẵn sàng "hiến tấm thân" khi được yêu cầu TTVL.. vì các bác thầy cho rằng "chuyện ấy" là đương nhiên được hưởng.. là "tiền đề cho 1 mối quan hệ yêu đương thành công" và phải thử "kỹ năng giường chiếu" trước khi rước nàng về dinh.............
Hơn thế nữa.. thầy X còn lớn tiếng hô hào rằng kiến thức muh mình có được, những kết luận muh mình đi đến, những chiêu thức muh mình "tự phát minh" thì phải được "bảo quản" kỹ lưỡng như vốn liếng tài sản muh sau này có truyền thì chỉ truyền cho con cháu trong dòng họ muh thôi...
Nhưng song song, thầy ý lại khẳng định là đôi lứa, vợ chồng thì hok ai là của ai cả, phải được share thoải mái và rộng rãi - "no strings attached"!!! Thổ lộ với ai đó để làm người yêu của người ta, hay thề thốt với nhau trong lễ thành hôn xong.. rốt cuộc vẫn có thể tìm kiếm mối khác ở ngoài muh hok hề chịu bất cứ sự lên án hay trách móc hay trừng phạt nào.............. Muh nếu "đối tác" có ý kiến.. thì thầy X sẽ "mắng phủ đầu" người đó là "ích kỷ, tham lam, hẹp hòi"..............
Em hỏi các bác nhé.. khi 1 người đặt niềm tin và những mong ước về tương lai vào người khác, đầu tư tình cảm, thời gian, công sức và thậm chí cả tiền bạc vào người đó.. đẻ con cho họ, chăm lo cho cả gia đình bên họ.. rùi sau phát hiện ra là người này "tí tởn" bên ngoài.. dù là với mục đích "chơi bời khuây khoả" hay do bị "say nắng nghiêm trọng" đi chăng nữa... Người đó sẽ cảm thấy thế nào?? Có bị tổn thương và đau khổ và "phá sản" về mặt tinh thần hok?
Vậy khi bác thầy mải "vờn hoa bắt bướm" bên ngoài với suy nghĩ đơn giản là "yêu tự do", "hôn nhân mở", hok ràng buộc mới là đúng kiểu.. bác thầy có nghĩ đến cảm xúc của người sống chung 1 mái nhà.. tay ấp má kề với mình hok? Như vậy ai trong tình huống này mới là người "ích kỷ, tham lam, hẹp hòi"??
Các bác thầy có quan niệm sai lệch, hok hoàn chỉnh và unwholesome thì cũng là do nhận thức và tâm thức hay hoàn cảnh môi trường đã hình thành từ trước muh thiếu "chánh niệm" và nỗ lực tự hoàn thiện bản thân.. cũng khó trách.. vì dù gì thì nó cũng sẽ đi kèm những hệ quả hok mong muốn từ cuộc sống muh các bác thầy sau này sẽ tự cảm nhận được thui...............
Tuy nhiên, nếu để rao giảng và tuyên truyền nó như 1 "chân lý bất di bất dịch" thì chỗ này, các bác thầy đang tự lèm cho karma của mình nó nặng thêm muh hok ý thức được đó...............
