Tự sự của 1 Thiên Tướng hãm địa.

Bobbysir đã viết: 08:21, 19/06/24 Còn cái chuyện Sóc, Trăng Non với cái nhìn người xưa; ý bạn là Lịch đang sai lệch, Vậy có nghĩa là những lá số ngày trước được coi là đúng bây giờ là sai hết. Do sai lệch giờ, Những kiểm chứng cũng là sai hết. Nghiệm bao nhiêu lá số đối chiếu với thực tế, của bao nhiêu con người. Bây giờ chỉ vì một lá số mà có thể lật ngược hết ???
Các bạn nghĩ rằng các bạn thông minh hơn những người tạo ra những cuốn lịch đó. Chỉ vì lá số của các bạn nó không đúng như suy nghĩ của các bạn. Các bạn lật tung mọi nền tảng căn bản.
Tôi xin hỏi bạn Long đức TẠi sao năm 2017 có tháng 6 nhuận mà lại không phải là tháng 7 nhuận hay tháng 2 nhuận.
Còn năm 1963 có tháng 4 nhuận chứ lại không phải tháng 8 hay tháng 11 nhuận. Hay như năm 1995 có tháng 8 nhuận mà không phải là tháng 6 nhuận hay bất kì tháng nào khác. Những người làm lịch họ đã có sự tính toán cả đấy.
Bây giờ các bạn định lật tung lịch pháp lên thì không chỉ về vấn đề Sóc với Trăng non thôi đâu. Các bạn còn phải tìm hiểu rất nhiều về quá trình ra đời và phát triển của lịch. Nó không chỉ là Sóc với Trăng non mà các bạn có thể bác bỏ hay điều chỉnh hệ thống lí luận về lịch âm đâu. Nó rất là mơ hồ ??

Về chuyện lịch âm thì xin nhắn nhủ với bạn thế này.
Bạn đang cố gắng dùng logic, nhưng trước hết phải hiểu 1 chút về lịch âm đã.
Lịch Âm sử dụng chu kì Mặt Trăng.
Chu kì Mặt Trăng thì lại lệch với chu kì Mặt Trời.
Chu kì Mặt Trời lại là thứ điều khiển thời tiết.
Vậy nên mới sinh ra tháng nhuận để "làm tròn" sai số giữa chu kì Mặt Trăng và chu kì Mặt Trời.
.
Tháng nhuận đặt ra lúc nào?
Người ta sẽ phải có 1 mốc nào đó để xác định điểm lệch. Tức là khi thấy chu kì Mặt Trăng và Mặt Trời lệch nhau quá nhiều, thì "làm tròn" lại bằng một tháng nhuận.
Vậy nên người xưa đưa ra dấu mốc đó bằng quy ước:
Đông chí luôn rơi vào tháng 11 âm lịch

+ Trong một năm nhuận, nếu có 1 tháng không có Trung khí thì tháng đó là tháng nhuận. Nếu nhiều tháng trong năm nhuận đều không có Trung khí thì chỉ tháng đầu tiên sau Đông chí là tháng nhuận.
+ Trung khí là các điểm chia đường hoàng đạo thành 12 phần bằng nhau. Trong đó, bốn Trung khí giữa bốn mùa là đặc biệt nhất: Xuân phân (khoảng 20/3), Hạ chí (khoảng 22/6), Thu phân (khoảng 23/9) và Đông chí (khoảng 22/12).

Tức là việc tính toán tháng nhuận, có thể thay đổi nếu con người đưa ra 1 quy ước khác. Ví dụ như Hạ Chí luôn rơi vào tháng 5 âm lịch.
.
Trái với kì vọng của nhiều người, thì Lịch Âm thực ra có sai số lớn. Và nó ứng dụng nhiều vào văn hóa đại chúng, thờ cúng hơn.
Người Trung Quốc xưa thấy được bất cập và sai số của loại lịch này, nên họ quay sang chuộng lịch tiết khí hơn trong các hoạt động Phong Thủy, bói toán (Tứ Trụ), Kỳ Môn v.v...
.
Tử Vi khai sinh ra đã sử dụng Âm Lịch, dùng số ngày Âm Lịch. Nhiều nhà nghiên cứu Trung Quốc cố gắng chuyển đổi Tử Vi sang sử dụng lịch Tiết Khí nhưng không thành công.
Nên chúng ta phải chấp nhận 1 thực tế rằng: đầu vào (input) của môn Tử Vi đã có sai số. Điều này là chuyện bình thường trong bất kì môn khoa học nào.

Có sai số thì không có nghĩa là xóa bỏ hoàn toàn môn Tử Vi hay phản bác hết toàn bộ lá số. Có sai số tức là chấp nhận 1 số trường hợp "nhập nhằng" về điểm sóc, tháng nhuận hoàn toàn có thể cho ra những lá số chẳng ăn nhập gì với cuộc đời.

Đan Trì đã viết: 09:32, 19/06/24

Bobbysir đã viết: 08:21, 19/06/24 Còn cái chuyện Sóc, Trăng Non với cái nhìn người xưa; ý bạn là Lịch đang sai lệch, Vậy có nghĩa là những lá số ngày trước được coi là đúng bây giờ là sai hết. Do sai lệch giờ, Những kiểm chứng cũng là sai hết. Nghiệm bao nhiêu lá số đối chiếu với thực tế, của bao nhiêu con người. Bây giờ chỉ vì một lá số mà có thể lật ngược hết ???
Các bạn nghĩ rằng các bạn thông minh hơn những người tạo ra những cuốn lịch đó. Chỉ vì lá số của các bạn nó không đúng như suy nghĩ của các bạn. Các bạn lật tung mọi nền tảng căn bản.
Tôi xin hỏi bạn Long đức TẠi sao năm 2017 có tháng 6 nhuận mà lại không phải là tháng 7 nhuận hay tháng 2 nhuận.
Còn năm 1963 có tháng 4 nhuận chứ lại không phải tháng 8 hay tháng 11 nhuận. Hay như năm 1995 có tháng 8 nhuận mà không phải là tháng 6 nhuận hay bất kì tháng nào khác. Những người làm lịch họ đã có sự tính toán cả đấy.
Bây giờ các bạn định lật tung lịch pháp lên thì không chỉ về vấn đề Sóc với Trăng non thôi đâu. Các bạn còn phải tìm hiểu rất nhiều về quá trình ra đời và phát triển của lịch. Nó không chỉ là Sóc với Trăng non mà các bạn có thể bác bỏ hay điều chỉnh hệ thống lí luận về lịch âm đâu. Nó rất là mơ hồ ??

Về chuyện lịch âm thì xin nhắn nhủ với bạn thế này.
Bạn đang cố gắng dùng logic, nhưng trước hết phải hiểu 1 chút về lịch âm đã.
Lịch Âm sử dụng chu kì Mặt Trăng.
Chu kì Mặt Trăng thì lại lệch với chu kì Mặt Trời.
Chu kì Mặt Trời lại là thứ điều khiển thời tiết.
Vậy nên mới sinh ra tháng nhuận để "làm tròn" sai số giữa chu kì Mặt Trăng và chu kì Mặt Trời.
.
Tháng nhuận đặt ra lúc nào?
Người ta sẽ phải có 1 mốc nào đó để xác định điểm lệch. Tức là khi thấy chu kì Mặt Trăng và Mặt Trời lệch nhau quá nhiều, thì "làm tròn" lại bằng một tháng nhuận.
Vậy nên người xưa đưa ra dấu mốc đó bằng quy ước:
Đông chí luôn rơi vào tháng 11 âm lịch

+ Trong một năm nhuận, nếu có 1 tháng không có Trung khí thì tháng đó là tháng nhuận. Nếu nhiều tháng trong năm nhuận đều không có Trung khí thì chỉ tháng đầu tiên sau Đông chí là tháng nhuận.
+ Trung khí là các điểm chia đường hoàng đạo thành 12 phần bằng nhau. Trong đó, bốn Trung khí giữa bốn mùa là đặc biệt nhất: Xuân phân (khoảng 20/3), Hạ chí (khoảng 22/6), Thu phân (khoảng 23/9) và Đông chí (khoảng 22/12).

Tức là việc tính toán tháng nhuận, có thể thay đổi nếu con người đưa ra 1 quy ước khác. Ví dụ như Hạ Chí luôn rơi vào tháng 5 âm lịch.
.
Trái với kì vọng của nhiều người, thì Lịch Âm thực ra có sai số lớn. Và nó ứng dụng nhiều vào văn hóa đại chúng, thờ cúng hơn.
Người Trung Quốc xưa thấy được bất cập và sai số của loại lịch này, nên họ quay sang chuộng lịch tiết khí hơn trong các hoạt động Phong Thủy, bói toán (Tứ Trụ), Kỳ Môn v.v...
.
Tử Vi khai sinh ra đã sử dụng Âm Lịch, dùng số ngày Âm Lịch. Nhiều nhà nghiên cứu Trung Quốc cố gắng chuyển đổi Tử Vi sang sử dụng lịch Tiết Khí nhưng không thành công.
Nên chúng ta phải chấp nhận 1 thực tế rằng: đầu vào (input) của môn Tử Vi đã có sai số. Điều này là chuyện bình thường trong bất kì môn khoa học nào.

Có sai số thì không có nghĩa là xóa bỏ hoàn toàn môn Tử Vi hay phản bác hết toàn bộ lá số. Có sai số tức là chấp nhận 1 số trường hợp "nhập nhằng" về điểm sóc, tháng nhuận hoàn toàn có thể cho ra những lá số chẳng ăn nhập gì với cuộc đời.

- Tôi không hiểu các bạn tư duy kiểu gì nhưng quan trọng nhất đối với tử vi là kiểm chứng với thực tế. Còn hiện nay tôi vẫn thấy dùng thời gian theo như lịch hiện tại vẫn đúng. Bằng chứng là tôi đoán cho một anh sn 63 sinh trước năm 1975 với một bé sinh 1995 tức là sinh sau năm 1975 vẫn thấy khớp hạn. Không có sai lệch gì cả. CÁc bạn đang làm phức tạp hóa mọi vấn đề lên mà thôi.
- Còn nói về lịch thực sự tôi không muốn bàn và cũng không có khả năng bàn vì tôi thấy nó sử dụng kiến thức thiên văn, hình học, toán học. Nếu để hiểu nó quá hóc búa. Nếu để có sự hiểu biết và tin cậy cao bây giờ tôi phải lần từ đầu xem người ta đặt giả thiết thế nào rồi chứng minh tính đúng đắn của những lí luận mà họ đưa ra như thế nào. rốt cuộc họ xây dựng được lịch ra làm sao. Có lẽ sẽ mất vài tháng để hiểu ngọn ngành mất. mà có lẽ ko hiểu hết được. Đối với vấn đề tiết khí bạn phải sống đủ lâu để chiêm nghiệm. Đó là sự nối tiếp của các thế hệ. Ít nhất phải có 60 năm đủ một lục thập hoa giáp để chứng kiến và kiểm chứng toàn bộ.
- Còn về mấy người Trung quốc họ định convert từ lịch âm sang lịch tiết khí. Đó là việc làm mà sẽ làm tăng sự sai lệch khi xem tử vi. Đó là việc ẫu trị của họ. Tử vi được xây dựng cho lịch âm và nó đã chứng minh được tính đúng đắn và chính xác. không có cớ gì lại chuyển sang lịch tiết khí. Nếu anh muốn xây dựng thì anh phải xây dựng một cách xem tử vi theo lịch tiết khí mới hoàn toàn không dựa trên lịch âm. Tôi đồ răng họ sẽ không thể làm được vì không đủ trình độ và độ kiểm nghiệm và tinh chỉnh theo thời gian.
- Lịch âm có thể sai lệch và không chính xác như lịch dương của người phương tây. Điều đó đúng, nhưng đối với tử vi nó vẫn rất tuyệt vời. Bởi nó được sử dụng để xây dựng nên tử vi, Việc các sao đã được mã hóa theo lịch âm. Ban đầu khi tìm hiểu tử vi tôi nghĩ nó khá là vớ vẩn và không chính xác. không khác gì xác xuất thống kê, tức là chỉ có thể dự đoán khả năng xảy ra sự kiện lớn nhất mà thôi. Nhưng đúng là ko phải. Ngay cả việc an sao thôi đã là một biểu hiện của một trí tuệ siêu đẳng. Không biết ai nghĩ ra cái an sao này nhưng đúng là quá tuyệt đỉnh, Việc bổ sung thêm vào các sao lưu hằng năm cũng là quá tuyệt vời.
- Giới nghiên cứu tử vi hiện nay chỉ cần nghiên cứu tại sao sao lưu này đóng ở vị trí này mà không đóng ở vị trí khác cũng đã là tốt lắm rồi. Tại sao các cụ để lại hệ thống sao lưu nó chính xác như vậy. khi xem nếu hiểu biết sẽ cho ra kết quả chính xác

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Tôi không hiểu các bạn tư duy kiểu gì nhưng quan trọng nhất đối với tử vi là kiểm chứng với thực tế. Còn hiện nay tôi vẫn thấy dùng thời gian theo như lịch hiện tại vẫn đúng. Bằng chứng là tôi đoán cho một anh sn 63 sinh trước năm 1975 với một bé sinh 1995 tức là sinh sau năm 1975 vẫn thấy khớp hạn. Không có sai lệch gì cả. CÁc bạn đang làm phức tạp hóa mọi vấn đề lên mà thôi.

Đúng, thực tế là rất quan trọng. Nhưng số lượng "mẫu nghiên cứu" của bạn vẫn còn quá ít phải không nào. Âm lịch có sai số nhưng đâu phải trường hợp nào cũng sai số. Có những trường hợp sinh tháng nhuận vẫn ứng số như tháng thường, nhưng gặp phải trường hợp khác thì sao.
Đến lúc nào con số 2 người biến thành 20 người, 200 người thì kết luận cũng chưa vội mà.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Còn nói về lịch thực sự tôi không muốn bàn và cũng không có khả năng bàn vì tôi thấy nó sử dụng kiến thức thiên văn, hình học, toán học. Nếu để hiểu nó quá hóc búa. Nếu để có sự hiểu biết và tin cậy cao bây giờ tôi phải lần từ đầu xem người ta đặt giả thiết thế nào rồi chứng minh tính đúng đắn của những lí luận mà họ đưa ra như thế nào. rốt cuộc họ xây dựng được lịch ra làm sao. Có lẽ sẽ mất vài tháng để hiểu ngọn ngành mất. mà có lẽ ko hiểu hết được. Đối với vấn đề tiết khí bạn phải sống đủ lâu để chiêm nghiệm. Đó là sự nối tiếp của các thế hệ. Ít nhất phải có 60 năm đủ một lục thập hoa giáp để chứng kiến và kiểm chứng toàn bộ.

Không muốn bàn, không có khả năng bàn, quá hóc búa. Vậy tại sao đã vội kết luận. Kết luận chỉ vì "tin" vào người xưa.
Bạn có biết rằng, Âm Lịch VN hiện tại còn bị ảnh hưởng bởi Quốc Hội Việt Nam không. Quốc Hội ra quyết định múi giờ GMT+7 hay GMT+8, và có thể thay đổi luôn Âm Lịch vì quyết định đó.
Quảng Ninh của Việt Nam và Quảng Tây của Trung Quốc gần gũi nhau về mặt địa lý, tại sao lại có Âm Lịch khác nhau.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Còn về mấy người Trung quốc họ định convert từ lịch âm sang lịch tiết khí. Đó là việc làm mà sẽ làm tăng sự sai lệch khi xem tử vi. Đó là việc ẫu trị của họ. Tử vi được xây dựng cho lịch âm và nó đã chứng minh được tính đúng đắn và chính xác. không có cớ gì lại chuyển sang lịch tiết khí. Nếu anh muốn xây dựng thì anh phải xây dựng một cách xem tử vi theo lịch tiết khí mới hoàn toàn không dựa trên lịch âm. Tôi đồ răng họ sẽ không thể làm được vì không đủ trình độ và độ kiểm nghiệm và tinh chỉnh theo thời gian.

Bản chất input đầu vào môn Tử Vi sử dụng Âm Lịch. Tiếc rằng lịch này lại có sai số nhất định, nên Tử Vi đã có sai số ngay từ đầu vào.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Lịch âm có thể sai lệch và không chính xác như lịch dương của người phương tây. Điều đó đúng, nhưng đối với tử vi nó vẫn rất tuyệt vời. Bởi nó được sử dụng để xây dựng nên tử vi, Việc các sao đã được mã hóa theo lịch âm. Ban đầu khi tìm hiểu tử vi tôi nghĩ nó khá là vớ vẩn và không chính xác. không khác gì xác xuất thống kê, tức là chỉ có thể dự đoán khả năng xảy ra sự kiện lớn nhất mà thôi. Nhưng đúng là ko phải. Ngay cả việc an sao thôi đã là một biểu hiện của một trí tuệ siêu đẳng. Không biết ai nghĩ ra cái an sao này nhưng đúng là quá tuyệt đỉnh, Việc bổ sung thêm vào các sao lưu hằng năm cũng là quá tuyệt vời.

Tử Vi trải qua 1 quá trình dài hình thành, phát triển, có những lúc thêm thắt quá đà, rồi lại rút gọn lại. Tử Vi là kết hợp của Thập Bát Phi Tinh và hệ thống Thần Sát. Bản thân cái hệ thống Thần Sát thêm vào Tử Vi cũng có những giai đoạn rất hỗn loạn, dẫn đến lá số có hơn 300 sao.
Hệ thống Thần Sát các trường phái sử dụng cũng khác nhau. Thiếu sự quy chuẩn.
Bản thân môn Tử Vi là kết hợp của nhiều môn học. Trần Đoàn là người tổng hợp, kế thừa, phát triển. Nhưng Tử Vi thời Trần Đoàn và thời nay khác xa nhau.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Giới nghiên cứu tử vi hiện nay chỉ cần nghiên cứu tại sao sao lưu này đóng ở vị trí này mà không đóng ở vị trí khác cũng đã là tốt lắm rồi. Tại sao các cụ để lại hệ thống sao lưu nó chính xác như vậy. khi xem nếu hiểu biết sẽ cho ra kết quả chính xác

Cái này bạn có thể tìm hiểu về hệ thống Thần Sát. Khởi nguồn bạn có thể tìm đọc bộ "Hiệp Kỷ Biện Phương Thư".

Đan Trì đã viết: 10:28, 19/06/24

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Tôi không hiểu các bạn tư duy kiểu gì nhưng quan trọng nhất đối với tử vi là kiểm chứng với thực tế. Còn hiện nay tôi vẫn thấy dùng thời gian theo như lịch hiện tại vẫn đúng. Bằng chứng là tôi đoán cho một anh sn 63 sinh trước năm 1975 với một bé sinh 1995 tức là sinh sau năm 1975 vẫn thấy khớp hạn. Không có sai lệch gì cả. CÁc bạn đang làm phức tạp hóa mọi vấn đề lên mà thôi.

Đúng, thực tế là rất quan trọng. Nhưng số lượng "mẫu nghiên cứu" của bạn vẫn còn quá ít phải không nào. Âm lịch có sai số nhưng đâu phải trường hợp nào cũng sai số. Có những trường hợp sinh tháng nhuận vẫn ứng số như tháng thường, nhưng gặp phải trường hợp khác thì sao.
Đến lúc nào con số 2 người biến thành 20 người, 200 người thì kết luận cũng chưa vội mà.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Còn nói về lịch thực sự tôi không muốn bàn và cũng không có khả năng bàn vì tôi thấy nó sử dụng kiến thức thiên văn, hình học, toán học. Nếu để hiểu nó quá hóc búa. Nếu để có sự hiểu biết và tin cậy cao bây giờ tôi phải lần từ đầu xem người ta đặt giả thiết thế nào rồi chứng minh tính đúng đắn của những lí luận mà họ đưa ra như thế nào. rốt cuộc họ xây dựng được lịch ra làm sao. Có lẽ sẽ mất vài tháng để hiểu ngọn ngành mất. mà có lẽ ko hiểu hết được. Đối với vấn đề tiết khí bạn phải sống đủ lâu để chiêm nghiệm. Đó là sự nối tiếp của các thế hệ. Ít nhất phải có 60 năm đủ một lục thập hoa giáp để chứng kiến và kiểm chứng toàn bộ.

Không muốn bàn, không có khả năng bàn, quá hóc búa. Vậy tại sao đã vội kết luận. Kết luận chỉ vì "tin" vào người xưa.
Bạn có biết rằng, Âm Lịch VN hiện tại còn bị ảnh hưởng bởi Quốc Hội Việt Nam không. Quốc Hội ra quyết định múi giờ GMT+7 hay GMT+8, và có thể thay đổi luôn Âm Lịch vì quyết định đó.
Quảng Ninh của Việt Nam và Quảng Tây của Trung Quốc gần gũi nhau về mặt địa lý, tại sao lại có Âm Lịch khác nhau.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Còn về mấy người Trung quốc họ định convert từ lịch âm sang lịch tiết khí. Đó là việc làm mà sẽ làm tăng sự sai lệch khi xem tử vi. Đó là việc ẫu trị của họ. Tử vi được xây dựng cho lịch âm và nó đã chứng minh được tính đúng đắn và chính xác. không có cớ gì lại chuyển sang lịch tiết khí. Nếu anh muốn xây dựng thì anh phải xây dựng một cách xem tử vi theo lịch tiết khí mới hoàn toàn không dựa trên lịch âm. Tôi đồ răng họ sẽ không thể làm được vì không đủ trình độ và độ kiểm nghiệm và tinh chỉnh theo thời gian.

Bản chất input đầu vào môn Tử Vi sử dụng Âm Lịch. Tiếc rằng lịch này lại có sai số nhất định, nên Tử Vi đã có sai số ngay từ đầu vào.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Lịch âm có thể sai lệch và không chính xác như lịch dương của người phương tây. Điều đó đúng, nhưng đối với tử vi nó vẫn rất tuyệt vời. Bởi nó được sử dụng để xây dựng nên tử vi, Việc các sao đã được mã hóa theo lịch âm. Ban đầu khi tìm hiểu tử vi tôi nghĩ nó khá là vớ vẩn và không chính xác. không khác gì xác xuất thống kê, tức là chỉ có thể dự đoán khả năng xảy ra sự kiện lớn nhất mà thôi. Nhưng đúng là ko phải. Ngay cả việc an sao thôi đã là một biểu hiện của một trí tuệ siêu đẳng. Không biết ai nghĩ ra cái an sao này nhưng đúng là quá tuyệt đỉnh, Việc bổ sung thêm vào các sao lưu hằng năm cũng là quá tuyệt vời.

Tử Vi trải qua 1 quá trình dài hình thành, phát triển, có những lúc thêm thắt quá đà, rồi lại rút gọn lại. Tử Vi là kết hợp của Thập Bát Phi Tinh và hệ thống Thần Sát. Bản thân cái hệ thống Thần Sát thêm vào Tử Vi cũng có những giai đoạn rất hỗn loạn, dẫn đến lá số có hơn 300 sao.
Hệ thống Thần Sát các trường phái sử dụng cũng khác nhau. Thiếu sự quy chuẩn.
Bản thân môn Tử Vi là kết hợp của nhiều môn học. Trần Đoàn là người tổng hợp, kế thừa, phát triển. Nhưng Tử Vi thời Trần Đoàn và thời nay khác xa nhau.

Bobbysir đã viết: 10:16, 19/06/24 - Giới nghiên cứu tử vi hiện nay chỉ cần nghiên cứu tại sao sao lưu này đóng ở vị trí này mà không đóng ở vị trí khác cũng đã là tốt lắm rồi. Tại sao các cụ để lại hệ thống sao lưu nó chính xác như vậy. khi xem nếu hiểu biết sẽ cho ra kết quả chính xác

Cái này bạn có thể tìm hiểu về hệ thống Thần Sát. Khởi nguồn bạn có thể tìm đọc bộ "Hiệp Kỷ Biện Phương Thư".

"Bản chất input đầu vào môn Tử Vi sử dụng Âm Lịch. Tiếc rằng lịch này lại có sai số nhất định, nên Tử Vi đã có sai số ngay từ đầu vào."
-Như này là bạn quá máy móc và theo sách vở rồi. Tôi lấy ví dụ cho bạn hiểu. Tử vi nó logic và kết cấu chặt chẽ lắm. không phải ngẫu nhiên mà từ lá số của đương số có thể xem được năm mất của bố hay mẹ. Vì vậy nếu bạn lập nên lá số bạn thấy nó không đảm bảo sự logic và kết cấu không còn chặt chẽ nữa thì có nghĩa là giờ sinh nó chưa chuẩn.
- Như thế nào là logic và chặt chẽ: nếu thực tế bố đương số chả có bệnh tật gì nhưng trong lá số biểu hiện bố đượng số bệnh tật thì phải nghi vấn, hay đương số mất tiền năm này nhưng năm đó lại không xảy ra như vậy cũng đặt nghi vấn. Chỉ cần 3-4 sự kiện kiểm chứng như vậy cộng lại có thể kết luận giờ sinh không chuẩn. Ngay cả giờ sinh của bệnh viện ghi chính xác. Cũng bác bỏ. Bạn có hiểu ý mình không. Chính từ sự logic của lá số mà mình có thể bác bỏ ngay cả giờ sinh của bệnh viện. Bởi theo như lịch âm có sai số (đương nhiên h sinh bệnh viên cũng có sai số), lúc này sẽ lấy h sinh bệnh viện làm mốc để tìm h sinh chuẩn thì ngay từ bước này mình sẽ hiệu chỉnh luôn lại giờ âm lịch khi lập lá số. Nếu sinh 7 h có thể lấy là 7h30 hay 8h miễn là nó phải khớp với đương số.
- Bạn có hiểu ý không. Trong lúc chọn h sinh để đảm bảo kết cấu cho lá số cũng là lúc ta đang hiệu chỉnh về h sinh chuẩn theo tử vi. Nên đừng có quá chú trọng là sinh vào 7h hay 7h30 sẽ có cách để tìm ra. nếu h sinh bệnh viện là 7h, h sinh chuẩn theo lá số nó sẽ loanh quanh luẩn quẩn ở mốc 7h, có thể lấy lùi về mốc 6h hoặc lấy tăng lên về mốc 8h, cũng có thể 7h là chuẩn luôn rồi.
- Như vậy khi đó đã loại bỏ được sai số của h âm lịch chưa ? Đương nhiên là lọc được rồi.
- Còn các bạn đi làm ngược đời. Toàn làm việc phức tạp, hiệu chỉnh lại lịch. Hiệu chỉnh h sinh lá số sẽ dễ làm hơn hay hiệu chỉnh lịch dễ hơn.

Bobbysir đã viết: 10:52, 19/06/24 -Như này là bạn quá máy móc và theo sách vở rồi. Tôi lấy ví dụ cho bạn hiểu. Tử vi nó logic và kết cấu chặt chẽ lắm. không phải ngẫu nhiên mà từ lá số của đương số có thể xem được năm mất của bố hay mẹ. Vì vậy nếu bạn lập nên lá số bạn thấy nó không đảm bảo sự logic và kết cấu không còn chặt chẽ nữa thì có nghĩa là giờ sinh nó chưa chuẩn.

Máy móc hay sách vở chỗ nào vậy nhỉ. Tôi đã tìm hiểu khá kĩ về quá trình hình thành phát triển của môn Tử Vi. Với tôi đây là 1 môn dự đoán đang phát triển, có nhiều nhánh - phái, từng bị tam sao thất bản quá nhiều, và độ chính xác thì tất nhiên cũng chỉ là tương đối mà thôi.

Nửa triệu lá số Tử Vi mô tả 8 tỷ người. Tất cả đều là dự đoán khả năng và dấu hiệu. Chứ làm gì có chốt cứng "chắc chắn". Liệu tất cả những người sinh cùng ngày cùng giờ, cùng lá số Tử Vi đều có năm cưới, năm bố mẹ mất giống hệt nhau.

Kết cấu của lá số Tử Vi cũng có những điều rất "bựa" mà bạn chưa nghiên cứu về cách lập thành từng sao nên còn nói vậy thôi.

Tại sao vòng Thái Tuế trong sách cổ chỉ có 5 sao. Tử Vi VN lại có 12 sao + 5 sao đi kèm (Thiên Hư, Long Trì, Thiên Không, Nguyệt Đức, Thiên Đức) và 2 sao phụ trợ (Phượng Các, Thiên Khốc). Tử Vi Trung Quốc thì có 12 sao vòng Thái Tuế với tính chất gọn gàng hơn, không tô vẽ nhiều như Tử Vi Việt.

Tại sao vòng Tướng Tinh trong sách cổ chỉ có 1 sao (Thiên Mã). Tử Vi Việt Nam có 4 sao (Đào Cái Mã Sát) còn Tử Vi Trung Quốc lại vẽ ra 12 sao.

Tử Vi cổ chỉ có Lộc Tồn, Kình Dương, Đà La. Tại sao sau này lại vẽ ra thêm Quốc Ấn, Đường Phù, Lưu Niên Văn Tinh.

Nếu logic và chặt chẽ như vậy, sao không sử dụng nguyên bộ sao của Tử Vi Đẩu Số Toàn Thư, mà lại cứ vẽ ra mỗi phái một bộ sao riêng?
Đây chính là điểm hay cũng là điểm yếu của môn Tử Vi. Môn Tử Vi sử dụng hệ thống Thần Sát, và chính cái hệ thống này làm môn Tử Vi trở nên tạp loạn, phân nhánh, mỗi người 1 phách, không ai chịu ai.

Đan Trì đã viết: 11:15, 19/06/24 1.PNG
2.PNG

Tôi nói thế bạn đã hiểu ý chưa. thay vì hiệu chỉnh lịch pháp . Bạn hiệu chỉnh h sinh của đương số.
Theo như bạn là lịch pháp có lúc đúng có lúc không đúng. Như thế là h sinh của đương số của bệnh viện cũng lúc đúng lúc không. Trong lúc lập lá số cho đương số ta đã làm được luôn việc loại bỏ h sinh sai. Bằng cách thử các sự kiện nếu nó khớp với quá khứ, nếu thế có phải ta tìm được h sinh chuẩn của lá số.
tôi không quan tâm h sinh của trung quốc sai khác với h sinh việt nam 1h hay 30 phút hay 2h. Tôi sẽ kiểm tra 3 canh giờ gần nhất với h sinh ghi ở bệnh viện. Lúc đó tôi loại hoàn toàn được sai số do múi giờ hay bất kì nguyên nhân nào khác gây ra sai lệch giờ. Sai khác do múi giờ cùng lắm đến 2 tiếng là cùng.

Bobbysir đã viết: 08:21, 19/06/24

Long Đức đã viết: 07:59, 19/06/24 Không biết có phải là Đan Trì có ý thử lấy lệch 1 ngày vì khái niệm về chuyện Sóc, Trăng Non vs "cái nhìn" của người xưa, hay là bởi thời điểm Sóc xảy ra gần ranh giới sang ngày mới + Lịch Ta Lịch Tàu?

KHông phải Đan Trì có ý thử đâu. Mà bạn ấy phân vân thật đó.
Còn cái chuyện Sóc, Trăng Non với cái nhìn người xưa; ý bạn là Lịch đang sai lệch, Vậy có nghĩa là những lá số ngày trước được coi là đúng bây giờ là sai hết. Do sai lệch giờ, Những kiểm chứng cũng là sai hết. Nghiệm bao nhiêu lá số đối chiếu với thực tế, của bao nhiêu con người. Bây giờ chỉ vì một lá số mà có thể lật ngược hết ???
Các bạn nghĩ rằng các bạn thông minh hơn những người tạo ra những cuốn lịch đó. Chỉ vì lá số của các bạn nó không đúng như suy nghĩ của các bạn. Các bạn lật tung mọi nền tảng căn bản.
Tôi xin hỏi bạn Long đức TẠi sao năm 2017 có tháng 6 nhuận mà lại không phải là tháng 7 nhuận hay tháng 2 nhuận.
Còn năm 1963 có tháng 4 nhuận chứ lại không phải tháng 8 hay tháng 11 nhuận. Hay như năm 1995 có tháng 8 nhuận mà không phải là tháng 6 nhuận hay bất kì tháng nào khác. Những người làm lịch họ đã có sự tính toán cả đấy.
Bây giờ các bạn định lật tung lịch pháp lên thì không chỉ về vấn đề Sóc với Trăng non thôi đâu. Các bạn còn phải tìm hiểu rất nhiều về quá trình ra đời và phát triển của lịch. Nó không chỉ là Sóc với Trăng non mà các bạn có thể bác bỏ hay điều chỉnh hệ thống lí luận về lịch âm đâu. Nó rất là mơ hồ ??

Thế bạn có biết Lịch pháp đã qua rất nhiều lần cải cách không? Thế bạn có biết trong quá trình phát triển Lịch đã trải qua rất nhiều thời kỳ, nhiều thay đổi, nhiều sai số và nó được cải thiện qua thời gian không?

Được biết từ thời Hoàng Đế đến Tần đổi lịch 6 lần, thời Hán đổi 4 lần, từ Ngụy đến Tùy đổi 15 lần, từ Đường đến Ngũ Đại đổi 15 lần, thời Tống đổi 17 lần, từ Kim đến Nguyên đổi 5 lần, ... rồi đến thời Minh/Thanh đại cải cách với sự ảnh hưởng từ phương Tây qua các giáo sĩ.

Chưa nói đâu xa, nói để cho dễ thấy là nay người Việt lập ra Lịch riêng theo múi giờ thứ 7, nhưng trước đây hầu như dùng Lịch Trung Quốc. Mà giữa 2 Lịch đấy nếu theo quy tắc hiện tại thì có sự sai lệch khoảng 1/24, tức khoảng 4% rồi. Điều đó cho thấy có sự Sai số, hoặc lúc xưa sai, hoặc bây giờ sai.

Hoặc như chuyện giờ thì sau 23 giờ thì qua ngày mới, trong khi đó Lịch pháp thì Sóc xảy ra sau 24 giờ thì mới tính sang ngày hôm sau. Thế thì khoảng thời gian 23-24 giờ này nó nhập nhằng. Từ đó có một số quan điểm được đề ra.

Và còn nhiều thứ khác nữa. Nó mong manh như vậy đấy chứ không phải tuyệt đối đâu!

Qua một số bài viết từ đầu của bạn thì nghĩ bạn không biết gì về chuyện Lịch này nọ cả

Long Đức đã viết: 12:02, 19/06/24

Bobbysir đã viết: 08:21, 19/06/24

Long Đức đã viết: 07:59, 19/06/24 Không biết có phải là Đan Trì có ý thử lấy lệch 1 ngày vì khái niệm về chuyện Sóc, Trăng Non vs "cái nhìn" của người xưa, hay là bởi thời điểm Sóc xảy ra gần ranh giới sang ngày mới + Lịch Ta Lịch Tàu?

KHông phải Đan Trì có ý thử đâu. Mà bạn ấy phân vân thật đó.
Còn cái chuyện Sóc, Trăng Non với cái nhìn người xưa; ý bạn là Lịch đang sai lệch, Vậy có nghĩa là những lá số ngày trước được coi là đúng bây giờ là sai hết. Do sai lệch giờ, Những kiểm chứng cũng là sai hết. Nghiệm bao nhiêu lá số đối chiếu với thực tế, của bao nhiêu con người. Bây giờ chỉ vì một lá số mà có thể lật ngược hết ???
Các bạn nghĩ rằng các bạn thông minh hơn những người tạo ra những cuốn lịch đó. Chỉ vì lá số của các bạn nó không đúng như suy nghĩ của các bạn. Các bạn lật tung mọi nền tảng căn bản.
Tôi xin hỏi bạn Long đức TẠi sao năm 2017 có tháng 6 nhuận mà lại không phải là tháng 7 nhuận hay tháng 2 nhuận.
Còn năm 1963 có tháng 4 nhuận chứ lại không phải tháng 8 hay tháng 11 nhuận. Hay như năm 1995 có tháng 8 nhuận mà không phải là tháng 6 nhuận hay bất kì tháng nào khác. Những người làm lịch họ đã có sự tính toán cả đấy.
Bây giờ các bạn định lật tung lịch pháp lên thì không chỉ về vấn đề Sóc với Trăng non thôi đâu. Các bạn còn phải tìm hiểu rất nhiều về quá trình ra đời và phát triển của lịch. Nó không chỉ là Sóc với Trăng non mà các bạn có thể bác bỏ hay điều chỉnh hệ thống lí luận về lịch âm đâu. Nó rất là mơ hồ ??

Thế bạn có biết Lịch pháp đã qua rất nhiều lần cải cách không? Thế bạn có biết trong quá trình phát triển Lịch đã trải qua rất nhiều thời kỳ, nhiều thay đổi, nhiều sai số và nó được cải thiện qua thời gian không?

Được biết từ thời Hoàng Đế đến Tần đổi lịch 6 lần, thời Hán đổi 4 lần, từ Ngụy đến Tùy đổi 15 lần, từ Đường đến Ngũ Đại đổi 15 lần, thời Tống đổi 17 lần, từ Kim đến Nguyên đổi 5 lần, ... rồi đến thời Minh/Thanh đại cải cách với sự ảnh hưởng từ phương Tây qua các giáo sĩ.

Chưa nói đâu xa, nói để cho dễ thấy là nay người Việt lập ra Lịch riêng theo múi giờ thứ 7, nhưng trước đây hầu như dùng Lịch Trung Quốc. Mà giữa 2 Lịch đấy nếu theo quy tắc hiện tại thì có sự sai lệch khoảng 1/24, tức khoảng 4% rồi. Điều đó cho thấy có sự Sai số, hoặc lúc xưa sai, hoặc bây giờ sai.

Hoặc như chuyện giờ thì sau 23 giờ thì qua ngày mới, trong khi đó Lịch pháp thì Sóc xảy ra sau 24 giờ thì mới tính sang ngày hôm sau. Thế thì khoảng thời gian 23-24 giờ này nó nhập nhằng. Từ đó có một số quan điểm được đề ra.

Và còn nhiều thứ khác nữa. Nó mong manh như vậy đấy chứ không phải tuyệt đối đâu!

Qua một số bài viết từ đầu của bạn thì nghĩ bạn không biết gì về chuyện Lịch này nọ cả

Thế các bạn muốn hiệu chỉnh lịch sau bằng đó cải cách và sửa đổi. Đơn giản các bạn chỉ chìm nghỉm trong mớ bòng bong đó là thôi.
Thay vì hiệu chỉnh lại lịch các bạn hiệu chỉnh h sinh của đương số. Cho dù h sinh của đương số có lệch 1h hay 2h so với h chuẩn mà các bạn suốt ngày tìm kiếm và vẫn mơ hồ. Tôi lọc luôn nó bằng cách bám sát vào lá số. Tôi đâu cần quan tâm đống hỗn độn về lịch pháp.

Bobbysir đã viết: 12:21, 19/06/24 Thế các bạn muốn hiệu chỉnh lịch sau bằng đó cải cách và sửa đổi. Đơn giản các bạn chỉ chìm nghỉm trong mớ bòng bong đó là thôi.
Thay vì hiệu chỉnh lại lịch các bạn hiệu chỉnh h sinh của đương số. Cho dù h sinh của đương số có lệch 1h hay 2h so với h chuẩn mà các bạn suốt ngày tìm kiếm và vẫn mơ hồ. Tôi lọc luôn nó bằng cách bám sát vào lá số. Tôi đâu cần quan tâm đống hỗn độn về lịch pháp.

Không biết Lịch, không quan tâm đến Lịch, thế làm sao biết nó thuộc ngày nào mà bám lấy để kiểm tra 2-3 lá số?

Ví dụ như ngày nay TQ dùng giờ Bắc Kinh làm tiêu chuẩn, mai dùng giờ Lạc Dương làm tiêu chuẩn cho ra Lịch khác. Hoặc VN cũng vậy, lúc xưa dùng Lịch theo múi giờ thứ 8, nay dùng Lịch theo múi giờ thứ 7, nếu sau này dùng theo múi giờ thứ 8 lại, v.v... thì bạn vẫn chạy theo đó bám lấy mà tra 2-3 lá số à?

Lịch TQ lấy giờ Bắc Kinh làm tiêu chuẩn, mà lãnh thổ TQ rộng lớn nhưng chỉ dùng 1 múi giờ. Chưa chắc người ta (những Tử Vi gia) tất cả dùng theo Lịch tiêu chuẩn của nhà nước đâu, họ có thể tự tính (lấy) theo Lịch thiên văn hoặc phương pháp mà họ cho là đúng.