... vấn đề là khi nó chạy đủ tiêu cực thì nó phải đến tích cực chứ em, ví dụ nhật chủ giáp của anh chạy 40 năm kiên cố nên thực chất là anh ko thể nắm dc cái gì cả, chạy đến khi nó suy yếu rồi thì ms nắm dc tài, như người đổ đèo đến chân đèo rồi còn phòng thủ cái gì nữa em, trong khi người khác trải qua những vận đầu ngon lành rùi.Trúc Lâm đã viết: 08:55, 26/08/24 Phần Tử Vi em tham khảo ý kiến của mấy thầy thôi...
...
Về Tử Bình thì tạm thời em chưa... đủ trình bàn với anh...
Em chỉ sợ anh lạc quan quá rồi biến thành chủ quan thì rất nguy hiểm...
Em thấy khi anh phân tích lá số của bản thân anh chỉ nêu ra những ý tốt và tích cực... vậy anh có thấy ý tiêu cực nào để "phòng thủ" chưa?
à, cái đó thì anh yên tâm, em là có trước có sau cho nên mới luôn đứng vững dc ở các môi trườngHi Du đã viết: 09:09, 26/08/24 Thiên cơ bất khả lộ. Tao chỉ coi cho mài trên dd đến chừng đó thôi.
Mai sau phát tài, muốn vững bước, muốn tránh mấy vụ như tỷ phú Lynh, thì tìm tao và dĩ nhiên không thể nói chuyện bằng nước bọt như khi mài đang túng tiền hôm nay!
Giờ tao vân du!
Câu hỏi về đường ray khó trả lời... em vẫn nghĩ chưa ra đáp án...十面埋伏 đã viết: 21:06, 24/08/24 Có 1 cái thí nghiệm tưởng tượng rất nổi tiếng về đạo đức. Co nhắc đến trong clips những bài giảng harvard
Gọi là thí nghiệm Trolley Problem
Đại loại là: Có 1 đoàn tàu hỏa đang lao rất nhanh về phía 5 công nhân có mặt trên đường ray.
Còn bạn đứng cạnh công tắc. Bạn ko thể dừng đoàn tàu lại nhưng có thể ấn công tắc
Công tắc này có thể lái đoàn tàu sang đường ray thứ 2, ở đó chỉ có 1 người công nhân.
Vấn đề ở đây là, bạn chọn hi sinh 1 để cứu 5 hay để yên cho đoàn tàu lao đi kết liễu 5 người?
Nếu bạn ko bấm nút, đoàn tàu sẽ đưa 5 người lên thiên đường. Nếu bấm nút ( rất dễ dàng) bạn sẽ can thiệp vào số phận của 5 người kia ( cứu sống họ) nhưng cái giá phải trả là sẽ có 1 người vô tội chết oan. Người kia, lẽ ra ko phải chết vì tàu đang chạy ở ray số 1 còn anh ta ở ray số 2
Có 1 thống kê là 70% người đc hỏi chọn bấm nút. Chỉ có 24 % ko bấm, 6 % chọn phương án khác
Có 1 dị bản khác của thí nghiệm này là: Nếu bạn là bác sỹ, bạn có 1 bệnh nhân rất nguy kịch nhưng vẫn còn cơ hội để cứu sống ( rất tốn kém, cả triệu usd). Và anh bệnh nhân này có đăng ký hiến tạng thì bạn có hết lòng cứu chữa cho anh ta ko? Vì tốn cả triệu usd, trong khi, nếu để cho anh ta chết đi thì nội tạng của anh ta sẽ cứu đc 5 người khác?
Nếu TLXD là bác sỹ thì lựa chọn của em là gì?
https://m.youtube.com/watch?v=l4AwWyHajKM
... Tự nhiên thầy chốt câu cuối làm em hơi hãi...十面埋伏 đã viết: 17:10, 26/08/24 2 ví dụ này, về đạo đức là giống hệt nhau.
Khác nhau chỉ là về cách làm. Thao tác ở ví dụ 1 rất đơn giản, thao tác ở ví dụ 2 rất khó khăn
Trúc trúc chọn ấn nút ở vấn đề 1 nhưng lại chọn cố hết sức ở vấn đề 2 thì có 3 khả năng
1/ Trúc trúc chưa định hình về mặt đạo đức, vẫn còn đang lưỡng lự giữa việc giúp 5 người hay ko hại 1 người
2/ Trúc trúc ko quan tâm đến cái giá phải trả là khó hay dễ, nhiều hay ít usd
3/ Trúc trúc muốn ủng hộ y học phát triển nên tự che đậy tâm mình
Với cả 3 khả năng này thì cho thấy Trúc trúc ko giỏi trong các tình huống cần ra quyết định nhanh, hay lưỡng lự vào thời khắc quan trọng. Hơi khó phát triển quan lộc
