Bao giờ hết chiến tranh!

Anh què chuẩn bị đi Mỹ ax cho em bám càng với ....em nghe đồn Mỹ đang và sẽ bất ổn. Trái đất đổi cực , ngay đến từ trường trái đất bên phía bắc mỹ cũng giảm đột ngột

Thôi cho em đi với anh Què thì có gì cũng không sợ từ thiên tai, nội chiến, dịch giả dịch thật , đại thanh lọc .......đều đã có thần quẻ bảo hộ

Cực thế giới mới đang dồn về phương Đông rồi, VN sẽ nổi lên như 1 con rồng tái sinh từ đống tro tàn, ko phải phượng hoàng mà là rồng chạy đi đâu nữa, chuẩn bị gia nhập Brics đến nơi rồi, tiền mới, ko phải đô la mà là brics :v
Ai làm hộ cái icon mắt hình B sọc cho nó hợp thời với, chả có nên dùng tạm S sọc vậy

Bạn QXQ bình tâm rồi đặt mình vào vị trí người đọc, nếu người nào đó vào thời điểm trước cuộc bầu cử nói đêm qua xem thiên văn thấy chiến tranh sẽ dần dịu xuống vào đầu năm 2025, mấy tháng đầu năm 2025 sẽ có tín hiệu cho thấy chiến tranh sẽ chấm dứt, hoặc nói gieo quẻ (chứ cũng không đưa cái quẻ lấy được lên) cho thấy kết quả vào đầu năm sau sẽ có chuyển biến, v.v... thì bạn QXQ nghĩ như thế nào, có nghĩ ai mà không biết cuối năm nay Mỹ bầu cử lại và nếu có sự thay đổi gì thì vào đầu năm sau sẽ có chuyển biến, đoán như thế cho dù có đoán đúng cũng đâu có gì đặc biệt, không những không có gì đặc biệt mà có khi người khác còn cho đó là đoán dựa, ăn theo nữa, v.v... đại loại thế?

Hoặc chuyện đoán bầu cử ai thắng là 50/50, cũng bởi vì ai cũng đoán được, thế nên mới nói không có gì đặc biệt (Biden hoặc Harris hoặc Đảng DC thắng chưa chắc sẽ có chuyển biến; còn Trump thắng thì sẽ có). Đoán như thế kiểu đoán sai thì coi như xui, đoán đúng thì coi như hên ... chứ không nên coi đoán sai là kém cỏi, còn đoán đúng là do năng lực.

------------

Còn chuyện ồn ào trước kỳ bầu cử, nhất là khi có mặt ông Trump thì trước nay rồi. Kỳ trước cũng thế, nay cũng thế, vào thời điểm thường không làm gì được ông ta thì nói chi vào lúc đang tranh cử thì không thể cấm ông ta chạy được (sau lưng ông còn cả một Đảng CH). Có nhiều việc càng làm chưa chắc làm ông ấy bị mất điểm mà có khi ngược lại phản tác dụng, như chuyện tố cáo lạm dụng gì đó, mấy chục năm rồi không tố, đến kỳ bầu cử thì mới đứng ra tố, dù có thật đi nữa thì mấy ai tin, không những thế mà còn làm cho người ta nghĩ Đảng DC chơi bẩn, chiêu hèn thấp kém, v.v... . Chưa nói đến đàn ông, nhiều phụ nữ trung lập còn cảm thấy cái chuyện tố cáo là làm trò, trước không tố, sau không tố, ùn ùn nhau ra tố vào thời điểm tranh cử.

Truyền thông cũng thế, thân bên nào thì ca ngợi bên đó, nói những điều bất lợi cho bên kia. Tỷ lệ thăm dò cũng thế, có khi đưa ra để nâng sĩ khí. Truyền thông Mỹ cũng lắm trò, tuy là tự do, nhưng cũng bởi vì tự do nên lắm trò. Nhiều người còn không mấy tin tưởng và mất niềm tin, họ chọn những kênh mà họ cho là trung lập để xem.

-----------

Mình chỉ nói thế thôi, còn bạn QXQ nghĩ như thế nào thì tùy bạn!

Long Đức nói chuyện cứ như đúng rồi, tôi là người làm khoa học, tôi không thích kiểu lập luận như trên 1 chút nào.

Mấy cái chuyện bạn phân tích đó là ý nghĩ chủ quan của bạn, bạn làm như ai cũng nghĩ như bạn vậy. Đó là suy luận chủ quan, chẳng có gì thể hiện cho ai cũng nghĩ như bạn, tôi nói thật ở VN này cả trăm group fb , rồi các diễn đàn sau không ai đăng đàn như bạn, để rồi sau khi người ta đắc cử rồi đi phân tích. Bạn ấy hãy đặt vào vị tri người đọc mà suy nghĩ, 1 bài toán trước khi được giải thì nó rất khó, nhưng khi giải ra rồi thì ai cũng thấy dễ, giống như trong lập trình vậy, cái người lập trình đầu tiên xây cái nên mới khó, sau ai vô đọc cũng thấy nó đơn giản quá, kinh nghiệm của tôi" LÀM ĐI RỒI MỚI THẤY", còn việc đã xong thì đừng có vào nói mấy câu vẹt như vậy.

Còn diễn đàn này là diễn đàn huyền học, tôi vào nói chuyện quẻ dịch là hoàn toàn đương nhiên chứ có gì mà ai đọc vào cười, nơi này là diễn đàn huyền học, giả sử tôi đi chỗ khác nói chuyện này thì đúng là tầm phào, giống như bạn vô chỗ này mà lại sau khi có kết quả rồi bô bô lên thì quá là dở, sao không nói trước???

Còn cái việc tôi không mang quẻ dịch lên vì trên này tôi chưa thấy ai xứng tầm để giải quẻ, mà tôi mang lên lại đi tranh cải nữa hay sao, xin lỗi tầm trên này chưa có cửa để nói chuyện với tôi.

Tôi thấy Long Đức lập luận hơi cùn, bạn nói bạn không quan tâm tôi nghĩ gì về bạn, vậy bạn nghĩ tôi sẽ quan tâm những gì bạn nói?

Tôi muốn nhắc bạn rằng, đây là diễn đàn huyền học, và tôi nói chuyện quẻ dịch, dự đoán đúng, chứ tôi không có mang mấy cái suy nghĩ như bạn nói vào, và tôi cũng không chắc là bạn suy nghĩ nó trước bầu cử hay không, tôi vốn không thích chính trị và cũng không quan tâm.

Ngay cả cái việc bạn suy nghĩ nó trước hay sau bầu cử giờ bạn đi giải thích đã ai tin mà còn đi nói mấy cái chuyện phân tích ở trên.

Và tôi giả sử như quẻ tôi xem sai thì bạn sẽ nói sao???? Bây giờ Trum lên làm tổng thống , rôi ông ấy quyết liệt chiến tranh, rồi lúc đó bạn vô đây giải thích kiểu gỉ? Nên làm gì cũng chừa cho mình 1 đường lui. Tôi nói như trên ý là tôi gieo quẻ không phải dựa vào chính trị như bạn đoán.

Với ngay thời điểm đó tôi cũng chưa bao giờ nghĩ Trum sẽ quay lại được cả, 1 ông già gần 80..... Còn cái việc bạn phân tích như trên xin lỗi nha, 1 đóng gọt. Mang dao đó về gọt hoa quả ăn cho nó ngọt miệng, chứ gọt mấy cái này .....hôi lắm

Thôi thì cứ cho là mình gọt theo như ý của bạn QXQ đi, nhưng chuyện thực tế thì vẫn là thực tế, cuộc bầu cử ở Mỹ tác động như thế nào đến 2 cuộc tranh chấp đang diễn ra và ông Trump có đắc cử hay không thì là chuyện 50/50. Thế nên, việc cái mốc đầu năm 2025 không có gì là đặc biệt, vì hầu như ai cũng biết (báo chí cũng nói đầy ra) cuộc bầu cử nó tác động như thế nào. Đấy là cái chính mình muốn nói! Còn bạn QXQ không hiểu hay cố tình không hiểu thì chịu thôi.

----------------

Thấy bạn QXQ hỏi thì mình trả lời thắc mắc của bạn:

quách xảo què đã viết: 21:15, 16/11/24 Ngay cả cái việc bạn suy nghĩ nó trước hay sau bầu cử giờ bạn đi giải thích đã ai tin mà còn đi nói mấy cái chuyện phân tích ở trên.

Mình nói để chỉ ra rằng hoặc để bạn QXQ hiểu rằng có những người họ có cái nhìn và nghĩ như thế!

Và tôi giả sử như quẻ tôi xem sai thì bạn sẽ nói sao???? Bây giờ Trum lên làm tổng thống , rôi ông ấy quyết liệt chiến tranh, rồi lúc đó bạn vô đây giải thích kiểu gỉ? Nên làm gì cũng chừa cho mình 1 đường lui. Tôi nói như trên ý là tôi gieo quẻ không phải dựa vào chính trị như bạn đoán.

Chuyện sau khi Trump lên có thực hiện lời đã nói không, hoặc có thực hiện được không là chuyện sau này và là chuyện của Đảng CH; nhưng ông Trump luôn hô hào nói nếu ông lên thì chấm dứt chiến tranh (ngay cả sau khi vừa đắc cử thì con trai ông Trump đăng hình ảnh chế giễu tổng thống Ukraine Zelenskyy về việc trợ cấp). Thành thử ra, trước mắt thì người ta có thể dựa vào những lời nói và những gì ông Trump đã làm, mà có thể đưa ra lời đoán như thế, cái này mình đã nói nhiều rồi.

Còn việc sau này sự việc diễn ra như thế nào là chuyện của sau này. Mình cũng không có nói bạn QXQ đoán đúng hay đoán sai, cũng không có khẳng định ông Trump lên chiến tranh sẽ kết thúc. Mà cái mình nói đến là "lời luận đoán" về cái mốc đầu năm 2025, một cái mốc mà ai cũng có thể nghĩ đến, còn đúng hay không là chuyện khác.

Thôi được, đã tranh luận thì cứ nêu luận điểm là được. Vậy nhờ Long Đức mấy việc sau:

1. "Thôi thì cứ cho là mình gọt theo như ý của bạn QXQ đi, nhưng chuyện thực tế thì vẫn là thực tế, cuộc bầu cử ở Mỹ tác động như thế nào đến 2 cuộc tranh chấp đang diễn ra và ông Trump có đắc cử hay không thì là chuyện 50/50. Thế nên, việc cái mốc đầu năm 2025 không có gì là đặc biệt, vì hầu như ai cũng biết (báo chí cũng nói đầy ra) cuộc bầu cử nó tác động như thế nào. Đấy là cái chính mình muốn nói! Còn bạn QXQ không hiểu hay cố tình không hiểu thì chịu thôi."

Với luận điểm trên nhờ Long Đức trích dẫn chỗ nào nói đầy ra, thời điểm tôi đăng bài này vào tháng 8, nhờ Long Đức trích dẫn chỗ nào mà đầy, và so sánh số liệu giữa bài nói về 2 ứng cử viên xem chỗ nào đầy hay chỗ nào không đầy .

Long Đức đã lỡ vô đây và nói hớ thành ra cứ cố diễn giải mà chẳng tới đâu, để tôi nói cho mà nghe, tôi làm CNTT, bạn tôi bên Mỹ còn có hẳn 1 mô hình dự đoán, đồng thời xin được cả tập dữ liệu và có cho tôi xem, Long Đúc đừng có nói càng, dữ liệu thì chưa nắm mà nói "PHÉT".

Đây bài báo đây : https://baotintuc.vn/the-gioi/cac-mo-hi ... 527663.htm

Có thể search thử mô hình AI dự đoán tổng thống, do những công nghệ tân tiến nhất họ dự đoán, mà dự đoán dựa vào gì, vào số liệu, mà Long Đức nói người ta trích ra đầy, tức Long Đức cũng nói từ những nguồn dữ liệu này, vậy ra đầy sao AI dự đoán như trên. Phải có cơ sở nguyên nhân.

Long Đức đừng có cố nói PHÉT , nó hèn lắm, lỡ rồi nhận sai và đi ra topic này tôi coi như còn có chút danh dự, chứ nói càng , nói phét thành ra nói bậy.

Ngay thời điểm 2024 này các mô hình AI đã rất tân tiến, chỉ có mấy thằng nói phét, nói hớ mà cứ cố nói cho đỡ "quê" , nói thật làm người có lỡ nói hớ rồi thì thôi, im lặng đi ra người ta còn tôn trọng.

2. "Mà cái mình nói đến là "lời luận đoán" về cái mốc đầu năm 2025, một cái mốc mà ai cũng có thể nghĩ đến, còn đúng hay không là chuyện khác."
Luận điểm phía trên bạn nói " mà ai cũng có thể nghĩ đến" là ai nghĩ đến, nói tầm phào, ngay trong chủ đề này, kéo lại trang 1 mà xem, đã có 1 thầy phản biện là tôi nói sai kìa. Và các diễn đàn khác rất nhiều người dự đoán ngược lại.

Lập luận bị hớ mà cứ cố nói theo. Số liệu thu thập chỗ nào nói Trum lên, AI người ta còn dự đoán nghiên về phía ngược lại, còn này mình cứ cố lập luận người ta nói đầy ra , ai cũng biết. " PHÉT".

Nhóm nghiên cứu của tôi được gửi tận 1TB dữ liệu để train mô hình đây, PHÉT cũng vừa thôi.

P/S: vào T7 tôi được bạn gửi cho 1TB dữ liệu, sau khi nhóm bên này train đủ mô hình, đều dự đoán bà Harris sẽ chiến thắng, mô hình dự đoán của nhóm tôi hoàn thành vào tuần đầu tiên của T8, tôi mới lên 1 quẻ về tình hình chiến tranh, tôi thấy hơi ngược, tôi nghĩ có lẽ sau khi bà ấy lên thì sẽ thay đổi chẳng. Tôi chưa bao giờ nghĩ Trum lên.

Chỗ nào mà nói đầy ra, hay lập luận hớ quá thành ra PHÉT quá đà.

Còn cái việc Long Đức nói đầu năm 2025 cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tác động tới tình hình chiến tranh là đúng, nhưng vào T8 số liệu nào nói Trum lên, trích dẫn ra giúp cái, mà dám nói là người ta nói đầy.

Mà cho dù dự đoán mang tính 50 50 đi, thì người ta đoán cũng sai đầy, đừng có thầy 50 50 mà bảo dễ, cũng nhiều quẻ đoán 1 hoặc 2 thôi mà còn sai tá lả, tôi vẫn nói " LÀM ĐI RỒI MỚI THẤY", chứ đừng có nói PHÉT.

Đằng này trong tôi niềm tin ban đầu là bà Harris lên, nhưng tôi vẫn đoán chiến tranh sẽ kết thúc dần trong năm 2025 đấy mới là cái hay.

Tôi chứ có phải cái loại suy nghĩ 1+1 =2 rồi vô đây nói như đúng rồi đâu mà cần bạn phải lên tiếng diễn giải.

Trỏng biến có biến mới là người suy luận, chứ 1 + 1 = 2 thì thôi tôi lên đây nói làm gì cho nó mệt, chứ không ban đầu trong cái quẻ tôi nói Trum lên luôn cho rồi.

Còn nữa trong lập luận của tôi nói rõ tình hình chiến tranh, khi bầu cử xong rồi thì nhảy vô nói như đúng rồi, tôi nói lại "LÀM ĐI RỒI MỚI THẤY", chứ khư khư cái mớ lý thuyết thì cả đời chỉ là lý thuyết, tôi ghét nhất là cứ ôm cái mớ đó đi thuyết giảng, đầu chẳng ra đầu, mà đuôi chẳng ra đuôi, đúng cũng đúng mà sai cũng sai, cuối cùng người xem chẳng biết xem cái gì , đó là cái ma mị của bọn lý thuyết.

Lần sau nhá: muốn cái gì đăng hẳn 1 topic trước khi sự kiện đó xảy ra, mời tôi vô, rồi dự đoán, đừng có nói PHÉT, sự việc xong rồi vào bảo ai cũng nghĩ ra ==> kéo lại trang 1 xem hết trang , rồi " ai cũng nghĩ ra".

Ai cũng nghĩ ra ===> lên mấy group tử vi xem thế nào.

Còn đừng cố lái cái kiểu " ai cũng biết năm 2025 cuộc bầu cử tổng thống tác động" , mà hãy đọc lại bài đầu tiên của Long Đức trong chủ đề này, tranh luận thì nêu luận điểm và đừng có lái theo hướng khác làm gì.

Mà là tập trung vào cái đầu tiên Long Đức bảo kiểu như " AI CŨNG BIẾT TRUM LÊN " ===> xem lại bài đầu tiên và tập trung vào chỗ này, chứ đừng cố lái sang " 2025 AI CŨNG BIẾT TÌNH HÌNH BẦU CỬ TÁC ĐỘNG TỚI CHIẾN TRANH" , nói 1 hồi lại lái đi chỗ khác là sao.

Bài phía trên của tôi là tập trung vào luận điểm ở bài đầu tiên Long Đức nói, vô nói đã thấy hớ rồi.

Rồi nói 1 hồi rồi " TÔI CHẲNG QUAN TÂM AI LÊN MÀ CÁI Ý CỦA TÔI LÀ CUỘC BẦU CỬ TỔNG THỐNG MỸ SẼ TÁC ĐỘNG TỚI CHIẾN TRANH, CÁI MỐC 2025" ==> tới đây rồi lại suy ra là QUÈ này đoán mang hướng 50 50 , ai cũng biết rồi. Trong khi Trum tuyên bố sẽ kết thúc sớm nhất, còn tôi thì dự đoán là " tình hình sẽ giảm vào quý 1".

Nhưng cái chính là nên quy về luận điểm 1 " AI CŨNG BIẾT TRUM LÊN " nhưng LĐ đã nói, vậy có thể trích dẫn bài báo nào, chỗ nào mà " đầy ra" theo như LĐ nói được không, làm ơn tập trung lại luận điểm này, đừng có kéo ra chỗ khác, nói HỚ rồi cứ suy diễn hoài.

Anh Poly xem hay chứ. Luôn có thể thay đổi số phận của bản thân bằng việc gieo nhân tốt ở thời điểm hiện tại.
Rất nể anh Poly cách xem chi tiết và chính xác.

Anh què xem giùm em 1 quẻ xem năm nay có tậu được bđs nào ko với, công việc sự nghiệp ko thấy có gì biến chuyển nản quá, trót bén duyên với BĐS rồi ko rút chân ra được

quách xảo què đã viết: 02:07, 17/11/24 Với luận điểm trên nhờ Long Đức trích dẫn chỗ nào nói đầy ra, thời điểm tôi đăng bài này vào tháng 8, nhờ Long Đức trích dẫn chỗ nào mà đầy, và so sánh số liệu giữa bài nói về 2 ứng cử viên xem chỗ nào đầy hay chỗ nào không đầy .

Trời ơi, bạn QXQ chắc không để tâm trạng ảnh hưởng mà đọc không hiểu đuợc những gì mình nói ấy chứ? Mình nói rất rõ ràng thế rồi mà.

Đại khái nói cái chuyện tranh cử có 2 người, người này không thắng thì người kia thắng, tức 50/50. Còn cuộc bầu cử nó tác động như thế nào thì hầu như ai cũng biết, biết ở đây là biết kết quả cuộc bầu cử nó có thể ảnh hưởng đến chiến sự như thế nào, bà Harris lên thì sẽ ra sao, ông Trump lên thì như thế nào (nhất là ông Trump này, ông ta ra tranh cử từ đầu và ngay cả trước khi chính thức ra tranh cử thì ông cũng có những phát ngôn về chuyện kết thúc chiến tranh rồi), v.v… những chuyện như thế nếu không biết thì báo đài cũng có nói đến, có thể đọc được hoặc có thể tìm mà đọc. Những điều đấy không chờ đến tháng 8 hoặc trước bầu cử vài tháng người ta mới biết đâu, mà người ta có thể biết trước đó từ lâu. Trước khi tranh cử thì người ta đã rục rịch rồi, như bên Liên Minh Châu Âu, hoặc bản thân Ukraine lo ngại chuyện ông Trump đại diện cho Đảng CH ra tranh cử, v.v...

Còn việc đi tìm lại và trích dẫn thì mình không làm việc thừa hơi ấy đâu. Chỉ có thể nói vào thời điểm tháng 8 thì cũng đã có nhiều bài báo đưa ra nhận định về sự việc rồi. Bạn QXQ có thể tự tìm! (Mình không biết những người khác có bị hạn chế trong việc truy cập và tiếp cận với nguồn tin báo chí hay không)

Long Đức đã lỡ vô đây và nói hớ thành ra cứ cố diễn giải mà chẳng tới đâu, để tôi nói cho mà nghe, tôi làm CNTT, bạn tôi bên Mỹ còn có hẳn 1 mô hình dự đoán, đồng thời xin được cả tập dữ liệu và có cho tôi xem, Long Đúc đừng có nói càng, dữ liệu thì chưa nắm mà nói "PHÉT".

Hehe, cho dù bạn QXQ có ở Mỹ thì cũng bình thường thôi, nói chi là bạn của bạn QXQ!

Còn mô hình hay dữ liệu thì ... (gộp ở dưới)

Đây bài báo đây : https://baotintuc.vn/the-gioi/cac-mo-hi ... 527663.htm

Có thể search thử mô hình AI dự đoán tổng thống, do những công nghệ tân tiến nhất họ dự đoán, mà dự đoán dựa vào gì, vào số liệu, mà Long Đức nói người ta trích ra đầy, tức Long Đức cũng nói từ những nguồn dữ liệu này, vậy ra đầy sao AI dự đoán như trên. Phải có cơ sở nguyên nhân.

Mấy cái mô hình nó đoán đúng sai thế nào thì cũng đã rõ. Không nói đâu xa, như trong bóng đá, trước khi khởi tranh thì nhiều máy dự đoán nhưng kết quả quá thảm.

Để dự đoán thì người ta dùng nhiều phương thức như qua máy phân tích, thăm dò dư luận bằng gọi điện, qua tin nhắn, hỏi trực tiếp, v.v… . Tuy nhiên, mấy cái đấy nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố, kết quả thường không chuẩn. Theo mình thấy những cái đó không bằng đọc qua các bài phân tích của giới chuyên môn và nhìn vào diễn biến đang xảy ra. Như vào tháng 10, tờ Washington Post, một trong vài tờ báo hàng đầu ở Mỹ, có động thái hết sức ngạc nhiên đó là từ bỏ truyền thống ủng hộ ứng viên Đảng DC trong gần 40 năm, đấy là một cái tát rất đau cho bà Harris và Đảng DC (đàng sau là ông chủ Amazon tỷ phú Jeff Bezos). Và trước đó, vào đầu tháng 10 thì dấu hiệu bà Harris dần mất đi sự tin tưởng.

Long Đức đừng có cố nói PHÉT , nó hèn lắm, lỡ rồi nhận sai và đi ra topic này tôi coi như còn có chút danh dự, chứ nói càng , nói phét thành ra nói bậy.

Ngay thời điểm 2024 này các mô hình AI đã rất tân tiến, chỉ có mấy thằng nói phét, nói hớ mà cứ cố nói cho đỡ "quê" , nói thật làm người có lỡ nói hớ rồi thì thôi, im lặng đi ra người ta còn tôn trọng.

Hehe, chỉ biết cười thôi!

2. "Mà cái mình nói đến là "lời luận đoán" về cái mốc đầu năm 2025, một cái mốc mà ai cũng có thể nghĩ đến, còn đúng hay không là chuyện khác."
Luận điểm phía trên bạn nói " mà ai cũng có thể nghĩ đến" là ai nghĩ đến, nói tầm phào, ngay trong chủ đề này, kéo lại trang 1 mà xem, đã có 1 thầy phản biện là tôi nói sai kìa. Và các diễn đàn khác rất nhiều người dự đoán ngược lại.

Mình vừa đọc vừa trả lời, đến đây thấy bạn QXQ có vẻ không giữ được bình tĩnh, hiểu lệch lạc, bắt bẻ vặn vẹo câu chữ, công kích cá nhân ... thì có cần phải nói tiếp nữa không