Bao giờ hết chiến tranh!

Ừ đúng rồi tôi vốn bốc phét mà, đâu dám " Tu thành thần linh " được, thường chắc cũng " làm vài hơi" rồi mới ra bài.

Ớn mấy thăng ranh con quá.

9/3: Trump cảnh báo Zelensky về khả năng Ukraine không còn tồn tại

ahihi09911 đã viết: 22:49, 10/03/25 9/3: Trump cảnh báo Zelensky về khả năng Ukraine không còn tồn tại

Thôi ra ngoài chủ đề của chú đi cháu ợ, cỡ cháu thì chú không bận tâm và thiệt cũng không muốn nói tới.

Phép lịch sự chú nhắn vài câu, ra ngoài tìm mấy người tầm cỡ cháu trò chuyện cho nó thoải mái.

quách xảo què đã viết: 22:51, 10/03/25

ahihi09911 đã viết: 22:49, 10/03/25 9/3: Trump cảnh báo Zelensky về khả năng Ukraine không còn tồn tại

Thôi ra ngoài chủ đề của chú đi cháu ợ, cỡ cháu thì chú không bận tâm và thiệt cũng không muốn nói tới.

Phép lịch sự chú nhắn vài câu, ra ngoài tìm mấy người tầm cỡ cháu trò chuyện cho nó thoải mái.

Nói đúng quá cãi không lại nên chửi đổng à lòng còn chứa thù hận sân si thì sao mà phải được đạo, chỉ mong ngài quách xào quẻ bớt khẩu nghiệp và bớt bị "quách xào quẻ" như cái tên của ngài
Nam mô a di đà Phật
Tin sâu nhân quả
Sống tốt, sống hạnh phúc vui vẻ, yêu thương gia đình, yêu thương giúp đỡ mọi người.
Tuân thủ năm giới cấm của Phật

ahihi09911 đã viết: 22:54, 10/03/25
Nói đúng quá cãi không lại nên chửi đổng à lòng còn chứa thù hận sân si thì sao mà phải được đạo, chỉ mong ngài quách xào quẻ bớt khẩu nghiệp và bớt bị "quách xào quẻ"
Nam mô a di đà Phật
Tin sâu nhân quả
Sống tốt, sống hạnh phúc vui vẻ, yêu thương gia đình, yêu thương giúp đỡ mọi người.
Tuân thủ năm giới cấm của Phật

Cảm ơn cháu, ừ cháu nói đúng quá chú không cải lại nên mới nói như thế.

Cháu đi ra hộ chú với nha.

quách xảo què đã viết: 22:55, 10/03/25

ahihi09911 đã viết: 22:54, 10/03/25
Nói đúng quá cãi không lại nên chửi đổng à lòng còn chứa thù hận sân si thì sao mà phải được đạo, chỉ mong ngài quách xào quẻ bớt khẩu nghiệp và bớt bị "quách xào quẻ"
Nam mô a di đà Phật
Tin sâu nhân quả
Sống tốt, sống hạnh phúc vui vẻ, yêu thương gia đình, yêu thương giúp đỡ mọi người.
Tuân thủ năm giới cấm của Phật

Cảm ơn cháu, ừ cháu nói đúng quá chú không cải lại nên mới nói như thế.

Cháu đi ra hộ chú với nha.

Nhắc lại cho quý ngài quách xào quẻ nè

1. Vào ngày 28/2/2025, theo thông tin từ El País, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cảnh báo Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenski rằng: "Bạn đang chơi với cuộc chiến tranh thế giới thứ ba". Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh một thỏa thuận nhằm chia sẻ 50% lợi nhuận từ khai thác khoáng sản của Ukraine với Mỹ không được ký kết, làm dấy lên những lo ngại về khả năng leo thang xung đột.
2. Trong cuộc trò chuyện với người dẫn chương trình Maria Bartiromo của Fox News ngày 9/3, khi được hỏi liệu ông có thoải mái với viễn cảnh Ukraine có thể "sụp đổ" sau khi Mỹ rút lại sự ủng hộ hay không.
"Dù sao thì họ cũng không trụ vững được. Nhưng bạn biết đấy, chúng ta cũng có những điểm yếu trước Nga. Đây là chuyện của cả hai bên", ông Trump trả lời.
3. Ngày 7/3, Ukraine bất ngờ được ‘chống lưng’ gấp 3 lần Mỹ, Nga - Triều ngồi trên đống lửa
4. Ngày 10/3, Ukraine trút mưa tên lửa vào mật đạo Nga, toàn bộ quân đoàn chết ngạt

Không biết ngài có thật không? Chứ tên "quách xào quẻ" có vẻ lạ lùng lắm à nha

quách xảo què đã viết: 09:06, 10/03/25

Ngon_gio_Dong đã viết: 15:17, 09/03/25

quách xảo què đã viết: 23:34, 06/03/25
Mốc thời gian dự đoán cũng khá chuẩn.

Đã hết quý 1 đâu mà bạn nói là mốc thời gian khá chuẩn. Chiến tranh vẫn đang ác liệt kia kìa. Dù Ukraine bị Mĩ cắt viện trợ, cắt thông tin tình báo, cắt cả trinh sát vệ tinh mà vẫn chiến đấu kiên cường lắm. Vì nội lực của họ cũng mạnh. Họ tự sản xuất được cả UAV, xuồng không người lái, tên lửa Neptune. Chiến tranh ko dễ kết thúc thế đâu. Cả Mĩ lẫn Nga ko có cách gì ép Ukraine đầu hàng được đâu

Kể cả quý 2 có đàm phán thì cũng là vừa đàm vừa đánh. Có khi phải mất vài năm mới đàm phán xong

Về ông Trump, ổng hứa với cử tri là sẽ chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine trong 24 h. Thực tế thì 24 h đã qua rồi, 24 ngày cũng qua nốt rồi. Giờ mốc tiếp theo là 24 tuần, nhưng cũng khó lắm. 24 tháng thì may ra !

Nội lực ở đâu mà cũng mạnh, nói câu này là dạng tào lao rồi. Ra ngoài và ngồi lắng nghe.

Đang thoi thóp mà nội lực cũng mạnh. Dân U cũng đang rất muốn ngừng rồi.

Nói linh tinh, dốt nát ! Nội lực ko mạnh thì đã ko trụ qua 3 ngày đầu tiên khi Nga xâm lược (từ ngày 24 đến 27-2-2022). Khi ấy máy bay, xe tăng Nga đã tràn ngập Kiev, tổng thống Mĩ còn định cho 1 máy bay đưa ông Zelensky đi di tản sang Mĩ. Nhưng ông Zelensky đã từ chối ko đu càng sang Mĩ, mà ở lại Kiev lãnh đạo nhân dân Ukraine đẩy lui quân Nga ra khỏi Kiev. Trong 3 ngày đầu tiên của "chiến dịch quân sự đặc biệt", nhiều đạo quân tinh nhuệ, lính đặc nhiệm giỏi của Nga đã bị tiêu diệt

Nội lực ko mạnh thì sao lại có thể sản xuất ra UAV, xuồng ko người lái ? Ukraine ko có hải quân mà đánh chìm soái hạm Moscow, và đánh tan tành ít nhất 1/2 hạm đội biển Đen kiêu hùng của nước Nga ? Nội lực ko mạnh mà trong 3 năm đã tiêu diệt 890.000 quân Nga ? Nội lực ko mạnh mà xuất khẩu lúa mì đi khắp thế giới, chiếm 25% sản lượng lúa mì thế giới ? Cái bánh mì mà các bạn hay ăn có 25% khả năng xuất phát từ Ukraine đấy !

Đây là bài viết trên Internet cách đây 3 năm vẫn còn tính thời sự, xin mời mọi người đọc :

VÌ SAO CÓ ĐÔNG NGƯỜI VIỆT ỦNG HỘ PUTIN ?

Trong số các nước có hoàn cảnh địa chính trị giống Ukraine thì VN là giống nhất: chỉ cần nghĩ đơn giản Hoàng Sa, Trường Sa giống bán đảo Crimea ; Lạng Sơn, Quảng Ninh giống Donetsk và Lugansk là thấy rõ. Trong hoàn cảnh địa chính trị tương tự, các nước như Finland (Phần Lan - tôi không muốn gọi bằng cách dịch của Tàu), ba nước Baltic, Azecbaizan, Hankok, Taiwan đều lên tiếng ủng hộ Ukraine kiên quyết nhất. Một nước theo đuôi TQ là Cambodia cũng lên án Russia (Nga) với lý do đơn giản là “có cùng một vị thế địa chính trị”. Nhà nước VN với những tính toán của riêng mình đã bỏ phiếu trắng. Ok, đây là cân nhắc của lãnh đạo hiện nay, chúng ta ko bàn tới. Điều đáng bàn ở đây là báo chí, khá nhiều người Việt có học và ít học lại ủng hộ điên cuồng Putin. Sao vậy ta ?!

Nhiều người giải thích:

- Là do có nhiều người học ở LX về, coi LX là siêu tổ quốc, coi Putin là người kế thừa LX nên ủng hộ bất chấp đúng sai.
- Nhiều người nhớ ơn LX đã giúp vũ khí, mì hột trong thời chiến tranh VN nên vẫn ủng hộ Putin.
- Nhiều người ghét USA, Phương Tây nên ủng hộ Putin
- Nhiều người chỉ theo dõi tin trên báo chí mà các thứ đó phần lớn đưa tin theo thông tấn Russia đưa tin có lợi cho Putin nên ủng hộ Putin.

Tóm lại có đủ lý do cho những người hoài niệm quá khứ ủng hộ Putin. Họ không chỉ là người già; họ có thể còn trẻ và được đào tạo rất đầy đủ theo bài bản

Trong ngôn ngữ những người này luôn là phạm trù khôn - dại, chống lại Russia là dại, theo EU, NATO, theo USA là dại, theo Putin là khôn. Putin lúc nào cũng sáng suốt, luôn làm cho NATO, USA bất ngờ choáng váng. Nhiều lúc nghe họ nói cứ tưởng đang nghe dư luận viên của ĐCS TQ.

Trong ngôn ngữ của họ không có đau thương mất mát của Ukraine. Ukraine là phát xít, Tổng thống Zelensky là “thằng hề”, người dân Ukraine, nền chính trị dân chủ Ukraine không được tính đến.

Một số người trong bọn họ lên giọng yêu hoà bình, chống chiến tranh nhưng ẩn sau ngôn từ của họ là mưu đồ thâm độc hướng tới ủng hộ Putin. Theo họ có chiến tranh “là do Ukraine không chịu theo Nga(Russia)”(?!)

Hay thật ! Họ là ai ?!

Họ có thể là người quen biết của chúng ta, có thể là bạn học, đồng nghiệp, hàng xóm, anh em, bạn thân thiết, người từng được chúng ta kính trọng, có người từng cao giọng phê phán những bệnh trạng của xã hội, cao giọng chống tham nhũng, mong muốn có những thay đổi theo hướng công bằng, dân chủ hơn, có người từng tức giận trước sự chèn ép của TQ đối với VN.

Thì đủ cả, tất tần tật.

Vì sao họ lại lên đồng tập thể trước một cuộc chiến tranh xâm lược hiển nhiên của Putin?! Sinh ra ở một đất nước đã từng tan nát vì các cuộc chiến tranh xâm lược của nước ngoài, mà họ không hề động lòng trước cảnh tên lửa tới tấp nã vào các thành phố văn minh xinh đẹp, không hề động lòng trước cảnh hàng triệu người rời bỏ nhà cửa tìm nơi tị nạn !?

Cái gì đã làm cho họ mù quáng, nhẫn tâm và vô cảm như vậy ?! Rõ ràng là tên lửa, siêu tên lửa của Russia bắn vào các thành phố của Ukraine, mấy chục vạn quân Putin tràn vào lãnh thổ Ukraine mà họ nhơn nhơn bảo rằng “tại thằng hề Zelensky” (?!) Có lúc tôi đã phát khùng bảo lại: “Từ nay ai gọi một vị tổng thống đáng kính trọng được dân bầu là ‘thằng hề’ tôi sẽ tự cho mình quyền gọi lại nó là ‘đồ chó má’!”

Hay thật !

Nếu hỏi một người trong bọn họ:
- Vì sao anh ủng hộ Putin ?!

Anh ta sẽ ấp a ấp úng hoặc im lặng không trả lời.
Họ ủng hộ Putin vì yêu Lenin, yêu LX, yêu cnxh chăng ?!

Putin thì liên quan gì đến LX, đến cnxh ?! Putin là kẻ sỉ vả Lenin nhiều nhất vì đã để mất Finland, mất vùng Baltic, mất Poland (Ba lan)... và để cho nhiều dân tộc trong LX được hưởng quy chế dân tộc.

Họ ủng hộ Putin vì LX trước đây từng ủng hộ, giúp đỡ VN trong chiến tranh chăng ?! Cái đó liên quan gì đến Putin và trong việc ủng hộ của LX cho VN trước đây thì người Ukraine ủng hộ khá nhiều nếu tính tỷ lệ theo đầu người !

Có vị bí nên nói: - Tôi ủng hộ Putin vì Putin đã xoá khoản nợ 10 tỷ USD mà VN nợ LX. Xin thưa, khoản nợ 10 tỷ đó là tính lại với giả định đồng Rub bằng Usd thôi chứ thực ra đó là khoản nợ vật chất không tính cụ thể được trong đó có cả hạt bo bo. Trên thực tế là đồng Rub kém xa đồng USD

Tôi nghĩ động cơ thúc đẩy những người ủng hộ Putin mù quáng có thể xem xét ở những góc độ sau:

1. Não trạng hai phe thời chiến tranh lạnh. Do được đọc, nghe một thời gian dài theo não trạng phe ta - phe địch nên thực chất những người này lúc nào cũng tìm kiếm “phe”; không có “phe” họ cảm thấy bất an, bơ vơ. Họ hiển nhiên coi Putin, Russia là “phe ta” vì kế thừa LX, kế thừa CNXH, cho dù Russia bây giờ là nước tư bản không khác gì những nước tư bản khác. Thậm chí, họ coi Putin như một kiểu “lãnh tụ sáng suốt” của “phe ta".

2. “Mối hận thù rừng rú” đối với Phương Tây. Có một số người luôn coi Phương Tây là kẻ thù, luôn ghét Phương Tây như các vị văn thân ngày xưa thù ghét Đạo Thiên chúa mặc dù ngày nay Phương Tây đã hoàn toàn khác trước và sinh hoạt chính trị quốc tế ngày nay là sáng tạo của Phương Tây. Một số người ghét Phương Tây vì đố kỵ với Phương Tây tiến bộ, giàu có (thậm chí ghét Phương Tây vì muốn sang Phương Tây mà chả có cơ hội ); một số người ghét Phương Tây vì ngưỡng vọng mù quáng quá khứ và các giá trị văn hoá Phương Đông. Thật buồn là điều này xảy ra khi thịnh vượng của đất nước ta xảy ra nhờ ở sự hợp tác với Phương Tây và đi theo trào lưu tiến bộ do Phương Tây khởi xướng. Rõ ràng người Việt khác xa người Nhật, người Hàn. Do Putin đối đầu với Phương Tây nên đương nhiên họ ủng hộ.

3. Một nhân sinh quan lệch lạc do não trạng địch - ta. Do không thoát khỏi não trạng phe địch - phe ta nên họ có một thứ nhân sinh quan lệch lạc: ta luôn luôn đúng, địch luôn luôn sai, ta tử tế, địch phát xít, ta tốt đẹp, địch xấu xa, ta khôn ngoan, địch ngu dốt ... không may Ukraine thuộc về "phe địch" nên có thể gán cho họ đủ thứ nào là phát xít, nazi, nào là diệt chủng, phản bội ... "Phe ta" tốt đẹp nên Putin sáng suốt, có lẽ phải, nên Tổng thống Zelensky bị gọi là “thằng nọ”, “thằng kia”; nào là “Putin bảo vệ hoà bình thế giới” ... Khổ thân Ukraine vừa bị đánh tơi tả vừa bị các vị này lên án là hiếu chiến, gây chiến. Vì Ukraine thuộc "phe địch" nên họ dửng dưng trước những cảnh tang thương của một đất nước xinh đẹp, dửng dưng trước cái chết vì bom đạn, tên lửa của người Ukraine, một dân tộc yêu chuộng hoà bình

Thực ra Nhà nước ta không đứng về phe nào trong cuộc xung đột này và lập trường rõ ràng của VN là hai bên phải đàm phán giải quyết xung đột bằng biện pháp hoà bình; hiến chương LHQ, quyền dân tộc tự quyết và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia phải được tôn trọng. Rất nhiều người có lương tri trong và ngoài chính quyền cũng đã từng lên tiếng bảo vệ lẽ phải.

Mời các bạn đọc bài viết của Facebooker Phúc Lai GB, 1 người đã theo dõi cuộc chiến Nga - Ukraine suốt 3 năm qua : https://www.facebook.com/phuc.lai.07

Một số thuật ngữ : Putler = Putin, "kiện hàng 200" = lính tử trận, Ng@ = Nga

------------------------------

VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTLER Ở UKRAINE – NGÀY 14/3/2025

1. Tại sao Ukraine lại có khả năng tiêu hao rất nhiều nguồn lực của Nga?

Đây là một câu hỏi do một độc giả gửi đến, và đi kèm với nó có một ý nữa: người Ukraine có tổn thất như vậy hay không? Câu trả lời nếu đơn giản hóa là: Ukraine vốn là bên yếu và nghèo hơn Ng@ rất nhiều, nếu hao tổn cỡ như Ng@ thì chẳng còn gì nữa cả. Thực tế, có những thông tin cho rằng, những nguồn lực còn lại của Ukraine từ thời Liên Xô đã hết. Bản thân thằng cha Shói-gù hắn còn lấp liếm: đã phi quân sự hóa xong Ukraine, với nghĩa là bao nhiêu vũ khí Liên Xô của Ukraine đã tiêu hao bằng hết, không phải không có lý.

Ở đây, chúng ta cần hiểu rằng người Ukraine luôn phải thi hành một chiến lược chiến tranh phi đối xứng, ngay từ đầu cuộc chiến. Chiến lược là như vậy, nhưng chiến thuật cũng luôn thay đổi theo sự thay đổi của quân đội Ng@ trên chiến trường.

+ Giai đoạn đầu tiên, Ng@ thi hành “Chiến dịch quân sự đặc biệt,” thực chất là một chiến dịch chiến tranh hạn chế, chủ yếu là mong muốn hạn chế về thời gian, từ đó hạn chế về tổn thất. Để thi hành chiến dịch này, chúng sử dụng một lực lượng lớn, đặc biệt số lượng khí tài vượt trội cả về số lượng lẫn độ hiện đại với mong muốn thi hành chiến thuật áp đảo, đánh gục ngay trong những ngày đầu tiên lực lượng vũ trang và cả nhân dân Ukraine về ý chí chiến đấu. Yếu tố “nội công ngoại kích” – hi vọng vào một sự nổi dậy bên trong Ukraine lật đổ chính quyền Zelenskyy, tôi không rõ xin không trình bày. Lực lượng Ng@ tràn vào Ukraine theo nhiều hướng, thậm chí còn có cả nhóm chuẩn bị đổ bộ chiếm Odesa… trên không, máy bay Ng@ lộng hành. Có một ông tướng còn mô tả, Ng@ dùng không quân và tên lửa hành trình đánh gục toàn bộ hệ thống phòng không Ukraine, các trung tâm thông tin liên lạc, các trạm radar… thậm chí lực lượng không quân Ukraine cũng coi như bị xóa sổ.

Thực tế, hình như không phải như vậy. Hồi đó tôi hình dung, và viết câu này nhiều lần trong nhiều bài, thậm chí có bài viết trước chiến tranh ngày 24/2: Nếu Ng@ dùng những mũi tấn công mạnh cường tập, thọc sâu và tung thâm đất nước của Ukraine, thì sẽ tiến quân rất nhanh, nhưng dần dần đội hình sẽ kéo dài và dần dần, người Ukraine sẽ tìm cách tấn công vào phía sau của những đội quân đó, cũng như đánh vào hậu cần của chúng. Ng@ sẽ thất bại. Chuyện đã diễn ra đúng như thế. Vì thế, đây là giai đoạn người Ukraine đúng nghĩa là đánh du kích, tính loang lổ da báo giữa hai bên rất cao. Đây cũng là giai đoạn Ng@ bị đứt gãy về hậu cần cho đội quân viễn chinh đi xa, dẫn đến việc bỏ lại nhiều khí tài trên chiến trường để Ukraine thu giữ nguyên vẹn.

Đây là thống kê các thiệt hại của Ng@ do Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine công bố ngày 31/12/2022: Xe tăng – 3029, xe chiến đấu bọc thép – 6075, hệ thống pháo binh – 2016, MLRS – 423, hệ thống phòng không – 213, máy bay chiến đấu – 283, trực thăng – 269, Ô tô và xe bồn – 4707, “kiện hàng 200” – khoảng 105.960 người.

Cuối giai đoạn này, Ukraine nhận được mấy thứ vũ khí “thay đổi cuộc chơi” như pháo 155mm M-777 hoặc HIMARS và từ đó, thi hành chiến lược “bào mòn” năng lực chiến đấu của quân đội Ng@, tập trung vào phá vỡ hệ thống của Ng@ ở hậu phương – hệ thống ở đây có nghĩa là từ góc độ tổ chức, tiêu diệt cả sở chỉ huy, doanh trại và các kho hậu cần. Kết quả của nó rõ nhất là chiến dịch mùa thu 2022, quân Ng@ phải rút chạy khỏi rất nhiều vùng đất đang chiếm của Ukraine.

+ Giai đoạn thứ hai của cuộc chiến, từ đầu năm 2023 đến hết năm, tức là khoảng thời điểm Ng@ bắt đầu tăng cường tấn công để chiếm bằng được Avdiivka. Khoảng đầu giai đoạn này, người Ukraine nhận được nhiều thứ khí tài mới, chẳng hạn như radar phản pháo, và liên minh pháo binh cho Ukraine được hình thành. Các loại pháo tốt hơn nữa được giao cho Ukraine, như Caesar, Archer… cùng với radar phản pháo tốt, làm cho cán cân nghiêng dần về phía giảm dần bất lợi cho Ukraine. Đỉnh cao của bất lợi, Ng@ có số lượng pháo gấp 15 lần vào mùa hè 2022 khi chúng chiếm Sievierodonetsk và Lysychansk. Người ta đánh giá đến khoảng 1 năm sau đó, cán cân này đã giảm khoảng 40% cho phía Ng@, nhưng vẫn còn rất mạnh.

Đây cũng là thời gian người Ukraine tập trung phát triển mạnh lực lượng drone tấn công với ngày càng hoàn thiện về chất lượng, đa dạng về mẫu mã chủng loại, nhiều về số lượng… đồng thời UAV góc nhìn thứ nhất cũng phát triển mạnh. Đây là giai đoạn có cuộc phản công mùa hè không thành công của người Ukraine vào tháng 6/2023. Ngoài ra, họ có chiến lược tiêu hao rất rõ

Đây là thống kê các thiệt hại của Ng@ do Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine công bố ngày 31/12/2023 so với ngày 31/12/2022: Xe tăng – 2948, xe chiến đấu bọc thép – 4995, hệ thống pháo binh – 6448, MLRS – 520, hệ thống phòng không – 410, máy bay chiến đấu – 46, trực thăng – 55, ô tô và xe bồn – 6585, “kiện hàng 200” – khoảng 253.270 người.

Nếu so sánh kỹ, sẽ thấy số lượng xe tăng của Ng@ trong năm này bị diệt là tương đương với của năm trước, xe chiến đấu bọc thép tụt hẳn xuống 1/3, nhưng số lượng hệ thống pháo binh người Ukraine diệt được tăng gấp 3 lần, số lượng ô tô và xe bồn tăng gấp rưỡi. Năm 2023 cũng có đỉnh cao của nó: trận Ng@ đánh chiếm thành phố Bakhmut vào tháng Năm 2023. Do sa lầy vào trận đánh đường phố này, nên Ng@ mất quân số rất lớn nhưng đó không phải là những trận đánh cơ động, vì vậy số lượng xe bọc thép cũng giảm xuống nhiều.

+ Giai đoạn thứ ba của cuộc chiến, được tính từ lúc chiếm được thành phố Avdiivka (17/2/2024) đến hết năm. Tôi sẽ lấy số liệu từ đầu năm 2024 đến cuối năm cho dễ tính toán.

Đây là thống kê các thiệt hại của Ng@ do Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine công bố ngày 31/12/2024 so với ngày 31/12/2023: Xe tăng – 3.691, xe chiến đấu bọc thép – 8960, hệ thống pháo binh – 13.064, MLRS – 313, hệ thống phòng không – 409, máy bay chiến đấu – 40, trực thăng – 5, ô tô và xe bồn – 21.334, “kiện hàng 200” – khoảng 430.320 người.

Có thể nói từ sau Avdiivka, cả năm 2024 Ng@ nỗ lực cho trận đánh chiếm Pokrovsk. Nhìn vào những con số trên, chúng ta có thể thấy được những nỗ lực phi thường của Ng@ trong việc phục hồi xe tăng và sản xuất mới, cả năm số xe tăng bị người Ukraine diệt còn nhiều hơn năm trước đến gần 700 chiếc. Nhưng số lượng xe bọc thép bị diệt mới thể hiện đúng tính chất của trận đánh Avdiivka: đã tăng cường tính cơ động, và thực tế thì chúng ta cũng thấy Ng@ tiến được những gần 50 ki-lô-mét trong khoảng thời gian một năm đó. Nhưng con số đáng khích lệ nhất là số lượng hệ thống pháo binh tăng gấp đôi so với năm trước. Chưa hết, số lượng ô tô và xe bồn bị đốt cũng gấp 3 lần, còn ấn tượng hơn.

Đây là chiến lược tiêu hao quá rõ ràng của người Ukraine. Với sự phát triển mạnh của các loại drone, nhất là góc nhìn thứ nhất, và tập trung đi săn pháo binh cùng xe tải Ng@, dẫn đến việc suy giảm nghiêm trọng năng lực của hai lực lượng này. Việc Ng@ hiện nay không còn sức mạnh cơ bản của mình nữa – pháo binh, đã dẫn đến việc vừa phải duy trì tấn công, vừa phải xoay xở với những nhu cầu thiết yếu của chiến trường, cho ra kết quả tổn thất ghê gớm về nhân mạng. Xin so sánh các số liệu về “kiện hàng 200” trên đây.

+ Có một số lý do để phía Ukraine duy trì được tỉ lệ thiệt hại hai bên có lợi:

- Trong cả 3 giai đoạn trên, có một đặc điểm xuyên suốt là trừ Chiến dịch tấn công mùa hè 2023 của Ukraine thất bại, nó cũng diễn ra khá nhanh nên chúng ta không có căn cứ để cân đo đong đếm nó, còn thì toàn bộ cuộc chiến tranh của Ng@ ở Ukraine là chiến tranh xâm lược, vì vậy chúng luôn luôn phải duy trì thế tấn công. Do vậy, người Ukraine có khả năng duy trì tình thế chiến tranh phi đối xứng trước Ng@, bên phòng thủ bao giờ cũng cần ít nguồn lực hơn và giảm thiểu thiệt hại hơn, càng khéo léo thì tỉ lệ thiệt hại hai bên càng có lợi cho mình.

- Tôi đã nhiều lần phân tích đặc điểm của học thuyết quân sự Ng@: họ không đầu tư cho tính chính xác (và trình độ công nghệ cũng không cho phép) vì vậy luôn luôn phải lấy số lượng để bù. Điều đó dẫn tới yêu cầu của các Điều lệnh chiến đấu (полевой устав) của quân đội Xô-viết và Ng@, đều yêu cầu tổ chức các nắm đấm tiến công mạnh, đông đảo về số lượng xe tăng, xe bọc thép, bộ binh và đương nhiên, một số lượng khổng lồ về pháo binh. Ngược lại ngay từ đầu chiến tranh, dù vẫn còn sử dụng khí tài hệ Xô-viết cũ, người Ukraine đã cải tổ cách tiếp cận của mình. Xin quý vị đọc lại bài cũ của tôi ở đây: https://www.facebook.com/phuc.lai.07/po ... F8fvtwQHkl
để nắm được sự phát triển của Ukraine về công nghệ, với các hệ thống từ trước 2022 đã có như #Hermes_C2 và #Kropyva, hỗ trợ chỉ huy các nhóm tác chiến chiến thuật trên chiến trường bằng kỹ thuật số theo thời gian thực (mà thời gian đó còn chưa có hỗ trợ về tình báo của Hoa Kỳ) đồng thời vấn đề trinh sát, chỉ thị, hiệu chỉnh mục tiêu của pháo binh cũng tăng độ chính xác lên đáng kể. Ngay từ đầu chiến tranh chúng ta đã chứng kiến pháo binh Ukraine tiêu diệt các đội quân xe tăng Ng@ với độ chính xác ghê gớm, chính là kết quả của quá trình này. Do cách tiếp cận ngược nhau, nên một bên sẽ có số lượng khí tài dồi dào, một bên sẽ có ít, nhưng chất lượng – dù có thể vẫn là cùng một thứ vũ khí đó. Do bên địch tập trung quá nhiều vũ khí, sẽ tạo điều kiện cho bên ta dễ tìm mục tiêu và dễ tiêu diệt hơn (mật độ tập trung cao).

- Càng nhiều vũ khí, thì càng khó ngụy trang, cất giấu, cũng là một lý do dẫn đến hao tổn. Một lý do nữa, là tuổi thọ của binh lính Ng@ ngoài mặt trận thấp hơn rất rất nhiều so với tuổi thọ lính Ukraine, điều đó cũng dẫn tới tình trạng vô trách nhiệm trong bảo vệ vũ khí, khí tài của phía Ng@.

Một lý do (tạm cho là) cuối cùng, đó là chiến lược của hai bên. Từ khoảng sau trận đánh giành Bakhmut, Ng@ chuyển sang chiến lược thi hành chiến tranh tiêu hao, dựa trên tương quan nguồn lực quốc gia của hai bên là không cân xứng. Về nhân lực, Ng@ có khả năng hi sinh gấp 3 lần quân số so với Ukraine, tức là cứ duy trì tỉ lệ dưới 3/1 là Ng@ thắng – ví dụ một tỉ lệ 5 người Ng@ hi sinh so với 2 người Ukraine. Về các nguồn lực khác của quốc gia cũng sẽ là tương tự như vậy, vì Ng@ luôn tự cho mình là nước giàu hơn rất nhiều (mà giàu hơn nhiều thật, Ukraine thực sự là rất nghèo). Đây là một lựa chọn thực sự mang tính CHIẾN LƯỢC của Putler, hắn cho rằng nếu kéo dài như vậy đủ lâu thì phương Tây sẽ nản chí và không hỗ trợ cho Ukraine nữa. Ngược lại, chiến lược tiêu hao của người Ukraine như vậy cũng rất rõ: dùng các drone, UAV rẻ tiền tấn công vào đội hình Ng@ bất kể ngày đêm, từng bước bào mòn sức mạnh của bộ máy quân sự Ng@.

Kết quả lúc này, tháng Ba năm 2025, quân đội Ng@ coi như không còn pháo binh, và xe tăng cũ cũng không còn, sản xuất được cái xe mới nào mang ra mặt trận cái đó. Quá trình bào mòn hệ thống phòng không Ng@ trong suốt mấy năm, đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là hiện tại các nhà máy lọc dầu của Ng@, đánh cái nào chết cái ấy, không có gì bảo vệ. Và hiện tại, thì Mục-tư-khoa cũng đang bị tấn công.

2. Về tình hình Kursk

Tôi không nghi ngờ những bất lợi xảy ra cho quân đội Ukraine ở Kursk, là do một số bất ngờ khi không có tin quan sát từ vệ tinh do thám của Hoa Kỳ. Có nhiều tin nhắn hỏi tôi: có phải Ukraine rút khỏi Kursk không, hay thậm chí bị bao vây thế nào đó…

Tôi xin nói thế này: tranh thủ tình huống bất ngờ cho Ukraine đó, Ng@ tổ chức tấn công mạnh là đúng, hợp logic. Nhưng tình hình cụ thể như thế nào, ông Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Oleksandr Syrskyi đã nói rõ, tôi nghĩ chúng ta cứ tin ông ấy là đủ. Và ông ấy cũng nói rằng, sinh mạng binh lính với Ukraine là quý giá, nên nếu cần thì sẽ có những bước đi phù hợp.

Theo tôi biết thì cho đến lúc này, 17 giờ chiều ngày 14/3/2025 theo giờ Hà Nội, quân Ukraine vẫn ở Kursk.
Nếu cho phép phát biểu ý kiến cá nhân của tôi, thì tôi xin báo cáo quý vị một ý cũ: chiến dịch Kursk là nằm trong “Kế hoạch chiến thắng” của Ukraine do Zelenskyy trình bày cho ông Biden vào tháng Chín năm ngoái. Nếu ông Biden đồng ý với kế hoạch này, thì Kursk là đòn chính trị đánh vào uy tín của Putler kết hợp với đòn quân sự của Ukraine sẽ thi hành chiến dịch tấn công ở đâu đó, từ đó gây ra những biến cố nội bộ Ng@. Khi Putler bị hạ bệ, thì mới có thể có đàm phán hòa bình. Kế hoạch này ông Biden đã không chấp thuận, do vậy chiến dịch Kursk có thể nói, mất đi ý nghĩa của nó.

Tất nhiên cú đánh vào uy tín của Putler, vẫn có những ý nghĩa nhất định, nhưng đòn quân sự của Ukraine đã không tiến hành được. Sau đó đến thái độ, chính sách của Trump đã làm thay đổi rất nhiều cục diện về quan hệ giữa các bên tham chiến và cả các bên liên quan. Do vậy tính chất của Kursk càng thay đổi. Như tôi vừa viết, tác động của Kursk là về chính trị, không có nhiều ý nghĩa về quân sự từ góc độ chiến lược. Vì tính chính trị này, Putler bắt buộc phải dồn quân chiếm lại vì sợ mất uy tín… làm cho tổn thất của Ng@ tại Kursk là rất cao. Theo thông tin chưa kiểm tra, liên quân Ng@ Bắc Triều Tiên thương vong ở Kursk lên tới 58.000 quân. Do chiến thuật cơ động của Ukraine nên Ng@ đối phó vất vả.

Nhưng cần phải nói, giữ Kursk lúc này không có ý nghĩa về chiến lược, nó không có tác động nhiều lên tình hình chiến trường. Ukraine có ở lại, những chỗ khác tình thế hai bên vẫn thế, tác động duy nhất là Ng@ vẫn phải cố rút chỗ này 1 ít, chỗ kia 1 ít để tiêu hao trên chiến trường Kursk, vậy thôi. Nhưng một khi còn ở lại được, thì vẫn cứ nên ở lại, như tôi đã từng viết: riêng ở Kursk chỉ cần vẫn còn chiếm 2 ki-lô-mét vuông thôi, không phải là 200 ki-lô-mét vuông, thì vẫn cứ là chiếm lãnh thổ Ng@, là điều không thể chấp nhận được.

Tôi thì ngờ rằng nếu Ng@ đủ sức đánh mạnh ở Kursk buộc quân Ukraine phải rút (hôm trước tôi đã không cho rằng điều này đúng) thì có thể quân Ukraine lại tấn công ở một khu vực khác của Ng@. Nhưng về tổng thể thì rút là hợp lý. Nhưng câu “Ng@ sẽ không bao giờ chiếm lại được Kursk” tôi vẫn giữ nguyên. Chiếm lại được do người Ukraine rút quân, nếu cố chiếm chắc là chỉ dùng bom lượn đập nát các khu dân cư ra thì có thể.

3. Putler bảo đồng ý ngừng bắn…

… nhưng với các điều kiện trên trời, tức là không đồng ý. Hắn đời nào đồng ý khi vừa diễn trò đi thăm Kursk. Có tin bảo: Putler ra lệnh đến 15/4/2025 phải chiếm lại được Kursk, khi đó có ngừng bắn hay không mới tính. Điều này nếu đúng, phù hợp với tính toán của tôi cho rằng hắn cần ngừng bắn để… bảo vệ lễ Chiến thắng 9/5.

Do vậy, hắn đồng ý ngừng bắn với những điều kiện trên trời. Đương nhiên là chưa đâu vào đâu. Hai bên bắn nhau tiếp, bóng thối đá lại sân của Trump. Việc của Trump bây giờ là… đi thuyết phục Putler về những điều kiện đó, vì thật ra chúng không mới, và Ukraine của Zelenskyy đã không đồng ý một cách dứt khoát từ trước rồi. Đúng như tôi đã viết, Putler không cần dừng bắn 30 ngày, mà cần Ukraine đầu hàng dứt điểm và mãi mãi. Hoang đường!

Để khẳng định nguyên tắc, sau khi Ukraine đồng ý với chuyện ngừng bắn 30 ngày, Zelenskyy cũng ra tuyên bố về toàn vẹn lãnh thổ. Nếu không ra một tuyên bố như vậy thì nhân dân Ukraine sẽ phản đối anh ta, vì ý chí tự do của mình.

Chúng ta cần hiểu, người Ukraine không căm thù người Ng@, nhưng họ căm thù tư tưởng đế quốc, thực dân của người Ng@ dành cho các dân tộc thuộc địa Sa hoàng cũ.
Mọi chuyện vẫn đúng như chúng ta hình dung: Ng@ bắn phá, không kích Ukraine thì Ukraine trả đũa, và càng ngày càng đánh hiểm, kiểu khó chịu. Dân Ng@ đã bắt đầu có những hoảng loạn nhất định.

Theo quan sát của tôi, người Ukraine vẫn cần chờ thời điểm giữa tháng Tư khi Đức có Chính phủ mới, một số chính sách của Đức sẽ chốt được, cũng như họ cùng EU chốt được một số vấn đề khác. Một khi đã rõ, người Ukraine chắc chắn sẽ có hành động để có thể tác động lên chiến trường.

Nếu nhìn lại lịch sử, Ng@ bây giờ rất giống Liên Xô của Stalin, chỉ khác về độ vĩ đại của Stalin với Putler mà thôi. Stalin cùng Chiến tranh Vệ quốc, hai cái bóng quá lớn phủ lên lịch sử Liên Xô, làm cho không ai dám lật đổ ông ta. Putler thì khác, không bằng 1 cái móng chân của Stalin, kể cả về… tội ác. Nhưng cả hai đều có cùng một đặc điểm chung, tạm gọi là “đặc thù đàm phán Ng@.” Trước Chiến tranh thế giới lần thứ hai, Barthou (thủ tướng Pháp) chạy vạy để thành lập liên minh chống Hitler. Chamberlain thì đi đêm dâng xứ Sudeten cho Đức. Liên Xô đại diện là Chicherin đưa hết điều kiện này đến điều kiện kia làm cho liên minh không thể hình thành được. Kiểu của bọn Putler bây giờ cũng thế, muốn ngừng bắn, nhưng lại đưa ra những điều kiện phía bên kia không bao giờ chấp nhận. Ngày xưa sau khi liên minh không thành, Hitler quay ra đi đêm với Stalin và Ba Lan trở thành nạn nhân.

Vì vậy, ở đây đang có sự thi gan. Một bên là Putler với những chiến thuật cũ: tiếp tục hi sinh mạng lính. Một bên, là Ukraine với Zelenskyy, cũng bảo vệ thành quả của Cách mạng Maidan cũng như xương máu của binh sĩ từ 2014 đến nay. Nếu nhìn ngược lại tiếp, năm 2022 người Ukraine đã xác định Ng@ có thể chiếm 3/4 đất đai, còn họ rút lên kháng chiến trên Karpat. Bây giờ thì Ng@ chiếm 20%, và không có khả năng đánh qua chỗ của Ukraine kiểu đâm xuyên, chia cắt, bao vây... Nghĩa là ở thời điểm hiện tại, Ng@ càng đánh thêm, càng thiệt hại. Đây là điểu phía Ng@ cũng biết rõ, và đó là lý do phải dừng. Điểm cản trở duy nhất là nếu dừng chiến không có kết quả, thì tính mạng Putler nguy to, nên hắn tiếp tục khăng khăng. Nếu nói Zelenskyy cũng “khăng khăng,” thì là do mệnh lệnh của nhân dân và Tổ Quốc, còn Putler thì là do cá nhân hắn xui khiến mà thôi.

Tình thế này người Ukraine biết rất rõ. Chẳng còn con đường nào khác, chắc là sẽ phải đi tiếp cho đến khi nào Putler hết đời thì thôi.

Thôi đi bác Ngọn gió đông ơi

Lấy ví dụ đơn giản thôi, Lào bỗng dưng trở mặt, đạp đổ hết quá khứ giúp đỡ tận tình của VN, kéo đổ tượng, chê VN nghèo rồi quay sang làm thân với hội kẻ thù của VN, vì bọn đó giàu, vì những lời hứa hẹn giúp đỡ trở nên giàu có, giúp vào khối để được đảm bảo an ninh

Tới khúc này thì ok đi, đó là quyền lựa chọn của nhân dân Lào,VN ko ép được

Nhưng cái dở sau đó là thay đổi sách lịch sử, bêu xấu VN cho thế hệ sau, đàn áp những người nói tiếng Việt
Đòi gia nhập khối liên minh quân sự, cho phép kẻ thù của VN đặt căn cứ quân sự, tên lửa hạt nhân trên lãnh thổ chĩa thẳng vào VN, đặt camera theo dõi VN

VN sau nhiều năm kiên trì thương lượng đàm phán hoà bình, rằng việc gia nhập khối quân sự như thế là ko được,đàn áp đẫm máu người VN như thế là ko được nhưng Lào ko chịu nghe

Vậy thì VN phải đem quân lấy lại Crime thôi, vì Crime vốn là lãnh thổ chung thời còn liên bang, sau chia tách đã nhường cho người em Lào đói khổ, nay em trở mặt thì VN phải lấy lại

Và còn kéo quân qua cản Lào trước chứ đợi tụi nó đặt tên lửa hạt nhân trên lãnh thổ Lào chĩa vào uy hiếp VN mới ra tay à

Chung quy là lãnh đạo kém nên mới bị đánh, sao ko trung lập đi để được cả EU và Nga ve vãn cung phụng, đất nước lại giàu tài nguyên, đó là do nội bộ kém tham nhũng bất tài, xong lại quay qua chơi với người giàu EU mong đổi đời, giờ bị đánh ráng mà chịu thôi bạn