Tôi bắt đầu đăng dần cuốn Giải Mã Tứ Trụ (thực chất nó chỉ là bản thảo vì lúc đó tôi sợ mất bản quyền) bằng cái tên mới chính thức là Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa. Vì lần này công bố nó còn giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ.
Tôi sẽ công bố những điều đã nghiên cứu xong nhất là phần nó giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ cùng lúc tôi nghiên cứu để hoàn thiện lốt phần Toán Học Hóa phần dự đoán về Phát Tài và Phát Quan. Sau đó nếu còn thích thú tôi sẽ nghiên cứu tiếp các phần còn lại như dự đoán thời gian kết hôn, sinh mấy con trai, mấy con gái, dự đoán về ông bà tổ tiên, mồ mả ra sao tốt hay xấu... Nếu như có ai đó công bố các phần mà tôi đã nêu này mà có giá trị tôi sẽ đăng chúng cùng cuốn sách này với tên tác giả chính là người đó giống như Phần Nhập Môn của Trần Viên không phải của ông Thiệu mặc dù cùng in trong cuốn sách đó. Nếu được như vậy thì tôi xin cám ơn vô cùng.
Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
Nội qui chuyên mục
Đây là chuyên mục trao đổi kiến thức về tứ trụ (bát tự, tử bình) dành cho thành viên chính thức. Các bài viết trao đổi cần có nội dung kiến thức hoặc cung cấp thông tin nghiệm lý. Muốn nhờ xem, luận giải lá số vui lòng đăng tại mục Xem tứ trụ.
Các bài viết và thành viên vi phạm sẽ bị xử lý.
Đây là chuyên mục trao đổi kiến thức về tứ trụ (bát tự, tử bình) dành cho thành viên chính thức. Các bài viết trao đổi cần có nội dung kiến thức hoặc cung cấp thông tin nghiệm lý. Muốn nhờ xem, luận giải lá số vui lòng đăng tại mục Xem tứ trụ.
Các bài viết và thành viên vi phạm sẽ bị xử lý.
TL: Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
Lời nói đầu
Khảo cổ học thế giới đã phát hiện ra tại Ukraine biểu tượng hoàn thiện của hình Thái Cực Âm Dương xuất hiện cách nay 7500 năm (hãy gõ lên Google chủ đề “Lần đầu tiên chụp được ảnh Vướng mắc lượng tử - Chính là hình Thái cực Âm Dương? |Ms. Ruby“) trong khi biểu tượng hoàn thiện này chỉ xuất hiện ở Trung Quốc vào thế kỷ 14 tức sau Ukraine tới 6000 năm. Tất nhiên biểu tượng Thái Cực Âm Dương không hoàn thiện (không có đôi mắt cá Âm Dương) xuất hiện tại Trung Quốc cách nay 5000 (?) năm tức nó vẫn sau Ukraine 2500 năm.
Vậy thì tại sao dân tộc Trypillia Uknaine cách nay 7500 năm đã biết đến hình Thái Cực Âm Dương và Bảng Tuần Hoàn 60 năm (vì qua khảo cổ học phát hiện cứ sau 60 năm họ lại phá để xây lại ngôi nhà đó – tức mất 20 năm họ mới phá xây dựng xong toàn bộ các ngôi nhà của họ cũng như chúng ta thấy sơ đồ bố trí các ngôi nhà này theo đúng hình Thái Cực Âm Dương). Thật đáng tiếc các nhà khảo cổ học không tìm thấy dấu hiệu cho biết các thông tin khác như Can, Chi và Ngũ Hành vào cùng thời kỳ đó.
Điều này cho chúng ta suy luận có thể dân tộc Trypillia đã được người ngoài hành tinh viếng thăm và dạy cho họ về hình Thái Cực Âm Dương cùng Bảng Tuần Hoàn 60 năm Giáp Tý?
Sau đây là hình Thái Cực Âm Dương hoàn thiện của Ukraine cách nay 7500 năm:
Do vậy tới giờ chúng ta vẫn phải thừa nhận người Trung Quốc đã phát minh ra Can Chi và Ngũ Hành. Cội nguồn của Mệnh Học Đông Phương là Thuyết Âm Dương Ngũ Hành. Đại diện cho Thuyết Âm Dương Ngũ Hành chính là môn Tử Bình.
Thuyết Âm Dương Ngũ Hành chính là Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa. Vậy thì Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa tức môn Tử Bình có thể giải thích được toàn bộ sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không (kể cả vận mệnh của con người)?
Mùa hè năm 2025 Berlin – Hà Nội
Khảo cổ học thế giới đã phát hiện ra tại Ukraine biểu tượng hoàn thiện của hình Thái Cực Âm Dương xuất hiện cách nay 7500 năm (hãy gõ lên Google chủ đề “Lần đầu tiên chụp được ảnh Vướng mắc lượng tử - Chính là hình Thái cực Âm Dương? |Ms. Ruby“) trong khi biểu tượng hoàn thiện này chỉ xuất hiện ở Trung Quốc vào thế kỷ 14 tức sau Ukraine tới 6000 năm. Tất nhiên biểu tượng Thái Cực Âm Dương không hoàn thiện (không có đôi mắt cá Âm Dương) xuất hiện tại Trung Quốc cách nay 5000 (?) năm tức nó vẫn sau Ukraine 2500 năm.
Vậy thì tại sao dân tộc Trypillia Uknaine cách nay 7500 năm đã biết đến hình Thái Cực Âm Dương và Bảng Tuần Hoàn 60 năm (vì qua khảo cổ học phát hiện cứ sau 60 năm họ lại phá để xây lại ngôi nhà đó – tức mất 20 năm họ mới phá xây dựng xong toàn bộ các ngôi nhà của họ cũng như chúng ta thấy sơ đồ bố trí các ngôi nhà này theo đúng hình Thái Cực Âm Dương). Thật đáng tiếc các nhà khảo cổ học không tìm thấy dấu hiệu cho biết các thông tin khác như Can, Chi và Ngũ Hành vào cùng thời kỳ đó.
Điều này cho chúng ta suy luận có thể dân tộc Trypillia đã được người ngoài hành tinh viếng thăm và dạy cho họ về hình Thái Cực Âm Dương cùng Bảng Tuần Hoàn 60 năm Giáp Tý?
Sau đây là hình Thái Cực Âm Dương hoàn thiện của Ukraine cách nay 7500 năm:
Do vậy tới giờ chúng ta vẫn phải thừa nhận người Trung Quốc đã phát minh ra Can Chi và Ngũ Hành. Cội nguồn của Mệnh Học Đông Phương là Thuyết Âm Dương Ngũ Hành. Đại diện cho Thuyết Âm Dương Ngũ Hành chính là môn Tử Bình.
Thuyết Âm Dương Ngũ Hành chính là Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa. Vậy thì Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa tức môn Tử Bình có thể giải thích được toàn bộ sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không (kể cả vận mệnh của con người)?
Mùa hè năm 2025 Berlin – Hà Nội
TL: Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
Chương I : Thái Cực Âm Dương giải thích sự tiến hóa của Vũ Trụ
1 - Ý nghĩa của hình Thái Cực Âm Dương và sự Tiêu Trưởng của Âm Dương
Qua hình tròn Thái Cực Âm Dương ta thấy như có 2 con cá mầu trắng và mầu đen quấn với nhau khăng khít cùng xoay vòng. Con cá trắng bên trái được coi là Dương còn con cá đen bên phải được coi là Âm. Rõ ràng ta thấy ở dưới cùng của hình tròn này mầu trắng của con cá Trắng bắt đầu xuất hiện khi càng lên cao mầu trắng càng lớn và lớn đến cực đại khi tới phía trên cùng của hình tròn. Ngược lại thì mầu đen của con cá Đen lại bắt đầu xuất hiện ở phần cao nhất của hình tròn và khi càng xuống thấp thì mầu đen càng lớn và lớn đến cực đại khi tới vùng thấp nhất của hình tròn. Đây chính là sự tiêu trưởng của Âm Dương, hiểu đơn giản là khi Dương tăng thì Âm giảm còn khi Âm tăng thì Dương giảm nhưng vì Âm Dương là 2 phạm trù trái ngược nhau nên chiều tăng trưởng của Âm và Dương là ngược nhau. Cụ thể ở dưới cùng của hình tròn thì Dương mầu trắng mới bắt đầu hình thành còn Âm mầu đen thì đang cực đại. Khi Dương tăng trưởng theo chiều quay của kim đồng hồ thì Âm tiêu giảm theo chiều ngược với kim đồng hồ. Đến khi tới vùng cao nhất của hình tròn thì Dương đạt tới cực đại còn Âm thì đại tới cực tiểu. Đó chính là sự Tiêu Trưởng của Âm và Dương.
2 – Ý nghĩa Dương tăng tới cùng cực thì sinh Âm còn Âm tăng tới cùng cục thì sinh Dương
Nhìn vào hình tròn Thái Cực Âm Dương ta thấy mầu trắng (Dương) bắt đầu xuất hiện ở dưới cùng của hình tròn và càng lên cao mầu trắng càng lớn và lớn tới cực đại tại vùng cao nhất của hình tròn. Ở giữa vùng mầu trắng lớn nhất này ta thấy xuất hiện một vòng tròn nhỏ mang mầu đen (Âm), vậy nó có ý nghĩa gì? ]Đó chính là khi Dương (mầu trắng) tăng tới cùng cực thì sinh Âm (mầu đen). Ngược lại mầu đen bắt đầu xuất hiện ở phần cao nhất của hình tròn, khi càng xuống dưới thì mầu đen càng lớn và lớn cực đại khi xuống tới phần thấp nhất của hình tròn. Tương tự tại giữa phần lớn nhất của mầu đen này ta thấy xuất hiện một vòng tròn nhỏ mang mầu trắng (Dương). Điều này cho biết khi Âm (mầu đen) tăng tới cùng cực thì sinh Dương (mầu trắng). Đó chính là khi Âm Dương tăng trưởng tới cùng cực thì chuyển hóa cho nhau.
Trên chính là 2 thông tin cực kỳ quan trọng của hình Thái Cực Âm Dương.
3 – Thái Cực Âm Dương giải thích sự tiến hóa của vũ trụ
Năm 1929 nhà thiên văn học Edwin Hubble đã phát hiện vũ trụ của chúng ta đang giãn nở ngày càng xa nhau về mọi phía. Do vậy các nhà Vật Lý suy luận nếu đúng như vậy thì khi suy ngược lại nó phải dần hội tụ tại một vùng nhỏ nào đó. Vùng nhỏ đó
1 - Ý nghĩa của hình Thái Cực Âm Dương và sự Tiêu Trưởng của Âm Dương
Qua hình tròn Thái Cực Âm Dương ta thấy như có 2 con cá mầu trắng và mầu đen quấn với nhau khăng khít cùng xoay vòng. Con cá trắng bên trái được coi là Dương còn con cá đen bên phải được coi là Âm. Rõ ràng ta thấy ở dưới cùng của hình tròn này mầu trắng của con cá Trắng bắt đầu xuất hiện khi càng lên cao mầu trắng càng lớn và lớn đến cực đại khi tới phía trên cùng của hình tròn. Ngược lại thì mầu đen của con cá Đen lại bắt đầu xuất hiện ở phần cao nhất của hình tròn và khi càng xuống thấp thì mầu đen càng lớn và lớn đến cực đại khi tới vùng thấp nhất của hình tròn. Đây chính là sự tiêu trưởng của Âm Dương, hiểu đơn giản là khi Dương tăng thì Âm giảm còn khi Âm tăng thì Dương giảm nhưng vì Âm Dương là 2 phạm trù trái ngược nhau nên chiều tăng trưởng của Âm và Dương là ngược nhau. Cụ thể ở dưới cùng của hình tròn thì Dương mầu trắng mới bắt đầu hình thành còn Âm mầu đen thì đang cực đại. Khi Dương tăng trưởng theo chiều quay của kim đồng hồ thì Âm tiêu giảm theo chiều ngược với kim đồng hồ. Đến khi tới vùng cao nhất của hình tròn thì Dương đạt tới cực đại còn Âm thì đại tới cực tiểu. Đó chính là sự Tiêu Trưởng của Âm và Dương.
2 – Ý nghĩa Dương tăng tới cùng cực thì sinh Âm còn Âm tăng tới cùng cục thì sinh Dương
Nhìn vào hình tròn Thái Cực Âm Dương ta thấy mầu trắng (Dương) bắt đầu xuất hiện ở dưới cùng của hình tròn và càng lên cao mầu trắng càng lớn và lớn tới cực đại tại vùng cao nhất của hình tròn. Ở giữa vùng mầu trắng lớn nhất này ta thấy xuất hiện một vòng tròn nhỏ mang mầu đen (Âm), vậy nó có ý nghĩa gì? ]Đó chính là khi Dương (mầu trắng) tăng tới cùng cực thì sinh Âm (mầu đen). Ngược lại mầu đen bắt đầu xuất hiện ở phần cao nhất của hình tròn, khi càng xuống dưới thì mầu đen càng lớn và lớn cực đại khi xuống tới phần thấp nhất của hình tròn. Tương tự tại giữa phần lớn nhất của mầu đen này ta thấy xuất hiện một vòng tròn nhỏ mang mầu trắng (Dương). Điều này cho biết khi Âm (mầu đen) tăng tới cùng cực thì sinh Dương (mầu trắng). Đó chính là khi Âm Dương tăng trưởng tới cùng cực thì chuyển hóa cho nhau.
Trên chính là 2 thông tin cực kỳ quan trọng của hình Thái Cực Âm Dương.
3 – Thái Cực Âm Dương giải thích sự tiến hóa của vũ trụ
Năm 1929 nhà thiên văn học Edwin Hubble đã phát hiện vũ trụ của chúng ta đang giãn nở ngày càng xa nhau về mọi phía. Do vậy các nhà Vật Lý suy luận nếu đúng như vậy thì khi suy ngược lại nó phải dần hội tụ tại một vùng nhỏ nào đó. Vùng nhỏ đó
TL: Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
các nhà Vật Lý gọi là điểm Kỳ Dị và họ cho rằng ở đó không gian và thời gian không tồn tại. Tức là thời điểm khi điểm Kỳ Dị phát nổ - được gọi là Vụ Nổ Lớn Big Bang – khi đó mới có thời gian và không gian. Thời gian bắt đầu phát nổ được coi là giây đầu tiên, khi tính đến nay tuổi của Vũ Trụ chúng ta mới có 13,8 tỷ năm ánh sáng (năm ánh sáng là quãng đường mà ánh sáng đi được trong 1 năm - tốc độ của ánh sáng là 299.792,458km/s).
Đến nay đã gần 100 năm rồi mà các nhà Vật Lý vẫn không biết trước cái điểm Kỳ Dị – Big Bang ấy (tức trước 13,8 tỷ năm ánh sáng) là cái gì ? Chả nhẽ từ một điểm hư vô tự nhiên phát nổ ra cả một vũ trụ rộng lớn mà chúng ta đang sống sao? Vậy thì “Định Luật Bảo Toàn Năng Lượng“ (năng lượng không tự nhiên sinh ra cũng không tự nhiên mất đi mà nó chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác) là sai sao?
Thôi thì mặc kệ các nhà Vật Lý có đưa ra lý thuyết hay ý tưởng gì đi nữa thì không cần đợi đến “Mùa Quýt Sang Năm“. Bây giờ chúng ta thử dùng hình Thái Cực Âm Dương thử giải thích xem có được không? Nên nhớ rằng hình Thái Cực Âm Dương này là do người ngoài hành tinh viếng thăm trái đất của chúng ta và tặng cho dân tộc Trypillia Ukraine cách nay 7500 năm chứ không phải của người Trung Quốc mới có lịch sử phát triển dân tộc 5000 năm mà thôi.
Từ ý nghĩa cực kỳ quan trọng thứ 2 của hình Thái Cực Âm Dương là Âm Dương chuyển hóa cho nhau tức “Dương tăng tới cùng cực thì sinh Âm còn Âm tăng tới cùng cực thì sinh Dương“ . Ta suy luận Vật Chất bao gồm Khối Lượng (coi là Dương) và Năng Lượng (coi là Âm) mà thực tế ta thấy hầu như chỉ thấy Khối Lượng (Dương) cháy biến thành Năng Lượng (Âm) và tro còn hầu như không thấy Năng Lượng (Âm) có thể biến thành Khối Lượng (Dương) bao giờ cả. Nếu đúng như vậy thì Vũ Trụ của chúng ta đã cân bằng Năng Lượng từ lâu rồi làm gì còn ti tỷ các ngôi sao, thiên hà sáng rực giữa Vũ Trụ như vậy (nếu coi thời gian là vô tận). Mà theo Thái Cực Âm Dương chúng phải chuyển hóa cho nhau mới đúng chứ?
Thực tế vô tình khi tranh luận với cao thủ Thiên Sứ (chủ nhiệm trang Web Lý Học Đông Phương) tôi đã phát hiện ra chính Lỗ Đen đã thu Năng Lượng tức ánh sáng (kể cả Khối Lượng) vào để biến thành khối lượng. Vậy thì các Lỗ Đen chính là chiều ngược lại là biến Năng Lượng thành Khối Lượng mà chúng ta đang tìm.
Ta tiếp tục suy luận vậy thì Lỗ Đen không ngừng hút Năng Lượng và Khối Lượng thì nó thành cái gì?
Các nhà Vật Lý đã tìm ra Lỗ Đen có tên Lỗ Đen TON 618 nặng gấp khoảng 66 tỷ lần khối lượng Mặt Trời (TON 618 có bán
Đến nay đã gần 100 năm rồi mà các nhà Vật Lý vẫn không biết trước cái điểm Kỳ Dị – Big Bang ấy (tức trước 13,8 tỷ năm ánh sáng) là cái gì ? Chả nhẽ từ một điểm hư vô tự nhiên phát nổ ra cả một vũ trụ rộng lớn mà chúng ta đang sống sao? Vậy thì “Định Luật Bảo Toàn Năng Lượng“ (năng lượng không tự nhiên sinh ra cũng không tự nhiên mất đi mà nó chỉ chuyển từ dạng này sang dạng khác) là sai sao?
Thôi thì mặc kệ các nhà Vật Lý có đưa ra lý thuyết hay ý tưởng gì đi nữa thì không cần đợi đến “Mùa Quýt Sang Năm“. Bây giờ chúng ta thử dùng hình Thái Cực Âm Dương thử giải thích xem có được không? Nên nhớ rằng hình Thái Cực Âm Dương này là do người ngoài hành tinh viếng thăm trái đất của chúng ta và tặng cho dân tộc Trypillia Ukraine cách nay 7500 năm chứ không phải của người Trung Quốc mới có lịch sử phát triển dân tộc 5000 năm mà thôi.
Từ ý nghĩa cực kỳ quan trọng thứ 2 của hình Thái Cực Âm Dương là Âm Dương chuyển hóa cho nhau tức “Dương tăng tới cùng cực thì sinh Âm còn Âm tăng tới cùng cực thì sinh Dương“ . Ta suy luận Vật Chất bao gồm Khối Lượng (coi là Dương) và Năng Lượng (coi là Âm) mà thực tế ta thấy hầu như chỉ thấy Khối Lượng (Dương) cháy biến thành Năng Lượng (Âm) và tro còn hầu như không thấy Năng Lượng (Âm) có thể biến thành Khối Lượng (Dương) bao giờ cả. Nếu đúng như vậy thì Vũ Trụ của chúng ta đã cân bằng Năng Lượng từ lâu rồi làm gì còn ti tỷ các ngôi sao, thiên hà sáng rực giữa Vũ Trụ như vậy (nếu coi thời gian là vô tận). Mà theo Thái Cực Âm Dương chúng phải chuyển hóa cho nhau mới đúng chứ?
Thực tế vô tình khi tranh luận với cao thủ Thiên Sứ (chủ nhiệm trang Web Lý Học Đông Phương) tôi đã phát hiện ra chính Lỗ Đen đã thu Năng Lượng tức ánh sáng (kể cả Khối Lượng) vào để biến thành khối lượng. Vậy thì các Lỗ Đen chính là chiều ngược lại là biến Năng Lượng thành Khối Lượng mà chúng ta đang tìm.
Ta tiếp tục suy luận vậy thì Lỗ Đen không ngừng hút Năng Lượng và Khối Lượng thì nó thành cái gì?
Các nhà Vật Lý đã tìm ra Lỗ Đen có tên Lỗ Đen TON 618 nặng gấp khoảng 66 tỷ lần khối lượng Mặt Trời (TON 618 có bán
TL: Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
kính hơn 1.000 đơn vị thiên văn (AU), một AU bằng khoảng cách giữa Trái Đất và Mặt Trời, tương đương 150 triệu km.24).
Lỗ đen Phoenix A nặng nhất gấp 100 tỷ lần khối lượng Mặt Trời.
Mọi người thấy sợ chưa, nặng trên 100 tỷ lần khối lượng mặt trời của chúng ta vẫn chưa trở thành Lỗ Trắng, thật kinh khủng...
Theo Google:
“Übersicht mit KI
Prüfen Sie wichtige Informationen sorgfältig. Weitere Informationen
Đường kính của lỗ đen tỷ lệ thuận với khối lượng của nó. Điều này có nghĩa là khi khối lượng của lỗ đen tăng lên, đường kính của nó cũng sẽ tăng theo. Cụ thể, bán kính Schwarzschild (một thước đo kích thước của lỗ đen) được tính bằng công thức R = 2GM/c², trong đó G là hằng số hấp dẫn, M là khối lượng của lỗ đen và c là vận tốc ánh sáng. Từ công thức này, ta thấy rõ ràng rằng bán kính (và do đó đường kính) của lỗ đen tỉ lệ thuận với khối lượng của nó.“
Điều này chứng tỏ Lỗ Đen càng nặng thì kích thước của nó càng lớn ngược với các nhà Vật Lý cho rằng Vũ Trụ trước đây co lại thành một điểm Kỳ Dị mà ở đó Không gian và Thời Gian không tồn tại.
Vậy thì theo Thái Cực Âm Dương thì dĩ nhiên Lỗ Đen tăng tới cùng cực sẽ sinh ra Lỗ Trắng đó mới là Big Bang chân thực nhất, làm gì Ngớ Ngẩn cho rằng nó từ Hư Vô không có Không Gian và Thời Gian mà sinh ra được.
Dựa theo Thái Cực Âm Dương có thể giải thích được dễ dàng các hiện tượng mà theo thuyết Big Bang sinh ra từ Hư Vô không thể giải thích được như sau:
1 – Sau khi kính thiên văn James Webb ra đời đã chụp được ảnh từ hàng chục tới hàng trăm thiên hà chỉ sau Big Bang từ 300 tới 700 triệu năm ánh sáng mà có độ lớn như Ngân Hà của chúng ta phải mất hàng chục tỷ năm ánh sáng phát triển.
2 – Kính thiên văn Jamess Webb đã chụp được ảnh của một thiên hà có tới 33 tỷ năm ánh sáng.
Cả 2 câu trên Thuyết Vụ Nổ Lớn Big Bang từ hư vô không thể giải thích được còn theo thuyết Thái Cực Âm Dương thì chả cần phải giải thích gì cả bới vì các Thiên Hà đó vẫn tồn tại từ trước khi có Vụ Nổ Lớn Big Bang này.
Quả đúng Thái Cực Âm Dương là của người ngoài hành tinh của chúng ta phát minh ra.
Lỗ đen Phoenix A nặng nhất gấp 100 tỷ lần khối lượng Mặt Trời.
Mọi người thấy sợ chưa, nặng trên 100 tỷ lần khối lượng mặt trời của chúng ta vẫn chưa trở thành Lỗ Trắng, thật kinh khủng...
Theo Google:
“Übersicht mit KI
Prüfen Sie wichtige Informationen sorgfältig. Weitere Informationen
Đường kính của lỗ đen tỷ lệ thuận với khối lượng của nó. Điều này có nghĩa là khi khối lượng của lỗ đen tăng lên, đường kính của nó cũng sẽ tăng theo. Cụ thể, bán kính Schwarzschild (một thước đo kích thước của lỗ đen) được tính bằng công thức R = 2GM/c², trong đó G là hằng số hấp dẫn, M là khối lượng của lỗ đen và c là vận tốc ánh sáng. Từ công thức này, ta thấy rõ ràng rằng bán kính (và do đó đường kính) của lỗ đen tỉ lệ thuận với khối lượng của nó.“
Điều này chứng tỏ Lỗ Đen càng nặng thì kích thước của nó càng lớn ngược với các nhà Vật Lý cho rằng Vũ Trụ trước đây co lại thành một điểm Kỳ Dị mà ở đó Không gian và Thời Gian không tồn tại.
Vậy thì theo Thái Cực Âm Dương thì dĩ nhiên Lỗ Đen tăng tới cùng cực sẽ sinh ra Lỗ Trắng đó mới là Big Bang chân thực nhất, làm gì Ngớ Ngẩn cho rằng nó từ Hư Vô không có Không Gian và Thời Gian mà sinh ra được.
Dựa theo Thái Cực Âm Dương có thể giải thích được dễ dàng các hiện tượng mà theo thuyết Big Bang sinh ra từ Hư Vô không thể giải thích được như sau:
1 – Sau khi kính thiên văn James Webb ra đời đã chụp được ảnh từ hàng chục tới hàng trăm thiên hà chỉ sau Big Bang từ 300 tới 700 triệu năm ánh sáng mà có độ lớn như Ngân Hà của chúng ta phải mất hàng chục tỷ năm ánh sáng phát triển.
2 – Kính thiên văn Jamess Webb đã chụp được ảnh của một thiên hà có tới 33 tỷ năm ánh sáng.
Cả 2 câu trên Thuyết Vụ Nổ Lớn Big Bang từ hư vô không thể giải thích được còn theo thuyết Thái Cực Âm Dương thì chả cần phải giải thích gì cả bới vì các Thiên Hà đó vẫn tồn tại từ trước khi có Vụ Nổ Lớn Big Bang này.
Quả đúng Thái Cực Âm Dương là của người ngoài hành tinh của chúng ta phát minh ra.
Được cảm ơn bởi: LacLac24
TL: Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
Tốc độ ánh sáng?
Gõ lên Google “Bán kính trái đất“ có đoạn viết:
“Bán kính Trái Đất ký hiệu là RG hoặc RE là đơn vị đo chiều dài của Trái Đất. Do bề mặt Trái Đất có chỗ lồi lõm, cao thấp, hay nói cách khác Trái Đất không phải là hình cầu hoàn hảo, vì vậy bán kính Trái Đất không có giá trị chuẩn. Khoảng cách từ các điểm trên bề mặt Trái Đất đến điểm trung tâm lõi Trái Đất từ 6.353 km đến 6.384 km (≈3.947–3.968 mi).[2] Có nhiều cách khác nhau để mô hình hóa Trái Đất như một hình cầu, khi đó bán kính trung bình của Trái Đất là 6.371 km (≈3.959 mi). Trong khi từ "bán kính" chỉ dùng để chỉ những vật thể cầu/tròn hoàn chỉnh. Theo NASA, bán kính ở xích đạo là 6.378 km.[3]“
Nếu tính bán kính trung bình của hai đại lượng min và max của đoạn trích trên sẽ là (6384 + 6353).1/2 km = 6368,5km, trong khi có người còn chọn bán kính trung bình của trái đất là 6371km.
Vậy thì bán kính trung bình của trái đất (từ trung bình ở đây có nghĩa là khi Trái Đất đã vo thành hình cầu/tròn hoàn chỉnh) tức khi đó bán kính đường xích đạo và bán kính đường kinh tuyến bằng nhau sẽ là bao nhiêu km mới chính xác?
Năm thứ nhất (1978) vào học khoa Vật Lý trường Đại Học Tổng Hợp Hà Nội (nay là Đại Học Quốc Gia Hà Nội) được thầy Nguyễn Hoàng Phương dậy môn Thuyết Tương Đối của nhà Vật Lý lỗi lạc Albert Einstein. Khi nghe thầy cho biết về tốc độ ánh sáng là 299792,458km/s tôi liền suy nghĩ “Sao không là 300.000km/s thì có phải là tuyệt đẹp không?“ Do vậy tôi đưa ra câu hỏi “Vậy thì đơn vị Mét là cái gì?“ rất may có bạn cùng học trong lớp là Lương Văn Bằng (hay Nguyễn Lương Bằng gì đó? - Bằng là sinh viên đầu tiên của Việt Nam sau khi tốt nghiệp được giữ lại trường làm luận án phó tiến sĩ ngay, sau đó làm chủ nhiệm khối Ao chuyên Toán, Lý... của học sinh phổ thông toàn miền bắc được tuyển về học trong trường này) đã trả lời “Mét là độ dài của một phần 10 triệu đường kinh tuyến trái đất từ xích đạo tới bắc cực qua Paris“.
Mãi tới gần đây tôi mới có thời gian quay lại nghiên cứu chủ đề này (vì sao thì ai tò mò sẽ tìm thấy câu trả lời qua đọc chủ đề “Thằng……… Nhân“). Qua tìm hiểu và suy nghĩ tôi thấy tốc độ ánh sáng là 300000km/s có lý hơn vì tốc độ 299792,458km/s không đáng tin cậy do các nhà Vật Lý xác định bán kính trung bình của trái đất dễ có sai sót hơn?
Ta thấy 300000km này gấp đúng 30 lần đường kinh tuyến trung bình của trái đất từ xích đạo tới bắc cực (?).
Gõ lên Google “Bán kính trái đất“ có đoạn viết:
“Bán kính Trái Đất ký hiệu là RG hoặc RE là đơn vị đo chiều dài của Trái Đất. Do bề mặt Trái Đất có chỗ lồi lõm, cao thấp, hay nói cách khác Trái Đất không phải là hình cầu hoàn hảo, vì vậy bán kính Trái Đất không có giá trị chuẩn. Khoảng cách từ các điểm trên bề mặt Trái Đất đến điểm trung tâm lõi Trái Đất từ 6.353 km đến 6.384 km (≈3.947–3.968 mi).[2] Có nhiều cách khác nhau để mô hình hóa Trái Đất như một hình cầu, khi đó bán kính trung bình của Trái Đất là 6.371 km (≈3.959 mi). Trong khi từ "bán kính" chỉ dùng để chỉ những vật thể cầu/tròn hoàn chỉnh. Theo NASA, bán kính ở xích đạo là 6.378 km.[3]“
Nếu tính bán kính trung bình của hai đại lượng min và max của đoạn trích trên sẽ là (6384 + 6353).1/2 km = 6368,5km, trong khi có người còn chọn bán kính trung bình của trái đất là 6371km.
Vậy thì bán kính trung bình của trái đất (từ trung bình ở đây có nghĩa là khi Trái Đất đã vo thành hình cầu/tròn hoàn chỉnh) tức khi đó bán kính đường xích đạo và bán kính đường kinh tuyến bằng nhau sẽ là bao nhiêu km mới chính xác?
Năm thứ nhất (1978) vào học khoa Vật Lý trường Đại Học Tổng Hợp Hà Nội (nay là Đại Học Quốc Gia Hà Nội) được thầy Nguyễn Hoàng Phương dậy môn Thuyết Tương Đối của nhà Vật Lý lỗi lạc Albert Einstein. Khi nghe thầy cho biết về tốc độ ánh sáng là 299792,458km/s tôi liền suy nghĩ “Sao không là 300.000km/s thì có phải là tuyệt đẹp không?“ Do vậy tôi đưa ra câu hỏi “Vậy thì đơn vị Mét là cái gì?“ rất may có bạn cùng học trong lớp là Lương Văn Bằng (hay Nguyễn Lương Bằng gì đó? - Bằng là sinh viên đầu tiên của Việt Nam sau khi tốt nghiệp được giữ lại trường làm luận án phó tiến sĩ ngay, sau đó làm chủ nhiệm khối Ao chuyên Toán, Lý... của học sinh phổ thông toàn miền bắc được tuyển về học trong trường này) đã trả lời “Mét là độ dài của một phần 10 triệu đường kinh tuyến trái đất từ xích đạo tới bắc cực qua Paris“.
Mãi tới gần đây tôi mới có thời gian quay lại nghiên cứu chủ đề này (vì sao thì ai tò mò sẽ tìm thấy câu trả lời qua đọc chủ đề “Thằng……… Nhân“). Qua tìm hiểu và suy nghĩ tôi thấy tốc độ ánh sáng là 300000km/s có lý hơn vì tốc độ 299792,458km/s không đáng tin cậy do các nhà Vật Lý xác định bán kính trung bình của trái đất dễ có sai sót hơn?
Ta thấy 300000km này gấp đúng 30 lần đường kinh tuyến trung bình của trái đất từ xích đạo tới bắc cực (?).
TL: Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
Qua đây ta thấy rõ ràng đơn vị Mét hoàn toàn phụ thuộc vào kích thước của trái đất không liên quan gì tới tốc độ của ánh sáng.
Vậy bây giờ ta đi tìm bán kính trung bình này là bao nhiêu?
Chu vi đường tròn C1 có bán kính trung bình r1 là:
C1 = 2.r1.π (lấy π = 3,14159)
Nên (1/4) .C1 = (1/4).2.r1.π = 300000/30 km
r1 = 2.10000/π km (10.000km = 10.000.000m đúng là “Mét là độ dài của một phần 10 triệu đường kinh tuyến trung bình của trái đất từ xích đạo tới bắc cực qua Paris“).
r1 = 6366,2031km
Đây chính là bán kính trung bình của Trái Đất mà chúng ta cần tìm.
Chu vi đường tròn C2 có bán kính r2 là:
C2 = 2.r2.π
Nên (1/4).C2 = (1/4).2.r2.π = 299792,458/30 km (299792,458km/s là tốc độ ánh sáng đang dùng hiện nay).
r2 = 2.9993,081933/π km
r2 = 6361,798917km
Với 2 giá trị bán kính trung bình r1 và r2 này ta thấy r1 = 6366,2031km có giá trị chính xác và phù hợp hơn với thực tế.
Kết luận: Tốc độ ánh sáng hoàn toàn phụ thuộc vào kích thước của trái đất khi người đo đứng ở trái đất đó.
Mặc dù đơn vị “mét“ đều được xác định theo cùng một quy tắc : “Đường kinh tuyến này được lấy từ Xích Đạo đến Bắc Cực và được chia thành 10 triệu phần. Đơn vị đo này được gọi là "mét"“ nhưng khi so sánh 1m của các hành tinh hay vật thể có kích thước khác nhau thì độ dài của mỗi mét này sẽ khác nhau và dĩ nhiên tốc độ của ánh sáng sẽ khác nhau. Đó chính là điều mà Albert Einstein và các nhà Vật Lý ngày nay không hề biết?
Đến giờ Thằng Bờm đã đúng (sau 47 năm) và đây đúng là điều mà thầy chủ nhiệm khoa Nguyễn Như Cương đã phê vào học bạ sinh viên của Thằng Bờm (sau khi tốt nghiệp) một câu xanh rờn “Mầm Mống Của Một Thiên Tài“.
Vậy bây giờ ta đi tìm bán kính trung bình này là bao nhiêu?
Chu vi đường tròn C1 có bán kính trung bình r1 là:
C1 = 2.r1.π (lấy π = 3,14159)
Nên (1/4) .C1 = (1/4).2.r1.π = 300000/30 km
r1 = 2.10000/π km (10.000km = 10.000.000m đúng là “Mét là độ dài của một phần 10 triệu đường kinh tuyến trung bình của trái đất từ xích đạo tới bắc cực qua Paris“).
r1 = 6366,2031km
Đây chính là bán kính trung bình của Trái Đất mà chúng ta cần tìm.
Chu vi đường tròn C2 có bán kính r2 là:
C2 = 2.r2.π
Nên (1/4).C2 = (1/4).2.r2.π = 299792,458/30 km (299792,458km/s là tốc độ ánh sáng đang dùng hiện nay).
r2 = 2.9993,081933/π km
r2 = 6361,798917km
Với 2 giá trị bán kính trung bình r1 và r2 này ta thấy r1 = 6366,2031km có giá trị chính xác và phù hợp hơn với thực tế.
Kết luận: Tốc độ ánh sáng hoàn toàn phụ thuộc vào kích thước của trái đất khi người đo đứng ở trái đất đó.
Mặc dù đơn vị “mét“ đều được xác định theo cùng một quy tắc : “Đường kinh tuyến này được lấy từ Xích Đạo đến Bắc Cực và được chia thành 10 triệu phần. Đơn vị đo này được gọi là "mét"“ nhưng khi so sánh 1m của các hành tinh hay vật thể có kích thước khác nhau thì độ dài của mỗi mét này sẽ khác nhau và dĩ nhiên tốc độ của ánh sáng sẽ khác nhau. Đó chính là điều mà Albert Einstein và các nhà Vật Lý ngày nay không hề biết?
Đến giờ Thằng Bờm đã đúng (sau 47 năm) và đây đúng là điều mà thầy chủ nhiệm khoa Nguyễn Như Cương đã phê vào học bạ sinh viên của Thằng Bờm (sau khi tốt nghiệp) một câu xanh rờn “Mầm Mống Của Một Thiên Tài“.
TL: Tử Bình Thuyết Vũ Trụ Cổ Xưa
Photon - ánh sáng - có khối lượng hay không?
(Bài viết về tốc độ ánh sáng trong chủ đề “VULONG đã tìm ra Vật Chất Tối và Năng Lượng Tối“ hay “VULONG: Thuyết ÂM Dương Ngũ Hành có giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không?“ tôi đã suy luận sai nên dẫn đến kết quả sai, thành thật xin lỗi mọi người.)
Để đơn giản ta xét nguyên tử Hydro vì hạt nhân của nó chỉ có 1 hạt Proton.
Gõ lên Google “Khối lượng hạt đến từ đâu? / Thư Viện Thiên Văn“
Ta chỉ cần quan tâm tới hình sau:
Qua sơ đồ trên ta thấy Proton được cấu tạo bởi 3 hạt quark, trong đó có 2 hạt quark lên và 1 quark xuống cùng các hạt Gluon không có khối lượng nhưng có nhiệm vụ liên kết 3 hạt quark này với nhau. Năng Lượng và sự tương tác của các hạt chiếm tới 91% khối lượng của nguyên tử Hydro, riêng các hạt Gluon không có khối lượng nhưng bằng cách nào đó nó đóng góp tới gần 60% khối lượng tổng thể của Proton.
Tôi không biết các nhà Vật Lý đã xác định được khối lượng của hạt Proton như thế nào nên đành tạm thời thừa nhận chúng là đúng xem sao?
Phương trình năng lượng của Photon (ánh sáng) là :
E = h c λ
Trong đó E là năng lượng Photon, h là hằng số Planck, c là tốc độ ánh sáng trong chân không và λ là bước sóng của photon. Vì h và c đều là những hằng số, năng lượng photon E thay đổi theo quan hệ nghịch đảo với bước sóng λ.
Qua đây tôi đưa ra suy luận vì Photon (ánh sáng) và Gluon đều không có khối lượng nhưng lại có năng lượng. Do vậy khi ta đã thừa nhận Gluon liên kết với 3 hạt Quark tạo ra khối lượng liên kết thì ánh sáng khi bay qua Mặt Trời nó cũng phải liên kết với Mặt Trời và tạo ra một khối lượng liên kết nào đó? Cho nên dù chỉ là một khối lượng liên kết vô cùng nhỏ cũng đủ bị khối lượng của Mặt Trời hấp dẫn làm lệnh hướng bay của nó chứ không phải do khối lượng của Mặt Trời làm cong Không Thời Gian theo thuyết Tương Đối Rộng mà Albert Einstein đã đưa ra chăng?
Kết luận: Proton (ánh sáng) khi bay qua gần một vật thể nào đó nó tạo ra một khối lượng liên kết với vật thể đó.
Không biết kết luận này đúng hay sai?
(Bài viết về tốc độ ánh sáng trong chủ đề “VULONG đã tìm ra Vật Chất Tối và Năng Lượng Tối“ hay “VULONG: Thuyết ÂM Dương Ngũ Hành có giải thích được sự tiến hóa của Vũ Trụ hay không?“ tôi đã suy luận sai nên dẫn đến kết quả sai, thành thật xin lỗi mọi người.)
Để đơn giản ta xét nguyên tử Hydro vì hạt nhân của nó chỉ có 1 hạt Proton.
Gõ lên Google “Khối lượng hạt đến từ đâu? / Thư Viện Thiên Văn“
Ta chỉ cần quan tâm tới hình sau:
Qua sơ đồ trên ta thấy Proton được cấu tạo bởi 3 hạt quark, trong đó có 2 hạt quark lên và 1 quark xuống cùng các hạt Gluon không có khối lượng nhưng có nhiệm vụ liên kết 3 hạt quark này với nhau. Năng Lượng và sự tương tác của các hạt chiếm tới 91% khối lượng của nguyên tử Hydro, riêng các hạt Gluon không có khối lượng nhưng bằng cách nào đó nó đóng góp tới gần 60% khối lượng tổng thể của Proton.
Tôi không biết các nhà Vật Lý đã xác định được khối lượng của hạt Proton như thế nào nên đành tạm thời thừa nhận chúng là đúng xem sao?
Phương trình năng lượng của Photon (ánh sáng) là :
E = h c λ
Trong đó E là năng lượng Photon, h là hằng số Planck, c là tốc độ ánh sáng trong chân không và λ là bước sóng của photon. Vì h và c đều là những hằng số, năng lượng photon E thay đổi theo quan hệ nghịch đảo với bước sóng λ.
Qua đây tôi đưa ra suy luận vì Photon (ánh sáng) và Gluon đều không có khối lượng nhưng lại có năng lượng. Do vậy khi ta đã thừa nhận Gluon liên kết với 3 hạt Quark tạo ra khối lượng liên kết thì ánh sáng khi bay qua Mặt Trời nó cũng phải liên kết với Mặt Trời và tạo ra một khối lượng liên kết nào đó? Cho nên dù chỉ là một khối lượng liên kết vô cùng nhỏ cũng đủ bị khối lượng của Mặt Trời hấp dẫn làm lệnh hướng bay của nó chứ không phải do khối lượng của Mặt Trời làm cong Không Thời Gian theo thuyết Tương Đối Rộng mà Albert Einstein đã đưa ra chăng?
Kết luận: Proton (ánh sáng) khi bay qua gần một vật thể nào đó nó tạo ra một khối lượng liên kết với vật thể đó.
Không biết kết luận này đúng hay sai?