Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi lời tri ân, thư ngỏ và đóng góp ý kiến về diễn đàn
Trác_Phá_Vũ
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 82
Tham gia: 10:24, 24/01/11

Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi Trác_Phá_Vũ »

Hôm nay vào lúc 12:08 , nick WhiteBear1 đã vào topic " Xem LS TV theo quan điểm Phật giáo " của Thầy Tây Đô Đạo Sĩ bên chuyên mục Tâm linh - Tín ngưỡng và post những comment khó nghe sau :

Whitebear1 đã viết:Tưởng diễn đàn khác trả tiền công tư vấn cho bác (vì thu của thành viên 3.5 triệu đồng một người), bác TĐ tham tiền, lĩnh lương rồi bỏ nơi này rồi chứ?
Hóa ra vẫn còn có được tý tình nghĩa ở lại đây à?





Whitebear1 đã viết:Forum này thì liên quan đếch gì đến tôi? Nó ế là việc của admin.

Có điều, thấy người cứ miệng thì bô bô hành pháp, nhưng xét cho cùng cũng chỉ là dạng tham sân si, bỏ tý tiền ra thì được.

Trước cứ thấy ông này miệng bô bô niệm phật, đoán biết ngay thế nào cũng là miệng nam mô bụng bồ dao găm, nhưng cứ chờ xem.

Ai ngờ, đúng như tôi đã đoán trước thật.

Cũng là dạng

thấy tiền thì quên nghĩa

cả thôi,

nên khỏi cần hành pháp làm gì cho lắm.
Phật có dạy ông Tây Đô tham tiền quên nghĩa hay không?
Haizzz, cái chữ Tham Sân Si ở đời nó có nhiều dạng. Đến cả người Nam Mô chuyên nghiệp mà cũng không thoát.

Thu 3.5 triệu của một thành viên cơ mà lị. Giàu nắm. Cái gì không mua được bằng tiền thì mua được bằng rất nhiều tiền, kể cả Phật, ông Tây Đô nhỉ?

Cội nguồn của mọi loại tôn giáo đều xuất phát từ chữ Tâm, khởi nguồn của mọi loại Đạo, bao gồm cả đạo Phật đều không phải là mấy cái bài Kinh bài Kệ, mà là từ chính trong tâm của mình. Tham Tiền thu của thành viên, Tham Sân Si thì có tụng Kinh giời cũng vô ích.

Tôi nói thế, ông Tây Đô đồng ý chưa?


Chúc ông Đô nhanh chóng phát tài.
[/color][/font]


Chả là đếch gì thì tại sao xoắn ghê thế ?

Whitebear1 đã viết:Lão Đạo Sĩ đừng có diễn nữa, người ta biết cả rồi.

Đầu tiên là Điều Hành T.M, suốt ngày bị quân của ThongLe dùng nick giả chửi bới, rồi tung ảnh sex lên forum này để ép từ chức. Sau đó, cậu này mới cậy có tiền, thành lập forum rồi

đè ra thu tiền hội phí một người 3.5 triệu một năm, rồi dùng tiền đó để dụ T.M này sang, dù ngay trước đó vài hôm còn chửi cậu này rát mặt. Cậu TM này tham $, không biết nhục, chạy ngay sang để làm nhân viên lĩnh lương tháng, làm kiếp trâu chó.

Cứ tưởng Tây Đô thế nào, thấy suốt ngày giảng đạo đức. Ngờ đâu cũng chỉ có đến thế mà thôi.

Thôi, từ giờ, ông bỏ đạo Phật đi, theo tôi tụng kinh thì thành chính quả nhanh hơn đó. Chứ Như Lai đâu có dạy người ta học theo thói tham sân si, đúng không thưa ông?
Nhà tôi, trước kia cũng thuê mấy thằng sư về, ai ngờ về đến nhà, chúng vòi tiền rồi lại bảo "muốn giàu có, quyền thế thì phải năng cúng chùa, phải tế lễ cho nó trọng thì Phật sẽ chứng giám cho". Tôi nói thẳng, nếu đến với phật mà xuất phát từ Tham Lam, từ cái tâm vụ lợi thì việc Tu là vô nghĩa. Trong tử vi, Phúc mà không chế được tài thì chỉ có khổ vì tiền, có giàu ức vạn cũng chỉ là vô ích. " Nên tôi tiễn luôn mấy ông sư tiền ấy về.




Whitebear1 đã viết:Nên ông Tây Đô cứ "khà khà" cười cầu tài với tôi để làm gì, vô ích. Ông có thể dối được tôi, dối được vài tín chủ, nhưng không thể dối được Phật và lương tâm của ông.
Nên, ông bỏ Đạo Phật đi, đừng cố tu nữa. Kinh để làm gì, một khi dựa trên nền tảng của Tham Sân Si, của việc thu 3.5 tr một năm.

Phật pháp và Ma pháp, chỉ khác nhau ở một sát na mà thôi.

Một cái thì đẩy lùi tham sân si vụ lợi, của sự lọc lừa, của 3.5 triệu một năm, của sự phản bội, của việc đâm vào sau lưng đông đội, bán đứng bạn bè, của mưu mô thủ đoạn đã trù tính từ trước

đó thưa ông.

Tôi nói thế, không phải là để chửi ông, vì xét cho cùng thì chửi ông cũng chả làm tôi cảm thấy sung sướng mà chỉ làm nghiệp thêm nặng.

Đó là bởi vì tôi tin rằng ông vẫn còn đủ để hi vọng không bị $ làm loá mắt, còn có thể cứu được không bị sa vào tam nghiệp.





Cuối cùng , sau khi đỡ ngứa mồm ( hay vì 1 số lý do khách quan khác ),

a ấy lại “ vuốt “ , “ vừa đấm vừa xoa “ . Đây là 1 ví dụ rất rõ cho tính 2 mặt của 1 con người :

Whitebear1 đã viết:Nhưng thôi, tôi nói đến đây cũng là đủ. Thiện Minh là kẻ phản trắc, tham vàng bỏ ngãi. Còn bác Tây Đô thì chắc cũng là người tu đạo, nên chắc là không bao giờ như thế, vẫn thấy vào đây để giải lá số cho chúng sinh đều. Chắc là không bị đồng tiền lung lạc.

Có điều, dám chắc sẽ xảy ra tình trạng nick giả từ đâu đó xuất hiện để gián tiếp dụ TĐ vào vòng tham sân si cho mà xem.


Whitebear1 đã viết:Đây không phải là nói vô cớ đâu nhé, mà nhìn vào ai ai cũng thấy rõ.
[highlight=#ffffff][blockquote][blockquote]
Nói chung ông Tây Đô, trông thế thôi chứ chắc cũng không đến nỗi đi bám theo cái bọn cạn tàu ráo máng, lừa thầy phản bạn, hất cẳng ân nhân của mình. Chắc là khác xa mấy kẻ như Thiên Thai, Luongthienxich.. được trả lương hàng tháng nên tham tiền.
[/blockquote][/blockquote][/highlight]
Link : https://lyso.vn/viewtopic.php?f= ... start=1590



Tôi xin trích 1 phần nội quy của diễn đàn :

2. Yêu cầu về bài viết:
  • Không đưa những nội dung hoặc sử dụng lời lẽ mang tính miệt thị, xúc phạm cá nhân hay tổ chức.
  • Không đưa những nội dung mang tính kích động bạo lực hay làm ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục và văn hóa truyền thống của Việt Nam.

3. Xử lý vi phạm:
  • Các bài viết vi phạm nội quy sẽ bị xóa bỏ, các thành viên vi phạm lần đầu sẽ được nhắc nhở thông qua PM.
  • Thành viên được nhắc nhở vẫn vi phạm sẽ bị cảnh cáo, cảnh cáo quá 3 lần sẽ tự động bị treo nick 15 ngày.



Chúng tôi mong các bạn tham gia ủng hộ tiêu chí của diễn đàn và cảnh báo cho chúng tôi những trường hợp vi phạm nội quy.Chân thành cảm ơn


LinK: https://lyso.vn/viewtopic.php?f=8&t=1

Xin Admin xử lý thỏa đáng trường hợp này , để làm gương về sau ..... Sân chơi nào cũng có quy luật, và nếu b k chấp nhân luật chơi, thì tốt nhất là b đừng chơi .....


Nếu topic này bị xóa , hay nick tôi bị lock, thì buộc lòng tôi phải nghi ngờ có " mối quan hệ bao che mờ ám " giữa Admin và thành viên này .

Theo nội quy của diễn đàn, thành viên WB1 đã vi

phạm các điều mà tôi trích dẫn trên rất nhiều lần, và tôi đã nhấn báo cáo, thậm chí pm ĐHV, nhưng những bài viết mang tính hí luận, vô bổ, k có tính đóng góp, sai chuyên mục này vẫn tồn tại, và nick WhiteBear1 vãn vô tư online . Mong có câu trả lời xác đáng từ Admin .
Được cảm ơn bởi: Zing919

Hình đại diện của thành viên
bomxe_xichlo
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 410
Tham gia: 13:45, 29/08/11

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi bomxe_xichlo »

Whitebear - Tiến sĩ toán học - Tiến sĩ tử vi tôi phong - đã làm mưa làm gió cả bên tuvilyso lâu rồi. Giọng văn rất hay, không nên ban nick anh ấy. Có anh ấy diễn đàn thêm vui.

p/s: chỉ là tôi thích giọng văn, không có ý công kích những người anh ta nhắc đến đâu nhé.

Trác_Phá_Vũ
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 82
Tham gia: 10:24, 24/01/11

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi Trác_Phá_Vũ »

Tôi vẫn đang chờ Mod vào xác nhận tại sao tôi đã nhấn báo cáo, thậm chí pm Admin, mà nick WB vẫn nhăn răng onl , những bài viết vô bổ , hí luận, đả kích, sai mục ..... lại k bị xóa ?
Sửa lần cuối bởi Trác_Phá_Vũ vào lúc 21:02, 18/10/11 với 1 lần sửa.

Hình đại diện của thành viên
bomxe_xichlo
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 410
Tham gia: 13:45, 29/08/11

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi bomxe_xichlo »

Trác_Phá_Vũ đã viết:Tôi vẫn đang chờ Mod vào xác nhận tại sao tôi đã nhấn báo cáo, thậm chí pm Admin, mà nick WB vẫn nhăn răng onl , những bài viết vô bổ , hí luận, đả kích, sai mục ..... lại k bị xóa ?

Những bài công kích cách thành viên và admin chắc sẽ sớm bị del bác cứ bình tĩnh !

Trác_Phá_Vũ
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 82
Tham gia: 10:24, 24/01/11

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi Trác_Phá_Vũ »

lúc đó tôi thấy có 2 nick ĐHV 2 và Quản lý vào xem, nhưng rốt cuộc k có bài nào bị xóa, tôi đã pm đề nghị xóa bài và khóa nick, nhưng k nhận dc câu trả lời xác đáng hay 1 hành động cụ thể nào cả. Sân chơi nào cũng có luật, bạn k chấp nhận luật thì ..... khỏi chơi .... Thế mà anh này vừa vào chơi, vừa sửa luật, thì ai chịu cho thấu ?

Hình đại diện của thành viên
Quản lý
Ban quản lý
Ban quản lý
Bài viết: 908
Tham gia: 14:13, 26/08/09

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi Quản lý »

Tôi đã có 2 bài trả lời ở đó. Đề nghị mọi người làm việc theo nguyên tắc: Vi phạm thì báo cáo, khi có báo cáo thì sẽ xử lý theo nội quy. Không phải cứ thích là viết loạn lên đòi xóa này xóa khác. Chúng tôi cũng cần phải đọc lại toàn bộ các bài viết. Với hơn 500 bài viết mới mỗi ngày, chúng tôi cần có thời gian để xử lý.

Hình đại diện của thành viên
bomxe_xichlo
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 410
Tham gia: 13:45, 29/08/11

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi bomxe_xichlo »

anh ấy là thành viên kì cựu và giọng văn đó là thương hiệu của whitebear. Bác lập topic này thì admin chắc sẽ xoá bớt bài viết đấy, chắc lúc nãy không để ý. Nhưng nick thì không nên xoá vì nick này có những bài viết hay và cá tính.
Nhân đây lúc nào rảnh anh Whitebear vào chém lá số em cái nhé, lá số em mà được giọng anh chém có khi em tỉnh cả người, có thể mất ngủ vài đêm, nhưng em rất thích, em cảm ơn anh. Link topic của em:
https://lyso.vn/viewtopic.php?f=34&t=23478" target="_blank

Cám ơn luôn bác chủ top

Hình đại diện của thành viên
hanhtran
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 2755
Tham gia: 09:47, 03/06/11

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi hanhtran »

bomxe_xichlo đã viết:anh ấy là thành viên kì cựu và giọng văn đó là thương hiệu của whitebear. Bác lập topic này thì admin chắc sẽ xoá bớt bài viết đấy, chắc lúc nãy không để ý. Nhưng nick thì không nên xoá vì nick này có những bài viết hay và cá tính.
Nhân đây lúc nào rảnh anh Whitebear vào chém lá số em cái nhé, lá số em mà được giọng anh chém có khi em tỉnh cả người, có thể mất ngủ vài đêm, nhưng em rất thích, em cảm ơn anh. Link topic của em:
https://lyso.vn/viewtopic.php?f=34&t=23478" target="_blank

Cám ơn luôn bác chủ top
anh bom chỉ được cái tranh thủ là giỏi =))
Được cảm ơn bởi: bomxe_xichlo

Trác_Phá_Vũ
Đang bị cấm
Đang bị cấm
Bài viết: 82
Tham gia: 10:24, 24/01/11

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi Trác_Phá_Vũ »

Nếu topic này bị xóa , hay nick tôi bị lock, thì buộc lòng tôi phải nghi ngờ có " mối quan hệ bao che mờ ám " giữa Admin và thành viên này .


Xin QL cho tôi 1 câu trả lời hợp lý .....

Hình đại diện của thành viên
Quản lý
Ban quản lý
Ban quản lý
Bài viết: 908
Tham gia: 14:13, 26/08/09

TL: Cần 1 câu trả lời xác đáng từ Admin

Gửi bài gửi bởi Quản lý »

Đây là chủ để góp ý, chứ không phải mục để viết bài tự do. Mọi xử lý sẽ được đưa ra trong vòng 60p nữa. Như đã nói: chúng tôi cần thời gian để đọc lại toàn bộ các bài viết liên quan. Nếu sau khi tôi đã đăng bài này, mọi hành động quá khích khác đều bị cho là cố tình coi thường Ban điều hành. Bị ban nick không cần giải thích.
Được cảm ơn bởi: Trác_Phá_Vũ

Đã khóa