Dọa dẫm hay thực sự có năng lực ?
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 117
- Tham gia: 09:08, 19/06/25
TL: Dọa dẫm hay thực sự có năng lực ?
Nói chung tử vi là cái bản đồ để bạn biết đường đi thôi, mà bạn có chịu đi ko là chuyện của bạn. Muốn giàu thì lao ra đường mà kiếm tiền, muốn may mắn thì đối xử tối với những người xung quanh, không thầy bà nào cúng nổi cho bạn đâu, chỉ có bạn tác động vật lý vào cuộc đời chính mình thì mới ra trò thôi.
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 144
- Tham gia: 07:14, 26/07/25
TL: Dọa dẫm hay thực sự có năng lực ?
Em kệ mấy người nổi tiếng làm từ thiện.begauhn đã viết: 12:30, 01/08/25 Ngoài lề 1 chút cho ai có duyên đọc , rất có ích . ( Tôi vui vẻ đón nhận tất cả sự chỉ trích )
chắc ai cũng nghe về vụ tai nạn Frankfurt (Đức) khiến hai anh em song sinh người Việt tử vong và một TikToker người Việt nguy kịch ( nickname Bốp Bọt Biển) vào hôm 6/7 gần đây .
sau đó Khánh Vân và gd Bốp kêu gọi ủng hộ từ cdm . Vì gia đình ko thể lo dc cho Bốp nữa .
Thời gian đó , sau những lần ủng hộ từ vụ Công Vinh Thủy Tiên , Hoài Linh , và gần nhất là mẹ Bé Bắp , tôi gần như mất niềm tin vào sự minh bạch .
Nên ngay khi đọc báo đc tin này , bằng 1 cách vô thức , tôi đã viết những điều này lên trang cá nhân facebook của Khánh Vân ( bán gái Bốp ) ( giai đoạn này trang đang có đài báo cả nước chú ý ) .
Tất cả bình luận của tôi vẫn còn đó từ lâu , chỉ xoá đi 1 vài cái tiêu cực . Để chứng minh tôi đang kể sự thật .
Nội dung tôi viết : ở VN bao nhiêu người khổ , dân VN bị lừa bao lần từ thiện mà vẫn ko khôn ra , ủng hộ cho đám du học sinh bên Đức có điều kiện , và gặp nạn chỉ vì đi chơi đêm ??? ( 2h30 sáng )
Đây cũng chính là cái nhân đầu tiên tôi gieo .
sau đó ít hôm , tôi gieo cái nhân thứ 2 .
Là khi đài báo đưa tin , số tiền ủng hộ gd Bốp đạt ngưỡng 6 tỷ , và Khánh Vân ( bạn gái ) , tuyên bố ngừng nhận hỗ trợ .
Lúc này tôi viết : Bú đẫm rồi , 6 tỷ chia cho truyền thông chạy quảng cáo 2 tỷ , 2 tỷ điều trị cho Bốp , 2 tỷ gia đình chia nhau , làm giàu ko khó .
Lúc này vẫn như lúc trước , làn sóng phẫn nộ kéo vào chất vấn tôi . Nhưng tôi ko quan tâm , vì tôi nghĩ bài học nghệ sỹ từ thiện đã dạy tôi quá nhiều rồi . Tôi chỉ ko muốn dân VN mất tiền oan vì bọn nó mà thôi .
Và tôi vô tình đọc dc 2 cmt người ta nói tôi , mà khiến tôi suy ngẫm
1/ gia đình người ta như thế , mày ko giúp dc gì thì thôi , có bằng chứng gì mà bảo người ta chia chác .
2/ nhân quả đến sớm thôi *** .
Lúc đó tôi thoáng dừng lại suy nghĩ , đúng là tôi ko có bằng chứng thật , còn báo ứng ư , tôi ko sợ , 99% đám xin quyên góp đều vậy mà , nếu ko có j xảy ra , tức là tôi đúng .
Và như 1 sự đưa đẩy vô hình ,
Vụ việc diễn đàn mình xảy ra , cũng y như cái cách "tình ngay lý gian" mà tôi gieo cho họ . Chỉ sau khoảng 1 tuần .
Cũng là vấn đề tiền nong , người đả kích tôi cũng y như tôi khi đó , ko có đầy đủ dẫn chứng nhưng vẫn quy chụp ,
Khoảnh khắc đó tôi hiểu , đây là báo ứng nhãn tiền do tôi tạo ra .
Tôi vào xoá 1 vài cmt , và xin lỗi Khánh vân và gd Bốp , dù ko chắc họ đọc đc .
Cái tôi vui , là tôi học dc bài học , để tiết chế lời lẽ khi chưa đủ dẫn chứng , và tôi tin tôi sẽ thay đổi , làm j cũng suy xét đầy đủ , tôi nhận dc bài học này khi phải trả giá rất ít ( gần như ko ảnh hưởng j tới cuoc sống thật cả )
Nhưng cái tôi buồn ,
Là vì tôi , mà bao người đã "đóng vai tôi" , y như lúc tôi miệt thị gd Bốp khi ko có dẫn chứng ăn chặn từ thiện .
Và từ đó , luân đi hồi lại , người nọ chuyển nghiệp sang người kia , và các bạn sẽ lại gánh như tôi ở 1 bối cảnh khác . Nếu ngày đó tôi ko miệt thị gd Bốp , thì cũng đâu có thêm người mang nghiệp như vậy .
Người thầy lớn nhất cuộc đời , là nhân quả , cứ chịu đi , ắt sẽ khôn ra . Ngày trước tôi vẫn đinh ninh ( giúp dân VN ko bị dụ từ thiện là tốt ) , nhưng ko phải lúc nào cũng vậy ,
và tôi cảm thấy đã học ra 1 điều mới , tôi hy vọng ko ai đi vào vết xe đổ đó .
Miễn sao em không ủng hộ qua kênh của họ là được.
Em có ủng hộ từ thiện qua cổng nhân đạo 1400 ý, nhưng cũng chẳng biết họ làm ăn có minh bạch không.
Vì không chứng minh được tính minh bạch, nên mỗi lần ủng hộ mình chỉ gửi một xíu.
Thầy em có bảo là:" con đừng quá quan tâm tiền mình gửi sau đó có thực sự đến với người khó khăn hay không, chỉ cần con có tâm làm từ thiện, thì nhân quả tốt đẹp vẫn sẽ đến với con."
Cái đứa chủ top nó bảo nó bị anh dụ làm lễ. Mặc dù nó đã từ chối nhưng vẫn bị anh dụ.=> Em tưởng thật.
Nên mới kể về anh, và nhắc nó là không tin thì không làm. Cũng chỉ là xuất phát từ tấm lòng tốt thôi.
Mà ai ngờ khi anh Hà bảo nó đưa ra bằng chứng gửi cho quản lý diễn đàn, nó không đưa được bằng chứng, còn nói là thay điện thoại nên không còn nội dung chát. => Từ đó, em không tin vào lời đứa chủ top nữa.
Em không biết anh làm cái lễ kiểu gì, nên em không làm lễ, em không nói là anh lừa đảo gì cả. Vì nói thật là em có làm lễ chỗ anh đâu mà em biết là lừa đảo hay gì. Phải làm lễ rồi, sau đó kiểm chứng thì mới review chân thật về hiệu quả hay không hiệu quả được chứ.
Em đăng ảnh nội dung chát vì em muốn chứng minh là em không nói dối. Em sống thật, lời nói của em là uy tín, rõ ràng, minh bạch. Không đổ oan cho ai, cũng không vu khống cho ai.
Chào anh!
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 144
- Tham gia: 07:14, 26/07/25
TL: Dọa dẫm hay thực sự có năng lực ?
Vấn đề đó bạn hỏi thẳng Ông Gấu nhé. Chứ mình làm sao mà biết mục đích của ông Gấu đó là gì?TrucAnh vuive đã viết: 23:40, 31/07/25Tại sao ko luận giải trực tiếp trên diễn đàn mà phải qua Zalo , tại sao ko nói luôn mà phải nói qua một ứng dụng khácVô Thường Vô Thường đã viết: 19:13, 31/07/25Em là nick gieo nhân xinh đẹp ạnncuong đã viết: 00:15, 31/07/25 Qua đây tôi có thể tạm kết luận như sau:
1. Trên diễn đàn đã có tiền lệ là các thành viên nhắn tin để liên lạc với các thành viên có nhu cầu xem số chuyển sang Facebook, Zalo ... để có thể tư vấn riêng. Việc này tuy không thể ghép vào lỗi vi phạm nội quy diễn đàn vì họ không lôi kéo công khai nhưng hành vi này cũng là thiếu tôn trọng những người tâm huyết với diễn đàn. Vì: chúng tôi xây dựng sân chơi này là để mọi người sử dụng nó tư vấn cho nhau, chứ không phải để mọi người lôi nhau sang Facebook hay Zalo. Chắc các bạn dùng Tiktok cũng biết là nếu đang livestream mà nhắc đến Youtbe sẽ bị cảnh cáo luôn. Đấy là chưa nói đến việc các bạn có giao dịch thu phí mà không hề donate cho diễn đàn. Ngoài ra còn nhiều người lợi dụng để lừa đảo, làm nhiều việc xấu khác (diễn đàn có rất nhiều bằng chứng)
2. Chính vì có tiền lệ như vậy, nên các thành viên "có tâm" đã nhiệt tình cảnh báo cũng như là báo cáo. Điều này, chúng ta phải ghi nhận "cái tâm" của họ. Chúng tôi khuyến khích các việc làm này.
3. Bạn begauhn có nhắn tin rủ mọi người kết bạn Zalo là có thật, ít nhất có 2 thành viên trong đây xác nhận và chính bạn ấy cũng công nhận. Tôi nhấn mạnh: điều này tuy không vi phạm nội quy, nhưng cũng không thể nói là thành tâm xây dựng diễn đàn được. Bởi vì, diễn đàn cũng có những công cụ nhắn tin, gửi email riêng tư, có thông báo cho người nhận tin khi sử dụng iOS, Android và Web trên PC. Nếu bạn coi diễn đàn là nơi bạn sinh hoạt, thể hiện đam mê và giúp đỡ mọi người thì hãy sử dụng triệt để các công cụ diễn đàn mà không cần phải nhắn kết bạn Zalo. Nếu bạn chưa biết cách cài đặt để nhận được thông báo của diễn đàn thì chúng tôi sẵn sàng hướng dẫn chi tiết.
4. Bạn tokywii123 mới đăng ký thành viên lúc 11h07 ngày 30/07/2025 nhưng đã đăng bài này lúc 11h16 cùng ngày. Dù tôi không đọc được tin nhắn thì tôi cũng chắc chắn rằng bạn chưa kịp nhận được tin nhắn nào đâu. Nếu bạn lo lắng việc dùng nick thật bị ảnh hưởng thì bạn có thể báo cáo tin nhắn của nick thật. Khi đó chỉ Ban quản trị và bạn biết cái tin nhắn "gạ gẫm" kia.
5. Qua đây, tôi thấy rằng: khi còn có những người viết bài góp ý cũng như bấm nút báo cáo tức là diễn đàn còn có "người yêu quý". Mong rằng đây chỉ là một "nhắc nhở nhẹ" cho mọi người. Cảm ơn
Em người ăn nói thật thà, không nói dối để làm gì.
Bây giờ nói phải có bằng chứng thì mọi người mới tin.
Mình vừa kể với ông đó mình làm từ thiện bên 1400 xong.
Với mình cũng không phải kiểu người, nhờ người khác xem số, thấy không hài lòng, rồi phải lên mạng lập top nói vu không ai cả.
Tiền mình cho bạn mình vay từ tháng 4 mà mãi tháng 6 mình mới hỏi bạn mình về số tiền nợ mình. Hỏi không được thì mình cũng âm thầm cho luôn.
Mình chẳng vì 500k mà phải đi vu khống cho ai hết cả.
Bạn mình vay tiền không trả lại cho mình thì thấy hơi thất vọng thôi. Vì bạn mình không giữ uy tín với mình.
Từ nay, mọi người đừng kéo mình vào vụ của ông Gấu nữa. Mình thấy mệt. Mình không hẹp hòi đến mức vì 500,000 mà đi vu khống một người trên diễn đàn đâu.
- Tập tin đính kèm
-
- Screenshot_2025-08-01-13-07-54-590_com.miui.gallery.jpg (92.38 KiB) Đã xem 80 lần
-
- IMG_20250801_132238.jpg (69.3 KiB) Đã xem 80 lần
-
- IMG_20250801_132316.jpg (58.16 KiB) Đã xem 80 lần
-
- IMG_20250801_132359.jpg (58.88 KiB) Đã xem 80 lần
-
- IMG_20250801_132432.jpg (51.06 KiB) Đã xem 80 lần
-
- IMG_20250801_132538.jpg (84.69 KiB) Đã xem 80 lần
Được cảm ơn bởi: TrucAnh vuive
-
- Mới gia nhập
- Bài viết: 7
- Tham gia: 09:18, 08/03/25
TL: Dọa dẫm hay thực sự có năng lực ?
Bạn chủ top chưa kết luận gì hay lên tiếng gì à trong khi mọi người đang thảo luận.Mong bạn có trách nhiệm khi lập top tránh tình trạng đánh trống bỏ dùi, có gì tranh luận thì tag thẳng tên với đối tượng bạn thắc mắc để tranh luận và thắc mắc đồng thời đưa ra bằng chứng đăng lên, đăng lên đây được tính là công khai rất nhiều người dùng đều đọc được chủ đề của bạn việc bạn đưa ra câu hỏi mơ hồ trên không gian mạng có nhiều người tiếp cận như này kèm không có bằng chứng, có thể làm ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm và uy tín của người khác. Mong bạn có trách nhiệm với hành động của mình.
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 144
- Tham gia: 07:14, 26/07/25
TL: Dọa dẫm hay thực sự có năng lực ?
Mình xin chia sẻ suy nghĩ của mình như thế này, bạn ạ. Dù mình không phải là chủ bài viết, mình chỉ là người bình luận thứ hai và có nhắc thẳng tên anh Begauhn, thì trong chuyện này mình cũng nên có trách nhiệm. Bởi vì nếu mình không nhắc đích danh tên anh ấy ra, có lẽ câu chuyện đã không đi xa đến mức như bây giờ.TrucAnh vuive đã viết: 13:53, 01/08/25 Bạn chủ top chưa kết luận gì hay lên tiếng gì à trong khi mọi người đang thảo luận.Mong bạn có trách nhiệm khi lập top tránh tình trạng đánh trống bỏ dùi, có gì tranh luận thì tag thẳng tên với đối tượng bạn thắc mắc để tranh luận và thắc mắc đồng thời đưa ra bằng chứng đăng lên, đăng lên đây được tính là công khai rất nhiều người dùng đều đọc được chủ đề của bạn việc bạn đưa ra câu hỏi mơ hồ trên không gian mạng có nhiều người tiếp cận như này kèm không có bằng chứng, có thể làm ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm và uy tín của người khác. Mong bạn có trách nhiệm với hành động của mình.
Thật lòng mà nói, mình nghĩ đến 90% người đọc bài viết này sẽ có cảm giác rằng anh Begauhn có hành vi lừa đảo, gạ gẫm xem số rồi dụ dỗ cúng bái, đúng không? Nhưng nếu chia sẻ cảm nhận cá nhân một cách thật lòng, thì mình lại không cảm nhận anh ấy là người có ý đồ lừa đảo. Năng lượng từ những lần mình chat với anh ấy không giống một người muốn trục lợi từ mình.
Tin nhắn trò chuyện thì từ năm 2023 rồi, giờ mình cũng không còn giữ để làm bằng chứng. Nhưng mình nhớ rõ là khi mình nói “em chưa có tiền”, thì nếu là một người có ý định lừa đảo, thường họ sẽ tìm cách chốt sale, gạ tiếp, doạ dẫm hoặc một thời gian sau vẫn tìm cách thuyết phục mình bằng các cách thức tâm linh. Nhưng anh Begauhn thì không làm vậy. Điều đó khiến mình có cảm giác rằng anh ấy không có động cơ xấu.
Còn chuyện chuyển khoản thì mình nhớ là khoảng tháng 8 hoặc 9/2023 gì đó, thực sự mình không còn nhớ chính xác nick trên lyso.vn là gì nữa. Nội dung nhắn tin thì lần đầu là vào tháng 6/2023 thì phải, từ một tài khoản lyso khác, Zalo khác (mình dùng hai tài khoản Zalo). Lúc đó có kết bạn nhưng hình như chỉ xem số miễn phí, không nhắc gì đến việc làm lễ. => nói chung là đã rất lâu rồi, mình đâu có để tâm gì nhiều đâu, nên chẳng nhớ chính xác từng câu chữ và từng chi tiết được.
Mình còn từng kể là mình mơ thấy anh ấy đi làm thầy cúng, rồi bàn thờ nhà mình chuyển hướng. Và anh Begauhn có xác nhận là ngoài đời anh ấy có đi cúng thật. Sau đó một thời gian, mẹ mình có thuê thầy về làm lễ và bàn thờ nhà mình cũng chuyển hướng thật. Nên với những gì mình cảm nhận được, mình không nghĩ anh ấy lừa đảo gì mình cả.
Vì vậy, mình muốn đính chính lại: cá nhân mình không cảm thấy anh Begauhn có hành vi lừa đảo gì với mình. Và mình cũng mong mọi chuyện nên dừng lại ở đây, đừng đi xa thêm nữa. Cảm ơn mọi người!
-
- Nhất đẳng
- Bài viết: 144
- Tham gia: 07:14, 26/07/25
TL: Dọa dẫm hay thực sự có năng lực ?
Đây nhé mọi người.
Mình chỉ bình luận một câu đơn giản trên TikTok thôi, vậy mà lại có đến tận 700 lượt tim.
Từ khi mình đăng cái bình luận trong ảnh. Là kể từ đó, có ngày mình mở TikTok ra thì thấy hơn 3000 người xem hồ sơ của mình. Thật lòng, mình cảm thấy không được thoải mái lắm, nên đã khoá TikTok lại và để chế độ riêng tư.
https://vt.tiktok.com/ZSSUhWSmv/
Thật sự, mình chỉ nghĩ câu nói của mình là một ý kiến đóng góp đơn giản trên diễn đàn thôi ở trang 1. Nhưng không…
Cái lời mình nói rất dễ gây thị phi, không chỉ cho chính mình mà còn có thể ảnh hưởng đến người khác.
Một câu nói của mình, dù hoàn toàn không có ý đồ gì, nhưng nếu vô tình gây thị phi, làm mất uy tín và danh dự của người khác… thì thật sự mình cảm thấy rất ái ngại.
Cảm ơn mọi người đã đọc đến đây.
Chúc mọi người một ngày bình an ạ.
Mình chỉ bình luận một câu đơn giản trên TikTok thôi, vậy mà lại có đến tận 700 lượt tim.
Từ khi mình đăng cái bình luận trong ảnh. Là kể từ đó, có ngày mình mở TikTok ra thì thấy hơn 3000 người xem hồ sơ của mình. Thật lòng, mình cảm thấy không được thoải mái lắm, nên đã khoá TikTok lại và để chế độ riêng tư.
https://vt.tiktok.com/ZSSUhWSmv/
Thật sự, mình chỉ nghĩ câu nói của mình là một ý kiến đóng góp đơn giản trên diễn đàn thôi ở trang 1. Nhưng không…
Cái lời mình nói rất dễ gây thị phi, không chỉ cho chính mình mà còn có thể ảnh hưởng đến người khác.
Một câu nói của mình, dù hoàn toàn không có ý đồ gì, nhưng nếu vô tình gây thị phi, làm mất uy tín và danh dự của người khác… thì thật sự mình cảm thấy rất ái ngại.
Cảm ơn mọi người đã đọc đến đây.
Chúc mọi người một ngày bình an ạ.
- Tập tin đính kèm
-
- Screenshot_2025-08-01-23-08-16-448_com.ss.android.ugc.trill.jpg (99.34 KiB) Đã xem 22 lần
-
- Screenshot_2025-08-01-23-10-04-935_com.ss.android.ugc.trill.jpg (173.83 KiB) Đã xem 22 lần