EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Kính thưa ban quản trị diễn đàn, đầu tiên em xin chúc ban quản trị diễn đàn ngày càng thịnh vượng, ổn định và mọi người trong ban quản trị được khỏe mạnh.

Em có một thắc mắc nho nhỏ, xin ban quản trị giải đáp giùm em và đừng close topic này 1 cách thiếu thuyết phục ... em xin xác định đây không phải là hành động chống phá diễn đàn mà chỉ là em đang lo sợ vì chẳng hay lỡ làm gì sai lầm bị vi phạm nội quy thì không hay, ngoài ra cũng là để cho mọi người hiểu được lý do hành động của ban quản trị.

Vừa qua trên diễn đàn chúng ta, thành viên anhtiendo vừa bị khóa nick đã làm cho một số thành viên khác, trong đó có em cực kỳ bất mãn, và không chỉ người quen mà kể cả người không quen biết với anh ấy cũng cảm thấy bất mãn thay cho anh ấy.

Thứ nhất, Điều Hành 6 đã ban nick anh anhtiendo với lý do châm chọt người khác và đã bị cảnh cáo 3 lần nên bị khóa. Bản thân em cảm thấy điều này chưa được thuyết phục, bởi vì:

+ Anh anhtiendo bị cảnh cáo lần 3, nhưng là 3 lần khác nhau ... 2 lần trước và lần cuối cùng không liên quan gì đến nhau hết. 2 lần đầu là vì post lá số nhầm mục trao đổi học thuật, lần thứ 3 là vì châm chọt người khác. Tức là việc châm chọt người khác bị cảnh cáo lần đầu tiên.

+ Việc anh anhtiendo châm chọt người khác cũng là vì người khác gây chuyện trước. Em đồng ý là anh anhtiendo cũng có châm chọt lại 2 người kia, nhưng ngôn từ sử dụng hoàn toàn không thô bỉ, ý tứ lại có xu hướng khuyên nhủ và trình bày bức xúc của cá nhân ... nếu Điều Hành 6 cảm thấy không hợp với hoàn cảnh trao đổi học thuật thì có thể chỉ xóa bài viết của anh ấy thôi ... sao phải lock nick nặng tay như vậy ... ngày trước có người vào mục trao đổi học thuật cãi nhau, châm chọt cả người lớn tuổi có công viết bài cho diễn đàn mà chỉ bị cảnh cáo xóa bài viết chứ không thấy khóa nick, vậy 2 sự việc này khác nhau chỗ nào mà cách giải quyết lại khác nhau thế ạ, em có thắc mắc mong được BQT giải đáp ...

Thứ hai, trong diễn đàn đang có tin đồn rằng, anh anhtiendo bị lock nick nặng tay vì 1 lỗi nhỏ như vậy là do anh lỡ châm chọt phải những người có thân quen với Ban Quản Lý diễn đàn ... em thực sự không tin vào tin đồn này vì em tin vào những người thực thi công lý như các điều hành thì sẽ chí công vô tư, nhưng xét trên phương diện hành động thì rõ ràng là em thấy tin đồn này có lý, vậy kính mong ban quản trị cho em lời giải thích về vấn đề này luôn ạ.

Và qua đó, em kính xin ban quản trị diễn đàn xem xét lại việc ban nick anh anhtiendo và đề nghị BQT trả lại nguyên trạng như trước khi chưa ban nick cho anh ây một cách chân thành.

Cuối cùng, em kính xin ban quản trị cho em lời giải đáp thỏa đáng rồi hãy khóa topic, nếu ban quản trị vừa trả lời đã vội khóa topic tức là sợ em nói đúng nên khóa topic để chặn miệng như vậy thì sao phục được người ạ?

Và điều quan trọng hơn hết, nếu khóa topic này, em chỉ xin nó đừng bị khóa bởi Điều Hành 6 ... vì em đang thắc mắc về hành động thiếu thuyết phục của Điều Hành 6.

Qua sự việc này làm em liên tưởng đến hình ảnh Hàn Tín trảm Ân Cái để phục ba quân ... nhưng xét trên tình hình thực thế thì thay vì trảm đúng người thì lại thành sai người mất rồi, như là Vua Tống nghe lời Tần Cối mà trảm Nhạc Phi vậy ... Chỉ xét trên phương diện có khiến người khác phục không đã thấy được vấn đề rồi ạ. Kính mong ban quản trị xem xét lại.

Mình thì không bênh vực ai cả nhưng qua nhiều topic mình thấy Điều hành 6 làm việc chưa thật sự công tâm, nếu làm việc như Điều hành 8 thì dễ thuyết phục nhân tâm hơn. Ví dụ như có chuyên mục post sai bài thì chỉ cần chuyển bài sang mục khác thì phù hợp hơn là khóa topic lại.
Vài lời góp ý cùng Điều hành 6!

Thay mặt BQT ghi nhận ý kiến của bạn bolulag. BQT sẽ có câu trả lời cho các thắc mắc của bạn trong thời gian sớm nhất.

Yêu cầu các thành viên khác tham gia viết bài với mục đích đóng góp, đối với các bài viết không có tính đóng góp, xây dựng, chúng tôi sẽ xóa và có hình thức xử lý ngay lập tức.

Sau khi có câu trả lời, bài viết của bạn sẽ do tôi khóa.

Em cám ơn Điều Hành 8 đã ghi nhận. Em sẽ chờ câu trả lời công tâm từ BQT.

Xin lỗi bạn Ace, nhưng hình như vấn đề bạn đưa ra không phù hợp với topic của tôi, tôi chân thành đề nghị bạn nếu có khúc mắt cá nhân hãy tạo 1 topic khác để BQT giải quyết, xin đừng làm loãng topic của tôi.

@BQT: Em vẫn đang chờ câu trả lời công tâm từ các anh BQT đây ạ.

Tôi nghĩ, bạn nêu 1 vấn đề về CÔNG LÝ, thì không việc gì phải ngại trắng đen. Bạn kêu oan cho 1 người, trong khi chuyện xích mích làm 1 người khác bị dính líu thì bạn yêu cầu xử ở 1 nơi khác?

Hai chuyện hoàn toàn liên quan đến nhau. Nếu tôi làm sai, tôi sẵn sàng nhận bị ban nick. Tôi đã gửi yêu cầu ban nick bản thân cho điều hành 6 và điều hành 8 nhưng không được chấp thuận. Xin các bạn bỏ 1 phút để tự vấn lương tâm.

Vâng, tôi không ngại trắng đen, nhưng vấn đề của bạn là người khác công kích cá nhân bạn, vấn đề của tôi là thắc mắc anh anhtiendo bị khoá nick oan gây hoang mang đến mọi người, 1 bên là mâu thuẫn cá nhân bạn, 1 bên là thắc mắc về nick bị khoá oan ảnh hưởng đến sự đoàn kết của các thành viên trên diễn đàn, 1 bên là công, 1 bên là tư, làm sao có thể đánh đồng vào được ? ...

Vấn đề tôi muốn nói ở đây là, việc khoá nick có cần thiết với anh anhtiendo chăng? Hay là BQT xử lý quá nặng tay?

Vào đây thấy kiện cáo, tò mò phát:

1-Chuyện anhtiendo lập nick giả nick của tôi, Whitebear B, WhitebearC, rồi lấy ảnh cá nhân post, theo quan điểm của BDH thì có phải là hành động chấp nhận được không?


2-Khi nhóm chúng tôi tổ chức photo sách vở cho các thành viên diễn đàn, anhtiendo đã nhảy vào tấn công cá nhân, xuyên tạc cả một topic nhằm giúp đỡ cho những người khác. Trường hợp này ĐHV 8 cũng có biết, nhưng nhân nhượng chưa xử lý.

3-Tiếp theo, vê khoản châm chọc. Hongockhanh bảo Doanhtien là học lén, còn tôi nói thẳng võ công bí truyền không bao giờ có thể học lén được nếu như không có chân truyền, nếu có được cũng chỉ là cái vỏ ngoài, nếu có học mà không nắm được kiếm quyết thì cũng không dụng được.Không thể học được nếu không có chân truyền, đó là sự thật, và các mem cần phải biết nếu sau này tẩu hỏa nhập ma ráng chịu.

Chỉ có như vậy nhưng cậu này lại quay ra mỉa móc cà khịa.

Theo luật của DIễn đàn, bất cứ hành động tấn công cá nhân nào cũng phải bị phạt, không cần biết có sử dụng ngôn ngữ thấp kém hay không. Diễn đàn được xây dựng để nhằm tạo điều kiện cho mọi người trao đổi học thuật trên tinh thần cầu tiến, không phải là để mỉa mai cà khịa nhau.

4-Tiếp theo, ngay cả trong topic "hoá khoa xương khúc có tốt cho khoa bảng, anhtiendo cũng đã dùng những lời lẽ chọc ngoáy cá nhân tôi. Tôi cũng không cần thiết đếm xỉa.

5-Cộng thêm cả những tội trang trên kia nữa, số lần vi phạm của nick anhtiendo là con số 7 lần. Việc mở khóa cho đương số ảnh hưởng đến tính nghiêm minh của Luật lệ diễn đàn, tạo điều kiện cho những hành động mỉa móc, chọc ngoáy, fake nick đăng ảnh, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường học thuật và uy tín của BĐH Diễn Đàn.

Hiển nhiên, thành viên của nhóm spam cả ngày thì không cần môi trường học thuật, thì họ có thể có ý kiến khác.

Quan điểm của chúng tôi, không cần thiết phải tranh cãi đôi co vì tất cả chúng ta đều bận rộn. Không có ai rảnh tới mức suốt ngày lên diễn đàn spam với chọc ngoáy.

Vì vậy, nếu có bất cứ hành động fake nick đăng ảnh (hiển nhiên là anhtiendo chứ còn ai), chọc ngoáy, chửi bới, mỉa móc thâm hiểm... thì chúng tôi đơn giản là báo cáo BĐH, không cần thiết phải trả lời lại. Chúng ta đều bận rộn, không thể nào đua với những thành viên spam chuyên nghiệp được.

Tôi sẽ thấy phản cảm nếu như vi phạm đến lần thứ 7 mà vẫn được xuê xoa.

Kính mong BDH diễn đàn xem xét.

Xin đọc lại bài đầu tiên của topic ...

- Vấn đề tôi thắc mắc ở đây, đó chính là vì sao có người công khai công kích người lớn tuổi bằng các từ ngữ hỗn hào trong mục chuyên đề về tử vi mà chỉ bị xoá bài không cảnh cáo (chính xác la 2 lần) ... trong khi người bị người khác châm chọc rồi phản biện lại trong mục hỏi đáp thì lại bị ban nick?

- Ngoài ra còn 1 điều, Whitebear1 có chắc chắn rằng bạn ko công kích cá nhân người khác hơn 7 lần chăng, và lời lẽ của bạn hoàn toàn là không công kích cá nhân anh anhtiendo, không gây chuyện để anh anhtiendo không giữ được lời nói?

- Whitebear1 có chắc chắn rằng những câu của bạn không ảnh hưởng xấu đến môi trường trao đổi học thuật của diễn đàn không? Thế sao bạn bị anh Tuệ cảnh cáo và xoá bài ở topic Cự Môn Nhàn Đàm?

- Như vậy thì nếu anh anhtiendo bị khoá nick thì Whitebear1 đủ điều kiện bị khoá nick không?

Và cuối cùng, mục đích của topic này ko phải là khoá nick ai hết mà là xin được giải thích thắc mắc về vấn đề sao 2 người cùng bị giống nhau mà chỉ có 1 người bị phạt song song với đó là lời đề nghị chân thành được BQT xem xét lại và mở nick bị khoá cho anh anhtiendo.

Mong ban quản trị công tâm xem xét.

Tôi nghĩ là nhẫn nhịn cho qua chuyện, nhưng nay thấy Boluclag lập topic này thì giọt nước tràn ly, tôi nghĩ cần phải đối chất đến tận cùng ngọn ngành câu chuyện, từ chuyện anhtiendo tham gia và bỏ hội TCLS cách đây một tháng, rồi chuyện anhtiendo chen ngang phá topic photo sách cho sinh viên nghèo, cho tất cả những người bị kéo theo chuyện này biết rõ nguồn ngọn.

Boluclag không nên lấy bề nổi câu chuyện để lấp liếm cái thực sự bên trong.