EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi lời tri ân, thư ngỏ và đóng góp ý kiến về diễn đàn
boluclag
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1621
Tham gia: 12:05, 13/05/11

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi boluclag »

Vâng, Ace cứ phơi bày sự thật bên trong nếu cần thiết ... nhưng có lẽ nên chọn 1 topic khác, vì đây không phải là "topic phơi bày sự thật của Trung Châu Lý Số" ... làm phiền bạn lập topic khác, xin cám ơn bạn.
Sửa lần cuối bởi boluclag vào lúc 12:37, 05/08/12 với 1 lần sửa.

Hình đại diện của thành viên
Whitebear1
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 2959
Tham gia: 06:28, 09/03/11
Liên hệ:

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi Whitebear1 »

1-Tôi nói rằng, võ công bí truyền thì không thể nào nhìn một vài cái ở bên ngoài topic viết cho đại chúng mà có thể học được.
Đó hoàn toàn là sự thật, muốn hay không cũng phải chấp nhận vì đó là Huyền Học, không thể gọi là công kích cá nhân. Đây là chuyện hiển nhiên trong tử vi, ví dụ Phái đông A cả ngàn năm nay giữ vững bí cấp mà mặc cho thiên hạ ghen ghét, chửi bới, họ vẫn đứng vững. Người ngoài học theo, chỉ đâm đầu vào man thư mà thôi.
Đó là chuyện phải biết trong học thuật.

Cũng giống như có người nói, không thể học thuyết tương đối Einstein thông qua xem cartoon, đó là sự thật, phải chấp nhận. Vì thế, LSHQ mới có thể có sức cạnh tranh về học thuật, chứ ai cũng biết hết, tung ra trên mạng thì còn giảng dạy cái gì?

Tuy nhiên, chỉ có vậy mà member này sử dụng những ngôn ngữ hết sức thâm hiểm để nhắm vào chúng tôi. Là những người có hiểu biết, tôi cho rằng không cần thiết phải trả lời, và đơn giản là report ban ĐH.

2-2-Chỉ với hành động lập nick giả WhitebearB, WhitebearC rồi đăng ảnh, thì anhtiendo không có bất cứ một lời giải thích, lý giải... với bất kỳ lý do gì.. Mở nick ra, đồng nghĩa với việc khuyến khích sử dụng nick giả để spam diễn đàn, đăng ảnh cá nhân, đó là điều không thể chấp nhận được trong giới học thuật.

3-Thành viên anhtiendo vi phạm liên tiếp đến tận lần thứ 7, chứ không phải chỉ có mỗi topic kia. Và ngay khi bị xử lý còn liên tiếp lập nick giả với mục đích thách thức Ban Điều Hành và Lý Số Hội Quán. Vậy đây có thể coi là vi phạm có hệ thống một cách cố ý.

4-Tôi muốn hỏi, thế boluglag đã tuyên bố "nếu không cho anhtiendo ra, thì trong một tháng sẽ có , Whitebear2, Whitebear3,.. Whitebear1000.
boluglag đã viết: Em thì nghĩ là sẽ có Whitebear từ 2 đến 1000 mỗi nick tặng 1 bông -> thành 999 bông, hây dà, em mà iu cô nào trên diễn đàn này ko chừng em làm vậy thiệt ấy chứ, cũng nhanh mà, 1 tháng chứ mếy ... =)).
Tôi xin hỏi, đó là hành động Chí Phèo để đe dọa Admin, hống hách bắt buộc admin phải nghe theo bất cứ một sự chỉ đạo nào đó của nhóm spam của họ, có đúng không?

Tôi dám chắc, họ sẽ sử dụng IP fake. Và do đó, tôi tin chắc, đại đa phần check IP sẽ ra IP tại Hoa Kỳ, hoặc mấy nước như Congo, Malaysia...
Chúng ta đều quá hiểu công nghệ rồi, việc fake IP thì càng chỉ chứng tỏ có vấn đề, càng chứng tỏ sự chối tội và ném đá dấu tay.

Xin lỗi, các bạn nghĩ mình là ai mà sử dụng hành vi côn đồ để đe dọa như vậy. Và như vậy có xứng đáng làm thành viên trao đổi học thuật hay không?

Tôi nghĩ, từng đó lý do+7 lần vi phạm là quá đủ.
Sửa lần cuối bởi Whitebear1 vào lúc 13:01, 05/08/12 với 6 lần sửa.

Ace
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2066
Tham gia: 11:03, 03/01/11
Đến từ: vô thường

TL: Re: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi Ace »

SỰ THẬT thì phải được xem xét công tâm, nếu tin mình ĐÚNG thì ở đây hay ở đâu, người quân tử hà cớ gì phải sợ?

boluclag
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1621
Tham gia: 12:05, 13/05/11

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi boluclag »

Xin lỗi anh Whitebear1, việc clonenick là 1 vấn đề khác, không liên quan đến việc tôi thắc mắc trong topic này, nên cũng xin làm phiền anh Whitebear1 mở 1 topic thắc mắc khác.

Thực sự tôi có thể chứng minh anh anhtiendo không làm điều đó, nhưng tôi không muốn làm loãng topic của chính mình, mong anh thông cảm. Anh nên nhớ tôi học CNTT chuyên ngành mạng máy tính.

Còn nếu muốn xác định kỹ càng thì đề nghị các anh chị trong Ban Quản Trị trích dẫn chính xác câu của Whitebear1 để mọi người cùng kiểm chứng. Và em chân thành đề nghị nguoi trích dẫn không phải là Điều Hành 6, vì như đã nói từ đầu, em không phục cách làm việc của Điều Hành 6.

Tôi đồng ý với câu của Ace, nếu mình đúng thì dù ở đây hay ở đâu mình cũng chả sợ, vì thế bạn cứ lập topic riêng đi, mình sẽ vào đối chất.

Rất cám ơn bạn đã góp ý. Vấn đề là tôi không muốn làm loãng topic của mình, các bạn đang cố tình đánh lạc hướng sang vấn đề khác? Nếu không xin tập trung vào thắc mắc của tôi. Xin cám ơn các bạn.

Ace
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 2066
Tham gia: 11:03, 03/01/11
Đến từ: vô thường

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi Ace »

Tôi không đánh lạc hướng, việc ban nick anhtiendo chẳng lẽ không liên quan đến những sai phạm trong quá khứ, như trong topic photo sách cho sinh viên nghèo?

Thâm chí trong topic chết đuối, tôi chỉ vào comment đúng 1 câu "Xin chia buồn với gia quyến" mà anhtiendo còn lôi "ếch xanh, ếch nhái.." ra khiêu khích? chẳng lẽ đó không phải công kích cá nhân?
Sửa lần cuối bởi Ace vào lúc 12:51, 05/08/12 với 1 lần sửa.

libra1610
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 582
Tham gia: 22:40, 23/03/12

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi libra1610 »

@ Whitebear1
1. BQT có thể ktra IP để biết sự thật. Xin hỏi bạn có chứng cứ gì cho việc anhtiendo reg nick giả rồi post ava bạn lên để công kích cá nhân bạn??
3. Hongockhanh k hề bảo doanhtien là học lén, đó là bạn tự suy diễn. Thành viên ấy chỉ ngạc nhiên về học thuật và hỏi thẳng anhtiendo, k phải hỏi bạn, thế mà bạn vẫn trả lời giùm. Theo đánh giá cá nhân mình (và rất nhiều ng đã đọc được các bài viết trước khi bị xóa), lời lẽ của bạn rất trịch thượng. Dù bí quyết lấy ở đâu, bị tẩu hỏa nhập ma hay k là việc của cá nhân anhtiendo, bạn k tham gia trao đổi học thuật thì thôi, cớ gì lại đứng ở ngoài bình luận với ngôn từ như thế? Vậy 2 việc trên gộp lại chả lẽ đó k phải công kích cá nhân?
K có lửa sao có khói.

Cái top này được lập ra để chờ 1 câu trả lời thuyết phục từ BQT, muốn nghe BQT phản hồi như thế nào chứ cũng k hề nghĩ đến việc nick anhtiendo sẽ được mở lại đâu vì nếu công bằng thì anh ấy đã chẳng bị ban. Bài viết đã bị xóa sạch thì nói cái gì đây.

@ DH8: Libra chân thành chia buồn cùng DH8 vì đã bị lôi vào mớ bòng bong này.
@ Ace: Vụ rút khỏi nhóm là quyết định cá nhân của anhtiendo ace à
@ Bò: Đừng đẩy ước mơ lên cao quá, đây chỉ là diễn đàn ảo thôi. Nick có mở được hay k k quan trọng, nick phunchau kia tuy hai lúa thiệt nhưng vẫn đang hoạt động tốt và có ích cho mọi người mà :D. Có ng tham gia 4rum vì trao đổi học thuật, có ng muốn chém gió xả stress... Miễn sao mỗi ng chúng ta đều đạt được mục đích cá nhân mình mà vẫn k vi phạm nội quy forum là ok ;)
Được cảm ơn bởi: boluclag, cocacola_1990, Phun Châu Thả cọc

Hình đại diện của thành viên
Viendanho
Lục đẳng
Lục đẳng
Bài viết: 3332
Tham gia: 12:44, 15/05/12
Đến từ: †(¯`'•Sữa chua•'´¯)†

Gửi bài gửi bởi Viendanho »

....@whitebear1 .... . . . . .bác cho Đá hỏi 1 câu nh0a...:">...sao bác pít các nick whitebearA ,B.....là do anhtiendo lập nick để giả mạo bác hồng đâm thọt này nọ.....mà tuyên bố như đúng rồi thế kia....:">.....với trình độ tử vi cuả anhtiendo thì hẳn ko thể nào mà NGU NGỐC đến mức làm như vậy để gây hiểu lầm ,tự gây thiệt cho bản thân...:">
Được cảm ơn bởi: Phun Châu Thả cọc

boluclag
Ngũ đẳng
Ngũ đẳng
Bài viết: 1621
Tham gia: 12:05, 13/05/11

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi boluclag »

@Ace: Vâng, cái đó thì tôi đồng ý, nhưng việc clone nick và những việc nội bộ của nhóm Trung Châu Lý Số thì liên quan gì?

Mà như tôi đã thắc mắc ở trên, nếu tôi nhớ không lầm thì số lần thành viên Whitebear1 bị cảnh cáo cũng không kém anh anhtiendo, nhưng đa phần là những vết tích sai phạm của Whitebear1 bị xoá hết không để lại dấu vết, nên muốn đối chứng chỉ còn phụ thuộc vào sự công tâm của Ban Quản Trị vậy.
Sửa lần cuối bởi boluclag vào lúc 12:53, 05/08/12 với 1 lần sửa.
Được cảm ơn bởi: Phun Châu Thả cọc

Hình đại diện của thành viên
dath
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 558
Tham gia: 12:41, 12/02/12

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi dath »

Haizzz, định bỏ qua mấy vụ này nhưng thấy boluclag và Ace cãi nhau nên phải nhảy vào. Vốn dĩ thì anh rất quý 2 em và đừng nên vì những tác động bên ngoài không đáng có mà để ảnh hưởng tới mối quan hệ bọn em mới phải!

Gửi BDH: Cá nhân mình biết các bạn sẽ rất vất vả để phát triển được cộng đồng vững mạnh! Vất vả nhưng không có nghĩa là không thể, và để làm được điều này các bạn phải tránh được cái bẫy về "nhóm lợi ích"!
Thêm nữa cần có các chính sách, quy định hoạt động rõ ràng và minh bạch! Có ngay từ đầu thì tốt rồi, còn chưa có thì các phải phải nhìn nhận thẳng thắn mà tìm cách bù đắp sự thiếu hụt này!

Đừng để tình cảm chi phối lý trí, cái mà mình thấy đã bắt đầu có chiều hướng đi lên! Hãy đủ tỉnh táo để chèo lái!

Chúc các bạn có thêm nhiều thành công mới :)
Được cảm ơn bởi: boluclag, Mr.Hoang, lêu lêu

libra1610
Tam đẳng
Tam đẳng
Bài viết: 582
Tham gia: 22:40, 23/03/12

TL: EM KÍNH XIN BQT CHO EM 1 CÂU TRẢ LỜI THUYẾT PHỤC

Gửi bài gửi bởi libra1610 »

@ Whitebear1:
Vụ 999 bông hồng là chuyện trà dư tửu hậu của mọi ng trong chuyên mục xả stress, buôn chuyện, k ai nhắm vào bạn cả. Chúng tôi có cuộc sống riêng của mình, bạn k quan trọng đến mức từng câu từng chữ đều nhắm vào bạn đâu. Ngược lại, bạn đang nhắm vào nhóm chúng tôi trong khi k ai công kích bạn hết. Bạn có thể vào lại top đó đọc lại để hiểu rõ hơn. Trích dẫn k đầu k đuôi của bạn thật dễ gây hiểu lầm....
Được cảm ơn bởi: boluclag

Đã khóa